Управление предприятием
ИСЭТ
НОУ ''Санкт-Петербургский институт современной экономики и технологий''.
Контрольная
по предмету
"Управление предприятием".
Выполнила: студентка II курса
экономического факультета
Л. Ольга
Николаевна
Проверила преподаватель:
Санкт-Петербург 1999г.
Общие указания и варианты заданий
Одним из условий повышения качества и эффективности управленческого
решения является обеспечение многовариантности. Альтернативные варианты
должны сопоставляться по следующим факторам:
1- фактор времени;
2- фактор качества объекта;
3- фактор масштаба производства объекта;
4- фактор освоенности объекта в производстве;
5- метод получения информации для принятия управленческого решения;
6- условия применения (эксплуатации) объекта;
7- фактор инфляции;
8- фактор рисков и неопределенности.
Порядок выбора заданий
|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар |№вопр.|
|1 |1,8 |6 |6,3 |11 |3,6 |16 |8,1 |21 |5,4 |
|2 |2,7 |7 |7,2 |12 |4,5 |17 |1,8 |22 |6,3 |
|3 |3,6 |8 |8,1 |13 |5.4 |18 |2,7 |23 |7,2 |
|4 |4,5 |9 |1,8 |14 |6,3 |19 |3,6 |24 |8,1 |
|5 |5,4 |10 |2,7 |15 |7,2 |20 |4,5 |25 |1,8 |
Примечания:1. Номер варианта совпадает с порядковым номером студента
в списке группы;
2. Срок выполнения контрольной работы 3 недели;
3. Численные значения для каждой из задач выбирают в
соответствии с номером своего варианта,
причем
Зн=3но+n,
где Зно - значение показателя в таблице
примера;
n - номер варианта.
4. Текстовые задания не требующие расчетов излагаются в
объеме 3-4 страниц в соответствии с представлениями,
излагаемыми в рекомендуемой литературе.
Методические указания по решению задач
Пример 1: учет фактора времени покажем на следующих данных
Таблица1.
Исходные данные для учета фактора времени при оценке эффективности
вариантов строительства объекта при процентной ставке а=0,1
|Варианты |Годы вложения |Суммарные |
|инвестиции | |инвестиции |
| |1995 |1996 |1997 |1998-пуск | |
| |3н |3п |3н |3п |3н |3п |3н |3п |3н |3п |
| | | | | | | | | |^•..;-| |
| | | | | | | | | |^.' | |
|Первый |50 |66,55|50 |60,50|50 |55 |50 |50 |200 |232.05|
|Второй |- | |50 | |50 |55 |100 |100 |200 |215.50|
|Третий |- |- |- |60,50|50 |55 |150 |150 |200 |205.00|
| | |- | | | | | | | | |
| | | | |- | | | | | | |
Для учета фактора времени прошлые затраты приводятся к будущему году пуска
объекта в эксплуатацию (или к году реализации мероприятия) при помощи
умножения номинальных прошлых затрат (Зн) на коэффициент дисконтирования
определяемый формулой
Кд=(1+а)t,
где а - процентная ставка, доли единицы;
t - количество лет между годом вложения инвестиций и годом пуска
объекта в эксплуатацию (расчетным годом).
Приведенные затраты (Зп) определяются по формуле
Зп=Зн*Кд
Пример 2: учет фактора качества иллюстрируется следующими данными,
Фактор качества объекта при разработке управленческого решения учитывается
по следующей формуле
Уп=УнКкn.
где Уп - приведенное по качеству к новому варианту значение функции старого
варианта объекта (инвестиции, цена, себестоимость, трудоемкость,
затраты в сфере потребления и др.);
Ун- то же, номинальное значение функции;
Кк -коэффициент, учитывающий фактор качества объекта;
n - коэффициент весомости анализируемого показателя качества объекта.
Кк=Пст/Пнов.
где Пст - значение полезного эффекта старого варианта объекта;
Пнов- значение полезного эффекта нового варианта объекта
Таблица 2.
Исходные данные для учета фактора качества объекта при принятии
управленческого решения
|Показатели |Значение |
| |показателей |
|1. Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт | |
|металлорежущего станка в 1994 г., у.е. | |
| |1500 |
|2. Годовая производительность станка в 1994 г., шт | |
| |5000 |
|З. Коэффициент ежегодного увеличения среднегодовых |0,03 |
|затрат на эксплуатацию и ремонт станка в период 1992-1998 г.г. |0,04 |
| | |
|4. Коэффициент ежегодного снижения производительности стажа в | |
|период 1992-1998 г.г. | |
Определим среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт станка в 1997
году и его годовую производительность в этот же период:
Затр=1500(1+m0,03)=1635 у.е.
Про=5000(1 - m 0,04)== 4400 шт,
где m - период в годах между расчетным годом и годом, за который есть
данные.
Пример 3: учет уровня освоенности объекта при разработке управленческого
решения покажем на следующих данных.
ТаблицаЗ.
Исходные данные для учета уровня освоенности продукции
|Показатели |Значение |
| |показателя |
| 1. Продолжительность освоения объекта в серийном |0,5 |
|производстве, лет. | |
|2. Коэффициент освоенности объекта за №2000 |2,30 |
|3.То же за №5000 |1,60 |
|4.То же за №10000 |1,10 |
|5.То же за №20000 |1,02 |
|6. Себестоимость объекта за №3000, у.е. |250 |
Определим: себестоимость объекта за №1500 и себестоимость полностью
освоенного объекта.
Имеющиеся данные позволяют определить требуемые показатели с точностью
до 10%.
По имеющимся данным строим зависимость между себестоимостью и
порядковым номером объекта.
Сначала найдем коэффициент освоенности объекта за №3000 по данным для
объектов №2000 и №5000 на основании пропорции
?К=(2,3-1,6)/(5000-2000)=0,23
Это доля снижения себестоимости через 1000 объектов. Отсюда легко найдем
коэффициент освоенности объекта за №3000:
К№3000= К№2000- n?К = 2,30-0,23 = 2,07 (т.к. n=1)
Себестоимость серийно освоенного объекта составит
С0 = С№3000/К№3000 =250/2,07 == 120 у.е.
Себестоимость объекта за №5000 в этом случае составит
С№5000= 120 К№5000=120х1,6 = 192 у.е. Себестоимость
объекта за №1500 составит
С№1500= 120(2,3+0,23/2) = 290 у.е.
Пример 4:
учет уровня инфляции продемонстрируем на следующих данных.
Таблица 4.
Исходные данные для учета фактора инфляции
|Показатели |Значения |
| |показателей |
|Количество реализованной продукции «А» за 1995 г. |1200 |
|Количество реализованной продукции «Б» за 1995 г. |110 |
|З. Цена (в среднем за год) продукции «А» за 1995 г.,у.е.|150 |
| |470 |
|4. Цена (в среднем за год) продукции «Б» за 1995 г.,у.е.|1,25 |
| |1,18 |
|5. Индекс инфляции по продукции «А» в среднем за 1996 г.| |
|6. То же по продукции «Б» за 1996 г. | |
Определим приведенные к концу 1996 г. цены по продукции «А» и «Б»,
объем продаж в 1995 г. по ценам на конец 1996 г. и средний индекс инфляции
по продукции фирмы.
Приведенная к концу 1996 г. цена продукции «А» составит 150х1,25=187,5 у.е.
Приведенная к концу 1996 г. цена продукции «Б» составит 470х1,18=554,6 у.е.
Объем продаж в 1995 г. по ценам 1996 г. : 1200х187,5+110х554,6=286006 у.е.
Индекс инфляции по всей продукции фирмы определяют как средне взвешенную
Jср=(1200х187,5х1,25+110х554,6х1,18)/(1200х187,5+110х554,6)=353237/286006=1,
235
Таким образом, если решение принимается в 1997 г., то и цены должны быть
приведены к этому периоду. |
