Роль конфликта в менеджменте
Министерство высшего и профессионального образования РФ
Государственный Университет Управления
Кафедра менеджмента
Курсовая работа по дисциплине «Менеджмент»
Тема курсовой работы:
«Конфликт и его роль в менеджменте»
Выполнил: студент ИНиМЭ
группы НЭ 2-4 Глущенко А.В.
Проверила:
Москва-1999
Содержание.
Введение.
1.Конфликт как социальное противоречие.
1.1.Структура конфликта.
1.2.Конфликтная ситуация.
2.Функции конфликта.
2.1.Конструктивные функции.
2.2.Дисфункции.
3.Особенности организационно-управленческого конфликта.
3.1.Виды конфликта в сфере «организационного императива».
3.2.Конфликт в сфере целеполагания.
4.Типология организационно-управленческого конфликта.
5.Причины организационно-управленческого конфликта.
6.Специфика проявления организационно-управленческого конфликта.
7.Управление конфликтной ситуацией.
7.1.Структурные методы.
7.2.Межличностные стили разрешения конфликтов.
Заключение.
Приложение.
Список литературы.
Введение.
В ранних трудах по управлению, как правило, подчеркивается важность
гармонического функционирования организации. По мнению из авторов, если
найти правильную формулу, организация будет действовать как хорошо
смазанный механизм. Конфликты, возникавшие внутри организации,
рассматривались как весьма негативные явления. В самом деле, одной из
первейших целей Веберовской бюрократии и административной школы в теории
управления было устранение условий, способствовавших возникновению
конфликта. Сегодняшние теоретики управления признают, что полное отсутствие
конфликта внутри организации – условие не только невозможное, но и
нежелательное.
Более того, хотя организации и нужна гармоничная интеграция всех видов
деятельности, она не может оставаться статичной и удовлетворенной
существующим положением. Напротив, руководство должно проявлять активность,
планировать новшества и должным образом реагировать на изменение внешней
среды.
Конфликт является неотъемлемым элементом функционирования любого
общества, а значит и организации, поэтому для успешного ведения
управленческой деятельности необходимо понимать природу этого социального
явления и управлять им на практике.
1.Конфликт как социальное противоречие.
Обобщая многообразие определений конфликта, встречающихся в литературе,
можно предложить такое его определение. Конфликт – это противоборство
общественных субъектов с целью реализации их противоречивых интересов,
позиций, ценностей и взглядов. И в данном, и во многих других определениях,
конфликт прежде всего связывается с противоречием или одним и его моментов
– борьбой противоположностей. Одним из существенных признаков конфликта
является противоположность интересов, которые в свою очередь сопрягаются с
ценностями, целями и ориентациями. Таким образом, интересы – главное
понятие, необходимое для анализа конфликта.
1.1.Структура конфликта.
Любой конфликт характеризуется конфликтующими сторонами, а также
предметом противоборства. Структура конфликта также включает конфликтное
действие в той или иной форме и направляющее его сознание, средства и
методы действия, поле конфликта. Кроме того, ни один конфликт невозможен
без сложившейся до его появления конфликтной ситуации. Субъектами
конфликта, в зависимости от его уровня, выступают индивиды, группы, классы,
национально-этнические общности, организации, социальные институты,
общественные и политические объединения, государства, международные
сообщества. Субъекты конфликта не остаются неизменными в процессе
противоборства. О зрелости конфликта можно судить по степени формирования
субъектов. Чем более развит конфликт, тем выше зрелость субъектов. Динамика
конфликта прямо связана с развитием его субъектов, и наоборот. Если
конфликт перерастает в иное качественное состояние, соответственно
качественно изменяются противоборствующие стороны.
Маскировка подлинного субъекта конфликта – частое явление во
внутригрупповых столкновениях. Например, провоцирующий напряженность в
трудовом коллективе или в каком-то подразделении госуправления стремится
скрыться за действиями других, недовольных поведением управляющего лица,
официального лидера. Проблема субъекта конфликта имеет еще один аспект. Для
анализа конфликта, его динамики важно различать субъекта, инициирующего
конфликтное действие и доминирующего в этом действии. Причем, это не всегда
один и тот же субъект. Агент, спровоцировавший конфронтацию, зачастую
оказывается не ведущей, не определяющей, а ведомой, определяемой стороной.
Изменение соотношения противоборствующих сил – одна из закономерностей
конфликта, в особенности классового, да и международного. Для военных
конфликтов – это правило, хотя в истории было немало войн без победителей.
Материальный или духовный объект общественной жизни, в отношении
которого формируется противоположная направленность активности людей,
составляет предмет конфликта. Им могут быть экономические и социальные
блага, материальные и духовные ценности, политические режимы, юридические
институты, политические и общественные лидеры, их программы, идеологические
доктрины, религиозные верования, права и свободы человека, нравственные и
эстетические идеалы, разнообразные традиции и многое другое, что составляет
элементы цивилизованной социальной жизни. В конфликте наряду с реальным
предметом конфронтации может фигурировать мнимый, так сказать, квази-
предмет. Действительный предмет нередко скрыт до поры до времени. Предмет
конфликта – его источник. В зависимости от глубины проникновения анализа в
суть общественных процессов, исследователем фиксируется определенный
уровень основы конфликта. Предмет конфликта – это та переменная, которая
характеризует любой конфликт. Ее анализ всегда необходим, каким бы ни были
конфликтные отношения.
Поведение и действия субъектов направляются конфликтным сознанием. Его
образует особое состояние общественного сознания, специфика которого
заключается в осознании противоборствующими сторонами противоположности
своих интересов, ценностей, целей и превращения их в мотивацию активности.
1.2.Конфликтная ситуация.
Любой конфликт возникает, протекает и разрешается на фоне конфликтной
ситуации. Последняя – неотъемлемая сторона конфликта, существенный элемент
его структуры. Конфликтная ситуация включает, в первую очередь, острую
форму противоречия, образующего основу конфликта; именно такую, при которой
обе противоположности или одна из них уже не могут существовать в рамках
прежней взаимосвязи, единства. Одну сторону или обе не удовлетворяют, к
примеру, социальный статус, уровень участия в системе власти, возможность
доступа к распределению благ и т.д. Наличие конфликтной ситуации
свидетельствует о сформировавшихся конфликтогенных факторах, говорит о
появлении инициатора конфликта (лидера, группы, организации), а также о
готовности поддержать его со стороны других субъектов со сложившейся
установкой на конфликт. Конфликтная ситуация стимулируется кризисными
явлениями. Кризисы в обществе могут выступать условием возникновения
конфликтной ситуации, либо являться фоном, на котором развертываются
конфликты.
2.Функции конфликта.
2.1.Конструктивные функции.
Информационно-познавательная. Любой конфликт сигнализирует о наличии
проблемы, требующей решения, позволяет ее познать, поскольку выявляется в
совокупности воспринимаемых людьми фактов. Конфликт стимулирует познание
интересов, ценностей, позиции, сталкивающихся в противоборстве субъектов;
высвечивает сущность социальных изменений, выраженных противоречием,
лежащим в основе конфликта. Разногласия, дискуссии как формы конфликтного
поведения способствуют поиску истины. В ходе и в результате взаимных
столкновений социальные агенты лучше узнают друг друга, усваивают полезный
с точки зрения каждой стороны опыт, находя, при желании, возможные точки
соприкосновения их взглядов и интересов. В процессе конфликта раскрывается
подлинная картина того, что представляет из себя каждая сторона, какие
ценности (и ценности ли) она отстаивает.
Другая всеобщая функция конфликта — интегративная. Казалось бы, имеет
место парадокс: конфликт способствует интеграции, объединению людей, а
стало быть, установлению равновесия, стабильности в обществе. Однако такова
реальная диалектика социума, где конфликт и интеграция неразрывно
взаимосвязаны и постоянно меняются местами. Доминирование одного сменяется
доминированием другого. Возникновение, развитие, я главное, разрешение
конфликта сплачивает группы, сообщества, способствует гармонизации
общественных отношений, стимулирует социализацию групп и индивидов, а тем
самым содействует формированию необходимого равновесия в общественном
организме.
Одна из общих функции конфликта — функция стимулирования адаптации
социальной системы или ее отдельных элементов, включая субъектов, к
изменяющейся среде. Обществу, социальным группам, индивидам, партиям и
другим объединениям, идеологиям, культурным системам приходится постоянно
сталкиваться с новыми условиями и новыми потребностями, порождаемыми
происходящими изменениями. Отсюда необходимость адаптации, приспособления к
новой ситуации путем преобразования форм и методов деятельности и
отношений, переоценки ценностей, критики устаревших образцов поведения и
мышления. Понятно, что процесс адаптации не происходит без противоречий и
конфликтов между старым и новым, отжившим и нарождающимся. Если
общественная система или какие-то подсистемы (экономические, политические и
др.) не справляются с возникающими конфликтами в процессе адаптации, они
уходят в небытие.
2.2.Дисфункции.
Конструктивные функции конфликта неотделимы от разрушительных
последствий, от дисфункции. Любая позитивная функция конфликта имеет
негативную сторону. Та и другая проявляются в определенной ситуации, на
определенной стадии конфликта, в результате целенаправленных действии
противоборствующих субъектов. Объективные последствия конфликта
(конструктивные либо деструктивные) зависят от многих переменных и, в
значительной степени, от средств борьбы. Насильственные средства ведут к
расколу общества, а не к его интеграции. Насильственный конфликт может
перерасти в хроническую форму, стать конфликтом антагонистическим, даже
если ранее он таковым не был. Последовательная серия насильственных
конфликтов дробит общество, дезорганизует и препятствует его духовной и
практической консолидации. В итоге общество оказывается в тупике. Так что,
говоря о позитивных функциях конфликта, следует иметь ввиду противоречивую
возможность ее реализации. Последствия любой революции — тому пример.
Позитивные (конструктивные) функции конфликтов не реализуются, если
а) они не регулируются совместными усилиями противоборствующих агентов;
б) подавляются одной из сторон;
в) загоняются внутрь общественного организма.
В результате могут образоваться следующие дисфункциональные последствия:
1. Неудовлетворенность, плохое состояние духа, рост текучести кадров и
снижение производительности.
2. Меньшая степень сотрудничества в будущем.
3. Сильная преданность своей группе и больше непродуктивной конкуренции с
другими группами организации.
4. Представление о другой стороне как о «враге»; представление о своих
целях как о положительных, а о целях другой стороны как об
отрицательных.
5. Сворачивание взаимодействия и общения между конфликтующими сторонами.
6. Увеличение враждебности между конфликтующими сторонами по мере
уменьшения взаимодействии и общения.
7. Смещение акцента: придание большего значения «победе» в конфликте, чем
решению реальной проблемы
3.Особенности организационно-управленческого конфликта.
Организационно-управленческий конфликт — это конфликт между членами
управляющей организации, руководителями и исполнителями, образующимися в их
составе первичными группами, между различными подразделениями в данной
системе управления по поводу целей, методов и средств управленческой и
организационной деятельности, а также ее результатов и социальных
последствий.
Как и другие типы конфликта, организационно-управленческий конфликт
означает столкновение субъектов, связанное так или иначе с противоречивыми
позициями, целями, ценностями и представлениями об общественном процессе
жизни людей, наций, государства и т.д. Вместе с тем специфика определения
данного типа конфликта, особенность всех его признаков вытекают из того,
что здесь речь идет о взаимодействиях внутри определенной целевой группы
(части управляющей системы) или ее с другими частями.
Всю совокупную деятельность управленческой организации любого уровня -
будь то, скажем, аппарат местного самоуправления, департамент областной
администрации или управленческий орган федерального уровня — можно
разделить на две сферы. Первая — обеспечение организационных условий внутри
себя для выполнения предписанных функции (реализация «организационного
императива»). Это — процесс самовоспроизводства организации; он
продолжается до тех пор, пока существует и реально действует организация.
Поскольку меняются условия деятельности, набор задач, - модифицируются и
функции, обновляется состав персоналий руководящего ядра и исполнителей.
Вторая сфера – целеполагающая деятельность, составляющая содержание
управленческого процесса. Это – сфера взаимодействия с объектом управления:
конкретной общностью людей, видом их деятельности. Суть управления, как
известно, состоит в разработке, принятии и реализации управленческого
решения. Характер конфликтов в одной сфере деятельности и в другой
различен.
3.1.Виды конфликта в сфере «организационного императива».
1. Конфликт, связанный с распределением статусов и власти. Первое
вытекает из несоответствия количества статусов высокого ранга наличным или
потенциальным притязаниям членов организации. Второе объясняется двумя
обстоятельствами. В организации создается иерархия должностей и
соответственно имеет место делегирование власти от вышестоящих звеньев
руководства к нижестоящим. А всякая власть, в том числе делегированная,
имеет тенденцию к саморасширению границ применения; отсюда столкновение ее
субъекта с вышестоящим. Вместе с тем иерархичность построения организации и
управления внутренне порождает одностороннюю ответственность низших звеньев
перед высшими (большинства перед меньшинством), что приводит к
административному произволу, казенному равнодушию к правам и нуждам рядовых
членов организации, пренебрежению к мнению и опыту коллектива. Естественное
соперничество из-за статусов превращается при неумелом руководстве в
междоусобную неприязнь, в подсиживание одними сотрудников других и приводит
в конечном итоге к развалу организации как единого целого. Относительная
автономность подразделений организации, обусловленная спецификой
функциональных обязанностей и связанной с этим ответственностью —
нормальное состояние организации, предполагающее лишь латентный конфликт.
Открытым же он становится, если «начальство» подразделения превышает свои
полномочия, притязает на часть власти руководства организации как целого. И
наоборот, если это руководство стремится лишить положенных властных
полномочий подразделение и в любом вопросе навязывать свою волю.
2. Конфликт, порождаемый проявлением разнообразных дисфункций в
организации, обусловленных как объективными, так и субъективными
обстоятельствами. В числе объективных - ситуация социального изменения.
Организация функционирует в определенных условиях - внутренних и внешних
(социальная и политическая среда). Они не остаются постоянно неизменными.
Возникающие изменения нарушают устоявшийся способ функционирования,
происходит определенная дезорганизация системы. Социальная дезорганизация —
неотъемлемая часть процесса социального изменения. Дисфункциональное
состояние характерно для кризисных ситуаций.
Возможны случаи спровоцированной дисфункциональности, в частности,
преднамеренным созданием ситуации, при которой организация вынуждена (или
ее вынуждают) заниматься не свойственными ей делами. В системе
государственного управления это происходит чаще всего, когда вместо
административного управления той или иной структуре приходится заниматься
политическими вопросами.
3. Конфликт, обусловленный неадекватным разделением труда между членами
организации и соответственно неадекватной ролевой структурой коллектива. Он
вытекает из ошибочной стратегии и тактики подбора и расстановки кадров.
Непрофессионализм – непосредственное проявление и причина такого конфликта.
4. Конфликт, возникающий на базе нарушения формальных и неформальных
норм, «правил игры». Любая норма предполагает возможность отклонения от нее
в реальном поведении. Противоречие между нормой как идеальной моделью,
образцом поведения и ее фактической реализацией становится конфликтом в
случае отклоняющегося поведения. Причины конфликта многообразны. В их числе
личностные — одни из главных. «Атмосфера безличности» устанавливает границы
допустимого отклонения от образцов поведения, а личностные мотивы нарушают
эти границы.
5. Нарушение норм и связанный с этим конфликт заложен во многом в недрах
системы санкций и стимулов труда, принятой и используемой в организации.
Любые классификации сотрудников как база оплаты труда не могут быть
идеальными и удовлетворить притязания каждого. Конфликт в этой области
отношений предполагается объективно. Субъективное начало делает его
реальным. Субъективизм в понимании меры стимулирования труда, как со
стороны руководителей, так и исполнителей вызывает ту или иную остроту
конфликта. Негативные стимулы и санкции сами по себе свидетельствуют о
проявлении конфликта между членами организации — подчиненными и
руководителями.
6. Объективным законом функционирования организации является внутренняя
ее интеграция, сплочение членов в единое целое. Конфликт между системой
стимулов, направленных на повышение интеграции, и антистимулами указанного
процесса — один из существенных видов в типологии конфликтов, свойственных
реализации «организационного императива».
3.2.Конфликт в сфере целеполагания.
Организационная работа внутри управленческого коллектива не отделена
красной чертой от деятельности по выработке, принятию и реализации решений.
Напротив, одно переходит в другое, первое является предпосылкой второго.
Поэтому конфликты в организационных отношениях проявляются в процессах,
связанных непосредственно с управленческими решениями. Тем не менее,
деятельность по выработке и реализации решений специфична, и возникающие
здесь конфликты требуют особого рассмотрения.
Острые конфликтные ситуации, возникающие в процессе принятия, а также в
ходе реализации решений, обусловлены диалектикой целей и средств, целей и
результатов. Цель оправдывает средства — вариант волюнтаристского действия,
как правило, связанного с большими, а может быть даже опасными, потерями
для организации и общества. Средства должны соответствовать конструктивному
рациональному содержанию цели и обеспечить оптимальный результат при
минимальных потерях и затратах ресурсов. Это — другой вариант,
противоположный первому, конфликтный по отношению к нему «Определенная цель
— определенные средства» — вариант последовательно продуманного решения.
«Определенная цель — неопределенные средства» — вид решения при отсутствии
достаточной информации о ситуации и т.д. Результат реализованного решения в
основном соответствует его цели — ситуация бесконфликтная. И напротив,
конфликт очевиден в случае их несоответствия.
Конфликтность или бесконфликтность, характер и острота конфликтности,
согласованность или ее отсутствие в случае возникновения конфликтных
ситуаций при принятии и реализации решении в огромной степени зависит от
качеств лидера, ответственного за этот важнейший процесс. Ведь речь идет о
выборе и реализации такого проекта действий, который бы обеспечил единство
коллектива, положительную кооперацию в процессе достижения ожидаемого
общего результата. Искусство руководства включает способность принимать
решения быстро и профессионально, пользоваться властью убедительно и в
приемлемых для всех формах.
4.Типология организационно-управленческого конфликта.
Существуют четыре основных типа конфликта: внутриличностный конфликт,
межличностный конфликт, конфликт между личностью и группой и межгрупповой
конфликт.
Внутриличностный конфликт. Потенциальные дисфункциональные последствия
этого типа аналогичны последствиям других типов конфликта. Он может
принимать различные формы. Одна из самых распространенных форм — ролевой,
конфликт, когда к одному человеку предъявляются противоречивые требования
по поводу того, каким должен быть результат его работы.
Внутриличностный конфликт может также возникнуть в результате того, что
производственные требования не согласуются с личными потребностями или
ценностями. Внутриличностный конфликт может также являться ответом на
рабочую перегрузку или недогрузку. Исследования показывают, что такой
внутриличностный конфликт связан с низкой степенью удовлетворенности
работой, малой уверенностью в себе и организации, а также со стрессом.
Межличностный конфликт. Этот тип конфликта, возможно, самый
распространенный. В организациях он проявляется по-разному. Чаще всего это
борьба руководителей за ограниченные ресурсы, капитал или рабочую силу,
время использования оборудования или одобрение проекта. Каждый из них
считает, что поскольку ресурсы ограничены, он должен убедить вышестоящее
начальство выделить эти ресурсы именно ему, а не другому руководителю.
Межличностный конфликт может проявляться и как столкновение личностей.
Люди с различными чертами характера, взглядами и ценностями иногда просто
не в состоянии ладить друг с другом. Как правило, взгляды и цели таких
людей различаются в корне.
Конфликт между личностью и группой. Если ожидания группы находятся в
противоречии с ожиданиями отдельной личности, может возникнуть конфликт.
Между отдельной личностью и группой может возникнуть конфликт, если
личность займет позицию, отличающуюся от позиции группы. Даже если этот
человек, мнение которого отличается от мнения группы, может принимать к
сердцу интересы компании, его или ее все равно можно рассматривать, как
источник конфликта, потому что он или она идет против мнения группы.
Аналогичный конфликт может возникнуть на почве должностных обязанностей
руководителя: между необходимостью обеспечивать соответствующую
производительность и соблюдать правила и процедуры организации.
Руководитель может быть вынужден предпринимать дисциплинарные меры, которые
могут оказаться непопулярными в глазах подчиненных. Тогда группа может
нанести ответный удар — изменить отношение к руководителю и, возможно,
снизить производительность труда.
Межгрупповой конфликт. Организации состоят из множества групп
формальных, так и неформальных. Даже в самых лучших организациях между
такими группами могут возникать конфликты (рис.1). Неформальные
организации, которые считают, что руководитель относится к ним
несправедливо, могут крепче сплотиться и попытаться «рассчитаться» с ним
снижением производительности. Еще одним примером межгруппового конфликта
может служить непрекращающийся конфликт между профсоюзом и администрацией.
Частым примером межгруппового конфликта служат разногласия между
линейным и штабным персоналом. Штабной персонал обычно более молодой и
образованный, чем линейный, и при общении любит пользоваться техническим
жаргоном. Эти отличия приводят к столкновению между людьми и затруднениям в
общении. Линейные руководители могут отвергать рекомендации штабных
специалистов и выражать недовольство по поводу своей зависимости от них во
всем связано с информацией. В экстремальных ситуациях линейные руководители
могут намеренно выбрать такой способ выполнения предложения специалистов,
что вся затея окончится провалом. И все это для того, чтобы поставить
специалистов «на место». Штабной персонал, в свою очередь, может
возмущаться, что его представителям не дают возможности провести в жизнь
свои решения, и стараться сохранить информационную зависимость от них
линейного персонала. Это яркие примеры дисфункционального конфликта.
Часто из-за различия целей начинают конфликтовать друг с другом
функциональные группы внутри организации. В крупных организациях одно
подразделение может попытаться увеличить свою прибыльность, продавая
готовую продукцию внешним потребителям вместо того, чтобы удовлетворить
потребности других подразделений компании в своей продукции по более низкой
цене.
5.Причины организационно-управленческого
конфликта.
У всех конфликтов есть несколько причин. Основными причинами конфликта
являются ограниченность ресурсов, которые нужно делить, взаимозависимость
заданий, различия в целях, различия в представлениях и ценностях, различия
в манере поведения, в уровне образования, а также плохие коммуникации.
Распределение ресурсов. Даже в самых крупных компаниях ресурсы всегда
ограничены. Руководство должно решить, как распределить материалы, людские
ресурсы и финансы между различными группами, чтобы наиболее эффективным
образом достигнуть целей организации. Выделить большую долю ресурсов какому-
то одному руководителю, подчиненному или группе означает, что другие
получат меньшую долю от общего количества. Таким образом, необходимость
делить ресурсы почти неизбежно ведет к различным видам конфликта.
Взаимозависимость задач. Возможность конфликта существует везде, где
один человек или группа зависят в выполнении задачи от другого человека или
группы. Поскольку все организации являются системами, состоящими из
взаимозависимых элементов, при неадекватной работе одного подразделения или
человека взаимозависимость задач может стать причиной конфликта.
Некоторые типы организационных структур и отношений как бы способствуют
конфликту, возникающему из взаимозависимости задач. Описывая межгрупповой
конфликт, я привел пример конфликта между линейным и штабным персоналом.
Причиной такого конфликта будет взаимозависимость производственных
отношений. С одной стороны, линейный персонал зависит от штабного, потому
что нуждается в помощи специалистов. С другой стороны, штабной персонал
зависит от линейного, так как нуждается в его поддержке в тот момент,
когда выясняет неполадки в производственном процессе или когда выступает в
роли консультанта. Более того, штабной персонал при внедрении своих
рекомендаций обычно зависит от линейного.
Определенные типы организационных структур также увеличивают возможность
конфликта. Такая возможность возрастает при матричной структуре
организации, где умышленно нарушается принцип единоначалия. Возможность
конфликта также велика в функциональных структурах, поскольку каждая
крупная функция уделяет внимание в основном своей собственной области
специализации. В организациях, где основой организационной схемы являются
отделы (по каким бы признакам они ни создавались: продуктовому,
потребительскому или территориальному), руководители взаимозависимых
подразделений подчиняются одному общему начальству более высокого уровня,
тем самым уменьшая возможность конфликта, который возникает по чисто
структурным причинам.
Различия в целях. Возможность конфликта увеличивается по мере того, как
организации становятся более специализированными и разбиваются на
подразделения. Это происходит потому, что специализированные подразделения
сами формулируют свои цели и могут уделять больше внимания их достижению,
чем целей организации.
Различия в представлениях и ценностях. Представление о какой-то ситуации
зависит от желания достигнуть определенной цели. Вместе того, чтобы
объективно оценить ситуацию, люди могут рассматривать только те взгляды,
альтернативы и аспекты ситуации, которые, по их мнению, благоприятны для их
группы и личных потребностей.
Различия в ценностях – весьма распространенная причина конфликта.
Например, подчиненный может считать, что всегда имеет право на выражение
своего мнения, в то время как руководитель может полагать, что подчиненный
имеет право выражать свое мнение только тогда, когда его спрашивают, и
беспрекословно делать то, что ему говорят.
Различия в манере поведения и в жизненном опыте. Эти различия также
могут увеличить возможность возникновения конфликта. Исследования
показывают, что люди с чертами характера, которые делают их в высшей
степени авторитарными, догматичными, безразличными к такому понятию как
самоуважение, скорее вступают в конфликт. Другие исследования показали, что
различия в жизненном опыте, ценностях, образовании, стаже, возрасте и
социальных характеристиках уменьшают степень взаимопонимания и
сотрудничества между представителями различных подразделений.
Неудовлетворительные коммуникации. Плохая передача информации является
как причиной, так и следствием конфликта. Она может действовать как
катализатор конфликта, мешая отдельным работникам или группе понять
ситуацию или точки зрения других. Основными проблемами передачи информации,
вызывающие конфликт являются неоднозначные критерии качества, неспособность
точно определить должностные обязанности и функции всех сотрудников и
подразделений, а также предъявление взаимоисключающих требований к работе.
Эти проблемы могут возникать или усугубляться из-за неспособности
руководителей разработать и довести до сведения подчиненных точное описание
должностных обязанностей.
6.Специфика проявления организационно-управленческого конфликта.
В жизнедеятельности организации как коллектива постоянно возникают и
преодолеваются многочисленные сиюминутные коллизии в общении людей.
Разумеется, не все из них подпадают под определение «конфликт» и требуют
соответствующей реакции со стороны руководства. О наличии конфликта судят
по свойственным для конфликтной ситуации проявлениям, присущим ей
признакам. Они специфичны для управленческой организации.
На бытие рассматриваемых конфликтов влияет особенность их природы. Общей
формой проявления преимущественно объективных по природе конфликтов можно
считать дезорганизацию данной целевой группы как оборотную сторону
необходимых изменений. Дезорганизация - такое состояние, при котором
групповые нормы, шаблоны коллективных действий в той или иной мере приходят
в несоответствие с новыми потребностями. Начинается поиск новых процедур
действий и обновление отдельных элементов функций. Обычно для этого
состояния характерны противоречия по поводу способов деятельности в
изменяющихся условиях. Дело доходит до злобных осуждений тех, кто защищает
старые образцы поведения и реализации управленческих обязанностей.
Формируются группы-инициаторов изменений и их противников. Актуализируется
проблема взаимоотношений поколений в коллективе и оценки опыта старших
сотрудников. Происходит смена неформальных лидеров, а в критической
ситуации — и формальных носителей высшей для организации административной
власти.
Таким образом, дезорганизация на субъективном уровне проявляется в виде
нарушения согласованных действий членов группы, т.е. несогласия. Если
согласие характеризует способность индивидов координировать друг с другом
свои действия на основе признанных в организации норм и общих представлений
о функциях системы, то несогласие означает нарушение оснований совместных
действий отдельными группами организации (секторами), складывающимися во
фракции (обособленные группировки). Поведение членов организации зависит от
понимания ситуации, от реакции на происходящее или ожидаемое изменение,
соотнесения с нею своих частных интересов и позиций. При наличии согласия
сотрудники понимают ситуацию весьма сходно, их интересы в основе совпадают
с общим интересом организации и ее линией поведения в изменяющихся
условиях. В таком случае каждый индивид представляет себе деятельность
организации в целом и предъявляет другим предсказуемые и сходные ожидания-
требования. Организованное поведение посредством общих представлений и
групповых институционализированных норм проявляется в доминирование
определенных сходных умонастроений, создающих благоприятную для
коллективного скоординированного действия атмосферу.
Несогласие как форма проявления конфликта — это нечто большее, чем
расхождение представлений между отдельными индивидами по каким-то частным
вопросам, не имеющим значения для организации. В контексте конфликтной
ситуации разногласие фиксирует столкновение взглядов и позиций по поводу
групповых норм и ценностей, являющихся общезначимыми, по вопросу об общем
понимании того, как следует определять новую ситуацию и приспосабливаться к
ней, как действовать скоординировано, чтобы осуществлять свои функции.
Несогласие — это отказ образовавшейся внутри организации первичной группы
от предписанных шаблонов, норм поведения, это — неисполнение в той или иной
мере своих обязанностей, поскольку оспаривается их легитимность
(обоснованность) в изменяющейся ситуации. При наличии несогласия как
проявления конфликта подрывается доминирование общего умонастроения в
организации, отсутствует единство (хотя бы в основе) формальной и
неформальной структур отношений. Теряется идентификация образующихся
частных групп с ценностями всей целевой группы-организации.
Типичным конфликтом, связанным с необходимыми изменениями, а значит и
ситуацией несогласия, является конфликт между консерваторами и новаторами.
Он закономерен, ибо новое инициируется всегда отдельными членами
организации, будь то лидер или рядовой. Первичная форма проявления такого
конфликта – несогласие с устаревшими элементами в структуре или
деятельности организации. Сначала момент несогласия фиксируется в частных
высказываниях отдельных лиц; затем это становится позицией ряда индивидов,
объединяющихся в группу. Предмет несогласия расширяется, включая в себя
действия большинства коллектива, поддерживающего старое и связанные с ним
формы организации управленческих отношений. Несогласие перерастает в
противоборство новаторов с консерваторами; вероятность того или иного
исхода зависит от способности организации, ее руководства к конструктивным
действиям в соответствии со сложившейся ситуацией.
Углубляющееся несогласие порождает напряженность в коллективе
организации — форму проявления более высокого этапа возникающего конфликта.
Напряженность как момент дезорганизации, связанной с необходимыми
изменениями, выступает в позитивном и негативном плане. Позитивный аспект
обнаруживает себя, в частности, в неудовлетворенности состоянием дел в
организации, заведенным порядком, стилем руководства и т.п., острой критике
методов и результатов деятельности организации в целом или ее отдельных
подразделений, выражающих осознание необходимости обновления деятельности
организации и одновременно невозможности это сделать при данном ее
состоянии. Такая напряженность стимулирует переход к реорганизации целевой
группы с учетом новой ситуации и может быть охарактеризована как
конструктивная. Негативная форма напряженности проявляется многолико,
включая в конечном счете девальвацию норм и ценностей, на которых строится
данная организация, ее дезинтеграцию и формирование дисфункционального,
кризисного состояния. Негативная напряженность подрывает устои
административной власти, ее авторитет; деятельность управленческой
организации теряет целенаправленность; дезорганизация не уходит, а
углубляется. На первый план выходит не конструктивная мотивация поведения
руководства и коллектива, а стремление как-нибудь выжить, сохраниться во
имя своих частных интересов. Конечный итог негативной напряженности —
агония организации.
Конфронтация членов организации — неотъемлемый элемент напряженности на
высоком уровне ее развития и форма проявления внутреннего конфликта. Она
приобретает разнообразные виды, в том числе — жесткой конкуренции на почве
карьерных устремлений служащих, дискуссий, нацеленных на разгром
оппозиционных взглядов и их носителей, борьбы за влияние на центр
административной власти и за определенные привилегии и др. В
конфронтационном поведении используются разнообразные средства и методы,
доступные чиновничеству: от организации групповых протестов до травли
«идущих не в ногу» со всеми, от конструктивных выступлений и практических
действий до дрязг и подсиживания одних другими, от убеждений до наказаний и
увольнений конфликтантов. В управленческих организациях конфронтация
проявляется в форме агрессивного и конформного поведения, в виде ухода от
конфликта и поведения, склонного к подчинению, к принятию позиции
противоположной стороны. Бюрократическая психология служащих не исключает и
анархистские поступки.
Наибольшую опасность для позитивной деятельности организации
представляет конфронтация, ведущая к расколу организации, что связано с
кристаллизацией частных интересов и подменой ими общих.
В условиях напряженности и конфронтации позитивные формы конфликтного
поведения могут переходить в негативные. На первый план выходит практика
применения негативных санкций; нарастает противоположность формальных и
неформальных отношений, в ткань нормальных деловых, служебных отношений
проникает подозрительность, взаимное непонимание; нарушается деловое
общение. В большей степени подобные явления множатся в конфликтных
ситуациях, возникающих по причинам исключительно субъективного порядка.
Речь идет в первую очередь о культуре коллектива данной организации, что в
настоящем контексте обозначает совокупность специфических представлений и
норм, составляющих основу его поведения и действия. Правовая культура,
уважение власти, закона, профессиональный кодекс, служебная этика — гаранты
успешного функционирования организации и предупреждения конфликтов
деструктивного характера, их нежелательных последствий. Все эти факторы в
конечном итоге сводятся к обеспечению исполнения каждым членом организации
своих обязанностей, которые налагаются предписанными ролями, и
осуществления своих прав по отношению к другим.
7.Управление конфликтной ситуацией.
Существуют несколько эффективных способов управления конфликтной
ситуацией. Их можно разделить на две категории: структурные и
межличностные.
Руководителям не следует считать причиной конфликтных ситуаций простое
различие в характерах. Конечно, это различие может явиться причиной
конфликта в каком-то конкретном случае, но оно — лишь одни из факторов,
которые могут вызвать конфликт. Руководитель должен начать с анализа
фактических причин, а затем использовать соответствующую методику.
Уменьшить возможность конфликта можно, применяя методики разрешения
конфликта.
7.1.Структурные методы.
ЧЕТЫРЕ СТРУКТУРНЫХ МЕТОДА РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТА — это разъяснение
требований к работе, использование координационных и интеграционных
механизмов, установление общеорганизационных комплексных целей и
использование системы вознаграждений.
РАЗЪЯСНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К РАБОТЕ. Один из лучших методов управления,
предотвращающих дисфункциональный конфликт, — разъяснение того, какие
результаты ожидаются от каждого сотрудника и подразделения. Здесь должны
быть упомянуты такие параметры как уровень результатов, который должен быть
достигнут, кто предоставляет и кто получает различную информацию, система
полномочий и ответственности, а также четко определены политика, процедуры
и правила. Причем, руководитель уясняет все эти вопросы не для себя, а с
тем, чтобы его подчиненные хорошо поняли, чего ждут от них в каждой данной
ситуации.
КООРДИНАЦИОННЫЕ И ИНТЕГРАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ. Еще один метод управления
конфликтной ситуацией — это применение координационного механизма. Один из
самых распространенных механизмов — цепь команд. Как еще давно отмечал
Вебер и представители административной школы, установление иерархии
полномочий упорядочивает взаимодействие людей, принятие решений и
информационные потоки внутри организации. Если два или более подчиненных
имеют разногласия по какому-то вопросу, конфликта можно избежать,
обратившись к их общему начальнику, предлагая ему принять решение. Принцип
единоначалия облегчает использование иерархии для управления конфликтной
ситуацией, так как подчиненный прекрасно знает, чьим решениям он должен
подчиняться.
В управлении конфликтной ситуацией очень полезны средства интеграции,
такие как управленческая иерархия, использование служб, осуществляющих
связь между функциями, межфункциональные группы, целевые группы и
межотдельские совещания. Исследования показали, что организаций, которые
поддерживали нужный для них уровень интеграции, добились большей
эффективности, чем те, которые не сделали этого.
ОБЩЕОРГАНИЗАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ЦЕЛИ. Установление общеорганизационных
комплексных целей — еще один структурный метод управления конфликтной
ситуацией. Эффективное осуществление этих целей требует совместных усилий
двух или более сотрудников, групп или отделов. Идея, которая заложена в эти
высшие цели — направить усилия всех участников на достижение общей цели.
СТРУКТУРА СИСТЕМЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ. Вознаграждения можно использовать как
метод управления конфликтной ситуацией, оказывая влияние на поведение
людей, чтобы избежать дисфункциональных последствий. Люди, которые вносят
свой вклад в достижение общеорганизационных комплексных целей, помогают |
