Организация стратегического контроля

Самарская Государственная Экономическая Академия

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО СТРАТЕГИЧЕСКОМУ МЕНЕДЖМЕНТУ

на тему:

“Организация стратегического контроля”

Выполнила:

студентка 4 курса

заочного

факультета

специальность менеджмент

Вьюнова

О.В.

Проверил:

доктор

экономических наук

профессор

Макаренко

О.Г.

Самара, 1999 г.

Содержание:

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . .2

Глава 1. Сущность и смысл

контроля. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . 4

1.1. Понятие контроля. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . 4

1.2. Виды контроля. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .

Глава 2. Управленческий контроль. . . . . . . . . . . .

2.1. Организация управленческого

контроля. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . .

2.2. Информационно-управляющие

системы в контроле. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .

2.3. Стратегический контроль

функционирования и развития

фирмы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . .

Глава 3. Контроллинг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . .

3.1. Понятие контроллинга. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .

3.2. Значение контроллинга

в деятельности и развитии фирмы. . . . . . . . . . . . . .

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . .

Приложения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . .

Библиографический список. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .

Введение

Повседневный, последовательный, глубокий контроль за работой каждого

сотрудника предприятия и всей "команды" в целом является важным элементом

стратегического менеджмента. Без налаживания подобного контроля невозможно

добиться слаженных действий коллектива в реализации миссии фирмы, и

перспективной программы, организации четкого взаимодействия всех

работников. Организация контроля на российских предприятиях, которая

сложилась на сегодня, уже не может удовлетворять менеджеров, не

соответствует изменяющимся условиям, не приносит необходимых результатов.

Контроль за работой персонала в российской практике сводится, как правило,

к проверке выполнения сотрудниками их обязанностей, а также заданий

руководства. Подобная практика устарела. Современные менеджеры должны

стремиться прежде всего помочь сотрудникам улучшить их работу, полнее

проявить на деле их потенциал, добиться более эффективного, более

творческого подхода к делу.

При этом в первую очередь выявляются проблемы, в решении которых им

необходимо содействие руководства. Обычно сотрудник работает неважно не из-

за халатности, а потому, что ему не хватает опыта, знаний. Не всегда у него

имеется и четкое понимание миссии, стратегии развития предприятия. Нередко

ему недостает одобрительной оценки его работы. Главная задача менеджера в

управлении коллективом заключается сегодня в способности создать адекватные

условия для реализации своих возможностей каждым его членом, пробуждать в

людях энтузиазм, стремление решать определенные задачи. Для преуспевания

компании важным является умение менеджера общаться с коллегами, способность

руководить людьми. Здесь особенно важны рациональная организация работы

коллектива, гуманное общение с каждым сотрудником, умение найти

оптимальный путь воздействия на конкретного работника в целях решения

определенных задач.

Особую роль здесь приобретает контроль. Контрольная функция

руководства наиболее результативно осуществляется менеджером путем

совместного с сотрудником анализа результатов его работы, поиска причин

неудач, после чего необходимо обучение подчиненного менеджером, передача

опыта, подробный инструктаж. Вместо замечаний по работе и претензий к

сотруднику менеджер помогаем ему устранять пробелы в знаниях. Это

способствует обеспечению более высокого качества и результатов трудовой

деятельности. При этом индивидуальный контроль со стороны менеджера должен

дополняться коллективным контролем работников фирмы.

Подобный контроль позволяет систематически уточнять, корректировать

и совершенствовать функции, должностные обязанности каждого работника.

Контроль, в результате которого не наказывают, а советуют, всегда

встречается с пониманием. При этом человека не унижают, а помогают ему

возвыситься, в том числе и в собственных глазах. Если работник и

подвергается критике, то на справедливых основаниях, хорошо понятных

виновному, и при совместном с руководителем устранении недочетов. Особенно

эффективно, если контролирующий не прямо высказывает свое мнение о

просчетах в работе, а подводит к этому самого виноватого сотрудника. В этом

случае упущения устраняются быстрее и, значит, такой контроль выступает

важным фактором развития. Одновременно в коллективе улучшается

психологический климат, укрепляются связи руководителей и подчиненных,

объединенных единой целью. Жизнь убеждает, что менеджеру вообще нет пользы

говорить с подчиненными в приказном тоне. Важно не отдавать приказания, а

подводить человека к мысли о необходимости осуществления конкретного

действия в интересах предприятия. Если работник будет как бы инициатором

идеи, он будет трудиться многократно энергичнее над ее практической

реализацией. Менеджеру нужно быть психологом, находить и использовать самые

тонкие струны человеческой души, благородные побуждения, сделать так, чтобы

работнику было приятно делать то, что нужно фирме.

Глава 1. Сущность и смысл контроля

1.1. Понятие контроля

Слово "контроль" рождает прежде всего отрицательные ассоциации. Для

многих людей контроль означает прежде всего ограничение, принуждение,

отсутствие самостоятельности и т. п. – в общем, все то, что противоположно

нашим представлениям о свободе личности. Вследствие такого восприятия,

контроль относится к числу тех функций управления, сущность которых

понимается чаще всего неправильно. На вопрос "что же означает контроль для

менеджера", то чаще всего люди ответят вам, - это то, что позволяет

удерживать работников в определенных рамках. В принципе – это верно. Один

из аспектов контроля действительно состоит в обеспечении подчинения чему-

то. Но сводить контроль просто к неким ограничениям, исключающим

возможность действий, наносящих вред организации и заставляющих каждого

вести себя строго дисциплинированно, - означало бы упустить из виду

основную задачу управления.

Контроль - это процесс, обеспечивающий достижение целей организации.

Он необходим для обнаружения и разрешения возникающих проблем раньше, чем

они станут слишком серьезными, и может также использоваться для

стимулирования успешной деятельности.

Процесс контроля состоит из установки стандартов, изменения

фактически достигнутых результатов и проведения корректировок в том случае,

если достигнутые результаты существенно отличаются от установленных

стандартов.

Руководители начинают осуществлять функцию контроля с того самого

момента, когда они сформулировали цели и задачи и создали организацию.

Контроль очень важен, если вы хотите, чтобы организация функционировала

успешно. Без контроля начинается хаос и объединить деятельность каких-либо

групп становится невозможно. Важно и то, что уже сами по себе цели, планы и

структуры организации определяют ее направления деятельности, распределяя

ее усилия тем или иным образом и направляя выполнение работ. Контроль,

таким образом, является неотъемлемым элементом самой сущности всей

организации.

Контроль - это критически важная и сложная функция управления. Одна

из важнейших особенностей контроля, которую следует учитывать в первую

очередь, состоит в том, что контроль должен быть всеобъемлющим. Каждый

руководитель, независимо от своего ранга, должен осуществлять контроль как

неотъемлемую часть своих должностных обязанностей, даже если никто ему

специально этого не поручал.

Планы и организационные структуры – это лишь идеал того, каким

хотелось бы видеть будущее руководству. Множество разнообразных

обстоятельств может воспрепятствовать тому, чтобы задуманное реализовалось.

Изменения законов, социальных ценностей, технологии, условий конкуренции и

других переменных величин окружающей среды могут превратить планы, вполне

реальные в момент их формирования, через некоторое время в нечто совершенно

недостижимое. Для того чтобы подготовиться и отреагировать должным образом

на подобные изменения, организациям нужен эффективный механизм оценки

воздействия на них этих перемен.

Кроме того, даже самые лучшие организационные построения имеют свои

изъяны. Специализация и разделение труда, например, могут породить проблемы

координации, трения между отдельными бригадами и рабочими группами, скучную

работу с отсутствием мотивации. Структура, выглядящая привлекательно на

бумаге и успешно использовавшаяся в другом месте и в другое время, может и

не оправдать всех надежд, возлагающихся на нее руководством данной

организации.

Еще одним фактором неопределенности, постоянно присутствующим в

управлении, являются люди, выполняющие большинство работ в любой

организации. Люди не компьютеры. Их нельзя запрограммировать на выполнение

какой-либо задачи с абсолютной точностью. Несмотря на многочисленные

недавние успехи в понимании механизма поведения людей в процессе трудовой

деятельности, менеджеры еще очень далеки от того, чтобы сколько-нибудь

связано и детально прогнозировать ответную реакцию работников на введение

новых инструкций и команд, возложение дополнительных прав и обязанностей.

Ошибки и проблемы, возникающие при анализе ситуации внутри

организации, переплетаются, если их вовремя не исправить, с ошибками в

оценке будущих условий окружающей среды и поведения людей. По аналогии с

этим, если вы ошиблись при подсчете ваших доходов и расходов, то из-за

этого вы можете затем допустить еще более серьезную ошибку, неправильно

выписав чек, и тем самым нанести серьезный ущерб своим друзьям, деловым

партнерам или своей репутации. Вероятность такого переплетения ошибок в

организации весьма велика из-за высокой степени взаимозависимости видов

деятельности.

Функция контроля – это такая характеристика управления, которая

позволяет выявить проблемы и скорректировать соответственно деятельность

организации до того, как эти проблемы перерастут в кризис.

Одна из важнейших причин необходимости осуществления контроля состоит

в том, что любая организация безусловно обязана обладать способностью

вовремя фиксировать свои ошибки и исправлять их до того, как они повредят

достижению целей организации.

Положительная сторона контроля состоит во всемерной поддержке всего

того, что является успешным для деятельности организации. Сопоставляя

реально достигнутые результаты с запланированными, т. е. отвечая на вопрос

" Насколько мы продвинулись к поставленным целям? ", руководство

организации получает возможность определить, где организация добилась

успехов, а где потерпела неудачу. Другими словами, один из важных аспектов

контроля состоит в том, чтобы определить, какие именно направления

деятельности организации наиболее эффективно способствовали достижению ее

целей. Именно так мелкие фирмы определяют, в каких областях им

расширяться и заключать контракты, какая из входящих в их состав фирм

должна получить большую долю ресурсов, а какую следует продать или

расформировать. Определяя успехи и неудачи организации и их причины, мы

получаем возможность достаточно быстро адаптировать организацию к

динамичным требованиям внешней среды и обеспечить тем самым наибольшие

темпы продвижения к основополагающим целям организации.

1.2. Виды контроля

Контроль есть фундаментальнейший элемент процесса управления. Ни

планирование, ни создание организационных структур, ни мотивацию нельзя

рассматривать полностью в отрыве от контроля. Действительно, фактически все

они являются неотъемлемыми частями общей системы контроля в данной

организации. Это обстоятельство станет более понятным после того, как мы

познакомимся с тремя основными видами контроля: предварительным, текущим и

заключительным. По форме осуществления все эти виды контроля схожи, так как

имеют одну и ту же цель: способствовать тому, чтобы фактически получаемые

результаты были как можно ближе к требуемым. Различаются они только

временем осуществления.

Предварительный контроль.

Некоторые наиболее важные виды контроля данной организации могут быть

замаскированы среди других функций управления. Так, например, хотя

планирование и создание организационных структур редко относят к процедуре

контроля, они как таковые позволяют осуществлять предварительный контроль

над деятельностью организации. Этот вид контроля называется предварительным

потому, что осуществляется до фактического начала работ.

Основными средствами осуществления предварительного контроля является

реализация определенных правил, процедур и линий поведения. Поскольку

правила и линии поведения вырабатываются для обеспечения выполнения планов,

то их строгое соблюдение – это способ убедиться, что работа развивается в

заданном направлении. Аналогично, если писать четкие должностные

инструкции, эффективно доводить формулировки целей до подчиненных, набирать

в административный аппарат управления квалифицированных людей, все это

будет увеличивать вероятность того, что организационная структура будет

работать так, как задумано. В организациях предварительный контроль

используется в трех ключевых областях – по отношению к человеческим,

материальным и финансовым ресурсам.

Предварительный контроль в области человеческих ресурсов достигается

в организациях за счет тщательного анализа тех деловых и профессиональных

знаний и навыков, которые необходимы для выполнения тех или иных

должностных обязанностей и отбора наиболее подготовленных и

квалифицированных людей. Для того чтобы убедиться, что принимаемые

работники окажутся в состоянии выполнить порученные им обязанности

необходимо установить минимально допустимый уровень образования или стаж

работы в данной области и проверить документы и рекомендации, предъявляемые

нанимаемым. Существенно повысит вероятность привлечения и закрепления в

составе организации компетентных работников можно также путем установления

справедливых размеров выплат и компенсаций, проведения психологических

тестов, а также при помощи многочисленных собеседований с работником в

период перед его наймом. Во многих организациях предварительный контроль

человеческих ресурсов продолжается и после их найма в ходе курса обучения.

Обучение позволяет установить, что же дополнительно нужно добавить и

руководящему составу и рядовым исполнителям к уже имеющимся у них знаниям и

навыкам, прежде чем приступать к фактическому исполнению своих

обязанностей. Курс предварительного обучения повышает вероятность того, что

нанятые работники будут трудиться эффективно.

Очевидно, что сделать высококачественную продукцию из плохого сырья

невозможно. Поэтому промышленные фирмы устанавливают обязательный

предварительный контроль используемых ими материальных ресурсов. Контроль

осуществляется путем выработки стандартов минимально допустимых уровней

качества и проведения физических проверок соответствия поступающих

материалов этим требованиям. Один из способов предварительного контроля в

этой области состоит в выборе такого поставщика, который убедительно

доказал свои возможности поставлять материалы, соответствующие техническим

условиям. К методам предварительного контроля материальных ресурсов

относится также обеспечение их запасов в организации на уровне, достаточном

для того, чтобы избежать дефицита.

Важнейшим средством предварительного контроля финансовых ресурсов

является бюджет, который позволяет также осуществить функцию планирования.

Бюджет является механизмом предварительного контроля в том смысле, что он

дает уверенность когда организации потребуются наличные средства, эти

средства у нее будут. Бюджеты устанавливают также предварительные значения

затрат и не позволяют тем самым какому-либо отделу или организации в целом

исчерпать свои наличные средства до конца.

Предварительный контроль обычно реализуется в форме определенной

политики, процедур и правил.

Текущий контроль.

Текущий контроль осуществляется, когда работа уже идет и обычно

производится в виде контроля работы подчиненного его непосредственным

начальником. Регулярная проверка работы подчиненных, обсуждение возникающих

проблем и предложений по усовершенствованию работы позволят исключить

отклонение от намеченных планов и инструкций. Если же позволить этим

отклонениям развиться, они могут перерасти в серьезные трудности для всей

организации.

Текущий контроль не проводится буквально одновременно с выполнением

самой работы. Скорее он базируется на изменении фактических результатов,

полученных после проведения работы, направленной на достижение желаемых

целей. Для того, чтобы осуществлять текущий контроль таким образом,

аппарату управления необходима обратная связь.

Обратная связь – это данные о полученных результатах. Простейшим

примером обратной связи является сообщение начальника подчиненным о том,

что их работа неудовлетворительна, если он видит, что они делают ошибки.

Системы обратной связи позволяют руководству выявить множество

непредвиденных проблем и скорректировать свою линию поведения так, чтобы

избежать отклонения организации от наиболее эффективного пути к

поставленным перед нею задачам.

Контроль при помощи систем обратной связи не является изобретением

теории управления организациями. Такие системы – одно из наиболее широко

распространенных явлений природы.

Все системы обратной связи состоят из одних и тех же фундаментальных

элементов (прил. 2) и работают на одних и тех же принципах.

Системы контроля с обратной связью, используемые в управлении, влияют

на "входы", чтобы достичь требуемых характеристик на "выходе". "Входом" для

организационных систем с обратной связью являются все виды ресурсов:

материальных, финансовых и человеческих. "Выходом" таких систем являются

товары и услуги. Большинство организационных систем контроля с обратной

связью относятся к открытым, незамкнутым системам. Внешний для таких систем

элемент – руководитель-менеджер, регулярно воздействует на эту систему,

внося изменения как в ее цели, так и в функционирование. В управлении

необходимы системы именно открытого типа, поскольку на организацию

оказывают воздействие очень много переменных величин.

Отклонения, на которые система должна реагировать, чтобы достичь

своих целей могут вызываться как внешними, так и внутренними факторами. К

числу внутренних факторов следует отнести проблемы, связанные с переменными

величинами. Внешние факторы – это все то, что воздействует на организацию

из окружающей ее среды: конкуренция, принятие новых законов, изменение

технологий, ухудшение общеэкономической ситуации, изменение системы

культурных ценностей и др. Вполне допустимо рассматривать управление в

основном как попытку обеспечить функционирование организации в качестве

системы с эффективной обратной связью, т. е. как системы, обеспечивающей

выходные характеристики на заданном уровне, несмотря на воздействие внешних

и внутренних отклоняющих факторов. Однако хорошее управление выходит

далеко за рамки простого стремления обеспечить статус кво и адекватно

реагировать на возникающие проблемы. Если организация не стремится

адаптироваться и усовершенствовать свою деятельность, изначально зная

активную позицию, она вряд ли останется эффективной в долгосрочном плане.

Заключительный контроль.

В рамках заключительного контроля обратная связь используется после

того, как работа выполнена. Либо сразу по завершению контролируемой

деятельности, либо по истечении определенного заранее периода времени

фактически полученные результаты сравниваются с требуемыми.

Хотя заключительный контроль осуществляется слишком поздно, чтобы

отреагировать на проблемы в момент их возникновения, тем не менее, он имеет

важные функции. Одна из них состоит в том, что заключительный контроль дает

руководству организации информацию, необходимую для планирования в случае,

если аналогичные работы предполагается проводить в будущем. Сравнивая

фактически полученные и требовавшиеся результаты, руководство имеет

возможность лучше оценить, насколько реалистичны были составленные им

планы. Эта процедура позволяет также получить информацию о возникших

проблемах и сформулировать новые планы так, чтобы избежать этих проблем в

будущем. Вторая функция заключительного контроля состоит в том, чтобы

способствовать мотивации. Если руководство организации связывает

мотивационные вознаграждения с достижением определенного уровня

результативности, то, очевидно, что фактически достигнутую результативность

надо измерять точно и объективно.

Текущий и заключительный контроль основывается на обратных связях.

Управляющие системы в организациях имеют разомкнутую обратную связь, так

как руководящий работник, являющийся по отношению к системе внешним

элементом, может вмешиваться в ее работу, изменяя и цели системы, и

характер ее работы.

Контроль не только позволяет выявлять проблемы и реагировать на них

так, чтобы достигнуть намеченных целей, но и помогает руководству решить,

когда нужно вносить радикальные изменения в деятельность организации.

Глава 2. Управленческий контроль

2.1. Организация управленческого контроля

В процессе контроля есть три четко различимых этапа: выработка

стандартов и критериев, сопоставление с ними реальных результатов и

принятие необходимых корректирующих действий. На каждом этапе реализуется

комплекс различных мер.

Первый этап процедуры контроля демонстрирует, насколько близко

слиты функции контроля и планирования.

Первый этап процесса контроля - это установка стандартов, т.е.

конкретных, поддающихся измерению целей, имеющих временные границы. Для

управления необходимы стандарты в форме показателей результативности

объекта управления для всех его ключевых областей, которые определяются при

планировании.

Стандарты – это конкретные цели, процесс в отношении которых

поддается измерению. Эти цели явным образом вырастают из процесса

планирования. Все стандарты, используемые для контроля должны быть выбраны

из многочисленных целей и стратегий организации.

Цели, которые могут быть использованы в качестве стандартов для

контроля, отличают две очень важные особенности. Они характеризуются

наличием временных рамок, в которых должна быть выполнена работа, и

конкретного критерия, по отношению к которому можно оценить степень

выполнения работы. Примеры целей, которые можно использовать в качестве

стандартов контроля: получить прибыль в размере 1 млн. руб. в 1999 году.

Конкретные критерий (в данном случае 1 млн. руб.) и определенный период

времени (1 год) называются показателями результативности (прил. 3).

Показатель результативности точно определяет то, что должно быть получено

для того, чтобы достичь поставленных целей. Подобные показатели позволяют

руководству сопоставить реально сделанную работу с запланированной и

ответить на следующие важные вопросы: "Что мы должны сделать, чтобы достичь

запланированных целей?" и "Что осталось не сделанным?". Так, например, если

руководство обнаруживает, что за первые полгода прибыль фирмы составила

только 400 тыс. руб., то оно понимает, что необходимо существенно поднять

производительность, чтобы достичь намеченной цели: заработать 1 млн. руб. к

концу года.

Относительно легко установить показатели результативности для таких

величин как прибыль, объем продаж, стоимость материалов потому, что они

поддаются количественному измерению. Но некоторые важные цели и задачи

организации выразить в числах невозможно.

Например, повышение морального уровня, рассматриваемое в качестве

цели, выразить в числовых показателях очень трудно или зачастую вообще

невозможно. Невозможно точно приписать тому или иному уровню морали

численное значение или выразить его через эквивалентную сумму рублей. Но

организации, работающие эффективно, стремятся обойти трудности, связанные с

выражением целей в количественном виде, и им это удается. Так, например,

информацию о духовном уровне и состоянии работников можно получить

посредством различного рода обследований и опросов. Боле того, некоторые из

этих, явно не поддающихся количественному измерению величин, можно

представить в численном виде, косвенно измеряя некоторые показатели. Малое

количество увольнений, например, обычно является проявлением

удовлетворенности работой. Таким образом, количество увольнений может

использоваться как показатель результативности при выработанных стандартов

в области удовлетворенности работой. Например, руководители высшего звена

могут установить в качестве цели на следующий год уменьшение количества

увольнений с 10 до 6 %.

Опасность использования косвенных проявлений каких-либо величин

вместо прямых измерений этих величин состоит в том, что на эти измеряемые

косвенные проявления могут оказывать воздействие и совершенно другие

переменные. Отметим, что низкая частота увольнений может отражать не

высокую степень удовлетворенности работой, а общее плохое состояние

экономики.

Другими словами, люди могут оставаться на этой работе не потому, что

их потребности здесь по-настоящему удовлетворяются, а потому, что они

считают, что найти другую работу будет достаточно трудно. Менеджеру нужно

все время быть настороже и научиться отделять симптомы от истинных причин.

Существенно важно, чтобы руководители ясно осознавали, что в данной

конкретной ситуации на результаты их действий будут оказывать влияние очень

многие факторы.

Невозможность выразить показатель результативности непосредственно в

количественной форме не должна служить оправданием (а зачастую именно так и

бывает) того, чтобы не устанавливать контрольных стандартов в этой области

вообще. Даже субъективный показатель, при условии, что осознается его

ограниченность, лучше чем ничего. Руководство не может эффективно

осуществлять контроль без показателя результативности какого-либо типа.

Неизбежным следствием отсутствия такого показателя является управление по

наитию. Много организаций столкнулось с очень серьезными проблемами из-за

того, что не сумели установить показатель результативности в таких трудно

поддающихся измерению областях, как социальная ответственность и этика.

Область, в которой установить показатели результативности особенно

трудно, это НИОКР. Предпринимавшиеся многочисленные попытки разработать

объективные меры измерения результативности в этой сфере оказывались

безуспешными. К традиционно используемым здесь показателям относится число

патентов, публикаций, отчетов и завершенных проектов. Все эти показатели

делают упор на определение производительности и эффективности НИОКР,

оставляя за скобками вопрос о направленности НИОКР и полезности их

проведения для организации в целом. Если фирма имеет какие-либо

предпочтительные для нее области деятельности (а обычно это так), то

направленность НИОКР имеет очень большое значение.

За последние годы менеджеры, занятые в области исследований и

разработок, осознали, что некоторая не материальность работ в этой сфере

вовсе не может служить поводом для того, чтобы полагаться в управлении ею,

либо исключительно на интуицию, либо использовать в качестве единственной

базы оценки результативности неадекватные ей показатели. Опрос 400

менеджеров, занятых в сфере НИОКР и представлявших 40 отраслей

промышленности, показал, что одним из наиболее широко распространенных

показателей, используемых для оценки результативности исследований и

разработок, являются "достижение целей организации" и "процент работ,

принятых и одобренных фирмой". Эти показатели в сочетании с показателями

эффективности выполнения работ позволяют установить, что проведение НИОКР

не только эффективно само по себе, но и полезно для организации.

На втором этапе сравнения показателей функционирования с заданными

стандартами определяется масштаб допустимых отклонений. На этом этапе

менеджер должен определить, насколько достигнутые результаты соответствуют

его ожиданиям. При этом он или она принимают и еще одно очень важное

решение: на сколько допустимы или относительно безопасны обнаруженные

отклонения от стандартов. На этой, второй стадии процедуры контроля дается

оценка, которая служит основой для решения о начале действий. Деятельность,

осуществляемая на этой стадии контроля, зачастую является наиболее заметной

частью всей системы контроля. Эта деятельность заключается в определении

масштаба отклонений, измерении результатов, передаче информации и ее оценке

(прил. 4).

Показатели результативности дают четкую и ясную цель для направления

усилий членов организации. Однако, за исключением ряда специальных случаев,

организациям редко бывает необходимо ни на йоту не отклоняться от

поставленной цели. На самом деле, одна из характерных черт хорошего

стандарта системы контроля состоит в том, что в нем содержатся реалистичные

допуски параметров цели. Определение масштабов допустимых отклонений –

вопрос кардинально важный. Если взят слишком большой масштаб, то

возникающие проблемы могут приобрести грозное очертания. Но, если масштаб

взят слишком маленьким, то организация будет реагировать на очень небольшие

отклонения, что весьма разорительно и требует много времени. Такая система

контроля может парализовать и дезорганизовать работу организации и будет

скорее препятствовать, чем помогать достижению цели организации. В подобных

ситуациях достигается высокая степень контроля, но процесс контроля

становится неэффективным. Типичным примером подобного рода может служить

любая ситуация, при которой необходимо пройти через множество

бюрократических испытаний, чтобы получить разрешение на что-либо.

Для того, чтобы быть эффективным, контроль должен быть экономным.

Преимущество системы контроля должны перевешивать затраты на ее

функционирование. Затраты на систему контроля состоят из затрат времени,

расходуемого менеджером и другими работниками на сбор, передачу и анализ

информации, а также из затрат на все виды оборудования, используемого для

осуществления контроля и затрат на хранение, передачу и поиск информации,

связано с вопросами контроля. В коммерческой организации, если прибыль,

возникающая при осуществлении контроля меньше затрат на него, то такой

контроль неэкономичен и непродуктивен. Один из способов возможного

увеличения экономической эффективности контроля состоит в использовании

метода управления по принципу исключения. Этот метод состоит в том, что

система контроля должна срабатывать только при наличии заметных отклонений

и стандартов. Развивая этот принцип, отметим, что те действия, которые

изначально имеют совершенно тривиальный характер, не следует даже и

измерять.

Основная проблема, конечно, состоит в том, чтобы определить по-

настоящему важные отклонения.

Измерение результатов, позволяющих установить насколько удалось

соблюсти установленные стандарты, - это самый трудный и самый дорогостоящий

элемент контроля. Для того чтобы быть эффективной, система измерения должна

соответствовать тому виду деятельности, который подвергается контролю.

Вначале необходимо выбрать единицу измерения, причем такую, которую можно

преобразовать в те единицы, в которых выражен стандарт. Так, если

установленный стандарт – это прибыль, то измерение следует вести в рублях

или в процентах, в зависимости от формы выражения стандартов. Если

контролируется неучастие в голосовании или увольнения с работы, то

измерение должно вестись в процентах. В качестве общего правила можно

отметить, что стандарт в специфической форме предопределяет те величины,

которые впоследствии должны быть измерены.

Выбор подходящей единицы измерения – это зачастую наиболее легкая

часть проведения контрольных измерений, обеспечивающих, как в конечном

счете и весь контроль, достижение целей организации. Важно, чтобы

скорость, частота и точность измерений тоже были согласованы с

деятельностью, подлежащей контролю.

Распространение информации играет ключевую роль в обеспечении

эффективности контроля. Для того, чтобы система контроля действовала

эффективно, необходимо обязательно доводить до сведения соответствующих

работников организации как установленные стандарты, так и достигнутые

результаты. Подобная информация должна быть точной, поступать вовремя и

доводиться до сведения ответственных за соответствующий участок работника в

виде, легко позволяющем принять необходимые решения и действия. Желательно

также быть полностью уверенным, что установленные стандарты хорошо поняты

сотрудниками. Это означает, что должна быть обеспечена эффективная связь

между теми, кто устанавливает стандарты, и теми, кто должен их выполнять.

Основные трудности, возникающие на пути сбора и распространения

конкретной информации, связаны с различными коммуникативными проблемами. В

то время, как часть данных собирается и обрабатывается автоматизировано,

большая часть информации должна быть обработана человеком. Присутствие

человека в этой цепочке сопряжено с возможным искажением информации, на

основе которой должны приниматься решения в области контроля. Искажения

информации могут сыграть очень значительную роль в тех случаях, когда

неизбежны субъективные оценки.

Участие сотрудников организации в процедуре контроля может быть

вполне эффективным и на самых нижних уровнях управления. Иногда особенно

важно обеспечить фактическое участие подчиненных в разработке стандартов,

хотя это обычно является прерогативой менеджера. Обеспечение участия

широкого круга сотрудников в выработке решений и установке целей при

формировании бюджета способствовало более интенсивному вовлечению

сотрудников в деятельность этой организации и стремлению коллектива

достичь общих целей организации.

Заключительная стадия этапа сопоставления заключается в оценке

информации о полученных результатах. Менеджер должен решить, та ли , что

нужно, информация получена, и важна ли она. Важная информация – это такая

информация, которая адекватно описывает исследуемое явление и существенно

необходима для принятия правильного решения.

Иногда оценка информации определяется политикой организации. Во

многих случаях мерой может служить масштаб допустимых отклонений. Зачастую,

однако, менеджеры должны давать личные оценки и интерпретировать значимость

полученной информации и устанавливать корреляцию запланированных и

фактически достигнутых результатов. При этом менеджер должен принимать в

расчет риск и другие факторы, определяющие выбор того или иного решения.

Цель этой оценки состоит в том, чтобы принять решение – необходимо ли

действовать, и если да, то как.

После вынесения оценки процесс контроля переходит на третий этап.

Менеджер должен выбрать одну из трех линий поведения: ничего не

предпринимать, установить отклонения или пересмотреть стандарт (прил. 5).

Основная цель контроля состоит в том, чтобы добиться такого

положения, при котором процесс управления организацией действительно

заставлял бы ее функционировать в соответствии с планом.

Система контроля, которая не позволяет устранить серьезные отклонения

прежде, чем они перерастут в крупные проблемы, бессмысленна. Естественно,

что проводимая корректировка должна концентрироваться на устранении

настоящей причины отклонения. В идеале стадия измерения должна показывать

масштаб отклонения от стандарта и точно указывать его причину. Это

сопряжено с необходимостью эффективной процедуры принятия решений.

Поскольку, однако, большая часть работы в организации является результатом

объединенных усилий групп людей, то абсолютно точно определить корни той

или иной проблемы не всегда представляется возможным. Смысл корректировки

во всех случаях состоит в том, чтобы понять причины отклонения и добиться

возвращения организации к правильному образу действий.

Осуществление корректировки может быть достигнуто путем улучшения

значения каких-либо внутренних переменных факторов данной организации,

усовершенствование функций управления или технологических процессов.

Важно подчеркнуть, что причины возникающих проблем может быть любая

переменная величина и что вклад в отклонения полученных результатов от

желаемых может давать сочетания различных факторов. Естественно поэтому

менеджер не может выбрать какое-то одно корректирующее действие только

потому, что оно решает только что возникшую проблему. Прежде, чем выбрать

корректирующее действие, необходимо взвесить все имеющие отношение к данной

проблеме, внутренние переменные и их взаимосвязи. Поскольку все

подразделения организации так или иначе связаны между собой, любое крупное

изменение в одном из них затронет всю организацию. Вот почему менеджер

должен вначале убедиться, что предпринимаемое им корректирующее действие не

создаст дополнительных трудностей, но поможет их разрешить. Кроме того,

хотя временами это может быть очень трудно, опытный менеджер старается

избегать решений, которые в краткосрочном плане сулят преимущества, однако,

в долгосрочном влекут за собой большие затраты.

Поведенческие аспекты контроля.

Люди являются неотъемлемым элементом контроля, как, впрочем, и всех

других стадий управления. Поэтому при разработке процедуры контроля

менеджер должен принимать во внимание поведение людей.

Конечно, то обстоятельство, что контроль оказывает сильное и

непосредственное воздействие на поведение, не должно вызывать никакого

удивления. Менеджеры часто намеренно делают процесс контроля нарочито

видимым, чтобы оказать воздействие на поведение сотрудников и заставить их

направить свои усилия на достижение целей организации.

К сожалению, хотя большинство менеджеров хорошо знают о том, что

процесс контроля может быть использован для оказания положительного

воздействия на поведение сотрудников, некоторые забывают о возможностях

контроля вызывать непреднамеренные срывы в поведении людей. Эти негативные

явления часто являются побочными результатами наглядности действия системы

контроля.

Сотрудники организации обычно знают, что для оценки результативности

их деятельности руководство применяет различные методы контроля. Они знают,

что их ошибки и достижения в тех областях, где руководство установило

стандарты и наиболее последовательно выполняет процедуру контроля. Послужит

со всей очевидностью основанием для распределения вознаграждений и

наказаний. Поэтому, если сказать, что подчиненные обычно делают то, что

начальство хочет увидеть от них при проверке, будет чаще всего правдой.

Контроль часто оказывает сильное влияние на поведение системы.

Неудачно спроектированные системы контроля могут сделать поведение

работников ориентированным на них, т.е. люди будут стремиться к

удовлетворению требований контроля, а не к достижению поставленных целей.

Такие воздействия могут также привести к выдаче неверной информации.

Проблем, возникающих вследствие воздействия системы контроля, можно

избежать, задавая осмысленные приемлемые стандарты контроля, устанавливая

двустороннюю связь, задавая напряженные, но достижимые стандарты контроля,

избегая излишнего контроля, а также вознаграждая за достижение заданных

стандартов контроля.

2.2.Информационно-управляющие системы в контроле.

Среди функций управления наиболее явно взаимосвязаны между собой

функции планирования и контроля. Для планирования и контроля необходима

своевременная, конкретная, точная информация, эффективная по отношению к

затратам на ее получение.

Большая часть информации, на основании которой ежедневно принимаются

решения, получается неформальным путем. Управляющий общается с

подчиненными, разговаривает с коллегами и клиентами, читает газеты и

периодические издания. Из этих источников он узнает много полезного, но

этой информации не достаточно для принятия решений по управлению делами

даже маленькой организации. Количество информации, появляющейся в

результате деятельности организации и имеющей влияние на успех ведения дел,

а также скорость, с которой эта информация изменяется, делает необходимым

для руководства необходимым применение формальных методов сбора и обработки

информации.

Количество информации и возникающие при управлении проблемы заметно

увеличиваются с ростом размеров организации. Однако даже относительно

маленькая организация должна перерабатывать гораздо больший объем

информации, чем это обычно кажется. Фирма может иметь дело с сотнями

различных поставщиков и отрабатывать тысячи заказов в год. Текущие

инвентарные ведомости могут содержать несколько сот различных видов

товаров, причем количество каждого товара может постоянно изменяться и

должно контролироваться. Кроме того, ежегодно с клиентами заключаются

десятки тысяч сделок, в результате чего изменяется величина товарных

запасов и наличных денег. Имеется кроме этого информация о внешней среде

предприятия: это законы, торговые правила, правительственные документы,

действия конкурентов и т. д. Таким образом, администрация даже небольшой

фирмы должна перерабатывать более миллиона единиц информации в год. Поток

же информации в действительно большой организации с большим количеством

служащих, тысячами различных товаров и огромными оборотными фондами уже

является непостижимым.

То множество конкретных видов деятельности, о которых необходима

информация, является лишь верхушкой айсберга. В большинстве случаев здесь

проблем не возникает. Настоящие трудности появляются при необходимости

следить за изменениями ситуации. Ресурсы любой организации постоянно

находятся в состоянии движения. В любой момент времени в наличии имеется

большее или меньшее количество товарных запасов, наличных денег, приходных

и расходных счетов. Организация увольняет работников и нанимает новых.

Освоение новой технологии может привести к изменению скорости, с которой

потребляется сырье и выпускается годовая продукция. Если и внешняя среда

изменчива, то жизненно важные для организации события могут происходить с

ошеломляющей скоростью. И если администрация вовремя не будет получать

информацию об этих изменениях, последствия могут быть просто гибельными.

Справиться с этим потоком информации так, чтобы администрация могла

принимать эффективные решения и успешно вести дела организации, - в этом и

состоит цель информационно-управляющей системы.

2.3. Стратегический контроль функционирования и развития фирмы

Повседневный, последовательный, глубокий контроль за работой каждого

сотрудника предприятия и всей команды в целом является важной функцией

управления в любой организации, независимо от форм собственности. Без

налаженного контроля невозможно добиться скоординированных действий

коллектива в реализации миссии фирмы и ее перспективной программы,

организации четкого взаимодействия всех работников.

Поведение людей, естественно, не единственный фактор, определяющий

эффективность контроля. Для того чтобы контроль мог выполнить свою истинную

задачу, т.е. обеспечить достижение целей организации, он должен обладать

несколькими важными свойствами.

Контроль является эффективным, если он имеет стратегический характер,

нацелен на достижение конкретных результатов, своевременен, гибок, прост и

экономичен.

Если у подчиненного возникают какие-либо проблемы с системой

контроля, то у него должна быть возможность открыто обсудить их, не

опасаясь, что руководство обидится на это. Любой руководитель,

осуществляющий контроль в организации, должен откровенно обсудить со своими

подчиненными, какие значения ожидаемых результатов будут применяться в

качестве стандартов в каждой области контроля. Подобное общение должно

увеличить вероятность того, что работники точно поймут истинную цель

контроля и помогут установить скрытые упущения в системе контроля,

неочевидное для ее создателей из высшего руководства фирмы.

Руководство не должно перегружать своих подчиненных многочисленными

формами контроля, иначе это будет поглощать все их внимание, и приведет к

полному беспорядку и краху. Кроме того, контролеры-руководители не должны

проверять работу чаще и тщательнее, чем это необходимо. Иначе, по понятным

причинам, это может просто раздражать.

При разработке мер контроля важно принять во внимание мотивацию.

Четкий и ясный стандарт часто создает мотивацию уже тем, что точно говорит

работникам, чего же ждет от них организация. Однако согласно мотивационной

теории ожидания, можно мотивировать людей на работу для достижения только

тех целей, которые они склонны считать реальными. Таким образом, если

стандарт воспринимается как нереальный или несправедливо высокий, то он

может разрушить мотивы работников. Аналогично, если стандарт установлен на

столь низком уровне, что достичь его не составляет никакого труда, это

обстоятельство может оказывать демотивирующее воздействие на людей с

высоким уровнем потребностей в достижении высоких результатов. Хороший

менеджер чувствует разницу в потребностях и возможностях подчиненных и

устанавливает стандарты с учетом этих различий.

Если руководство организации хочет, чтобы сотрудники были

мотивированы на полную самоотдачу в интересах организации, оно должно

справедливо вознаграждать их за достижение установленных стандартов

результативности. Согласно теории ожидания существует четкая взаимосвязь

между результативностью и вознаграждением. Если работники не ощущают такой

связи или чувствуют, что вознаграждение несправедливо, то их

производительность в будущем может упасть.

На предприятии контрольные функции осуществляют руководители

различных уровней.

Например, в ЗАО “Спецстроитель” (занимается строительством жилого

фонда) контроль за рабочими осуществляет мастер, контроль за работой

мастеров - прораб. За соблюдением правил техники безопасности следит

инженер по технике безопасности. Обеспечение объектов энергоресурсами

контролирует главный энергетик. Контроль за финансовыми результатами

предприятия осуществляется главным бухгалтером.

Структуа ЗАО “Спецстроитель” показана в приложении 7.

Глава 3. Контроллинг

3.1. Понятие контроллинга

Для того, чтобы предприятие имело возможность добиться крупных

успехов и признания на рынке, необходимо внедрять в практику наиболее

передовые, прогрессивные методы работы. К числу таких инноваций следует

отнести практику внедрения контроллинга.

Контроллинг выступает как система обеспечения выживаемости фирмы в

краткосрочном плане, нацеленная на оптимизацию прибыли, в долгосрочном – на

поддержание гармоничных отношений с окружающей средой. Появление

контроллинга связано с усложнением ситуации на рынке, усилением

конкуренции, необходимостью учета социальных и экономических факторов.

Контроллинг – совокупность методов оперативного и стратегического

менеджмента, учета, планирования, анализа и контроля на качественно новом

этапе развития рынка, единая система направления на достижение

стратегических целей компании.

Основная концепция контроллинга включает:

1.Определение целей. В основе контроллинга лежит стратегическое

планирование, предвидение реального положения предприятия на рынке на

перспективу, согласование оперативного и стратегического менеджмента.

Менеджер обязан:

определить философию фирмы, ее имидж, миссию;

установить конкретные цели, качественные показатели (доходы на

инвестированный капитал, наличные деньги, источники покрытия).

Конкретизация целей контроллинга позволяет уточнить всю деятельность

предприятия на перспективу, установить будущие изменения его обстоятельств

перед партнером, сотрудником, инвестором и упрочнение ликвидности, добиться

выполнения запланированных показателей. Оперативный контроллинг необходим

для трансформации стратегического планирования в оперативную программу

действия.

1.Управление целями – это:

поиск "узких мест" в работе фирмы;

анализ отклонений от намеченной стратегической программы;

Система контроллинга интегрирует учет, планирование, маркетинг в единую

самоуправляемую систему. В ней четко определяются цели фирмы, принципы

управления, способы их реализации. Контроллинг направлен на устранение

узких мест в работе компании, ориентацию на будущее в соответствии с

фиксированными в ее миссии целями, на достижение конкретных результатов

бизнеса с комплексным использованием методов оперативного и стратегического

менеджмента

своевременная корректировка целей в соответствии с изменениями на рынке.

Это делает контроллер (его служба) на основе анализа плановых и фактических

показателей, достигнутых результатов в оперативном и стратегическом плане.

2.Достижение целей обеспечивается эффективным оперативным

менеджментом, хорошей мотивацией труда работников, разработкой и внедрением

инноваций, планированием, ориентированным на будущее.

Контроллинг подразделяется на стратегический и технический

(оперативный). В задачи оперативного контроллинга входит учет, анализ,

планирование и управление результатами деятельности фирмы, осуществление

контроля, выявление и устранение текущих трудностей, совершенствование

мотивации коллектива для повышения результатов деятельности. В его рамках

осуществляется один из основных принципов рационального ведения дела –

проверка работы каждого подразделения по соотношению " прибыль – затраты".

Стратегический контроллинг включает в себя формулировку целей, управление

ими и достижение поставленных целей.

Особое значение в контроллинге имеет использование методов бюджетного

контроля. Поскольку в рамках менеджмента соизмерение каждого рыночного

действия предприятия, работа любого его подразделения оценивается по

полученной норме прибыли, такого рода контроль необходим.

Под бюджетом подразумевают планы будущих периодов в денежном

выражении. Скажем, фирма планирует открыть новый филиал. Реализация

намеченного требует изложения всех предполагаемых в этой связи действий в

денежной форме. Определяется, в частности, величина расходов на помещения,

численность и затраты на персонал, предполагаемый доход и т. д. Как

известно, каждая компания составляет свой бюджет в целом, с разбивкой его

по отдельным подразделениям. Поэтому менеджер получает возможность

проверять бюджеты различных звеньев на предмет их соответствия общей

стратегии развития. В рамках системы бюджетного контроля сопоставляется

реальный уровень издержек и результатов с плановым. Верхний и нижний

пределы расходов и других показателей устанавливаются для конкретных их

видов – оклад, расходов на обучение кадров, на оборудование офисов и т. д.

Бюджет обычно составляется на год, фактические расходы сравниваются с

установленными в бюджете систематически, обычно раз в месяц.

Бюджетный контроль осуществляется по пяти основным ступеням:

подготовка бюджета для каждого подразделения и соединение отдельных

бюджетов в общий, что выражается в прогнозе прибылей и убытков по балансу;

фиксирование фактических расходов и доходов по бюджетным статьям;

сравнение бюджетных и реальных расходов;

выявление причин отклонения от установленных в бюджете показателей;

принятие энергичных мер для приведение текущих результатов в соответствие с

бюджетом.

Система бюджетного контроля должна:

всецело поддерживаться руководством фирмы;

иметь в качестве основного ориентира цели и стратегию;

быть своевременно подготовлена;

включать в свою орбиту менеджеров всех уровней;

быть гибкой и изменяться в соответствии с условиями внешней и внутренней

среды фирмы;

быть доступной и понятной для всех, кто ее использует.

Бюджетный контроль наиболее эффективен, когда бюджет составляется

менеджерами, ответственными за контроль над расходами. При сопоставлении

реальных расходов по любой статье с бюджетными, практически всегда имеют

место отклонения, поскольку бюджет является прогнозируемой величиной.

Незначительное отклонение обычно игнорируются, но когда отклонения

превышают установленный уровень, это становится предметом анализа.

Бюджетный отчет составляется регулярно и содержит сопоставимые показатели

реальных и бюджетных величин. При этом отчет не следует перегружать

излишней информацией.

Обычно наиболее сложным является принятие решений по устранению

выявленных недостатков. Поскольку составление бюджета предшествует

планируемому периоду, то изменение внутри фирмы и деловой среды, как

правило, требует соответствующих поправок к нему. Скажем, неожиданные и

существенные изменения уровня процентных ставок (явление столь типичное для

российской практики) влечет за собой значительные изменения в расходах и

доходах компании. Естественно, что такого рода трансформации отражаются в

бюджете, иначе сравнение фактических и бюджетных величин будет некорректно.

Бюджеты предприятий обычно проверяются и пересматриваются ежеквартально.

Менеджеры призваны периодически пересматривать бюджетные планы и

методы работы, выявлять сферы деятельности с высокими издержками. В

зависимости от рода деятельности формируются и функциональные бюджеты:

бюджеты оказанных услуг, капитальные бюджеты, бюджеты наличных средств и т.

п.

3.2. Значение контроллинга в деятельности и развитии фирмы

Для внедрения и обеспечения надежного функционирования системы

контроллинга менеджеру необходима постоянная оперативная информация о

реальных затратах на производство и реализацию продукции, услуг, каждого

конкретного их вида, точные калькуляции услуг, в которые внесены все

непосредственные затраты на их обеспечение. Отметим, что традиционное

ценообразование, опирающееся на калькуляцию полной фактической

себестоимости продукта, сейчас все более отходит на второй план, а

преобладает оценка, сколько клиент хочет и может заплатить за товар или

услугу. Менеджер обязательно опирается на нижний предел цены, при котором

определяются затраты, минимально необходимые для покрытия собственных

затрат на производство и реализацию продукции. Как известно, западные фирмы

ведут финансовую бухгалтерию, регламентируемую государством и

предназначенную для государства, банков, инвесторов и кредиторов.

Внутренний учет (управленческий, производственный и т. д.) необходим для

более эффективного менеджмента, характер которого определяет само

предприятие. В России пока лишь формируется основа для контроллинга.

Национальные бухгалтерские стандарты еще не разработаны, хотя российские

фирмы получили относительную экономическую свободу для организации

внутренней бухгалтерии. Тем не менее, глубокое изучение и внедрение

контроллинга сегодня необходимо по следующим соображениям:

1.Анализ возникающих проблем управления на Западе, их тенденции

важен, чтобы исключить ошибки при использовании контроллинга в России,

вовремя оценить возникающие трудности и найти пути их устранения;

2.Принцип контроллинга – сегодня внедрять то, о чем другие будут

думать только завтра – позволяет использовать самые современные методы

менеджмента намного раньше конкурентов;

3.Внедрение контроллинга – исключительно эффективный метод рыночного

хозяйствования, если его применять с учетом конкретных российских условий;

4.При практической реализации основ контроллинга одинаково важны все

его составляющие (учет, анализ, планирование, контроль, маркетинг,

информация) и их глубокое знание, чтобы в совокупности, во взаимодействии

получить высокий дополнительный эффект;

5.Современному российскому менеджменту как воздух нужны инновации,

которым контроллинг всемерно способствует;

6.Контроллинг – это образец мышления менеджера, нацеленный в будущее.

Поэтому он выступает одной из основ стратегического менеджмента и позволяет

соизмерять любые действия предприятия сегодня с точки зрения того, к чему

это приведет завтра. Контроллинг - одна из основ антикризисного управления

предприятием.

Контроллер (не путать с контролером) входит в число руководителей

компании и обладает необходимой властью для выполнения возложенных на него

функций. Контроллер опирается на группу непосредственно подчиненных ему

людей. В то же время в качестве помощников контроллера и его подразделения

должны выступать все сотрудники фирмы, обеспечивая его необходимой

информацией.

Контроллинг выступает средством серьезного улучшения деятельности

предприятия, причем настолько оперативно, что позволяет принимать

предупредительные меры к явлениям, угрожающим его существованию. Понятие

контроллинга трудно определить в одном предложении.

Современные аспекты контроллинга служат достижению всех поставленных

целей в бизнесе. Изначально контроллинг использовался для решения основных

задач в рамках ориентированного на прибыль предприятия. Но практика

показала, что оно лишь тогда сможет выжить на рынке, если будет активно

действовать на основе четкого плана в таких сферах как "персонал фирмы" и

"экономическая среда фирмы". Поэтому в рамках контроллинга уделяется особое

внимание разработке программы совершенствования и развития персонала,

постоянному росту квалификации работников, системы его организации.

Контроллер помогает руководству в процессе определения и реализации

стратегических и оперативных целей развития фирмы. Контроллер решает

следующие оперативные задачи:

- содействует организации единой системы планирования, основанной на

координации всех сфер деятельности;

- определяет соответствие оперативных планов стратегическим;

- обеспечивает оперативное сравнение плановых и фактических

показателей;

- принимает энергичные меры, позволяющие своевременно и в полной мере

достигнуть важнейших запланированных показателей;

- информирует руководство и сотрудников о ходе выполнения и текущих

результатах.

Стратегические задачи контроллинга включают:

- заботу о развитии стратегического планирования в фирме;

- анализ слабых и сильных сторон ее деятельности;

- уточнение в связи с изменениями во внешней и внутренней среде

стратегических целей фирмы и обеспечение условий их своевременного

движения;

- систематическое сравнение стратегических и фактических плановых

показателей;

- корректирующие меры в случае отклонения от цели.

Контроллинг, таким образом, выступает эффективным средством

управления, нацеленным на решение стратегических проблем. Задача

контроллера состоит в том, чтобы при фактических и плановых расхождениях

привести в движение процесс, который помог бы, несмотря на отклонения от

намеченного, все же достигнуть цели. Сравнение реальных и плановых

результатов делается для того, чтобы своевременно определить, где возникли

затруднения с реализацией плана и с помощью регулирующих мероприятий

обеспечить получение плановой прибыли достижения других намеченных

показателей.

Предприятие должно планомерно идти к цели, несмотря на постоянные

помехи на рынке. Регулирующая деятельность контроллинга состоит, в

частности, в том, чтобы об отклонениях, допущенных в одной сфере

деятельности, сигнализировать другим отделам, подсказать им необходимые

действия, скорректировать плановые показатели подразделений как ответ на

изменения, произошедшие во внешней и внутренней сфере. Это, естественно,

ведет к улучшению позиций предприятия.

В контроллинге особое значение приобретает информация. Для

обеспечения задач менеджмента контроллер должен предоставлять руководителям

предприятия и его подразделений информацию, принятия решений и контроля.

Контроллер обязан передавать нужным сотрудникам и подразделениям компании

точную информацию в нужный момент и в удобном для использования виде.

Контроллер использует внутрение и внешние источники информации,

обрабатывает ее и направляет внутренним или внешним адресатам. Сотрудники

всех подразделений, в свою очередь, также должны предоставлять ему

необходимую информацию.

Отчет руководству фирм о результатах своей деятельности,

подготовленный контроллером должен ориентироваться на конкретного

пользователя и не содержать материалов расследования для доказательства

чьей-то вины. Не следует часто менять форму отчета и приводить слишком

много расчетных данных.Числовую информацию желательно сопровождать

пояснениями, графиками, таблицами и помнить, что отчет составляется для

достижения определенной цели.

Важное место в работе контроллера занимает координация (или

координирование) работы предприятия, направленная на улучшение

взаимодействия всех подразделений как системы различных звеньев,

выполняющих общую задачу.

Механизм контроллинга основан на четырех основополагающих принципах:

движения и торможения; своевременности; стратегического сознания;

документирования.

Принцип движения и торможения.

Разработка и реализация правильных (обоснованных) стратегических

решений - необходимое условие успешной деятельности предприятия и его

движения вперед. Создание и сохранение условий для успеха тесно связано с

понятием "инновация". Инновация как изменение или обновление имеет место

при использовании в работе новых, прогрессивных приемов и методов. Как

известно, инновационные решения плохо программируются и обычно встречают

сопротивления тех, кто привык работать старыми методами. Российская

практика в этом случае не является исключением. Контроллер обязан активно

воздействовать на работников, тормозящих прогресс, добиваться постоянного

обновления всей деятельности фирмы, особенно в сфере менеджмента.

Характерная особенность нововведения - применение в областях, иногда

достаточно удаленных от сферы их первоначального появления.

При осуществлении инновационной политики необходимо учитывать

возможность появления новых, неожиданных рынков продукта. Классический

пример - изобретение компьютеров, которые, по мнению изобретателей, должны

были найти широкое применение в области фундаментальных исследований.

Важное свойство инноваций - смена предшествующей системы технологии и

переход на принципиально новый уровень. Только такой подход дает

возможность эффективно внедрять новинки. При этом временной отрезок между

появлением нововведения и доводкой до уровня рыночной продукции не должен

быть значителен. Отметим также, что успешное внедрение новинки невозможно

без соответствующей технологической базы.

Инновации не обязательно должны быть связаны с самыми передовыми

достижениями в бизнесе. Зачастую как инновация может рассматриваться

применение уже известных технологий, но в новых областях, дающих

значительный экономичческий эффект ( например, открытие новых рынков). С

другой стороны, инновационность предприятия связывается не только со

способностью его коллектива изобретать новое, но с лучшим использованием

уже имеющегося. Таким образом, нововведение выступает особым инструментом,

средством, позволяющим осуществить новый вид бизнеса.

Принцип движения торможения в контроллинге создает объективные

условия для постоянного выявления и внедрения нового, прогрессивного и

эффективного в практику конкретного предприятия с учетом его специфики и

возможностей. При этом материал для инноваций вовсе не обязательно

находится только в сфере конкретного бизнеса. Важно, чтобы он подходил для

данного предприятия и обеспечивал быстрый и высокий результат.

Принцип своевременности.

Контроллинг как функция, ориентированная на будущее, служит раннему

вычвлению новых возможностей и рисков для предприятия. Способность компании

к своевременному реагированию на рыночные изменения зависит от временного

интервала между возникновением нового шанса или риска и конкретным

действием, а также от зарплаты, времени на изменение плана и внедрения

новинки. В интересах укрепления позиций фирмы контроллер обязан учитывать

вновь возникающие шансы и риски и их возможное влияние на прибыль. Поэтому

контроллер постоянно наблюдает за "окружающей средой" сотрудников, из

которых постоянно поступупает множество сигналов. Контроллер определяет:

какая информация важна, и кто принимает решения, каким образом передать

информацию тем, кто выполняет решения.

Принцип стратегического сознания.

Информация, полученная от работников, имеет важное значение для

проведения мероприятий, обеспечивающих устойчивае будущее фирмы.

Руководители предприятия, его подразделений и сотрудники на практике

нередко принимают тактические решения, приносящие быстрый экономический

эффект и реальные выгоды в текущем плане, но не соответствующее

стратегическим задачам предприятия. В результате, выиграв (и порой немало)

сегодня, фирма может гораздо больше потерять завтра.

Принцип стратегического сознания реализуется только тогда, когда

любое решение и действие оценивается, в первую очередь, с позиций его

соответствия стратегическим программам. К сожалению, вся система

стимулирования работников российских предприятий, действующая сегодня,

опирается, как правило, на оперативные успехи в работе. Поощрения за

стратегическую предусмотрительность отсутствуют или приходят с большим

опозданием. Между тем стратегический, перспективный подход должен быть

приоритетным при любом решении и добиться этого - важнейшая задача

контроллера. Стратегическое сознание, следовательно, представляет собой

фильтр, предотвращающий реализацию оперативных сиюминутных решений, либо

модифицирующий их, чтобы они соответствовали стратегическому плану.

Принцип документирования.

Целью этого принципа является создание условий для проверки:

соблюдались ли цели и задачи стратегического контроллинга в

действительности. В стратегическом контроллинге информация представляется в

виде писменных сообщений с предварительной оценкой их значимости. Писменная

форма принуждает информатора к продуманному полному и точному представлению

положения дел. Документирование позволяет в любой момент установить

посылающего и принимающего информацию, дату передачи и ее содержание.

Необходимо также оценивать достоверность и полноту информации. Благодаря

принципу документирования решения по оперативным вопросам принимаются

решения с учтом стратегической позиции фирмы, стимулируя тем самым

первоочередную реализацию стратегических целей. Принцип документирования

является также инструментом для контроля за соблюденем других принципов

контроллинга: движения и торможения, стратегического сознания,

своевременности.

Сотрудники фирмы, которым поручена реализация контроллинга на

практике, обычно точно взаимодействуют с теми работниками, которые

осуществляют внутренний аудит на предприятии. В ряде случаев в компаниях,

банках создаются, объединенные подразделения контроллинга и внутреннего

аудита, такой симбиоз очень полезен, поскольку работа в общих областях

взаимодополняет друг друга и обеспечивает отличные результаты. Поэхтому во

многих фирмах особое значение придается сейчас организации и

совершенствованию внутреннего аудита. Нехватка специалистов по менеджменту,

ориентация на то, что проблемы финансовой стратегии должен решить главный

бухгалтер нередко приводит к негативным последствиям. Если на предприятиях

с простой организационной структурой управления служба учета в состоянии

выполнять наряду с информационной и функции внутрихозяйственного контроля,

экономической диагностики, то более крупное предприятие, имеющее дочерние

компании, филиалы, т. е. со сложным организационным построением, объективно

нуждается в стройной системе служб, представленных профессионалами,

обладающими способностью и возможностью принятия оптимальных решений в

области управления. Внутренний аудит является неотъемлемым и важным

элементом управленческого контроля. Такого рода аудит необходим, главным

образом, для предотвращения потерь ресурсов и осуществления необходимых и

своевременных преобразований в рамках предприятия.

Функции внутренних аудиторов включают в себя:

- контроль за состоянием активов и недопущение убытков, подтверждение

точности информации, используемой руководством при принятии решений;

- подтверждение качественного выполнения внутрисистемных контрольных

процедур;

- анализ эффективности функционирования системы внутреннего контроля

и обработки информации;

- оценка качества информации, предоставляемой управленческой

информационной системой.

Таким образом. в рамках внутреннего аудита осуществляется не только

детальный контроль за сохранностью активов, нои за качеством менеджмента.

При этом функции внутреннего аудита могут выполнять как работники

предприятия, так и приглашенные независимые аудиторы.

Большое значение для расширения рамок аудита и его качества имеет

создание эффективно функционирующей системы внутреннего контроля.

Характеристика элементов внутреннего аудита

Элемент Внутренний аудит

Определение Форма контроля за осуществлением и

адекватностью политики в области

менеджмента

Цель Экспертная оценка реализации

экономической политики предприятия,

включая учетную, оценка функционированния внутрихозяйственного контроля

(в том числе и качества контрольных функций менеджмента)

Задачи Оценка качества экономической информации,

формируемой на предприятии. Экспертная оценка экономической политики

предприятия с помощью проведения внутренних финансовых ревизий и

аналитического тестирования. Обеспечение пользователей информацией о

реальном финансовом положении предприятия, достоверности учета, отчетности

и качества внутрихозяйственного контроля.

Содержание Бухгалтер - аудитор дает заключение о

достоверности финансовой отчетности и другой экономической информации,

используемой менеджерами в управлении

Цель контрольной Определение адекватности финансовой

функции политики установленным ранее параметрам. Оценка

состоятельности менеджмента (оценка несостоятельности менеджмента -

банкротство предприятия).

Направление Эксперт-аналитик выполняет процедуры

реализации экспертно- аудиторской диагностики,

контрольной аналтическое тестирование, подтвержда-

функции ющее реальность финансового состоянияпредприятия и качества

принятия управленческих решений менеджером.

На основе характеристики основных элементов внутреннего аудита,

приведенных выше можно сделать следующие выводы:

- внутренний аудит, выступая органической частью общей системы

менеджмента на предприятии, осуществляет по существу внутрихозяйственный

контроль, целью которого является выяснение степени соответствия получаемых

доходов и структуры фондов денежных средств намеченным заданиям по

расширению объемов производства и продаж;

- необходимость во внутреннем аудите возникает обычно из-за того, что

высшее звено руководства предприятия испытывает потребность в

соответствующей информации или нуждается в подтверждении достоверности

отчетов менеджеров более низкого уровня управления.

Можно констатировать, что большинство руководителей российских

предприятий пока особого внимания созданию системы внутреннего аудита не

уделяют, хотя такая система хорошо налаженная, несомненно, способна

облегчить проведение аудиторской проверки и снизить риск. Внутренний аудит

предназначен для улучшения оперативного учета, обеспечения достоверности

документов, сохранности ценностей и повышения эффективности проводимых

мероприятий.

В любой организации, независимо от типа, размера и формы

собственности, менеджеры и бухгалтера обязаны знать все элементы

используемой бухгалтерской системы и контроля. Спектр предоставляемых

бухгалтерских услуг меняется в зависимости от решаемой задачи. Однако

главная их цель - оказание помощи менеджерам в эффективном управлении

организацией. Поэтому внутренний аудит, реализуя внутрихозяйственный

контроль, является средством снижения риска банкротства предприятия.

Контроллинг - новое дело не только для российских фирм, но и для

многих компаний на Западе. Для его широкого внедрения (а он особенно

эффективен в условиях порой непредсказуемых экономических трансформаций в

России) у нас все предпосылки. Наиболее эффективно здесь применение

экономико - методических методов. Каждому среднему и даже мелкому

предприятию необходима своя аналитическая служба для сбора и анализа

поступающей информации и последующего прогнозирования возможных тенденций

методами математической статистики. Такой подход объективно необходим для

России.

Для успешного антикризисного управления анализа рынка недостаточно.

Важной составной частью системы такого управления является организация

системы контроля, призванная обеспечиватьсвоевременное выявление наиболее

рискованных позиций, обеспечение менеджера всей необходимой информацией.

Контроль должен осуществляться по всем возможным позициям, начиная с

подразделения, осуществляющего первичный учит проведенных операций,

внутреннего и внешнего аудита, бухгалтерии, служб безопасности и заканчивая

руководителями всех уровней вплоть до заместителя директора или президента

компании.

Чтобы добиться успеха и признания на рынке, необходимо внедрять в

практику наиболее прогрессивные методы контроля. К числу таких новаций

следует отнести практику внедрения контроллинга. Контролллинг - система

обеспечения выживаемости компании в краткосрочном плане, нацелена на

оптимизацию прибыли, в долгосрочном - на поддержание гармоничных отношений

с окружающей средой. Контроллинг - совокупность методов оперативного и

стратегического менеджмента, учета, планирования, анализа и контроля на

качественно новом этапе развития рынка, единая система, направленная на

достижение стратегических целей фирмы. Для внедрения и обеспечения

надежного функционирования системы контроллинга необходима постоянная

оперативная информация.

В России пока лишь формируются основы для широкого внедрения

контроллинга. Тем не менее его глубокое изучение и внедрение необходимо уже

сегодня, поскольку он позволяет использовать самые современные методы

менеджмента намного раньше конкурентов, способствует внедрению инноваций.

Система контроля может быть построена по следующей схеме:

Отдел первичного учета призван:

- осуществлять первичный учет в течение установленного времени;

- помимо обязанностей учета сотрудники отдела должны иметь матрицу

лимитов, контролировать ее соблюдение и в случае их нарушения немедленно

информировать своего руководителя;

- подчиняться непосредственно высшему руководству.

Отдел внутреннего аудита обязан:

- хорошо знать систему заключения сделок, их технологию, порядок,

содержание инструкций, схему налогообложения и требования законодательства;

- четко представлять схему взаимодействия отделов и подразделений

фирмы, их обязанности;

- регулярно осуществлять проверку работы всех звеньев фирмы.

Контрольные действия должны осуществлять также сотрудники планово-

экономического и других отделов с акцентом на эффективность операций и

уровня прибыли, уровня налогообложения и разработки систем налогового

планирования с учетом изменений в законодательстве и возможностей новых

финансовых инструментов. Отдел контроля обязан оценивать целесообразность

лимитов и степени риска по операциям в зависимости от финансового состояния

компании и нормы прибыли подразделения. Следовательно, контроллинг

подразумевает не только построение системы контроля, но и анализа всей

системы управления, учета, контроля и самого производства.

На предприятиях в странах с рыночной экономикой для ориентирования

процесса управления на результат и ликвидность используются планово-

контрольные расчеты или процедуры контроллинга. Возникновение контроллинга

как обособленной функции управления произошло в системе государственного

управления. Основная цель контроллинга – ориентация управленческого

процесса на достижение всех целей, стоящих перед предприятием.

Традиционно решением аналогичных задач на российских предприятиях

занимались экономисты. Многие методы и инструменты ими практически успешно

использовались. Экономисты были частью единой системы планирования

народного хозяйства в условиях командно-административной системы, поэтому

решали задачи всей системы. В управленческой деятельности отсутствовали

первичные фазы планирования, стратегическое планирование и контроль. В

системе планирования предприятия отсутствовали этапы по разработке планов,

что теперь приводит к потере предприятиями ориентации. Для создания

стратегического управления необходимо ввести расчеты ориентированные на

результат и ликвидность, контроль за стратегическим развитием. Следует

определить место расположения нового вида деятельности и изменить

существующие организационно-управленческие отношения.

Поскольку ориентированные на результат задачи контроллинга

рассматриваются в качестве составляющей всей системы планирования и

контроля, а контроллинг выполняет функции консультирования и обслуживания,

подготовки и реализации решений, то задачи контроллинга обособляются от

задач предприятия в других сферах.

Основным объектом деятельности контроллеров становится процесс

управления предприятием и координация целей, основным приемом работы –

формирование картины будущего состояния предприятия после выполнения

поставленной задачи. Поэтому каждую управленческую задачу контроллинг

сопровождает обособленно, рассматривается уникальная система контроллинга,

которая оптимально соответствует поставленной задаче и существующей системе

управления. Система контроллинга формирует четко поставленные задачи на

период осуществления задач, может быть расформирована или реорганизована

после их выполнения.

Каждый период на предприятии существует своя стратегическая задача,

выполнение которой от момента замысла до получения результата должен

обеспечивать контроллинг стратегического управления. Являясь частями общей

системы стратегическое управление тесно связано с оперативным, также и

контроллинг должен быть единой системой. При этом разделение контроллинга,

сопровождающего стратегическое управление и оперативное может происходить

как по границам служб, так и по формам реализации, но общей должна

оставаться информационная база, приемы и методы реализации управленческих

решений.

Например, при переходе предприятия к новой системе управления

существует стратегическая задача – изменение системы управления. При этом

созданная система управления, ее новые участки должны интегрироваться в

существующую систему управления, а отжившие процедуры управления, мешающие

вовлечению новых, удалены.

Процесс реструктуризации, таким образом, будет заключаться в

последовательности выполнения следующих действий: анализ существующих

реакций системы управления с целью выявления несоответствующих поставленным

задачам, создание новых информационных потоков, приемов и методов

обоснования принимаемых решений, апробирование новых управленческих

решений, удаление старых и интеграция новых процессов управления в

существующую систему.

Следует отметить, что предприятия имеют некоторые механизмы

управления, которые могут быть использованы в новых условиях при

формировании механизма контроллинга, но необходимо убрать старую

информацию, устаревшие связи и создать новые. Создается служба

контроллинга, которая берет на себя некоторые существующие приемы и методы

управления, создает новое информационное поле, способствует выработке новых

управленческих решений.

Контроллинг может быть организован как общая система и пронизывать

всю систему управления предприятием, служа задаче реструктуризации

предприятия как главной цели в определенный период, или как точечный

контроллинг, планируя и контролируя только изменение механизмов управления,

позволяющих четко определить текущую деятельность от процесса изменения

системы управления, определить и контролировать параметры изменения.

Исходя из принятого варианта реструктуризации определяется

последовательность процесса по формированию механизма контроллинга.

Содержание реструктуризации заключается в понимании сущности

изменения, то есть в знании: какая информация, способы ее обработки

являются излишними, а какие должны быть созданы. Анализ управленческих

решений показывает ошибочность определенных решений, базировавшихся на

недостоверных или нереальных данных. Результативность решений указывает на

критерий выбора нужной или ненужной информации. Часть информации и

механизмы действий в рамках внутризаводского планирования, оперативного

учета на приватизированных предприятиях является действенно, но части нет

или она не учитывается при разработке решений.

В процессе реструктуризации главной задачей предприятия становится

создание системы управления, которая могла бы адекватно реагировать на

изменения. Процесс реструктуризации является периодом, когда главной

задачей, стоящей перед предприятием, является не получение прибыли или

создание нового продукта, а проведение комплекса мероприятий по изменению

системы управления. Остальные задачи должны быть подчинены главной.

Проект реструктуризации разбивается на подцели, этапы, каждый из

которых заканчивается значимым событием. Например, для создания системы

стратегического управления необходимо наладить процедуру контроля за

финансовым состоянием предприятия и формированием цен. После апробирования

расчетов следует трансформировать их в текущий режим управления, связать со

стандартами управления и процессом планирования на предприятии.

В проведении работ по реструктуризации четко видны две тенденции в

движении:

Первая в период формирования новых органов управления,

соответствующих рыночной системе хозяйствования – централизация функций

управления, переход на показанный метод учета и политика учета покрытия

убытков;

Вторая после формирования данных органов – децентрализация функций

управления, возврат к попроцессному учету, наращивание прибыли.

В первом периоде действия, предпринимаемые менеджерами, скорее

характерны для сокращающегося или даже ликвидирующегося предприятия, а во

втором – для расширяющегося или вновь создающегося.

Однако на период реформирования системы управления, концентрации

принятия решений в органах управления собственника требуется система учета,

которая позволит сконцентрировать принятие управленческих решений в целом

по предприятию, не разбивая его по элементам технологического процесса.

Принятая органом управления собственностью система управления

предприятием закрепляется в нормативных документах, фиксирующих статус

органов управления: в приказах, распоряжениях, должностных инструкциях,

доверенностях. Реструктуризация – длительный процесс, требующий

последовательной и скоординированной работы всех служб, скорость выполнения

работ существенным образом зависит от величины предприятия.

Учитывая складывающиеся мировые тенденции на ускорение процессов

изменений, возможно предположить, что изменения стратегий развития

предприятий, развивающиеся под давлением внешних и внутренних

обстоятельств, также ускоряется. Поэтому работы по изменению системы

управления предприятия станут достаточно постоянной сферой деятельности

менеджеров, поэтому становится важным изучать динамические процессы

управления.

Заключение

Экономическая реформа, проводимая в последние годы в России,

существенным образом изменила не только облик всего хозяйства страны, но и

лицо каждого хозяйствующего субъекта. Приватизация окончательно разорвала

отношения хозяйствующих субъектов с государством и заставила новых

собственников осознать ответственность за принимаемые решения.

Изучение проблем трансформации систем управления предприятием

помогает обобщить опыт, сформировать рекомендации, которые будут

способствовать адаптации российских предприятий к новой обстановке,

развитию производства, сохранению рабочих мест и промышленного потенциала

страны. Как показывает анализ, неудачи в реализации проектов происходят из-

за неправильного планирования процесса деятельности и потери финансового

контроля за изменениями.

Все чаще возникают ситуации, когда положение на хозяйственном рынке

меняется настолько быстро и кардинально, что для предприятия становится

важно уметь быстро и качественно изменять стратегию развития. Изучение

процессов реструктуризации как динамичного процесса помогает сформировать

подходы к динамичной системе управления предприятием, применить уже

известные приемы и методы в новых условиях, использовать механизм

контроллинга как новый прием в процессе развития системы управления

предприятием.

Могут возникнуть вопросы: “созрели “ ли российские фирмы для

внедрения контроллинга? Имеется ли для этого материальная база, реальные

возможности? На это следует ответить утвердительно. На российском рынке

уже имеются специальные статистические системы, ориентированные, в

частности, на решение круга задач, связанных с анализам временных рядов и

прогнозированием. Отечественный продукты по качеству не уступают западным и

стоят в 3-7 раз дешевле зарубежных аналогов.

Чтобы предприятие имело возможность добиться крупных успехов и

признания на рынке, необходимо внедрять в практику наиболее передовые,

прогрессивные методы работы. К числу таких инноваций следует отнести

практику внедрения контроллинга.

Контроллинг является системой обеспечения выживаемости фирмы в

краткосрочном плане, нацеленная на оптимизацию прибыли, в долгосрочном – на

поддержание гармоничных отношений с окружающей средой. Появление

контроллинга связано с усложнением ситуации на рынке, усилением

конкуренции, необходимостью учета социальных и экономических факторов.

Контроллинг – совокупность методов оперативного и стратегического

менеджмента, учета, планирования, анализа и контроля на качественно новом

этапе развития рынка, единая система направления на достижение

стратегических целей компании.

| |

Этап 2: сравните

результаты со Этап 3:

стандартами

действия

Да

Нет

Этап 1:

определе-

ние стан-

Да

дартов

Нет

Приложение 6. Модель процесса контроля.

Выбрать подходящую

линию поведения

Ничего не предпринимать

Установить отклонение

Пересмотреть стандарты

Приложение 5. Третий этап процесса контроля.

Сравните достигнутые

результаты со стандартами

Установите масштаб

отклонений

Используйте принцип

исключения

Измерте результаты

Эффективно информируйте

о стандартах и резуль-

татах

Приложение 4. Второй этап процесса контроля.

Установите стандарты

Выработайте показатели

результативности

Приложение 3. Первый этап процесса контроля.

1. Имеют цели.

2. Используют внешние ресурсы.

3. Преобразуют внешние ресурсы для внутрен-

него использования.

4. Следят за значительными отклонениями

от намеченных целей.

5. Корректируют эти отклонения для того,

чтобы обеспечить достижение цели.

Приложение 2. Все системы с обратной связью.

Предвари - Текущий Заключи -

тельный контроль тельный

контроль контроль

Время

Приложение 1. Время осуществления основных видов контроля.

Экономист Генеральный

Юрист

директор

Зам.дирек- Главный Отдел

Секретарь-

тора по про- инженер кадров

машинистка

изводству

Прои- Авто- Глав-

Отдел Инже-

ПТО водствен транс- ный

снабже- нер по

ные портный энерге-

ния ТБ

участки участок тик

Приложение 7. Структура ЗАО “Спецстроитель”.

Библиографический список

Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.

- М.: “Дело”, 1992.

Теоретические основы менеджмента: Учебное пособие/ Н.А. Петров, Т.Н.

Петрова, Самарск. арх.-строит. акад. Самара, 1995.

Уткин Э.А. Антикризисное управление. - М.: Ассоциация авторов и

издателей “Тандем”, Издательство ЭКМОС, 1997.

Стратеги-

ческое

управление

Например

Снабжение портфельные Оперативное

и сбыт, матрицы, управление

производ- функционально-

ство стоимостной

анализ

Например

Например иммитационное

расчеты моделирование

отдальных программы

продуктов, Система

стоимостной контроллинга

анализ предприятия

Например

Например учетная контроль

по политика

местам затрат отделтных

проектов проектов

Ревизия Финансо-

вый учет

Приложение 8. Разграничение задач контроллинга.

-----------------------

Планирование цели и стратегические планы

Ничего не предпринимайте

Достигнуты ли цели ?

Оцените точ- ность и значи- мость информации

Установи- те масш- таб допус- тимых отк- лонений

Установите причи- ну отклоне- ния

Реалис-тичны ли стандар- ты?

Сообщите получен - ные дан- ные сот- рудникам

Сравните результаты со стандар - тами

Пересмот рите стан дарты

Устрани - те отклоне- ния

Определение показателей результативности