Разнообразие метрических средств характеризации шекспировского героя (Марк Антоний в трагедии «Антоний и Клеопатра») - (диплом)
Дата добавления: март 2006г.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рязанский Государственный Педагогический Университет
имени С. А. Есенина
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА ПО ТЕМЕ:
“Разнообразие метрических средств характеризации шекспировского героя (Марк Антоний в трагедии“Антоний и Клеопатра”)” Выполнена студенткой 5 курса факультета иностранных языков, отделения: английский и немецкий языки,
группы “Г” Сенаторовой Надежды.
Научный руководитель: ассистент Рогатин В. А.
РЯЗАНЬ, 2001 год
Оглавление
Введение
Развитие английского драматического стиха в XVI веке.
Общие тенденции.
Эволюция пятистопного ямба в римских трагедиях Шекспира.
Ритмические средства, характеризующие Марка Антония.
Краткая характеристика Антония как участника драматического конфликта. 2. 1. 1. Принципиальные отличия от роли Антония в трагедии “Юлий Цезарь” и их отражения в дикции. 2. 2. Структура речи Антония. 2. 2. 1. Плавность стиха – метрическая правильность. “Женские” окончания и их количество. 2. 3. Соотношение ритмической формы и синтаксиса реплик героя. Заключение.
Литература.
Введение
Проблема, которую мы собираемся рассмотреть в данной работе – метрические средства, характеризующие речь шекспировского героя, – относится к сфере стилистики и конкретно к проблемам стихосложения. Актуальность данной работы очевидна, так как в современном шекспироведении установился подход к Шекспиру как к поэту. На различных этапах исследования выделялись проблемы, вызывающие интерес специалистов. В XVIII веке это были сюжеты, используемые Шекспиром для своих пьес. Позже внимание начали привлекать психологические характеры, их противоречие (например, герой– злодей, палач –жертва и т. д. ). В начале XX века филологов заинтересовал шекспировский сонет как возможность использования различных стилистических средств в реализации авторского замысла. В наше время шекспироведов все больше и больше интересует другая сфера исследования творчества великого поэта– структура его произведений. Ритм стихов Шекспира – ближайший уровень к лексическому анализу. Он –первооснова его поэзии. Размер подсказал Шекспиру часть его мыслей. Ритм лежит в основе шекспировских текстов, а не только организует их. Ритмическими взрывами объясняются и некоторые стилистические капризы Шекспира. Движущая сила ритма определила порядок вопросов и ответов в его диалогах, скорость и длину периодов в монологах и т. д. В наше время данный подход к анализу творчества Шекспира только начинает разрабатываться, и многие ученые, в том числе и профессор Тарлинская М. Г. , методики которой мы будем придерживаться в нашей работе, приводят ряд разработок в области ритмического исследования языка шекспировского героя. В системе стихосложения различные стихообразующие элементы обычно бывают канонизированны в различной степени: одни из них бывают в данной позиции обязательными (константы), другие лишь преобладают (доминанты), третьи более или менее свободно варьируют (с различными тенденциями). Определить систему стиха–это значит выделить среди стихообразующих признаков константы, доминанты и тенденции; но так как между константами и доминантами, а тем более между доминантами и тенденциями имеется множество переходных ступеней, непосредственно на слух трудно различимых, то здесь исследователь не может обойтись без статистики. Широкое применение подсчетов дает возможность уловить особенности, ускользающие при непосредственном восприятии стиха и обеспечить объективность последующих обобщений. Таким образом, основываясь на уже имеющихся методиках и используя статистические данные, полученные в результате исследования, мы можем провести собственный анализ одного из произведений Шекспира. Цельюнашей работы является анализ метрических средств, характеризующих шекспировского героя. В качестве примера мы используем образ Марка Антония в римской трагедии "Антоний и Клеопатра" и несколько монологов из трагедии "Юлий Цезарь".
Данная цель предполагает решение следующих задач:
1) Взяв за основу гипотезу М. Г. Тарлинской, доказать, что признаки профиля ударности от канонизированного к деканонизированному стиху изменяются не только от ранних произведений Шекспира к более поздним, но также и внутри одной пьесы в репликах одного из героев (профилем ударности принято называть соотношение иктов по количеству падающих на них сильных ударений, выраженному в процентах [15, c. 288]; 2) обозначить оппозиции, на уровнях которых возникают отклонения от иктовых позиций (икт мы понимаем как потенциально ударную позицию: в пятистопном ямбе таковых– 5; в шекспировском десяти – одиннадцати – сложнике все четные номера слогов – иктовые); 3) выяснить причины подобных отклонений; 4) провести сравнительный анализ ритмической формы и синтаксиса реплик героя. Практическая значимостьданной работы тесно связана с разработкой новых форм исследования творчества Шекспира, о которых уже говорилось выше. Анализ речи шекспировского героя не только помогает понять структуру его высказывания, но также его душевное состояние в момент речи. Это способствует более глубокому пониманию характера героя, его души, а также мотивов его поведения в тех или иных ситуациях, что необходимо как в театральных постановках, так и для рядового читателя, который лишен "актерского комментария".
1. Развитие английского драматического стиха в XVI веке
1. 1. Общие тенденции
В первом параграфе данной работы мы дадим определения некоторым понятиям, с которыми будем работать в дальнейшем (в нашем исследовании мы руководствуемся терминами и определениями, данными профессором Гаспаровым М. Л. и используемыми в своих работах Тарлинской М. Г. ), рассмотрим общие тенденции в развитии английского драматического стиха в XVI веке и эволюцию пятистопного ямба в римских трагедиях Шекспира. Наиболее распространенных систем в поэзии имеется три: силлабическая (та, в которой единицей соизмеримости является слог); силлабо–тоническая (та, в которой единицей соизмеримости является повторяющееся сочетание ударных и безударных слогов); тоническая (та, в которой единицей соизмеримости является слово, несущее ударение) [1 Соизмеримость –все стихи воспринимаются как психологически равные единицы текста. В данном случае термин "стих" синонимичен термину "строка", так как сам стих в современном языке выражается графическим членением текста на строки [5, c. 11]. ]. Из вышеперечисленных систем наиболее разработанной является силлабо – тоническая. В основе ее лежит понятие метра. Метр –есть упорядоченное чередование сильных и слабых мест в стихе. Сильное место называется икт (арсис), слабое место– междуиктовый интервал (тесис). В силлабо – тоническом стихе сильное место равняется одному слогу, слабое –одному или двум слогам [10, c. 11]. Метр драматического стиха допускает пропуски слогов (порог–1, 0% неиктов). Пропуски в середине строки как правило возникают на месте синтаксических швов и смен реплик [16, с. 39]. В зависимости от расположения слогов внутри стопы различаются 5 основных метров: хорей, ямб, дактиль, амфибрахий, анапест. Длина стиха каждого метра называется его размером и определяется числом стоп. Хорей (/ х) и ямб (x /) объединяются в понятие “двусложные” метры, дактиль (/ x x), амфибрахий (x / x) и анапест (x x /) – “трехсложные”. Как в немецкой, так и в английской силлаботонике почти не нашли себе места трехсложные размеры: дактиль, амфибрахий, анапест. Причина в том, что в этих языках ударения (если не считать второстепенные, небентоны) ложатся сравнительно густо, чаще, чем в русском языке, и поэтому в веренице двусложных стоп ударения естественно ложатся на все или почти на все сильные места, а в последовательности трехсложных стоп многие ударения оказываются как бы измененными, попадают на слабые места и отяжеляют стих. Ритм двусложных размеров в английской силлаботонике тоже не совсем совпадает с ритмом, привычным нам по русской силлаботонике. Причина та же: в этом языке слова (или, точнее, ударные морфемы) короче и соответственно процент ударных слогов (считая небентоны) выше, чем в русском: соотношение ударных и безударных слогов в этом случае приближается к 1: 1, в русском к 1: 2 [10, c. 183]. Это значит, что хотя у германского (английского и немецкого) и русского ямба одна и та же силлабо-тоническая схема (слабые, нечетные места безударны, а сильные, нечетные, преимущественно ударны, но ударения на них могут и пропускаться), но реально эти пропуски ударений в русском ямбе происходят чаще, в германском реже– он как бы ближе к более строгой схеме:
/ / / /
Общая схема – x – x – x – x …
Русский ямб – x – x – x – x …
Германский ямб – / – / – / – / …
Это придает строкам германского ямба более твердый ритмический костяк, а опираясь на него, германская силлаботоника может позволять себе некоторые ритмические вольности шире, чем русская. Немецкий стих пользуется этими вольностями сдержаннее, чем английский (складывавшийся более стихийно). Эти вольности заметны в трактовке и конца, и начала, и середины стихотворной строки. В английском стихе, где почти все стопы ударны, слуху легче следить за ними и пропуск ударения на последней стопе не так мешает счету стоп. Поэтому здесь такие пропуски не редкость. В английском пятистопном ямбе их число доходит до 15% [10, c. 173].
Характерно такое начало, с ударного слога:
Two of the fairest stars in all the heaven
– cдвиг в пределах строгой силлаботоники ( / | – – / …)
Having some business do entreat her eyes
– сдвиг в пределах расшатанной силлаботоники ( / – | – / – …) Если говорить не о количественной, а о качественной разнице между ударениями сильных и слабых мест, то сформулировать определение силлабо - тонической системы прийдется по - разному для русского и английского ямба: Английский ямб –это стих, где на сильных (четных) позициях могут стоять неначальные ударные слоги многосложных слов, а на слабых (нечетных) не могут [10, c. 173]. Пятистопный ямб в качестве долгого стиха и четырехстопный ямб в качестве короткого стиха и при них чередующийся четырех - трехстопный ямб в качестве балладно - песенного стиха с фольклорными ассоциациями– эти три размера стали основными в английской поэзии с XV –XVI веков до самого недавнего времени. Шестистопный ямб в английслой поэзии не признавался совсем, а четырехстопный хорей играл лишь вспомогательную роль при этих главных размерах. Дальнейшая история английского стиха развертывается уже на уровне ритмики: силлабо-тоническая система стоит твердо, и лишь допустимость некоторых вольностей становится то больше, то меньше (пропуски ударений, сверхсхемные ударения), реже силлабического (пропуски слогов, добавочные слоги). В стихе книжном, рифмованном, силлабо-тоническая четкость держится крепче, в стихе сценическом, “белом”, она всегда несколько слабее. 1. 2. Эволюция пятистопного ямба в римских трагедиях Шекспира. “Белый стих” –нерифмованный пятистопный ямб, выдающаяся драматическая и повествовательная стихотворная форма в Англии, а также стандартная драматическая форма в итальянской и германской поэзии. Богатство и разнообразие“белого стиха”зависят от умения поэта изменять ударение, а также от положения цезуры (паузы) в каждой строке, умения устанавливать изменяющееся тональное качество и эмоциональный обертон языка, объединяя строфы в смысловые группы. Шекспир сделал “белый стих”своего рода двигателем английской драматической поэзии XVI века. В своих ранних пьесах он комбинировал его с прозой 10 - ти слоговым рифмованным куплетом. Позже“белый стих”в его произведениях зависел больше от ударения, чем от длины слога. Кроме того, было отмечено, что драмы Шекспира от ранних к поздним все более прозаизируются: в них сглаживается полустишное деление, возрастает количество редуцированных форм слов, увеличивается количество“женских”окончаний строк и случаев enjambement: строка все чаще перестает совпадать с предложением или синтагмой. Шекспироведы связывают эти изменения с деканонизацией шекспировского стиха. Это становится типичным, если творчество поэта охватывает большой период времени. Кроме того, необходимо отметить, что признаки канонизированного и деканонизированного стиха характеризуют литературные эпохи и подчеркивают их волнообразное чередование: Английское Возрождение – канонизированный стих; барокко – деканонизированный; классицизм и ранний романтизм – канонизированный: поздний романтизм и постромантизм – деканонизированный стих. Исследования М. Г. Тарлинской показали, что признаки профиля ударности канонизированного английского пятистопного ямба таковы [15, c. 288]: 1) высокая средняя ударность иктов – до 80%; 2) резкая оппозиция между сильными иктами (обычно заполняемыми ударными слогами) и слабыми иктами (допускающими значительное количество пропусков ударений);
3) особая сила II и слабость III иктов (до 20% разницы);
4) особая сила последнего икта (исключение – “женские” окончания многосложных слов). Признаками профиля ударности деканонизированного ямба являются: 1)низкая средняя ударность иктов – менее 75%;
2) сглаживание оппозиции между сильными и слабыми иктами;
3) падение силы II и возрастание силы III иктов (иногда III икт сильнее II); 4) падение силы IV икта; 5) возрастание количества ослаблений последнего икта за счет безударных односложных слов (несовпадение синтаксической и строчной сегментации текста– случаи enjambement). Необходимо отметить, что шекспировскому драматическому канону свойственна стройная, последовательная эволюция ритма, от канонизированного стиха, противопоставляющего сильные и слабые стопы, резко ослабляющего IV икт, –к деканонизированному, ослабляющему оппозицию стоп, опускающему ударность II и поднимающему ударность III иктов. Помимо деканонизации стиха по временным периодам, М. Г. Тарлинская также выделяет деканонизацию стиха шекспировских драм на других уровнях, отмечая следующие оппозиции [15, c. 293]:
А) положительный герой – отрицательный герой;
Б) мужской персонаж – женский персонаж;
В) рассудительный персонаж – импульсивный персонаж.
Более канонизированный стих, как правило, мы находим в речи положительных героев, женских персонажей и более спокойных, эмоционально уравновешенных и рассудительных, “разумных” героев. Ритмика стихов их оппозиций –злодеев, импульсивных героев и мужских персонажей близка к ритмике деканонизированного стиха.
Выводы по Главе 1
В заключение Главы 1 мы можем сделать вывод, что “белый стих”и пятистопный ямб являлись наиболее употребительными формами стихосложения в английской поэзии, однако профиль их ударности не всегда был однородным. Каждая литературная эпоха характеризуется канонизированными или деканонизированными признаками стиха. В нашей работе мы выделипи данные признаки и определили, что шекспировскому стиху также свойственна подобная эволюция канонов (от канонизированного к деканонизированному). Она наблюдается преимущественно от ранних к более поздним произведениям. Кроме того, изменение канонов происходит на уровне качественных характеристик персонажей в одной и той же пьесе. Данную гипотезу мы попробуем доказать в следующей главе.
2. Ритмические средства, характеризующие Марка Антония
2. 1. Краткая характеристика Антония как участника драматического конфликта Проблема оживления или повторения шекспировских персонажей, переходящих из одной пьесы в другую (например, Фальстаф), представляет немалый интерес. Разрешение преемственности образа, в зависимости от обстоятельств, дается по-разному. Конечно, иногда автор сохраняет самый костяк характера, но отдельные черты настолько развиваются и дифференциируются, что можно было бы говорить о совершенно новом характере. Но с Антонием, героем двух римских трагедий Шекспира, дело обстоит не так. Он существенно меняется, не переставая, однако, быть самим собой. В "Антонии и Клеопатре" две темы трагедии – любовная и политическая –слились между собой, но не таким образом, что первая влилась во вторую, а так, что вторая слилась с первой, окрасившись ею. Все стало трепетным, субъективным, неустойчивым. И поэтому Антоний уже не прежний римлянин. Но, несмотря на опустошающее, расслабляющее действие роковой страсти к Клеопатре, Антоний все время испытывает вспышки энергии, подобные воспоминаниям былой римской доблести, сопровождающие все доходящие до него вести из внешнего мира, –нечто, вроде сокращения мускулов и глубоких вздохов, вырывающихся у красивого и мощного хищного зверя. И это–хрупкий и тонкий мостик, перебрасываемый Шекспиром от Антония из трагедии "Юлий Цезарь", где он изображен молодым, деятельным, амбициозным, решительным, к Антонию в трагедии "Антоний и Клеопатра". В "Юлии Цезаре" Антоний больше напоминает злодея, играющего чувствами других людей в угоду собственным амбициям, он идет к своей цели, не задумываясь над тем, кто станет его жертвами, Вэтой же трагедии он силен и "гениален", но тем трагичнее его порабощение. От прежнего Антония он сохранил порывистость чувств, стремительность, отчаянную смелость. Этим он прекрасен, но прекрасен, по выражению одного критика, как "падший ангел", как Люцифер. Но у него все же достаточно светлых порывов, он щедр, великодушен, благороден. Иногда чувствуется, каким престижем и популярностью он пользуется среди солдат. Для всех этих черт мы не видим задатков у былого Антония, но не находим для них и противопоказаний. Антоний данной трагедии вырастает легко и вольно на раскошной почве. Ни в одной другой пьесе у Шекспира мы не найдем характера, который бы так зависел от пороков, порожденных его эпохой. Он–гениальный сын своего времени, когда честность и верность стали пустым звуком. Но все это–не вероломство и не предательство, а легкокрылость и непосредственность, придающие ему черезвычайное обаяние. Однако он верен Клеопатре, ибо страсть сильнее его. Проиграв сражение, он бежит к ней и хочет, забыв позор измены, чтобы она вооружила его на последнюю смертельную схватку. С этого момента и до самого конца трагедии Антоний предстает нам овеяный подлинно трагичеким величием, ибо он столь же герой, сколь вызвает жалость, подобно самому обычному человеку. И последнее утешение, которое он получает, – это общечеловеческое, самое скорбное из утешений – быть похороненным с любимой Клеопатрой в общей могиле. 2. 1. 1. Принципиальные отличия от роли Антония в трагедии “Юлий Цезарь” и их отражения в дикции Чтобы доказать, что ритмика стиха в шекспировских пьесах разных периодов зависит также и от эмоционального состояния героя, и от отдельных субъективных факторов (статус собеседника, обстановка и т. д. ), мы проанализировали по два монолога из пьес "Юлий Цезарь" и "Антоний и Клеопатра" и попытались выявить принципиальные отличия в ролях Антония и их отражения в дикции героя. Основой нашего анализа послужили следующие критерии: a)соотношение метрической правильности стиха и плавности речи; b)наличие переносов в речи Антония;
c)наличие “женских” окончаний в монологе и их количество.
Как уже говорилолсь выше, Антоний –неординарный, полный противоречий персонаж. И возвращаясь к оппозициям, данным М. Г. Тарлинской, мы можем отметить, что практически все они присутствуют в данном образе (за исключением оппозиции "мужской–женский персонаж", но в данном случае во второй пьесе образ Антония противопоставляется образу Клеопатры). Таким образом, принимая во внимание достаточно широкие временные рамки (в данном случае имеется в виду не только различные годы жизни самого Антония в этих пьесах), мы можем говорить об оппозиции“старый Антоний – молодой Антоний”. Сравнивая количество отклонений от иктовых позиций в “Юлии Цезаре” и “Антонии и Клеопатре” мы получили следующие результаты: O migh
ty Cae
sar! Dost
thou lie
so low?
Are all
thy con
quests, glo
ries, tri
umphs, spoils,
Shrunk to
this lit
tle mea
sure? Fare
thee well.
I know
not, gen
tlemen,
what you
intend,
Who else
must be
let blood,
who else
is rank.
If I
myself,
there is
no hour
so fit
As Cae
sar's death's
hour, nor
no in
strument
Of half
that worth
as those
your swords,
made rich
With the
most no
ble blood
of all
this world.
I do
Beseech
ye, if
you bear
me hard,
Now, whilst
your pur
pled hands
do reek
and smoke,
Fulfill
your plea
sure. Live
a thou
sand years,
I shall
not find
Myself
so apt
to die;
No place
will please
me so,
no means
of death,
As here
by Cae
sar, and
by you
cut off,
The choice
and mas
ter spi
rits of
this age.
If that
thy fa
ther live,
let him
repent
Thou wast
not made
his daugh
ter; and be
thou sorry
To fol
low Cae
sar in
his tri
umph, since
Thou hast
been whipt
for fol
lowing him:
Henceforth
The white
hand of
a la
dy fe
ver thee!
Shake thou
to look
on't. Get
thee back
to Caesar;
Tell him
thy ent
ertain
ment; look
thou say
He makes
me ang
ry with
him; for
he seems
Proud and
disdain
ful, harp
ing on what
I am,
Not what
he knew
I was.
He makes
me angry;
And at
this time
most ea
sy 'tis
to do't,
When my
good stars,
that were
my for
mer guides,
Have emp
ty left
their orbs
and shot
their fires
Into
th' abysm
of hell.
If he
mislike
My speech
and what
is done,
tell him
he has
Hippar
chus, my
enfran
ched bond
man, whom
He may
at plea
sure whip
or hang
or torture,
As he
shall like,
to quit
me. Urge
it thou.
CТАТИСТИКА УДАРНОСТИ ИКТОВ
Количество актуализированных иктовых позиций (%)
I икт
II икт
III икт
IV икт
V икт
Юлий Цезарь
81
81
87
87
81
Антоний и Клеопатра
67
87
87
72
78
Отсюда мы можем сделать вывод, что более поздние работы Шекспира подверглись деканонизации стиха (ударность I и IV иктов менее 75%) и речь одного и того же героя с течением времени претерпевает определенные изменения. В предыдущем параграфе говорилось о том, что невозможно однозначно назвать Антония злодеем или героем–как и во многих людях, в нем одновременно присутствуют черты и того, и другого. Когда благородство берет верх над амбициями и корыстью, изменяется и речь Антония, она становится более плавной, метрически более правильной. Рассматривая в качестве примера тот же монолог из“Юлия Цезаря” и монолог IV. XIV из “Антония и Клеопатры”мы получили следующие соотношения: I have liv'd
in such
dishon
ur that
the gods
Detest
my base
ness. I,
that with
my sword
Quarter'd
the world,
and o'er
green Nep
tune's back
With ships
made ci
ties, condemn
myself
to lack
The cou
rage of a wo
a wo
man; less no
ble mind
Than she
which by
her death
our Cae
sar tells
'I am con
queror of
myself. '
Thou art
sworn, Eros,
That, when
the e
xigent
should come
which now
Is come
indeed
when
should see
behind me
Th’ ine- vita- ble pro- secu- tion of
vita
ble pro
secu
tion of
Disgrace
and hor
ror, that,
on my
command,
Thou then
wouldst kill
me. Do't;
the time
is come.
Thou strik'st
not me;
'tis Cae
sar thou
defeat'st.
СТАТИСТИКА УДАРНОСТИ ИКТОВ
Количество актуализированных иктовых позиций (%)
I икт
II икт
III икт
IV икт
V икт
Юлий Цезарь
81
81
87
87
81
Антоний и Клеопатра
84
69, 2
77
84
77
Разница между II и III-ми иктами двух пьес становится более значительной, чем в предыдущей оппозиции. Но сила I и V иктов значительно возрастает. В данном случае немаловажную роль играет душевное состояние Антония. Спокойстие, сосредоточенность делают его более уверенным в себе и, как следствие этого, его речь становится четой, убедительной. Это ясно показывает анализ монолога“Oh, mighty Caesar…”, когда Антоний обращается к публике. Сила практически всех иктов равна между собой и количество отклонений от иктовых позиций достаточно мало (не менее 80 %). В речи отсутствуют переносы и“женские”окончания. Это свидетельствует о том, что Антоний следит за тем, что и как он говорит. Но в моменты волнения и тревоги меняется эмоциональное состояние героя и в результате этого меняется его речь–она становится ритмически неправильной. B момент разговора с Клеопатрой (монолог III. XIV) и перед тем как покончить с собой (IV. XIV) Антоний нервничает, его психика эмоционально неустойчива и это отражается на манере его речи. Проанализировав монолог“If that thy father live…” из “Антония и Клеопатры”, мы можем говорить о низкой ударности отдельных иктов (I, IV, – ниже 75%), наличии в монологе трех “женских”окончаний и одного переноса. В этом случае уже имеет место оппозиция "разумный персонаж– импульсивный персонаж". В монологе “ I have lived in such dishonor…” мы также можем выделить низкую ударность иктов, но уже в других позициях – II, IV икты, два “женских”окончания и один перенос. Данные признаки деканонизации стиха подтверждают нашу гипотезу о том, что душевное состояние влияет на правильность речи Антония. Кроме того, случай смешения канонизированного и деканонизированного профилей имеет место и на уровне одной и той же пьесы. Например, в“Юлии Цезаре”. Однако в этом случае отклонения от нормы связаны с внешними факторами –то есть со статусом собеседника и окружением Антония. Как уже отмечалось выше, произнося публичные речи Антоний собран, его речь красива и правильна, его цель–заставить слушать себя. Но в коротких диалогах, когда нет такой важной аудитории, как, например, народ, Антоний позволяет себе расслабиться и он уже не следит за тем, как он говорит. На примере отрывка из“Антония и Клеопатры”мы видим, что, несмотря на достаточно малое количество строк, число отклонений от иктовых поззиций достаточно велико(20%).
I икт
II икт
III икт
IV икт
V икт
The strong
nees
sity
of time
commands
Our ser
vice
awhile;
But my
full heart
Remains
in use
with you
Our I
taly
Shines o'er
with ci
vil swords:
Sextus
Pompeius
Makes his
approa
ches to
the port
of Rome;
Equa
lity
of two
domes
tic powers
Breed scru
pulous fac
tion; the ha
ted, grown
to strength,
Are new
ly grown
to love.
the con
demn'd Pompey,
Rich in
his fa
ther's ho
nour, creeps
apace
Into
the hearts
of such
as have
not thrived
Upon
the pre
sent state,
whose num
bers threaten;
And qui
etness,
grown sick
of rest,
would purge
By a
ny des
perate change:
my more
particular,
And that
which most
with you
should safe
my going,
78, 6%
78, 6%
71, 4%
85, 7%
50%
В результате полученных исследований мы можем сделать вывод, что: 1) речь Антония изменяется с течением времени (от раннего периода к более позднему), становясь все более деканонизированной; 2) на изменения в метрической правильности речи влияет ряд объективных и субъективных факторов, таких как эмоциональное состояние героя, его собеседники, окружение и т. д. 3) деканонизация речи имеет место не только в двух пьесах, но и на уровне одного и того же произведения, причинами которой являются факторы, перечисленные выше.
Структура речи Антония
Плавность стиха – метрическая правильность
Анализируя роль Антония на протяжении всей пьесы, мы хотим привести следующие количественные параметры:
всего реплик – 200;
из них открывающих сцену – 11;
реплик начинающихся с полной строки – 100.
Остальные 89 реплик начинаются с других позиций и их характеристики сведены нами в следующую таблицу:
II2
III1
III2
IV1
IV2
V1
V2
1
22
из них 5 с нарушением иктовых позиций
8
38
из них 8 с нарушением иктовых позиций
15
из них 3 с нарушением иктовых позиций
5
из них 1 с "женскиим" окончанием
4
Анализируя структуру речи Антония, мы продолжаем применять методику, рассмотренную в предыдущей главе, и в качестве примеров разберем все большие монологи Антония. Сравнивая две пьесы, в которых присутствует один и тот же персонаж, мы сделали вывод, что на речь Антония влияет ряд объективных и субъективных причин. Однако следует отметить, что в пьесе "Антоний и Клеопатра" каждый поступок главного героя, каждое произносимое им слово–непосредственное выражение его характера. И именно это в большей степени обуславливает метрическую правильность речи. Однако же мы не отрицаем влияния внешних факторов, но они в данном случае являются лишь своего рода "внешним раздражителем", после чего наступает психологическая реакция и как следствие– те или иные изменения в речи. Подобное изменение можно изобразить в виде следующей схемы: событие и психологическая оценка иречь Проанализировав все большие монологи Антония, мы получили следующие результаты: Акт/
Сцена
Название монолога
Комментарии
Кол-во актуаллизированных иктовых позиций (%)
I
II
III
IV
V
I/1
Let Rome in Tiber melt a the wide arch
Полон страсти и любви. Пафосная речь.
43, 1
100
85, 7
71, 4
100
I/1
Fie, wrangling queen!
Whom every thing becomes to chide, to laugh Восхищен Клеопатрой, хочет заслужить ее внимание, одобрение. Не придает значения другим собеседникам.
85, 7
100
100
85, 7
71, 4
I/2
Speak to me home, mince not the general tonque.
Разговор с гонцом из Рима. Взволнован, нервничает. Ему не по душе разговор. 57, 1
100
57, 1
85, 7
57, 1
I/2
There's a great spirit gone! Thus did I desire it!
Известие о смерти Фульвии. Противоречивые чувства – жалость и облегчение. 88
56
100
78
67
I/2
No more light answers. Let our officers
Отъезд в Рим. Готовность действовать. Решительный монолог. Ораторская речь. Слышатся нотки правителя.
85
90
90
70
55
I/3
Hear me, queen: The strong necessity of time commands
Объяснение с Клеопатрой. Оправдание собственных действий. Нерешительность и сомнение.
78, 6
78, 6
71, 4
85, 7
50
II/2
You do mistake your business; my brother never
Спор с Цезарем. Защита собственных интересов, опрвдание но, вместе с тем, твердость.
89
89
56
89
44
II/2
Not so, not so;
I know you could not lack,
I am certain on 't,
Переход из оборонительной позиции в споре в наступательную. Обвиняет, эмоционально неуравновешен.
75
62, 5
87, 5
50
57, 5
II/2
Neglected, rather;
And then when poison'd hours
had bound me up
Смирение, раскаяние, но чувствуется гордость и твердый характер. Уступка немного принудительна.
87, 5
75
75
75
50
II/3
Get thee gone:
Say to Ventidius I would speak with him:
Волнение после слов предсказателя.
Твердость и уверенность в принятом решении.
56
100
100
89
56
III/4
Nay, nay, Octavia, not only that,
Разговор с Октавией. Попытка повлиять на ее чувства.
78
87
89
89
44
III/4
Gentle Octavia,
Let your best love draw to that point which seeks
Попытка убедить Октавию примирить их с Цезарем. Просьба о помощи. Эмоциональная напряженность.
85, 7
85, 7
57, 1
85, 7
57, 1
III/11
I have fed myself; and have instructed cowards
Обращение к толпе. Обвиняет себя в поражении. Желание спасти друзей. Разочарование и печаль.
78
78
78
78
78
III/13
To him again: tell him we wears the rose
Вызов Цезарю. Волнение и желание отомстить за поражение и одновременно решительность и уверенность в своих действиях.
78
89
78
67
67
III/13
To let a fellow that will take rewards
Возмущение действиями Тирея. Злоба, гнев, желание наказать. 75
87, 5
87, 5
75
100
III/13
If that thy father live, let him repend
Выход негативных эмоций по отношению к Тирею. Возмущение. Желание отомстить Цезарю.
67
87
87
72
78
III/13
I'm satisfied.
Caesar sits down in Alexandria; where
Волнение, жажда предстоящей битвы. Надежда на победу.
62, 5
100
87, 5
87, 5
62, 5
III/13
I will be treble-sinew'd, hearted, breathed
Уверенность в успехе, описание предстоящего триумфа. Размеренность и четкость мысли.
100
100
85, 7
85, 7
71, 4
IV/2
Tend me to-night,
May be it is the period of your duty:
Обращение к друзьям. Искренность, желание быть рядом. Неуверенность в будущем. 62, 5
87, 5
87, 5
100
62, 5
IV/2
Ho, ho, ho!
Now the which take me, if I meant it thus!
Попытка убедить своих людей в том, что был неправ. Сокрытие истинных чувств под маской веселой беспечности. Внутренняя тревога.
75
62, 5
75
87, 5
62, 5
IV/4
Rarely, rarely:
He that unbuckles this, till we do please
Подготовка к битве. Воодушевление, даже бравада. Упоение предстоящим сражением. 100
80
90
70
70
IV/4
'T is well blown, lads:
This morning, like the spirit of a youth
Обращение к солдатам и Клеопатре. Призыв к борьбе. Сожаление, что нужно расставаться. Эмоциональный подъем.
67
87
87
67
78
IV/8
We have beat him to the comp:
run one before,
Радость победы. Воодушевление, свойственное полководцу и правителю. Обращение к толпе.
78, 3
93, 3
80
80
80
IV/8
My nightingale,
We have beat them to their beds. What, girl! Though gray
Восхваление одного из своих солдат. Гордость за себя и своих людей. 62, 5
75
75
100
62, 5
IV/8
He has deserved it, were it carbuncled
Триумфальная и несколько пафосная речь. Гордость победы. Обращение к толпе. 81, 8
81, 8
63, 6
100
63, 6
IV/12
All is lost;
This foul Egyptian hath betrayed me:
Злоба и отчаяние от поражения. Желание наказать Клеопатру. Возмущение ее поступком. Горечь измены.
90
85
80
85
90
IV/12
Vanish, or I shall give thee thy deserving
Обвинительная речь, злоба, оскорбления. Эмоционально неустойчив и даже готов совершить убийство. Жажда мести.
68, 4
89, 5
84, 3
84, 3
73, 7
IV/14
My good knave Eros, how thy captan is
Опустошение, разочарование в любви и жизни, горечь, боль утраты. Желание покончить с собой.
67
91, 7
83, 3
83, 3
75
IV/14
Unarm, Eros; the long day's task is done,
Реакция на известие о мнимой смерти Клеопатры. Горе и желание принять смерть. 80
85, 7
95, 2
85, 7
80
IV/14
Since Cleopatra died,
I have lived in such dishonor, that the gods
Принятие окончательного решения. Решимость, уверенность в своих действиях, но вместе с тем, раскаяние.
84, 6
69, 2
76, 9
84, 9
76, 9
IV/14
Thrice nobler than myself!
Thou teachest me, O viliant Eros, what
Восхищение поступком Эроса. Желание доказать, что и ему присуща сила духа. 75
75
87, 5
87, 5
62, 5
IV/15
The miserable change now at my end
Умирает. Прощание с Клеопатрой. Обессилен. Воспоминания радуют его. Умирает гордо.
75
62, 5
75
62, 5
50
В данной таблице показаны профили ударности отдельных монологов. Каждый из них снабжен комментариями, характеризующими душевное состояние Антония в данный момент речи. Взяв за основу данную таблицу, мы мы можем вычислить средний показатель профиля ударности иктов на протяжение всей пьесы и определить ритмику речи Антония. Результаты данного исследования отмечены в следующей таблице:
I икт
II икт
III икт
IV икт
V икт
71, 93
83, 5
81, 7
81, 1
65, 3
Из этой таблицы видно, что признание профиля пятистопного ямба в данном случае являются комбинацией канонизированного и деканонизированного стиха: I и IV икты–низкая средняя ударность; сглаживание оппозиции между сильными и слабыми иктами; возрастание количества ослаблений за счет "женских" окончаний (безударные слоги или односложные слова). Однако, разбирая последовательность монологов, мы видим, разница между канонизированным и деканонизированным стихом становится более очевидной. Как уже отмечалось выше, все зависит от ситуации, в которой находится Антоний. Поскольку драма "Антоний и Клеопатра" относится к более позднему периоду творчества Шекспира, и в большей степени является образцом деканонизированного стиха, метрическая правильность речи Антония, ее изменение и приближение к классическому профилю, являются, в данном случае достаточно относительными. Мы не можем говорить о резкой смене профилей ударности, а всего лишь об отдельных отклонениях от нормы. Но следует отметить, что в данной пьесе присутствуют и случаи практически классического канонизированного стиха. Например в I акте, сцене 1 Антоний пытается доказать Клеопатре и всем присутствующим, что не боится Цезаря и ему не важно, что происходит в Риме. Он стремится завоевать внимание Клеопатры. Его речь целенаправленна, немного пафосна– это речь оратора. Четкость мысли здесь определяет четкость речи:
I икт
II икт
III икт
IV икт
V икт
Let Rome
in Ti
ber melt,
and the
wide arch
Of the ran
ged emp
ire fall!
Here is
my space.
Kingdoms,
are clay:
our dun
gy earth,
I alike
Feeds beast
as man:
the no
bleness
of life,
Is to
do thus;
when such
a mu
fual pair
And such
a twain
can do't,
in which
I bind,
On pain
of pu
nishment,
the world
to weet
43, 1%
100%
85, 7%
71, 4%
100%
Как видно из таблицы, между иктами существует довольно резкая оппозиция (от 100% до 43, 1%). Кроме того, отличается высокая средняя ударность иктов (за исключением I), а так же рассматривая оппозицию II икт– III икт мы можем отметить особую силу II икта (разница с III – около 15%). В данном монологе отсутствуют "женские" окончания; и за счет этого проявляется особая сила последнего, IV икта. Все эти признаки согласно классификации М. Г. Тарлинской, показатели канонизированного пятистопного ямба. Однако же здесь метрическую правильность и ритмическую форму стиѕа нарушают два переноса (enjambement). Это говорит скорее о желании Антония сделать свою речь эмоциональнее, увлечь слушателя. Похожий случай мы встречаем, когда Антоний, упоенный предстоящей битвой, произносит свой монолог:
Акт IV, сцена 4
I икт
II икт
III икт
IV икт
V икт
He that
unbuck
les this,
till we
do please
To daff't
for our
repose,
shall hear
a storm.
Thou fumb
lest, E
ros, and
my queen's
a squire
More tight
at this
than thou.
Dispatch.
O love,
That thou
couldst see
my wars
to-day,
and knew'st
The ro
yal oc
cupa
tion! Thou
shouldst see
A work
man in't.
100%
80%
90%
70%
70%
В данном случае лишь падает сила последнего икта за счет наличия двух "женских" окончаний, одного случая элизии и одного переноса. Уверенность в успехе, жажда победы также придают мыслям (а затем и речи) Антония четкость и ясность. Это показано на примере следующего монолога: Акт III сцена 13
I икт
II икт
III икт
IV икт
V икт
I will
be tre
ble-sin
ew'd, heart
ed, breathed,
And fight
mali
ciously.
For when
mine hours
Were nice
and lu
cky, men
did ran
som lives
Of me
for jests;
but now
I'll set
my teeth,
And send
to dark
ness all
that stop
me. Come,
Let's have
one o
ther gau
dy night.
Call to me
All my
sad cap
tains; fill
our bowls
once more;
100%
100%
85, 7%
85, 7%
71, 4%
Незначительное ослабление средней ударности V икта происходит за счет безударных односложных слов и безударных слогов, а так же двух случаев enjambement. Мы можем сделать вывод, что события, вызывающие у Антония приятные, положительные эмоции, так же положительно влияют и на его речь, делая ее метрически более правильной. Немаловажную роль в данном случае играет окружение, на которое Антоний стремится произвести впечатление, которое он пытается увлечь своей речью. Данный фактор заставляет Антония задуматься над тем, что и как он говорит, тем самым приближая его к ораторским канонам в речи. Когда же душевный покой и гармония сменяются хаосом и гневом, меняется и ритмика стиха Антония, он становится более деканонизированным. Один из наиболее ярких примеров–спор Антония с Цезарем в Риме (в доме Липида), и выяснение причин возникших разногласий. Вначале Цезарь обвиняет Антония и тот оправдывается и защищается, пытаясь найти аргументы в свою пользу:
Акт II сцена 2
I икт
II икт
III икт
IV икт
V икт
You do
mistake
you business;
my bro
ther never
Did urge
me in
his act.
I did
inquire it,
And have
my lear
ning from
some true
reports
That drew
their swords
with you.
Did he
not rather
Discre
dit my
autho
rity
with yours,
And make
the wars
alike
against
my stomach,
Having
alike
your cause?
Of this
my letters
Before
did sa
tisfy you. If
you'll patch
a quarrel,
As ma
tter whole
you have not
to make
it with,
89%
89%
56%
89%
44%
Как видно из таблицы, ритм речи Антония достаточно правилен и в целом каноничен, однако душевное волнение начинает выдавать резко ослабевающий V икт, отягощенный пятью "женскими" окончаниями и тремя случаями enjambement. И уже в следующей реплике это переходит на остальные икты:
I икт
II икт
III икт
IV икт
V икт
I know
you could
not lack,
I am cer
tain on't
Very
neces
sity of
this thought,
that I,
Your part
ner in
the cause
'gainst which
he fought,
Could not
with grace
ful eyes
attend
those wars
Which fron
ted mine
own peace.
As for
my wife,
I would
you had
her spirit
in such
another!
The third
o' th' world
is yours,
which with
a snaffle
You may
pace ea
sy, but
not such
a wife.
75%
62, 5%
87, 5%
50%
57, 5%
В данном случае Антоний занимает не только оборонительную, но и наступательную позицию, рассказывая Цезарю о своей жене. Душевное волнение сказывается на речи, и как следствие этого стих становится более деканонизированным: низкая средняя ударность иктов, III икт значительно сильнее II икта (разница 25%), наблюдается падение силы IV икта и ослабление V икта за счет двух женских окончаний и элизии. Горе, страдание также могут оказать влияние на речь героя и сделать ее метрически менее правильной. Когда Антоний узнаёт о "смерти" Клеопатры, он душевно опустошен, он потерял смысл жизни. Горечь утраты смешивается с желанием умереть и быть рядом со своей любимой:
Акт IV сцена 14
I икт
II икт
III икт
IV икт
V икт
Unarm,
Eros;
the long
day's task
is done,
And we
must sleep.
That thou
depart'st
hence safe
Does pay
thy la
bour rich
ly. Go.
Off,
pluck off!
The seven
fold shield
of A
Jax can
not keep
The batte
ry from
my heart.
O, cleave,
my sides!
Heart, once
be stron
ger than
thy con
tinent,
Crack thy
frail case.
Apace,
Eros,
apace.
No more
a sol
dier. Brui
sed pie
ces, go;
You have
been no
bly borne.
- From me
awhile.
I will
o'ertake
thee, Cle
opat
ra, and
Weep for
my par
don. So
it must
be, for now
All length
is tor
ture. Since
the torch
is out,
Lie down,
and stray
no far
ther. Now
all labour
Mars what
it does;
yea, ve
ry force
entangles
Itself
with strength.
Seal then,
and all
is done.
Eros!
- I come,
my queen.
- Eros!
- Stay for me;
Where souls
do couch
on flowers,
we'll hand
in hand,
And with
our sprigh
tly port
make the
ghosts gaze.
Dido
and her
Aen
eas shall
want troops,
And all
the haunt
be ours.
- Come, E
ros, Eros!
80%
85, 7%
95, 2%
85, 7%
80%
Благородное желание умереть достойно перемешивается в длинном монологе с “частной” трагедией, и отклонений от иктовых позиций становится меньше. В результате этого деканонизированный стиль преобретает черты канонизированного: пр сравнению с предыдущим проанализированным монологом происходит увеличение средней ударности иктов до 80– 85% и ослабление последнего икта не столь значительно. На эволюцию пятистопного ямба в пьесе "Антоний и Клеопатра" значительным образом влияет появление в речи героя "женских" окончаний. Как уже говорилось выше, трагедия принадлежит ко 2– й половине III – го периода творчества Шекспира (1608 – 1613), для которого характерно ослабление последнего икта. Мы отмечали, что средний профиль ударности V икта в монологах Антония равен 65, 3%. Значительную часть отклонений от иктовых позиций составляют "женские" окончания, общее число которых в 32-х монологах составляет 77. Из этого можно сделать вывод, что Шекспировский стих данного периода, благодаря увеличению количества "лишних" слогов на V икте ("женских" окончаний строк), прозаизируется. На основе всего вышесказанного мы можем отметить, что, несмотря на отдельные случаи канонизированного профиля ударности, речь Антония в большей степени неравномерна и нестабильна. Это отражается в первую очередь на ритмике стиха и обусловлено эмоционально– психическим состоянием Антония, его окружением и задачами, стоящими перед ним. 2. 3. Соотношение ритмической формы и синтаксиса реплик героя Язык того или иного героя, особенности его речи во многом характеризуют его психологическое состояние, склад ума и т. д. Эмоции, испытываемые героем, часто находят отражение в структуре предложения. И в данном случае мы можем говорить о соотношении ритмической формы и синтаксиса реплик героя. В речи присутствуют случаи инверсии, редуцированные формы и переносы (enjambement). Мы можем предположить, что чем более напряжен герой, чем более сильные эмоции он испытывает, тем больше синтаксических нарушений в стихе. Ритмико-синтаксическое строение стиха Антония –одно из средств передачи его характера. И структура стиха отражает страстность, импульсивность и горячность его натуры. И именно его активности и деятельности соответствует ритмика стиха, ведь для того, чтобы заставить подобного человека говорить сообразно с его характером, Шекспир строит его речь синтаксически и ритмически так, чтобы она шла быстро, слитно. И как следствие этого–наличие случаев enjambement, редукции и инверсии практически в каждом большом монологе Антония. Мы уже отмечали выше, что Антония нельзя однозначно назвать героем или злодеем, рассудительным или импульсивным персонажем, поэтому и синтаксическая структура его речи варьируется в зависимости от той или иной ситуации. Рассмотрим два монолога Антония из I акта (сцены 2 и 3). Оба они посвящены его отъезду в Рим. В первом монологе он обращается к своему командующему Энобарбу [2В разметке данного и последующих монологов мы используем следующие обозначения: сплошная линия– случай элизии; пунктир – случай редукции; волнистая линия – инверсия. ]: No more light answers. Let our officers
Have notice what we purpose. I shall break
The cause of our expedience to the Queen,
And get her leave to part. For not alone
The death of Fulvia, with more urgent touches,
Do strongly speak to us; but the letters too
Of many our contriving friends in Rome
Petition us at home. Sextus Pompeius
Hath given the dare to Caesar, and commands
The empire of the sea; our slippery people,
Whose love is never link'd to the deserver
Till his deserts are past, begin to throw
Pompey the Great and all his dignities
Upon his son; who, high in name and power,
Higher than both in blood and life, stands up
For the main soldier; whose quality, going on,
The sides o' th' world may danger. Much is breeding
Which, like the courser's hair, hath yet but life
And not a serpent's poison. Say our pleasure,
To such whose place is under us, requires
Our quick remove from hence.
Здесь Антоний полон решимости, готов действовать. Он объясняет свои планы, поэтому его предположения достаточно длинны и количество синтагм в отдельных предложениях достигает или превышает 2 или 3. Количество переносов в данном монологе составляет 7 случаев. Кроме того, нами отмечены 3 случая элизииthe letters, hath given, to the и в случая редуцированных форм слов: link'd и o'th'. Душевное волнение, жажда битвы накладывают свой отпечаток на речь и она становится синтаксически менее правильной. Рассмотрим другой монолог, посвященный той же теме:
Hear me, queen:
The strong necessity of time commands
Our services awhile; but my full heart
Remains in use with you. Our Italy
Shines o'er with civil swords: Sextus Pompeius
Makes his approaches to the port of Rome;
Equality of two domestic powers
Breed scrupulous faction; the hated, grown to strength,
Are newly grown to love. The condemn'd Pompey,
Rich in his father's honour, creeps apace
Into the hearts of such as have not thrived
Upon the present state, whose numbers threaten;
And quietness, grown sick of rest, would purge
By any desperate change. My more particular,
And that which most with you should safe my going,
Is Fulvia's death.
Здесь мы видим совершенно другую ситуацию: Антоний убеждает Клеопатру в необходимости своего отъезда, он строит свою речь синтаксически правильно, хотя ритмика и достаточно большое отклонение от иктовых позиций говорят о душевном волнении и нерешительности. Антоний как–будто оправдывает себя и свои поступки, что и отражают в данном монологе 1 случай переноса, 2 случая редукции: o'er, condemn'd и 2 случая элизии: to the и faction the. Проанализировав данные монологи, мы можем отметить, что на одну и ту же ситуацию Антоний в разных случаях реагирует по–разному. В первую очередь это зависит от собеседника, окружения и, кроме того, от цели высказывания. Следует принять во внимание и эмоциональное состояние героя–фактор, оказывающий огромное влияние не только на ритмику, но и синтаксическую структуру речи и отражающуюся на форме стиха. В качестве примера мы можем привести монолог из 4 Акта 12 сцены, в котором Антоний обвиняет Клеопатру в предательстве, клянет собственную злую судьбу и не знает, как быть дальше. В нем слышатся злоба, отчаянье, горечь, и обида не только на Клеопатру, но и на тех людей, которые сначала преклонялись перед ним, а затем с таким же усердием принялись раболепствовать перед Цезарем:
This foul Egyptian hath betrayed me.
My fleet hath yielded to the foe, and yonder
They cast their caps up and carouse together
Like friends long lost. Triple-turn'd whore! 'tis thou
Hast sold me to this novice; and my heart
Makes only wars on thee. Bid them all fly;
For when I am reveng'd upon my charm,
I have done all. Bid them all fly; begone.
O sun, thy uprise shall I see no more!
Fortune and Antony part here; even here
Do we shake hands. All come to this? The hearts
That spaniel'd me at heels, to whom I gave
Their wishes, do discandy, melt their sweets
On blossoming Caesar; and this pine is bark'd
That overtopp'd them all. Betray'd I am.
O this false soul of Egypt! this grave charm
Whose eye beck'd forth my wars and call'd them home,
Whose bosom was my crownet, my chief end
Like a right gypsy hath at fast and loose
Beguil'd me to the very heart of loss.
В этом монологе прослеживается тенденция к прозаизированию стиха –об этом говорят 10 случаев редукции, 4 случая инверсии, 2 случая переноса и 1 случай элизии. Подобное ритмико-синтаксическое строение стиха предполагает убыстрение темпа декларации и слияние строк. В данном случае эмоции берут верх над разумом и Антоний предстает перед нами как импульсивный, страстный персонаж. Когда же Антоний обращается к народу, его речь приобретает плавность и выразительность. Ритмико –синтаксическая структура становится более правильной. Например в монологе, взятом из Акта 4 сцены 8, Антоний испытывает душевный подъем, радость победы. В своем обращении к солдатам он следит за своей речью:
We have beat him to his camp. Run one before
And let the Queen know of our gests. To-morrow,
Before the sun shall see's, we'll spill the blood
That has to-day escap'd. I thank you all;
For doughty-handed are you, and have fought
Not as you serv'd the cause, but as't had been
Each man's like mine; you have shown all Hectors.
Enter the city, clip your wives, your friends,
Tell them your feats; whilst they with joyful tears
Wash the congealment from your wounds and kiss
The honour'd gashes whole.
Give me thy hand
To this great fairy I'll commend thy acts,
Make her thanks bless thee. O thou day o' th' world,
Chain mine arm'd neck. Leap thou, attire and all,
Through proof of harness to my heart, and there
В монологе всего 2 переноса и 2 случая инверсии: are you и willst they joyful tears wash the congealment. 10 случаев редукции могут служить показателем того, что Антоний стремится сделать свою речь доступной и понятной простым людям, и поэтому он употребляет разговорные формы слов, например: man's для man is, we'll для we shall, as't для as it и т. д.
Выводы по Главе 2
Проанализировав данные монологи, мы можем сделать вывод, что синтаксическая структура речи героя, так же как и ее ритмическая, зависит от следующих факторов: эмоциональное состояние (чем более психически неуравновешенным становится герой, тем больше синтаксических отклонений приобретает стих); собеседник героя (обращения к публике более канонизированы и синтаксически правильные); события, предшествующие монологу (в данном случае это неразрывно связано с душевным состоянием героя).
Заключение
Целью нашей работы было выявить метрические средства, характеризующие речь Марка Антония в пьесе "Антоний и Клеопатра" и провести сравнительный анализ отдельных монологов данной пьесы с монологами из пьесы более раннего периода ("Юлий Цезарь"). В результате проведенного исследования ритмико –синтаксической структуры стиха Антония на протяжение всей пьесы мы можем сделать следующие выводы: Проанализировав монологи Антония, мы можем подтвердить нашу гипотезу , что признаки профиля ударности шекспировского стиха изменяются от канонизированного к деканонизированному, а более поздних произведениях наблюдается: а) низкая средняя ударность иктов (менее 75%); б) падение силы IV икта в монологах более позднего периода (менее 70%); в) ослабление последнего икта за счет появления в речи "женских" окончаний и переносов (менее 80%). Деканонизация стиха проявляется на 4 основных уровнях, наиболее важным из которых является уровень"разумный– импульсивный персонаж". Причинами изменения ритмики речи Антония и отклонения от иктовых позиций является ряд объективных и субъективных причин:
а) эмоциональное состояние героя на момент речи;
б) цель его высказывания;
в) собеседники;
г) ситуация, в которой находится герой.
Деканонизация стиха главным образом зависит от эмоций героя, и чем больше он нервничает, тем менее ритмически, синтаксически и метрически правильной становится его речь. Деканонизация стиха имеет место не только в пьесах разного периода, но и на уровне одной и той же пьесы. Причинами данных изменений являются факторы, указанные выше (п. 3 Главы 2). Изменение ритмико-синтаксической структуры речи героя прямо пропорционально его эмоциональному состоянию. В меньшей степени на синтаксис влияют ситуация и собеседники. Таким образом, действительно выявляется еще один вид взаимосвязи между формой и содержанием стиха: определенные типы строк, собранные в роль или часть роли персонажа драмы используются Шекспиром как один из способов характеристики героя. Ритмическая характеристика персонажа поддается моделированию, типизации: завышенных персонажей характеризует одна ритмическая модель, заниженных– другая. Душевная гармония характеризуется одним типом ритма, душевный разлад –иным. Модель ритмического портрета завышенных персонажей сходна с моделью душевной гармонии, а модель ритмического портрета заниженных персонажей сходна с моделью душевного разлада. Это одно из вспомогательных средств понимания отношения Шекспира к персонажу. Результаты такого исследования могут пригодиться не только литературоведу, но и актеру. Слово на сцене, в отличие от слова в жизни–просвеченное. Рядом с потоком мыслей, слов на сцене течет действие, основа слов. Драма– действие, и в спектакле, насыщенном сюжетным движением, поступками, слово –попутно, вспомогательно. В нем не оседает смысл представления всей своей тяжестью. В драме сама структура речи становиться предметом представления. Игра слов живет непринужденно именно в игровой атмосфере спектакля. Кроме того, интерпретация роли актером во многом определяет отношение зрителей к герою, ведь образная речь Шекспира неоднородна, фразы зачастую заступают за стих (enjambement). И именно правильное использование ритма позволит зрителю отличить героя от злодея, храбреца от труса и т. д. Данная проблема вызывает у нас, как у филологов, большой интерес. Из трех областей стиховедения– метрики, рифмы и строфики – изучается, главным образом, метрика. В пределах метрики из трех систем стихосложения – силлабической, силлабо-тонической и тонической – изучается, главным образом, силлабо-тоническая. В пределах силлабо-тонической системы из двух групп размеров, двусложных и трехсложных, – изучаются, главным образом, двусложные – ямбы и хореи. В пределах двусложных размеров, из двух ритмических факторов – ударений и словоразделов – изучается, главным образом, ритм ударений. Наконец, ритм ударений изучается, главным образом, в предположении равносильности ударений, без различения, скажем, разной силы ударений на смысловых и вспомогательных словах. Таким образом, вокруг небольшого ядра исследованного материала еще лежат широкие слои материала полуисследованного и вовсе не исследованного, и каждый слой несет свои собственные, особенные проблемы. И, опираясь на уже известные факты и методики, можно продолжать работу в любой из областей. Библиография:
Encyclopedia Britannica. 1996. CD-ROM.
Grolier Encyclopedia. 1995. CD-ROM.
Shakespeare W. Antony and Cleopatra. Julius Caesar // The Complete Works of W. Shakespeare. Oxford. 1998.
Spalding K. The Philosophy of Shakespeare. Edinburgh. 196
Абрамович Г. Л. Введение в литературоведение. Москва, 1975
Аникст А. А. Комментарий к трагедии "Юлий Цезарь // У. Шекспир, Полное собрание сочинений в 8 т. Т. 5. М. , 1965.
Аникст А. А. Творчество Шекспира. Москва, 1963.
Богомолов Н. А. Стихотворная речь. М. 1995
Гаспаров М. Л. Очерк истории европейского стиха. М. 1989
Гаспаров М. Л. Современный русский стих. Метрика и ритмика. М. 1986 Гачев Г. Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр, М. Просвещение, 1986 Пастернак Б. Л. Собрание сочинений в 5 томах. Т. 4 М. : Художественная литература, 1991.
Плутарх. Цезарь. Марк Антоний // Сочинения, М. 1983
Смирнов А. Комментарий к трагедии "Антоний и Клеопатра" // У. Шекспир. Полное собрание сочинений в 8 т. Т. 7 Тарлинская М. Г. Ритмическая дифференциация персонажей драм Шекспира // Шекспировские чтения, М. , 1977 Тарлинская М. Л. Ритмическая структура и эволюция английского стиха. Автореферат доктор. диссертации. М. , МГПИЯ им. М. Тереза, 1975 Тарлинская М. Г. Акцентные особенности английского силлабо-тонического стиха // Вопросы языкознания. 1967. №3.
Шекспир У. Трагедии // Ленинград. 1982.
|
