Главная » Каталог    
рефераты Разделы рефераты
рефераты
рефератыГлавная

рефератыБиология

рефератыБухгалтерский учет и аудит

рефератыВоенная кафедра

рефератыГеография

рефератыГеология

рефератыГрафология

рефератыДеньги и кредит

рефератыЕстествознание

рефератыЗоология

рефератыИнвестиции

рефератыИностранные языки

рефератыИскусство

рефератыИстория

рефератыКартография

рефератыКомпьютерные сети

рефератыКомпьютеры ЭВМ

рефератыКосметология

рефератыКультурология

рефератыЛитература

рефератыМаркетинг

рефератыМатематика

рефератыМашиностроение

рефератыМедицина

рефератыМенеджмент

рефератыМузыка

рефератыНаука и техника

рефератыПедагогика

рефератыПраво

рефератыПромышленность производство

рефератыРадиоэлектроника

рефератыРеклама

рефератыРефераты по геологии

рефератыМедицинские наукам

рефератыУправление

рефератыФизика

рефератыФилософия

рефератыФинансы

рефератыФотография

рефератыХимия

рефератыЭкономика

рефераты
рефераты Информация рефераты
рефераты
рефераты

Исследования устойчивости и качества процессов управления линейных стационарных САУ


МАИ
кафедра 301
Лабораторная работа №2
по курсу
Основы теории
автоматического управления”.
Исследование устойчивости и
качества процессов
 управления линейных стационарных САУ.
группа 03-302         Домнинский М.А.
М.1996.
Задание.
Дана структурная схема
       
               
Ку                                
Ка /(ТаS+1)                   Kk /(T2kS2+2xTkS+1)                Y
1)Рассчитать диапазон измерения Ку, в
котором САУ устойчива.
2)Показать характер распределения корней
характеристического уравнения замкнутой системы и характер переходной функции
системы по управляемой переменной (у) на границах устойчивости и вблизи них.
3)Промоделировать САУ (наблюдать процессы на
границах вблизи них, сравнить результаты расчета и результаты моделирования.)
Сделать выводы.
4)Оформить результаты расчета и результаты
моделирования.
Критерий Найквиста.
W(S)=KyK1 / (T1 jw+1)*K2 / (T2(jw)2+2xT1jw+1)                                       K1=2
                                                                                                  
                 K2=1,5
W(S)=Ky*2*1,5/(0,01jw+1)(-0,022w2+0,04*0,2jw+1)=                               T1=0,01
                                                                                                                   
T2=0,02
            =3Ky/(-(0,02)2w2+0,008jw+1-0,04*10-4jw3-w20,08*10-3+0,01jw)=     x=0,2
           
            =3Ky/((-(0,02)2w2+1-0,08*10-3w2)+j(0,018w-0,04*10-4w3))
                                      c                                        d
Kd=0                         3Ky(0,018w-0,04*10-4w3)=0
                      Þ
K/c=-1                       3ky/(-(0,02)2w2+1-0,08*10-3w2)=-1
3Ky(0,018w-0,04*10-4w3)=0
1)w=0
2)0.018=0,04*10-4w2
    w2=4500
Ky1=-(-(0,02)2w2+1-0,08*10-3w2)/3=-1/3   (w=0)
Ky2=-(-(0,02)2w2+1-0,08*10-3w2)/3=-(-(0,02)2*4500-0,08*10-3*4500+1)/3=0,3866»0,387
МАИ
кафедра  301
Лабораторная работа №3
 по курсу
Основы теории
автоматического управления”
Выделение областей
устойчивости в плоскости
двух параметров системы.
группа 03-302                  Домнинский М.А.
М.1995
Задание.
Дана структурная схема САУ
         
            Ку                                 Ка
/(ТаS+1)                  
Kk /(T2kS2+2xTkS+1)                Y
1)Исследовать влияние коэффициента передачи Ку
и Т1 на устойчивость методом D-разбиения.
2)Объяснить, почему при Т1®0 и Т1®¥ система допускает неограничено
увеличить Ку без потери устойчивости.
3)Промоделировать САУ и найти экспериментально
значения Ку по крайней мере для 3 значений Т1 (устойчив.)
4)Сделать выводы.
1)W(S)=KyK1K2
/(T1S+1)(T22S2+2xT2S+1)
A(S)= KyK1K2+(T1S+1)(T22S2+2xT2S+1)= KyK1K2+T1(T2S2+2xT2S+1)+T2S2+2xT2S+1
S=jw
Ky(K1-K2)+T1(T1S3+2xT2S2+S)+T2S2+2xT2S+1
     P(S)                    
Q(S)                      S(S)
P(jw)=P1(w)+jP2(w)
Q(jw)=Q1(w)+jQ2(w)
S(jw)=S1(w)+jS2(w)
P1=K1K2     P2=0     Q2=-T1w3+w     Q1=-2xT2w2      S1=-T2w2+1      S2=2xT2w
                P1(w)  Q1(w)
D(w)=  
                P2(w)  Q2(w)
              
               -S1(w)   Q1(w)    
Dm(w)=  
               -S2(w)   Q2(w)
               P1(w)-S1(w)
Dn(w)=
               P2(w)-S2(w)
D(w)=K1K2w(-T22w2+1)¹0
1)   0<w<1/T2                     D>0
      1/T2
<w< ¥           D<0
  
   KyK1K2
+T1(-2xT2w2‑)-T2w2+1=0
   T1(-T2w3+w)+2xT2w=0
    KyK1K2-T1T22xw2 - T2w2+1=0
   -T1T2w3 +T1w=-2xT2w
T1=-2xT2w/(-T2w3+w)=2xT2/(T2w2-1) ,    w¹0
Ky=(T1T22xw2+T2w2-1)/K1K2=(2xT2/(T2w2-1)*T22xw2+T2w2-1)/K1K2
Асимптоты:
y=ax+b      
a=K1K2T2/2x2=0.15
                   
b= -T2x2=4*10-3
y=0.15x-4*10-3   - наклонная асимптота
Т1=0        -горизонтальна    яасимптота
w=0  , К­у=1/3
Определение устойчивости :
            В   области  IY кол-во корней 2-3 , а т.к. система 3-го порядка Þв этой обласи 0 корнейÞ  r=3 Þ     области I  и  YII - устойчивы
2)
при Т1®0  и Т1®¥  при любом Ку система находится в зоне устойчивости.
3) Т1=8*10-3      Ку1=0.71
    Т2=16*10-3    Ку2=0.39
    Т3=24*10-3     Ку3=0.37
Вывод. Найденные при
моделировании коэффициенты Ку согласуются с теоретическими расчетами
.
       
рефераты Рекомендуем рефератырефераты

     
Рефераты @2011