Русь в период феодальной раздробленности (XII - XIII вв.) - (реферат)

Дата добавления: март 2006г.

    Р Е Ф Е Р А Т
    РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (XII - XIII вв. )
    ПЛАН .
    I. ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ.
    1. Причины.
    а) Смена ранне феодальной монархии
    б) Разделение труда.
    в) Усиление политической власти местных князей и бояр.
    г) Первые усобицы.
    д) Русь в середине XI в.
    е) Усобицы конца XI в.
    2. Сущность.

а) Ослабление страны накануне монголо - татарского нашествия. б) Распад единой державы.

    II. СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.
    1. Сельское хозяйство.
    а) Общая характеристика.
    б) Преимущества вотчин.
    в) Феодальное землевладения.
    г) Закабаление крестьян.
    д) Эксплуатация крестьян.
    е) Итог.
    2. Город и ремесло в XII - XIII вв.
    а) Складывание рыночых связей.
    б) Городское население.
    в) Объединения.
    г) Торгово - ремесленная знать.
    д) Вечевые собрания.
    е) Итог.
    III. ГОСУДАРСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСУИЙ СТРОЙ И УПРАВЛЕНИЕ.
    1. Власть князя.
    а) Княжеская власть.
    б) Политические центры.
    в) Общерусские cъезды.
    2. Вассалы и сюзерены.
    а) Схема управления в мелких княжествах.
    б) Бояре.
    в) Роль духовенства в управлении княжеством.

IV. РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII в. 1. Владимиро - Суздальское княжество.

    а) Расширение границ.
    б) Город.
    в) Защищенность городов от врагов.
    г) Коренное население.
    д) Условия для развития промысла, ремесла, торговли,
    земледелия, скотоводства.
    е) Княжеское и боярское землевладение.
    ж) Особенности.
    з) Политическое устройство.
    и) Основные события политической жизни.
    к) Расцвет княжества.
    л) Распад.
    2. Галицко - Волынское княжество.
    а) Границы.
    б) Города.
    в) Население.
    г) Торговые пути.
    д) Условия для развития земледелия, скотоводства,
    феодальных отношений, ремесла.
    е) Политическая жизнь.
    ж) Основа восстановления княжеской власти.
    з) Утверждение Даниила Романовича.
    3. Новгородская феодальная республика.
    а) Границы.
    б) Пятины.
    в) Сотни и погосты.
    г) Пригороды.
    д) Население.
    е) Условия для развития промысла, торговли, ремесла,
    добычи железной руды.
    ж) Особенности общественно - экономического развития.
    з) Вече.
    и) Ремесленные и купеческие объединения.
    к) Колонизация.
    л) политический строй.
    4. Киевское княжество.
    а) Утрата общерусского значения.
    б) Киев - арена военных действий.
    5. Черниговское и Смоленское княжества.
    а) Выделение Черниговской земли.
    б) Борьба за Киев.
    6. Полоцкая - Минская земля.
    а) Обособление от Киева.
    б) Дробление Полоцко - Минской земли.
    V. ВЫВОД.
    ВСТУПЛЕНИЕ.
    Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным

итогом экономического и политического развития раннефеодально го общества.

    Складывание в Древнерусском государстве крупного землев

ладения - вотчин - в условиях господства натурального хо зяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными произ водственными комплексами, экономические связи которых ограни чивались ближайшей округой.

    Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился

к установлению различных форм экономической и юридической за висимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имев шиеся классовые антогонизмы носили в основном локальный харак тер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные усло вия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

    Местное боярство не видело необходимости делиться своими

доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

    Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел террито

рии Киевской Руси между различными членами разорившейся кня жеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занима ли, как правило, только потомки дома Рюрика.

    Процесс наступления феодальной раздробленности был объек

тивно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

    Источники.
    Важнейшими источниками по истории средневековой Руси

по-прежнему остаются летописи. С конца XII в. их круг значи тельно расширяется. С развитием отдельных земель и княжеств распространяется областное летописание.

    Крупнейший корпус источников составляют актовые материалы

- грамоты, писавшиеся по самым различным поводам. Грамоты бы вали жалованными, вкладными, рядными, купчими, духовными, пе ремирными, уставными, и др. , в зависимости от назначения. С развитием феодально - поместной системы увеличивается число текущей делопроизводственной документации ( писцовые, дозор ные, разрядные, родословные книги, отписки, челобитные, памя ти, судные списки). Актовые и делопроизводственные материалы являются ценными источниками по социально - экономической истории России.

П Причины ¦Феодальная ¦ Со второй трети XII-века на Руси начался Р ¦ ¦раздроблен- ¦ длившийся до конца XV-века период феодальной И ¦ ¦нсоть новая ¦ раздробленности, через который прошли все Ч ¦ ¦форма гос. ¦ страны Европы и Азии. Феодальная раздроблен И ¦ ¦политической ¦ ность как новая форма государственной Н ¦ ¦организации ¦ политической организации, сменившая ранне Ы ¦ ¦ ¦ феодальную Киевскую монархию, соответствовала ¦ ¦ ¦ развитому феодальному обществу.

И ¦ ¦а)Смена ранне¦ Феодальные республики не случайно сложились ¦ ¦феодальной ¦ в рамках бывших племенных союзов, этническая С ¦ ¦монархии. ¦ и областная устойчивость которых поддержива У ¦ ¦ ¦ лась природными рубежами и культурными Щ ¦ ¦ ¦ традициями.

Н ¦ ¦б)Разделение ¦ В результате развития производительных сил и О ¦ ¦ труда. ¦ общественного разделения труда старые плем. С ¦ ¦ ¦ центры и новые города превратились в эконо Т ¦ ¦ ¦ мические и политические центры. С "окняжением" Ь ¦ ¦ ¦ и "обояриванием"общинных земель в систему ¦ ¦ ¦ феодальной зависимости вовлеклись крестьяне. ¦ ¦ ¦ Старая рода-племенная знать превратилась в ¦ ¦ ¦ земских бояр и образовала вместе с другими ¦ ¦ ¦ категориями феодалов корпарации земельных ¦ ¦ ¦ собственников.

¦ ¦в)Усиление ¦ В пределах небольших государств-княжеств ¦ ¦политической ¦ феодалы могли эффективно защищать свои ¦ ¦власти мест- ¦ интересы, с которыми мало считались в Киеве. ¦ ¦ных князей и ¦ Подбирая и закрепляя за своими "столами" ¦ ¦бояр. ¦ подходящих князей, местная знать заставляла ¦ ¦ ¦ их отказаться от взгляда на"столы" как на ¦ ¦ ¦ временное для них кормление.

¦ @¦г) Первые ¦ После смерти Владимира Святославовича в 1015 г. ¦ ¦усобицы. ¦ началась длительная война между его многочис ¦ ¦ ¦ ленными сыновьями, управлявшими отдельными час ¦ ¦ ¦ тями Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк ¦ ¦ ¦ Окаянный, убивший своих братьев Бориса и Гле ¦ ¦ ¦ ба. В междоусобных войнах князья - братья при ¦ ¦ ¦ водили на Русь то печенегов, то поляков, то на ¦ ¦ ¦ емные отряды варягов. В конце концов победите ¦ ¦ ¦ лем оказался Ярослав Мудрый деливший Русь (по ¦ ¦ ¦ Днепр) с братом Мстиславом Тмутараканским с ¦ ¦ ¦ 1024 по 1036 г. , а затем после смерти Мсти ¦ ¦ ¦ слава ставший "самовластцем".

¦ @¦д) Русь в ¦ После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Ру ¦ ¦середине ¦ си оказалось значительное число сыновей, род ¦ ¦XI в. ¦ ных и двоюродных племянников великого князя. ¦ ¦ ¦ У каждого из них была та или иная "отчина", ¦ ¦ ¦ свой домен, и каждый в меру своих сил стремил ¦ ¦ ¦ ся увеличить домен или обменять его на более ¦ ¦ ¦ богатый. Это создавало напряженное положение ¦ ¦ ¦ во всех княжеских центрах и в самом Киеве. Ис ¦ ¦ ¦ следователи иногда называют время после смерти ¦ ¦ ¦ Ярослава временем феодальной раздробленнсти, ¦ ¦ ¦ но это нельзя признать правильным, так как на ¦ ¦ ¦ стоящая феодальная раздробленность наступает ¦ ¦ ¦ тогда, когда кристаллизируются отдельные зем ¦ ¦ ¦ ли, выростают большие города, возглавляющие ¦ ¦ ¦ эти земли, когда в каждом суверенном княжестве ¦ ¦ ¦ закрепляется своя княжеская династия. Все это ¦ ¦ ¦ появилось на Руси только после 1132 г. , а во ¦ ¦ ¦ второй половине XI в. все было переменчиво, не ¦ ¦ ¦ прочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разоря ¦ ¦ ¦ ли народ и дружину, расшатывали русскую госу ¦ ¦ ¦ дарственность, но не вводили никакой новой по ¦ ¦ ¦ литической формы.

¦ ¦ ¦ К внутренним противоречиям добавилось втор ¦ ¦ ¦ жение новых кочевых орд, которые на два столе ¦ ¦ ¦ тия стали хозяивами степей.

¦ @¦е) Усобицы ¦ В последней четверти XI в. в сложных условиях ¦ ¦конца XI в. ¦ внутреннего кризиса и постоянной угрозы внешней ¦ ¦ ¦ опасности со стороны половецких ханов княжес ¦ ¦ ¦ кие усобицы приобретали характер всенародного ¦ ¦ ¦ бедствия. Объектом раздоров стал великокняжес ¦ ¦ ¦ кий престол: Святослав Ярославич выгнал из ¦ ¦ ¦ Киева своего старшего брата Изяслава, "положив ¦ ¦ ¦ начало изгнанию братьев".

¦ ¦ ¦ Особенно страшны стали усобицы после того, ¦ ¦ ¦ как сын Святослава Олег вошел в союзные отно ¦ ¦ ¦ шения с половцами и неоднократно приводил по ¦ ¦ ¦ ловецкие орды на Русь для своекорыстного реше ¦ ¦ ¦ ния междукняжеских свар.

¦ ¦ ¦ Врагом Олега был молодой Владимир Всеволо ¦ ¦ ¦ дович Мономах, княживший в пограничном Пере ¦ ¦ ¦ яславле.

¦ ¦ ¦ Мономаху удалось собрать княжеский съезд ¦ ¦ ¦ в Любече в 1097 г. , задача которого состояла ¦ ¦ ¦ в том, чтобы закрепить "отчины" за князьями, ¦ ¦ ¦ осудить зачинщика усобиц Олега и по возмож ¦ ¦ ¦ ности устранить будущие усобицы, чтобы еди ¦ ¦ ¦ ными силами противостоять половцам. Однако ¦ ¦ ¦ князья были бессильны установить порядок не ¦ ¦ ¦ только во всей Русской земле, но даже внутри ¦ ¦ ¦ своего княжеского круга родных и двоюродных ¦ ¦ ¦ братьев и племянников. Сразу же после съез ¦ ¦ ¦ да в Любече вспыхнула новая усобица, длившая ¦ ¦ ¦ ся несколько лет. Единственной силой, которая ¦ ¦ ¦ в тех условиях могла реально приостановить ко ¦ ¦ ¦ ловращение князей и княжеские свары, - это бо ¦ ¦ ¦ ярство - основной состав молодого и прогрес ¦ ¦ ¦ сивного тогда феодального класса. Боярская ¦ ¦ ¦ программа в конце XI и начале XII в. состоя ¦ ¦ ¦ ла в ограничении княжеского произвола и бес ¦ ¦ ¦ чинств княжеских чиновников, в ликвидации усо ¦ ¦ ¦ биц и в общей обороне Руси от половцев. Совпа ¦ ¦ ¦ дая в этих пунктах с устремлениями горожан, ¦ ¦ ¦ эта программа отражала общенародные интересы и ¦ ¦ ¦ была безусловно прогрессивной.

¦ ¦ ¦ В 1093 г. , после смерти Всеволода Ярослави ¦ ¦ ¦ ча, киевляне пригласили на трон незначительно ¦ ¦ ¦ го туровского князя Святополка, но значительно ¦ ¦ ¦ просчитались, так как он оказался плохим полко ¦ ¦ ¦ водуем и жадным правителем.

¦ ¦ ¦ Святополк умер в 1113 г. ;его смерть послу ¦ ¦ ¦ жила сигналом к широкому восстанию в Киеве. На ¦ ¦ ¦ род обрушился на дворы княжеских управителей и ¦ ¦ ¦ ростовщиков. Киевское боярство в обход княжес ¦ ¦ ¦ кого старшинства выбрало великим князем Влади ¦ ¦ ¦ мира Мономаха, который прокняжил успешно до ¦ ¦ ¦ своей смерти в 1125 г. После него единство Ру ¦ ¦ ¦ си еще держалось при его сыне Мстиславе (1125 ¦ ¦ ¦ -1132 гг. ), а затем, по выражению летописца, ¦ ¦ ¦ "раздрася вся земля Русская" на отдельные са ¦ ¦ ¦ мостоятельные княжения.

¦2. Сущность¦а)Ослабление ¦ Утрата государственного единства Руси ¦ ¦страны ¦ ослабляла и разъединяла её силы перед лицом ¦ ¦накануне ¦ возраствшей угрозы иноземной агрессии и преж ¦ ¦монголо- ¦ де всего степных кочевников. Всё это предопре ¦ ¦татарского ¦ деляло постепенный упадок Киевской земли с ¦ ¦нашествия. ¦ XIII- века. На некоторое время при Монамахе и ¦ ¦ ¦ Мстиславе Киев снова возвысился. Эти князья ¦ ¦ ¦ смогли дать отпор кочевникам-половцам. ¦ ¦б)Распад ¦ Полсе смерти Мстислава вместо единой державы ¦ ¦единой ¦ возникло около полутора десятков самостоятель ¦ ¦державы. ¦ ных земель: Галицкая, Черниговская, Смоленская, @II. ¦ ¦ ¦ Новгородская и другие.

    С ¦ 1. Сель- ¦ ¦

О ¦ское хо- ¦а) Общая ¦ Основой хозяйства в русских землях оставалось Ц ¦ зяйство. ¦хар - ка. ¦ пашенное земледелие. Соединение земледелия со И ¦ ¦ ¦ скотоводством, сельскими промыслами и подсобным А ¦ ¦ ¦ домашним ремеслом обуславливало натуральный ха Л ¦ ¦ ¦ рактер крестьянского и феодально-вотчинного Ь ¦ ¦ ¦ хозяйства, в которых производственный цикл Н ¦ ¦ ¦ работ повторялся ежегодно. Связи крестьянского О ¦ ¦ ¦ и вотчинного хозяйств с рынком носили потреби - ¦ ¦ ¦ тельский и нерегулярный характер и не являлись Э ¦ ¦ ¦ необходимым условием простого с/х воспроизвод К ¦ ¦ ¦ ства.

О ¦ ¦ ¦ Материально-производственную основу феодального Н ¦ ¦ ¦ хозяйства состовляли труд зависимых крестьян и О ¦ ¦ ¦ холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рен М ¦ ¦ ¦ та.

И ¦ ¦б) Преиму- ¦ Феодалы продолжали сохранять за собой Ч ¦ ¦щества вотчин¦ организующую роль в развитии сельскохозяйствен Е ¦ ¦ ¦ ного производства. В крестьянских хозяйствах, С ¦ ¦ ¦ развитие производительных сил тормозилось их К ¦ ¦ ¦ парцеллярностью и рутинностью наследованной О ¦ ¦ ¦ от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше Е ¦ ¦ ¦ возможностей для организации многоотраслевого ¦ ¦ ¦ пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, ¦ ¦ ¦ внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, Р ¦ ¦ ¦ приобретения более дорогих и качественных орудий А ¦ ¦ ¦ труда, изготовлиемых городскими ремесленниками. З ¦ ¦ ¦ Наконец, стремление феодально-зависимых крестьян В ¦ ¦ ¦ оставить себе (после уплаты феодальной ренты ) И ¦ ¦ ¦ большую часть произведенного ими прибавочного Т ¦ ¦ ¦ продукта вынуждало их увеличивать доходность Е ¦ ¦ ¦ своего хозяйства интесификацией труда, совер ¦ ¦ ¦ шенствованием производственных навыков и са Р ¦ ¦ ¦ мого производственного процесса. У ¦ ¦ ¦ Известно до 40 видов сельского земледель С ¦ ¦ ¦ ческого и промыслового инвентаря. Большое рас И ¦ ¦ ¦ пространение получала паровая система сево ¦ ¦ ¦ оборота, увеличивавшая, по сравнению с подсе XII ¦ ¦ ¦ ком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая - ¦ ¦ ¦ угрозу полного неурожая. В огородничестве, а XIII¦ ¦ ¦ затем и на пашне начинает входить в практику ¦ ¦ ¦ удобрение почвы навозом. Однако урожайность вв. ¦ ¦ ¦ полей оставалась невысокой - "сам-полтора", ¦ ¦ ¦ "сам-два", "сам-три" в средние урожайные годы. ¦ ¦ ¦ В XII-XIII вв. растет площадь окультуренной ¦ ¦ ¦ земли, особенно в результате усиления колони ¦ ¦ ¦ зации закабаляемыми крестьянами новых земель, ¦ ¦ ¦ стремившихся вырваться из феодальной зависи ¦ ¦ ¦ мости уходом на "вольные" земли. ¦ ¦в) Феодальное¦ Феодальное землевладение продолжало расти ¦ ¦землевладение¦ и развиваться преимущественно в форме крупных ¦ ¦ ¦ княжеских, боярских и церковных вотчин. Све ¦ ¦ ¦ дений о наличии и развитии в XI-XII вв. услов ¦ ¦ ¦ ного феодального землевладения типа позднейшего ¦ ¦ ¦ повсеместного служилого землевладения пока не ¦ ¦ ¦ обнаружено. Служилым вассалам, составлявшим ¦ ¦ ¦ "дворы" князей (служилые бояре, дружинники, ¦ ¦ ¦ лица из вотчинной администрации), давались на ¦ ¦ ¦ службу земли на вотчинном праве или же кормле ¦ ¦ ¦ ния - право на держание городов или волостей ¦ ¦ ¦ и получение с них доходов.

¦ ¦г) Закабале- ¦ Основная масса крестьян - общинников еще ¦ ¦ние крестьян ¦ оставалость лично свободной и хозяйствовала ¦ ¦ ¦ на государственных землях, верховным собствен ¦ ¦ ¦ ником которых считался князь (будущие "черные" ¦ ¦ ¦ земли), уплачивая феодальную ренту в виде ¦ ¦ ¦ "даней". Решающую роль в закабалении крестьян ¦ ¦ ¦ -общинников играло прямое насилие над ними со ¦ ¦ ¦ стороны феодалов. Вовлечение крестьян-общин ¦ ¦ ¦ ников в личную феодальную зависимость достига ¦ ¦ ¦ лось и через их экономическое закабаление. ¦ ¦ ¦ Разорявшиеся в силу ряда причин крестьяне ста ¦ ¦ ¦ новились закупами, рядовичами, закладывались ¦ ¦ ¦ в холопы и включались в число господской че ¦ ¦ ¦ ляди. Челядь жила во дворах феодалов и по их ¦ ¦ ¦ вотчинным селам и включала в себя как полных ¦ ¦ ¦ ("обельных") холопов, так и различные катего ¦ ¦ ¦ рии зависимых лиц, правовое положение которых ¦ ¦ ¦ приближалось к холопскому. Разнообразие терми ¦ ¦ ¦ нов, прилагавшихся к сельскому населению того ¦ ¦ ¦ времени ("люди", "смерды", "изгои", "сироты", ¦ ¦ ¦ "прощеники", "закладники", "закупы", "рядо ¦ ¦ ¦ вичи", "челядины"), отражало сложность процесса ¦ ¦ ¦ образования класса феодально-зависимых кресть ¦ ¦ ¦ ян, различия в путях вовлечения их в феодаль ¦ ¦ ¦ ную зависимость и степень этой зависимости. ¦ ¦д) Эксплуата-¦ Эксплуатация зависимых крестьян осуществ ¦ ¦ция крестьян ¦ лялась преимущественно через взимание с них ¦ ¦ ¦ продуктовой ренты и - в меньшей степени - че ¦ ¦ ¦ рез отработки в господском хозяйстве. Соотно ¦ ¦ ¦ шение места и роли этих рент в феодальных хо ¦ ¦ ¦ зяйствах зависело от местных условий хозяйство ¦ ¦ ¦ вания, от степени зрелости феодальных отноше ¦ ¦ ¦ ний. Продолжал сохранять свое значение в фео ¦ ¦ ¦ дальном хозяйстве и труд холопов, выполняв ¦ ¦ ¦ ших работу по домашнему хозяйству феодала, в ¦ ¦ ¦ вотчинном ремесле, в обработке небольших тог ¦ ¦ ¦ да площадей барской запашки. Вместе с тем рос ¦ ¦ ¦ ло число холопов, сажаемых феодалами на землю. ¦ ¦ ¦ Вооруженные отряды дворовых холопов составляли ¦ ¦ ¦ дружины бояр.

¦ ¦е) Итог. ¦ Важнейшим итогом развития феодального хо ¦ ¦ ¦ зяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизация ¦ ¦ ¦ его основных черт как натурального хозяйства, ¦ ¦ ¦ основывающегося на эксплуатации лично зависи ¦ ¦ ¦ мых крестьян, наделенных средствами производ ¦ ¦ ¦ ства и ведших свое хозяйство на надельной зем ¦ ¦ ¦ ле.

    ¦ ¦ ¦

¦2) Город ¦ ¦ В результате дальнейшего развития обществен ¦и ремесло ¦ ¦ ного разделения труда, продолжавшегося отделе ¦в XII - ¦ ¦ ния ремесла от земледелия и роста торгово-ры ¦- XIII вв. ¦ ¦ ночных связей быстро растет число городов и ¦ ¦ ¦ укрепленных поселений, которых к середине ¦ ¦ ¦ XIII в. по летописным сведениям насчитывалось ¦ ¦ ¦ до 300. Из деревенского ремесла, носившего ¦ ¦ ¦ подсобный сезонный характер выделились в первую ¦ ¦ ¦ очередь ремесленные специальности, технология ¦ ¦ ¦ и сложные орудия труда которых требовали про ¦ ¦ ¦ фессионального мастерства и значительной за ¦ ¦ ¦ траты времени, а изделия могли быть использо ¦ ¦ ¦ ваны для товарообмена. Крестьяне, овладевшие ¦ ¦ ¦ сложными ремесленными специальностями, могли ¦ ¦ ¦ скорее и легче вырваться из феодальной зависи ¦ ¦ ¦ мости уходом (или бегством) в города, так как ¦ ¦ ¦ земледелие не являлось для них единственным ¦ ¦ ¦ источником существования.

¦ ¦а) Складыва- ¦ Развитие русского ремесла накауне татаро ¦ ¦ние рыночных ¦ - монгольского нашествия являлось основой ¦ ¦связей. ¦ складывания рыночых связей, создания местных ¦ ¦ ¦ рыночных центров, связывавших город с сельской ¦ ¦ ¦ округой. Сосредоточение в городах ремесленни ¦ ¦ ¦ ков - профессионалов способствовало дифферен ¦ ¦ ¦ циации ремесленного производства. В XII-XIII ¦ ¦ ¦ вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных спе ¦ ¦ ¦ циальностей. Высокого совершенства достигли ¦ ¦ ¦ русские мастера в технологии обработки метал ¦ ¦ ¦ лов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлении ¦ ¦ ¦ высокохудожественных; тончайшего литья и ¦ ¦ ¦ чеканки изделий. Основная масса городских ре ¦ ¦ ¦ месленников работала на заказ, но часть их ¦ ¦ ¦ продукции поступала на городской рынок, с ко ¦ ¦ ¦ торым были связаны близлежащие сельские ок ¦ ¦ ¦ руги. Наиболее квалифицированные мастера круп ¦ ¦ ¦ нейших ремесленных центров наряду с работой ¦ ¦ ¦ на заказ работали уже и на рынок, становясь ¦ ¦ ¦ мелкими товаропроизводителями, изделия которых ¦ ¦ ¦ пользовались спросом на Руси и внешних рынках: ¦ ¦ ¦ в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Германии, ¦ ¦ ¦ Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в ¦ ¦ ¦ половецких степях. В ряде городов этих стран ¦ ¦ ¦ имелись особые дворы и улицы русских купцов, ¦ ¦ ¦ продававших и обменивавших изделия русских ¦ ¦ ¦ ремесленников ( мечи, доспехи, ювелирные из ¦ ¦ ¦ делия, знаменитые "русские замки" и др. ). ¦ ¦ ¦ В свою очередь в русских городах появляются ¦ ¦ ¦ "дворы" иноземных купцов. Расширение внешних ¦ ¦ ¦ торговых связей находило отражение в заклю ¦ ¦ ¦ чении крупнейшими русскими торгво - промш ¦ ¦ ¦ ленными центрами ( Новгород, Смоленск, По ¦ ¦ ¦ лоцк и др. ) с германскими и прибалтийскими ¦ ¦ ¦ городами торговых договоров, обеспечивавших ¦ ¦ ¦ взаимовыгодные условия для торговли. ¦ ¦б) Городское ¦ Приток в города деревенских ремесленников, ¦ ¦население. ¦ беглых крестьян и холопов, образование в них ¦ ¦ ¦ под стенами "детинцев" тогово - ремесленных ¦ ¦ ¦ посадов качественно изменили социальную струк ¦ ¦ ¦ туру и облик русских городов. Русский город в ¦ ¦ ¦ XII-XIII вв. был уже сложным социальным орга ¦ ¦ ¦ низмом, в котором были представлены все слои ¦ ¦ ¦ феодального общества. Основную массу населе ¦ ¦ ¦ ния городов составляли "черные", "меньшие" лю ¦ ¦ ¦ ди - мелкие торговцы, ремесленники, подмас ¦ ¦ ¦ терья, кабальные "наймиты" и не имевшие оп ¦ ¦ ¦ ределенных занятий деклассированные элементы ¦ ¦ ¦ ("убогие люди") - средневековый люмпен-проле ¦ ¦ ¦ тариат. Значительную группу составляла челядь, ¦ ¦ ¦ жившая во дворах феодалов. Городской плебс в ¦ ¦ ¦ разной форме подвергался феодальной эксплуата ¦ ¦ ¦ ции (посредством ростовщического закабаления, ¦ ¦ ¦ прямых и косвенных налогов).

¦ ¦в) Объедине- ¦ В крупных торгово - ремесленных городах ¦ ¦ния. ¦ создаются ремесленные и купеческие объединения ¦ ¦ ¦ с выборными старостами во главе, со своей "ка ¦ ¦ ¦ зной" и своими патрональными церквами ("улицы", ¦ ¦ ¦ "ряды", "сотни", "братчины", "обчины"). Ремес ¦ ¦ ¦ ленные объединения создавались по территориаль ¦ ¦ ¦ но - профессиональному признаку, представляя и ¦ ¦ ¦ защищая интересы ремесленного посада в экономи ¦ ¦ ¦ ческой и политической жизни города. Купеческие ¦ ¦ ¦ объединения складывались по типу западно - евро ¦ ¦ ¦ пейских купеческих гильдий. Так в Киеве было ¦ ¦ ¦ объединение купцов - "гречников", ведших тор ¦ ¦ ¦ говлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшим ¦ ¦ ¦ купеческим объеденением было знаменитое " Ива ¦ ¦ ¦ новское сто" купцов - вощников, имевшее свой ¦ ¦ ¦ устав, казну и патрональную церковь Ивана Пред ¦ ¦ ¦ течи на Опоках.

¦ ¦г) Торгово - ¦ В сословном отношении торгово - ремесленная ¦ ¦- ремесленная¦ верхушка стояла значительно ниже городской фео ¦ ¦знать. ¦ дальной знати, державшей в своих руках город ¦ ¦ ¦ ское управление, суд, руководство городским ¦ ¦ ¦ ополчением, опутывавший городской плебс ростов ¦ ¦ ¦ щическими кабалами, взимавший с ремесленного ¦ ¦ ¦ люда и мелких торговцев феодальную ренту за ¦ ¦ ¦ пользование ими дворами и участками в обширных ¦ ¦ ¦ боярских усадьбах. Социальные противоречия в ¦ ¦ ¦ городах выливались в частые восстания городс ¦ ¦ ¦ кой бедноты, еретические движения, ожесточен ¦ ¦ ¦ ные схватки на вечевых собраниях. ¦ ¦д) Вечевые ¦ Расцвет вечевых собраний в XII-XIII вв. ¦ ¦собрания. ¦ связан с возросшей ролью городов и городского ¦ ¦ ¦ населения в политической жизни княжеств. Внеш ¦ ¦ ¦ не вечевые собрания представляли собой свое ¦ ¦ ¦ образную форму феодальной "демократии", исклю ¦ ¦ ¦ чавшей, однако, решающее участие в управлении ¦ ¦ ¦ городского плебса. Летописные известия показы ¦ ¦ ¦ вают, что вечевые собрания были прежде всего ¦ ¦ ¦ собраниями городской феодальной знати и посад ¦ ¦ ¦ ской верхушки, использовавших их демократичес ¦ ¦ ¦ кую форму для привлечения на свою сторону го ¦ ¦ ¦ родского плебса в борьбе за городские вольно ¦ ¦ ¦ сти (прежде всего за права и привелегии бояр и ¦ ¦ ¦ торговой верхушки) и за решающую роль в поли ¦ ¦ ¦ тической жизни своего города и княжества. Мес ¦ ¦ ¦ то и роль вечевых собраний в жизни каждого го ¦ ¦ ¦ рода, состав их участников зависели от остроты ¦ ¦ ¦ социальных противоречий в городах, от расста ¦ ¦ ¦ новки классовых и внутриклассовых сил в них, от ¦ ¦ ¦ развитости и политической активности торгово ¦ ¦ ¦ - ремесленного населения. В крупных городах ¦ ¦ ¦ (Киев, Псков, Полоцк, и др. ) вечевые собрания ¦ ¦ ¦ нередко превращались в арену ожесточенных со ¦ ¦ ¦ циальных схваток, заканчивавшихся расправой с ¦ ¦ ¦ наиболее ненавистными для горожан ростовщиками, ¦ ¦ ¦ бояоами, лицами из городской и княжеской адми ¦ ¦ ¦ нистраци. Во время восстаний вечевым собраниям ¦ ¦ ¦ знати иногда противопоставлялись стихийно соби ¦ ¦ ¦ равшиеся вечевые собрания городского люда. Пока ¦ ¦ ¦ в борьбе местной знати с княжеской властью ни ¦ ¦ ¦ одна из сторон не взяла решительного перевеса, ¦ ¦ ¦ до тех пор и бояре и князья вынуждены были ¦ ¦ ¦ обращаться за поддержкой к городскому плебсу, ¦ ¦ ¦ допускать возможность для последнего оказывать ¦ ¦ ¦ через вечевые собрания свое влияние на полити ¦ ¦ ¦ ческую жизнь своего города и княжества. С по ¦ ¦ ¦ бедой одной из этих борющихся сторон значение ¦ ¦ ¦ вечевых собраний резко сокращается (как, напри ¦ ¦ ¦ мер, в Новгороде в начале XV в. ), или же они ¦ ¦ ¦ ликвидируются совсем (как во Владимире - Суз ¦ ¦ ¦ дальском княжестве с конца XII в. ). ¦ ¦е) Итог. ¦ В политической жизни Руси периода феодаль ¦ ¦ ¦ ной раздробленности города играли двойственную ¦ ¦ ¦ роль. С одной стороны, города, как локальные ¦ ¦ ¦ политическе и экономические центры, являлись ¦ ¦ ¦ оплотом областного сепаратизма, децентрализа ¦ ¦ ¦ торских устремлений со стороы удельных князей ¦ ¦ ¦ и земской боярской знати. С другой стороны, ка ¦ ¦ ¦ чественные сдвиги, происходившие в экономике ¦ ¦ ¦ страны в результате развития городов и город ¦ ¦ ¦ ского ремесла и торговли (первые шаги по пути ¦ ¦ ¦ превращения ремесла в мелкотоварное производ ¦ ¦ ¦ ство, развитие товарно - денежных отншений и ¦ ¦ ¦ установление рыночных связей, выходивших за ¦ ¦ ¦ пределы слагавшихся местных рынков), были ¦ ¦ ¦ идентичны сдвигам, происходившим в западноевро ¦ ¦ ¦ пейских городах накануне эпохи первоначального ¦ ¦ ¦ накопления. В результате на Руси, как на За ¦ ¦ ¦ паде, в лице численно растущего и экономи ¦ ¦ ¦ чески крепнущего торгово - ремесленного населе ¦ ¦ ¦ ния складывалась политическая сила, которая ¦ ¦ ¦ тяготела к сильной великокняжеской власти, в ¦ ¦ ¦ борьбе которой с удельными князьями и боярской ¦ ¦ ¦ знатью пробивалась тенденция к преодолению ¦ ¦ ¦ государственно - политической раздробленности @ ¦ ¦ ¦ страны.

    III. ¦1) Власть ¦ ¦

Г ¦князя. ¦а) Княжеская ¦ В политическом строе русских земель и княжеств О ¦ ¦власть. ¦ имелись местные особенности, обусловленные раз С ¦ ¦ ¦ личиями в уровне и темпах развития производи У ¦ ¦ ¦ тельных сил, феодальной земельной собствен Д ¦ ¦ ¦ ности, зрелости феодальных производственных А ¦ ¦ ¦ отношений. В одних землях княжеская власть в Р ¦ ¦ ¦ результате упорной, продолжавшейся с перемен С ¦ ¦ ¦ ным успехом борьбы смогла подчинить себе мест Т ¦ ¦ ¦ ную знать и укрепиться. В Новгородской земле, В ¦ ¦ ¦ наоборот, утвердилась феодальная республика, в Е ¦ ¦ ¦ которой княжеская власть утратила роль главы Н ¦ ¦ ¦ государства и стала играть подчиненную, преи Н ¦ ¦ ¦ мущественно военно - служебную роль. О ¦ ¦ ¦ С торжеством феодальной раздробленности - ¦ ¦ ¦ общерусское значение власти киевских великих П ¦ ¦ ¦ князей постепенно свелось до номинального О ¦ ¦ ¦ "старейшинства" среди других князей. Связанные Л ¦ ¦ ¦ друг с другом сложной системой сюзеренитета и И ¦ ¦ ¦ вассалитета (в силу сложной иерархической Т ¦ ¦ ¦ структуры земельной собственности), правители И ¦ ¦ ¦ и феодальная знать княжеств при всей своей Ч ¦ ¦ ¦ местной самостоятельности вынуждены были приз Е ¦ ¦ ¦ навать старейшинство сильнейшего из своей сре С ¦ ¦ ¦ ды, объединявшего их усилия для разрешения во К ¦ ¦ ¦ просов, которые не могли быть решены силами И ¦ ¦ ¦ одного княжества или же затрагивали интересы Й ¦ ¦ ¦ ряда княжеств.

¦ ¦ ¦ Уже со второй половины XII в. выделяются С ¦ ¦ ¦ сильнейшие княжества, правители которых ста Т ¦ ¦ ¦ новятся "великими", "старейшими" в своих зем Р ¦ ¦ ¦ лях, представляя в них вершину всей феодаль О ¦ ¦ ¦ ной иерархии, верховного главу, без которого Й ¦ ¦ ¦ вассалы не могли обойтись и по отношению к ¦ ¦ ¦ которому они одновременно находились в состоя И ¦ ¦ ¦ нии непрерывного мятежа.

¦ ¦б) Политичес-¦ До середины XII в. таким главой в феодаль У ¦ ¦кие центры. ¦ ной иерархии в масштабе всей Руси был киевский П ¦ ¦ ¦ князь. Со второй половины XII в. его роль пе Р ¦ ¦ ¦ решла к местным великим князьям, которые в А ¦ ¦ ¦ глазах современников, как "старейшие" князья, В ¦ ¦ ¦ были ответственны за исторические судьбы Руси Л ¦ ¦ ¦ (представление об этническо - государственном Е ¦ ¦ ¦ единстве которой продолжало сохраняться). Н ¦ ¦ ¦ В конце XII - начале XIII в. на Руси опре И ¦ ¦ ¦ делились три основных политических центра, Е ¦ ¦ ¦ каждый из которых оказывал решающее влияние на . ¦ ¦ ¦ политическую жизнь в соседних с ними землях и ¦ ¦ ¦ княжествах: для Северо - Восточной и Западной ¦ ¦ ¦ (а также в немалой степени для Северо - Запад ¦ ¦ ¦ ной и Южной) Руси - Владимиро-Сузальское кня ¦ ¦ ¦ жество; для Южной и Юго-Западной Руси - Га ¦ ¦ ¦ лицко - Волынское княжество; для Северо - За ¦ ¦ ¦ падной Руси - Новгородская феодальная респуб ¦ ¦ ¦ лика.

¦ ¦в) Общерус- ¦ В условиях феодальной раздробленности рез ¦ ¦ские съезды. ¦ ко возросла роль общерусских и земельных съез ¦ ¦ ¦ дов (снемов) князей и вассалов, на которых ¦ ¦ ¦ рассматривались вопросы междукняжескх отноше ¦ ¦ ¦ ний и заключались соответствующие договора, ¦ ¦ ¦ обсуждались вопросы организации борьбы с по ¦ ¦ ¦ ловцами и проведении других совместных меро ¦ ¦ ¦ проиятий. Но попытки князей созывом таких ¦ ¦ ¦ съездов сгладить наиболее отрицательные пос ¦ ¦ ¦ ледствия утраты государственного единства Ру ¦ ¦ ¦ си, связать свои местные интересы с встававши ¦ ¦ ¦ ми перед ними проблемами общерусского (или об ¦ ¦ ¦ щеземельного) масштаба в конечном счете терпе ¦ ¦ ¦ ли неудачу из - за непрекращавшихся между ни ¦ ¦ ¦ ми усобиц.

¦2. Вассалы¦а) Сехма уп- ¦ Князья обладали всеми правами суверенных ¦и сюзерены¦равления в ¦ государей. Небольшие размеры княжеств позволяли ¦ ¦мелких кн-ах. ¦ им лично вникать во все дела по управлению и ¦ ¦ ¦ контролировать своих агентов, вершить суд на ¦ ¦ ¦ своем дворе или во время объездов своих владе ¦ ¦ ¦ ний. Наряду с продолжавшими действовать норма ¦ ¦ ¦ ми "Русской Правды" в землях и княжествах начинают ¦ ¦ ¦ складываться свои правовые нормы, находившие от ¦ ¦ ¦ ражение в междукняжеских договорах и в торговых ¦ ¦ ¦ договорах русских городов с зарубежными городами. ¦ ¦ ¦ В сборниках церковного права содержались нормы, ¦ ¦ ¦ касающиеся семейно - брачных и других сторон жиз ¦ ¦ ¦ ни феодального общества, отнесенных к юрисдикции ¦ ¦ ¦ церковного суда. В составе княжеской и вотчинной ¦ ¦ ¦ администрации, составлявший в совокупности аппарат ¦ ¦ ¦ управления в княжествах, фигурируют военные, адми ¦ ¦ ¦ нистративные, финансовые, судебные, хозяйственные ¦ ¦ ¦ и другие агенты (воеводы, наместники, посадники, ¦ ¦ ¦ волостели, тысяцкие, дворские, казначеи, печат ¦ ¦ ¦ ники, конюшие, вирники, тиуны и др. ). ¦ ¦ ¦ Материальное обеспечение их осуществлялось пе ¦ ¦ ¦ редачей им части доходов от управления (корм ¦ ¦ ¦ ление) или же пожалованием земель в вотчину. ¦ ¦б) Бояре. ¦ Одной из важнейших обязанностей вассалов ¦ ¦ ¦ было оказание своему сюзерену помощи советом, ¦ ¦ ¦ обязанность думать вместе с ним "о строе зе ¦ ¦ ¦ мельном и о ратех". Этот совещательный орган ¦ ¦ ¦ при князе (боярская "дума") не имел юридически ¦ ¦ ¦ оформленного статуса, созыв его и состав дум ¦ ¦ ¦ цев, так же как и круг вопросов, ставившихся ¦ ¦ ¦ на обсуждение, зависили от князя. Рекомендации ¦ ¦ ¦ думцев для князя считались необязательными, но ¦ ¦ ¦ лишь немногие князья решались их игнорировать ¦ ¦ ¦ или поступить вопреки совету своих могуществен ¦ ¦ ¦ ных вассалов. При слабых князьях власть факти ¦ ¦ ¦ чески сосредотачивалась в руках бояр - думцев. ¦ ¦в) Роль духо-¦ Помимо бояр и лиц из дворового управления в ¦ ¦венства в уп-¦ княжеской думе принимали участие представители ¦ ¦равлении кн-м¦ высшего духовенства. С ростом церковного зем ¦ ¦ ¦ левладения духовенство превращалось в могущест ¦ ¦ ¦ венную, с своей сложной иерархической лестни ¦ ¦ ¦ цей, сословную корпорацию феодалов - земле ¦ ¦ ¦ влажельцев. Опираясь на свой духовный автори ¦ ¦ ¦ тет, возраставшее экономическое могущество и ¦ ¦ ¦ преимущество, которое ей давало сохранение в ¦ ¦ ¦ условиях раздробленной Руси сословного и орга ¦ ¦ ¦ низационного единства, церковь начинает пре ¦ ¦ ¦ тендовать на роль верховного арбитра в между ¦ ¦ ¦ княжеских отношениях, активно вмешиваться в по ¦ ¦ ¦ литическую борьбу и княжеские усобицы. IV. ¦1. Влади- ¦ ¦ До середины XI-века Ростово-Суздальская земля Р ¦миро - Суз¦ ¦ управлялась присиылавшимися из Киева посад У ¦дальское ¦ ¦ никами. Ёе "окняжение"началось после того, как С ¦княжество. ¦ ¦ она досталась Всеволоду Переславльскому и за С ¦ ¦ ¦ крепилась за его потомками в качестве родовой К ¦ ¦ ¦ "волости".

И ¦ ¦а)Расширение ¦ Владимиро-Суздальская земля занимала между Е ¦ ¦ границ. ¦ речье Оки и Волги. Формирование её территории ¦ ¦ ¦ происходило несколько позже других "областей". З ¦ ¦ ¦ В первой половине XII-века этой земле прирас Е ¦ ¦ ¦ тает обширное пространство на юго западе, М ¦ ¦ ¦ Заселенное вятичями, с центром в Москве. Л ¦ ¦ ¦ В 40-Х, 60-Х годах XII-века Ростово-Суздальская И ¦ ¦ ¦ дань проникает в заволочье, конкурируя с ¦ ¦ ¦ Новгородской в Важском крае.

И ¦ ¦* Расширение ¦К 70-м годам территория расширилась в юго ¦ ¦в юго-восточ-¦восточном направлении от Нижней Клязьмы к За К ¦ ¦ном направле-¦волжью. На берегу Волги вырастает Городец, а в Н ¦ ¦нии. ¦первой половине XIII-века при устье Оки обра Я ¦ ¦ ¦зуется Нижний Новгород. В конце XII-начале XIII Ж ¦ ¦ ¦века к Ростово-Суздальской территории присое Е ¦ ¦ ¦диняется территория по Верхнему поволжью. На Т ¦ ¦ ¦конец, дань этой земли проникла в богатые соля В ¦ ¦ ¦ным промыслом места по Солонице и к Соли А ¦ ¦ ¦Великой и течение второй половины XII-века ¦ ¦ ¦охватывает Костромской район и места по Галиц В ¦ ¦ ¦кому озеру.

XII ¦ ¦*Появление ¦К началу XIII-века при устье Юга на сухони - ¦ ¦ Устюга. ¦вырастает Устюг как крайний на северо-востоке П ¦ ¦ ¦форпост со стороны Ростовских владений. Е ¦ ¦*Рязань ¦Следует отметить, что под влияние Суздальских Р ¦ ¦ Муром. ¦князей подпали Рязань и Муром, тянувшиеся ранее В ¦ ¦ ¦к Чернигову.

О ¦ ¦б)Города. ¦Почти все основные города этой земли(Владимир, Й ¦ ¦ ¦Дмитров, Галич, Стародуб и другие) возникли в ¦ ¦ ¦XII-XIII-веках. Они строились Суздальскими П ¦ ¦ ¦князьями на границах и внутри княжества в О ¦ ¦ ¦качестве опорных крепостных и административных Л ¦ ¦ ¦пунктов и обстраивавшиеся торгово-ремесленными О ¦ ¦ ¦пасадами, население которых активно включалось В ¦ ¦ ¦в политическую жизнь.

И ¦ ¦в)Защищеность¦Название "Суздаль"трудно объяснить. Суздаль, или Н ¦ ¦городов от ¦Суждаль-город Сузда, но и вэтом случае корень Е ¦ ¦врагов. ¦названия остается без объяснения. Своим ростом ¦ ¦ ¦и значением Суздаль обязан плодородному ополью. XIII¦ ¦*Суздаль. ¦Суздальский Кремль расположен на реке Каменки, ¦ ¦ ¦впадающей в Нерль. Остатки вала и рва сохрани В ¦ ¦ ¦лись до сих пор. Земляной кремлёвский вал с целым . ¦ ¦ ¦рядом подновлений, сохранившихся до нашего време ¦ ¦ ¦ни, возникли в XI-XII-веках.

¦ ¦*Владимир. ¦Местоположение города напоминает местоположение ¦ ¦ ¦Киева. Владимир стоит на высоком берегу Кльязмы. ¦ ¦ ¦Холмы круто обрываются к реке и создают непрес ¦ ¦ ¦тупные высоты, на которых был построен перво ¦ ¦ ¦начально замок. Такие размеры укрепления не ¦ ¦ ¦удолетворяли Боголюбского когда столица была ¦ ¦ ¦перенесена им во Владимир. Территория в это ¦ ¦ ¦время замыкалась Золотыми воротами, построенными ¦ ¦ ¦в 1164 году.

¦ ¦г)Коренное ¦Территория края в верховьях Оки и Волги издавна ¦ ¦население ¦населена словянскими племенами. Кроме них корен ¦ ¦ ¦ное население составлали меря, мурома, весь, мордва, ¦ ¦ ¦а на Волге располагались племена Тюргского про ¦ ¦ ¦исхождения. Эти племена к XII-веку находились в ¦ ¦ ¦стадии разложения родового строя, у них выделя ¦ ¦ ¦лась зажиточная верхушка. Ростово-суздальские ¦ ¦ ¦князья захватили эти земли и обложили их данью. ¦ ¦д)Условия для¦В XII-XIII-веках Ростово-суздальская земля пере ¦ ¦развития: ¦живала экономический и политический подъем. ¦ ¦* промысла ¦Киевляне называли этот край Залесским(раположен ¦ ¦* ремесла ¦за непроходимыми лесами). Вдоль реки Клязьмы ¦ ¦* торговли ¦расположена хлебородная равнина, в лесах води ¦ ¦* земледелия ¦лось много зверей, реки изобиловали рыбой. Здесь ¦ ¦*скотоводства¦имелись благоприятные условия для развития ¦ ¦ ¦различных ремесел, сельских и лесных промыслов, ¦ ¦ ¦скотоводства, торговли, особенно когда волжский ¦ ¦ ¦бассейн превращался в главную артерию на Руси. ¦ ¦е)Княжеское и¦В ускорении хозяйственного и политического ¦ ¦боярское ¦возвышения большое значение имел прирост населе ¦ ¦землевладения¦ния края за счет жителей южнорусских земель, ¦ ¦ ¦спасавшихся от половецких набегов. В XI-XII ¦ ¦ ¦веках здесь сложилась и окрепла крупное ¦ ¦ ¦княжеское и боярское землевладение, поглощавшее ¦ ¦ ¦общинные земли.

¦ ¦ж)особенности¦Здесь позже чем в других частях Руси стали раз ¦ ¦ ¦виваться феодальные отношения. Ко времени рас ¦ ¦ ¦пада Древнерусского государства в этом крае ещё ¦ ¦ ¦не успела сложится сильное местное боярство, ¦ ¦ ¦способное противостоять усиливавшеся княжеской ¦ ¦ ¦власти. Князьям удалось создать такой крупный ¦ ¦ ¦домен которому могли завидовать другие русские ¦ ¦ ¦князья. Свои огромные земельные владения они ¦ ¦ ¦раздавали дружинникам и слугам. Часть земли ¦ ¦ ¦расдавал церки.

¦ ¦з)Политичес- ¦До середины XI-века Ростово-Суздальская земля ¦ ¦кое устрой- ¦управлялась присылавшимися из Киева посадниками. ¦ ¦ство. ¦Её "окняжение"началось когда она досталась ¦ ¦ ¦Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его ¦ ¦ ¦потомками в качестве родовой волости. ¦ ¦* Раннее ¦В XII-XIII- веках Владимиро-Суздальская земля ¦ ¦феодальная ¦раннефеодальная монархия. В этот период ¦ ¦монархия. ¦Владимирские князья стали распространсть свою ¦ ¦ ¦власть на восток, на земли Камских болгар и ¦ ¦ ¦мордвы.

¦ ¦* Отношение ¦В XIII-XIV-веках отношение между великим князем ¦ ¦между великим¦и удельными князьями регулировались на основе ¦ ¦князем и ¦сюзеренитета-вассалитета со временем самостоя ¦ ¦удельными ¦тельность удельных князей усилилась и они по ¦ ¦князьями. ¦степенно превратились в глав независимых от ¦ ¦ ¦великого князя феодальных владений. ¦ ¦и)Основные ¦В начале 30-х годов XII-века в правление ¦ ¦события ¦Долгорукого, Ростово-Суздальская земля обрела ¦ ¦политической ¦независимость. Он захватил большое количество ¦ ¦жизни. ¦окружающих земель, изымая вотчины у крупных ¦ ¦@ Значение ¦местных бояр и перенёс столицу из Ростова в ¦ ¦Юрия Долгору-¦Суздаль. При нём появился ряд крупных городов ¦ ¦кого. ¦(Москва, Дмитров). Военно-политическая активность ¦ ¦ (1125-1157) ¦Юрия вмешивавшегося в все княжеские усобицы, ¦ ¦ ¦сделало его одной из центральных фигур в поли ¦ ¦ ¦тической жизни Руси в XII-веке. Он успешно ¦ ¦ ¦воевал с волжско-камскими болгарами, подчинил ¦ ¦ ¦своей власти Новгород, захватил Киев. ¦ ¦ ¦*Помирившись с Изяславом Давыдовичем, Юрий во ¦ ¦ ¦шел в Киев. Он разместил своих сыновей около ¦ ¦ ¦себя: Андрея - в Вышгороде, Бориса - в Переяс ¦ ¦ ¦лавле, Василька - в Поросье. Однако вражда и ¦ ¦ ¦ссоры родичей продолжались, и Юрий в них участ ¦ ¦ ¦вовал, нападал на племянников, вызывая недоволь ¦ ¦ ¦ство своим поведением.

¦ ¦ ¦ Будучи еще ростовским князем Юрий получил ¦ ¦ ¦прозвище Долгорукий за постоянное посягательст ¦ ¦ ¦во на чужие земли: он подчинил себе Муром, Ря ¦ ¦ ¦зань, захватил земли по берегам Волги, покорил ¦ ¦ ¦Волжскую Булгарию. Укрепляя свое княжество, ¦ ¦ ¦вдоль его границ построил крепости Юрьев - Поль ¦ ¦ ¦ский, Дмитров, Звенигород, Переяславль - За ¦ ¦ ¦лесский. Именно он построил на Волге город Го ¦ ¦ ¦родец, где потом загадочно умерли его сын Ми ¦ ¦ ¦хаил, а также правнук Александр Невский, возвра ¦ ¦ ¦щавшийся из Золотой Орды.

¦ ¦ ¦Юрий Долгорукий умер 10 мая 1157 г. Его смерти ¦ ¦ ¦предшествовал пир у Осменника Петрилы, после ко ¦ ¦ ¦торого Юрий заболел, а через пять дней скончал ¦ ¦ ¦ся. Есть предположение, что его отравили. Похо ¦ ¦ ¦ронили Юрия Долгорукова на территории Киево ¦ ¦ ¦- Печерского монастыря.

¦ ¦@ Основание ¦*С именем Юрия Долгорукого связано основание ¦ ¦Москвы. ¦Москвы. Раньше это было обыкновенное село Куч ¦ ¦ ¦ково с усадьбой знатного боярина Степана Ивано ¦ ¦ ¦вича Кучки. Здесь на высоком берегу Боровицкого ¦ ¦ ¦холма, 4 апреля 1147 г. Ю. Д. , будучи князем рос ¦ ¦ ¦тово - суздальским, встречался с князем Свято ¦ ¦ ¦славом Ольговичем (правнук Ярослава Мудрого) с ¦ ¦ ¦целью заключения союза. Это место на зеленом ¦ ¦ ¦мысе, при слиянии двух рек - Москвы и Неглинной ¦ ¦ ¦- приглянулось им. Боярин Кучка отказался тогда ¦ ¦ ¦подчиниться Юрию, так как был властным потомком ¦ ¦ ¦племенных князей - вятичей. Юрий приказал каз ¦ ¦ ¦нить боярина, а его владения присоединил к своим ¦ ¦ ¦землям. Дочь Кучки Улиту выдал замуж за своего ¦ ¦ ¦сына Андрея.

¦ ¦ ¦ По указанию Ю. Д. село Кучково стало назы ¦ ¦ ¦ваться Москвой (по имени речки Москвы). Юрий ¦ ¦ ¦долго вынашивал планы строительства города на ¦ ¦ ¦этом месте и успел частично претворить в жизнь ¦ ¦ ¦свои замыслы, обжить междуречье Волги, Оки и ¦ ¦ ¦Москвы. В 1156 г. Ю. Д. "Заложил град Москву на ¦ ¦ ¦устье Неглинной выше реки Яузы".

¦ ¦ ¦В продолжение большей части XIII-века в Москве ¦ ¦ ¦не было постоянного княжения. Лишь в поколении ¦ ¦ ¦правнуков Всеволода -III, по смерти Александра ¦ ¦ ¦Невского в Москве является младший и малолет ¦ ¦ ¦ний сын его Даниил. Он стал родоначальником ¦ ¦ ¦Московского княжеского дома.

¦ ¦*Борьба ¦После смерти отца Андрей Боголюбский не домо ¦ ¦ Юрия-I. ¦гался Киевского престола. Но в 1169 году он ¦ ¦ ¦отправил свое войско в Киев, где княжил ¦ ¦ ¦Мстислав -II. C cуздальцами соединились опол ¦ ¦ ¦чения нескольких северных князей. После погрома ¦ ¦ ¦Боголюбский отдал Киевское княжество своему ¦ ¦ ¦брату Глебу. Киев перестал быть"старешим гордом ¦ ¦ ¦Руси".

¦ ¦*Андрей ¦Княжение Боголюбского связано с началом борьбы ¦ ¦Боголюбский ¦суздальских князей за политическую гегемонию ¦ ¦(1157-1174) ¦своего княжества над остальными земльями. Его ¦ ¦ Начало ¦главной целью было унизить значение Киева, ¦ ¦борьбы ¦перенести старейшинство на Владимир. Киев был ¦ ¦суздальских ¦взят 12 марта 1169 года.

    ¦ ¦князей ¦

¦ ¦ Неудача ¦Попытки Андрея, претендовавшего на титул князя ¦ ¦попыток ¦всей Руси, подчинить себе Новгород и принудить ¦ ¦Андрея. ¦других князей признать его главенство не при ¦ ¦ ¦несли успеха. Но в этих попытках отразилась ¦ ¦ ¦тенденция востановления госполитического ¦ ¦ ¦единства страны.

¦ ¦* Возрождение¦С княжением Боголюбского связано возрождение ¦ ¦ традиций ¦традиций властной политки Мономаха. ¦ ¦ Мономаха ¦Властолюбивый князь изгнал братьев и тех бояр, ¦ ¦ ¦которые недостаточно ему повиновались, правил ¦ ¦ ¦в своей земле самовластно, отягащал народ побо ¦ ¦ ¦рами.

¦ ¦ *Перенос ¦Чтобы быть еще более независимым от бояр, Андрей ¦ ¦ столицы ¦перенёс столицу из Ростова во Владимир -на ¦ ¦ ¦Клязьме, где имелся значительный торгово ¦ ¦ ¦ремесленный пасад. Он вывез из Киева главную ¦ ¦ ¦святыню-Византийскую икону Божьей матери и ¦ ¦ ¦утвердил новое великое княжение во Владимире. ¦ ¦@ Андрей ¦Поступок Андрея явился событием большой важнос- оппозицию Бого ¦ ¦Боголюбский. ¦ти и нерядового характера, событием поворотным, ¦ ¦(1169 - 1174)¦от которого история Руси приняла новый порядок. ¦ ¦ ¦До этого на Руси правил большой княжеский род, ¦ ¦ ¦старший из которого назывался великим князем, ¦ ¦ ¦и сидел он в Киеве. Даже когда Киевская Русь ¦ ¦ ¦распалась в 40-х гг. XII в. , Киев оставался ¦ ¦ ¦главным городом Руси.

¦ ¦ ¦ И вот нашелся князь, который предпочел слав ¦ ¦ ¦ному Киеву бедный, только начавший отстраивать ¦ ¦ ¦ся город на севере - Владимир Клязьменский. ¦ ¦ ¦Именно в этот город, будучи князем владимиро ¦ ¦ ¦- суздальским, Андрей перенес в 1157 г. центр ¦ ¦ ¦своего княжения из Суздаля. И хотя Киев формаль ¦ ¦ ¦но оставался старшим городом, самый могущест ¦ ¦ ¦венный князь теперь жил не в Киеве, а в далеком ¦ ¦ ¦Владимире, распологая Киевом, отдал его стар ¦ ¦ ¦шему после себя князю.

¦ ¦ ¦ Таким образом, Киев оказался подчиненным Вла ¦ ¦ ¦димиру. Возникла возможность и создались условия ¦ ¦ ¦для отделения Северной Руси от Южной. Выделились ¦ ¦ ¦центры: Владимир, Суздаль, Ростов, Тверь, Кост ¦ ¦ ¦рома, Ярославль, Муром, Рязань.

¦ ¦ ¦ Недалеко от Владимира Андрей построил краси ¦ ¦ ¦вый храм, белокаменный дворец в селе Боголюбово ¦ ¦ ¦и стал в нем жить. В центре села построил цер ¦ ¦ ¦ковь в честь рождества Марии, храм был богато ¦ ¦ ¦украшен золотом и дорогими камнями. По распоря ¦ ¦ ¦жению Андрея были построены Золотые Ворота во ¦ ¦ ¦Владимире, расширился и украсился сам город. ¦ ¦ ¦ Предметом особых забот Андрея было повыше ¦ ¦ ¦ние роли Влад. - Суздальского княжества в обще ¦ ¦ ¦русской политике и его значительное обособление. ¦ ¦ ¦Этому способствовало превращение Божьей Матери ¦ ¦ ¦Владимирской в небесную покровительницу княжест ¦ ¦ ¦ва. Установление богородного культа как основно ¦ ¦ ¦го во Влад. - Суздальской Руси как бы противо ¦ ¦ ¦поставило ее Киевской и Новгородской землям, где ¦ ¦ ¦основным культом была святая София. Кроме этого ¦ ¦ ¦Андрей пытался найти во Влад. - Суздальской зем ¦ ¦ ¦ле собственного святого - ростовского епископа ¦ ¦ ¦Леонтия, хотя добиться его кононизации в то время ¦ ¦ ¦не удалось. Пытался Андрей установить во Влади ¦ ¦ ¦мере и отдельную от Киева, подчиняющуюся непос ¦ ¦ ¦редственно Константинополю отдельную митрополию. ¦ ¦ ¦Был уже найден кандидат на митрополичий престол ¦ ¦ ¦в лице местного епископа Федора. Создание двух ¦ ¦ ¦митрополичьих кафедр на Руси означало бы новый ¦ ¦ ¦шаг по пути феодальной раздробленности. Однако ¦ ¦ ¦константинопольский патриарх не дал согласия на ¦ ¦ ¦это, лишь разрешил перенести епископский прес ¦ ¦ ¦тол из старого Ростова во Владимир. ¦ ¦ ¦ Внешняя политика Андрея вызывала недоволь ¦ ¦ ¦ствомногих бояр. Он выгнал старых, родовитых ¦ ¦ ¦бояр и окружил себя новыми, служилыми людьми. ¦ ¦ ¦Запретил боярам участвовать в ряде мероприятий, ¦ ¦ ¦стал вести себя повелительно и крайне строго. ¦ ¦ ¦Недовольные бояре осуществили против него заго ¦ ¦ ¦вор, в котором участвовала и его жена Улита. ¦ ¦ ¦Заговор не достиг своей цели, и Андрей казнил ¦ ¦ ¦одного из родственников Улиты, Кучковича, за ¦ ¦ ¦участие в нем. Брат казненного Яким, вместе со ¦ ¦ ¦своим зятем и слугами решили убить князя Андрея. ¦ ¦ ¦Ночью, предворительно упившись, они (их было 20 ¦ ¦ ¦во главе с Петром - зятем Кучки) взломали двери ¦ ¦ ¦спальни Андрея. Вместе с Андреем был убит его ¦ ¦ ¦слуга Прокопий. Затем они ограбили церковные ¦ ¦ ¦палаты.

¦ ¦ ¦ С деятельностью Андрея Боголюбского связа ¦ ¦ ¦но образование Русского государства с новым наз ¦ ¦ ¦ванием, новым территориальным делением, новым ¦ ¦ ¦политическим центром - Владимиром. ¦ ¦@ Всеволод ¦Вокняжением Всеволода-III завершилась двухлет ¦ ¦ Юрьевич ¦няя усобица, развязанная после убийства Андрея ¦ ¦ Большое ¦боярами в княжение Всеволода-III княжество ¦ ¦ Гнездо ¦достигло наивысшего расцвета. Под его контролем ¦ ¦(1176-1212) ¦находился Новгород Великий, В постоянной зави ¦ ¦к)Расцвет ¦симости оказалась Муромо-Рязанская земля. ¦ ¦ Княжества ¦Всеволод умело сочетал силу оружия с искусной ¦ ¦ ¦политикой.

¦ ¦ ¦ Еще не дождавшись достоверного подтверждения ¦ ¦ ¦смерти Михаила, ростовцы послали сказать в Нов ¦ ¦ ¦город князю Мстиславу Ростиславичу (внуку Юрия ¦ ¦ ¦Долгорукого): "Ступай князь к нам: Михаила Бог ¦ ¦ ¦взял на Волге в Городце, а мы хотим тебя, дру ¦ ¦ ¦гого не хотим". Он быстро собрал дружину и по ¦ ¦ ¦шел во Владимир. Однако здесь уже целовали крест ¦ ¦ ¦Всеволоду Юрьевичу и детям его. Узнав о намере ¦ ¦ ¦ниях своего племянника, Всеволод миром хотел ¦ ¦ ¦уладить все княжеские раздоры, но сторонники ¦ ¦ ¦Мстислава не согласились. Тогда на Юрьевском ¦ ¦ ¦поле, за рекою Кзою, произошла битва, в которой ¦ ¦ ¦победили владимирцы, а Мстислав бежал в Новго ¦ ¦ ¦род. Но борьба Всеволода в племянниками на ¦ ¦ ¦этом не прекратилась, много было распрей, ссор, ¦ ¦ ¦стычек, военных конфликтов. Всеволод умел дер ¦ ¦ ¦жать власть и побеждать. Северный князь был си ¦ ¦ ¦лен и активно влиял на земли Южной Руси. Он под ¦ ¦ ¦чинил Киев, Рязань, Чернигов, Новгород и стал ¦ ¦ ¦самовластцем всея Руси.

¦ ¦ ¦ При Всеволоде стали укрепляться северные ¦ ¦ ¦земли. Северо - Восточная Русь достигла высшего ¦ ¦ ¦расцвета, она усилилась, разрослась, внутренне ¦ ¦ ¦укрепилась благодаря поддержке городов и дво ¦ ¦ ¦рянства, стала одним из крупных феодальных го ¦ ¦ ¦сударств в Европе.

¦ ¦ ¦ Незадолго до смерти Всеволод III хотел ¦ ¦ ¦старшинство отдать старшему сыну Константину, а ¦ ¦ ¦в Ростов посадить Юрия. Но Константин был недо ¦ ¦ ¦волен, он хотел взять себе и Владимир и Ростов. ¦ ¦ ¦Тогда отец, посоветовавшись с епископом Иоан ¦ ¦ ¦ном, старшинство передал младшему сыну - Юрию. ¦ ¦ ¦Нарушен был коренной обычай, что повлекло за ¦ ¦ ¦собой усобицы и разногласия.

¦ ¦ ¦ Всеволод умер в 1212 г. После него Северо ¦ ¦ ¦- Восточная Русь начнет распадаться на многие ¦ ¦ ¦удельные, самостоятельные княжества: Владимир ¦ ¦ ¦ское, включавшее Суздаль, Переяславское с цент ¦ ¦ ¦ром в Переяславле - Залесском с Тверью, Дмит ¦ ¦ ¦ровым, Москвою, Ярославское, Ростовское, Углиц ¦ ¦ ¦кое, Юрьевское, Муромское. Однако титул велико ¦ ¦ ¦го князя долгие годы еще оставался за Владими ¦ ¦ ¦ром.

    ¦ ¦ ¦

¦ ¦л)Распад. ¦После смерти Всеволода -III между его многочис ¦ ¦ ¦ленными сыновьями вспыхнула борьба за власть ¦ ¦ ¦все это вело к ослаблению княжеской власти и ¦ ¦ ¦было выражением развития процесса феодальной ¦ ¦ ¦раздробленности внутри самого княжества. Но до ¦ ¦ ¦нашествия монголов оно отсавалось сильнейшим, ¦ ¦ ¦сохранившим политическое единство. ¦2) Гали- ¦а)границы ¦Во второй половине XI-XIIвеков образовалась ¦ко - Во- ¦ ¦"областная"территория по верхней части течения ¦лынское ¦ ¦Днестра. На юго востоке по Днестру она простира ¦кн-во. ¦ ¦лась до Ушицы. В юго западном напрвлении Гали ¦ ¦ ¦цкая территория захватывала верховья Прута. ¦ ¦ ¦В междуречье Прута и Днестра лежал Кучельмин. ¦ ¦* Галицкая ¦Сама территория получила название "Галицкой" ¦ ¦ земля. ¦земли в начале 40-х годов XII-века. Волости ¦ ¦ ¦Галицкая и Перемышльская объединились в руках ¦ ¦ ¦Галицкого князя

¦ ¦б)Города. ¦Городов в этом княжестве насчитывалось больше ¦ ¦ ¦чем в других. Главным городом был Владимир, и ¦ ¦ ¦Галицко-Галич. Часть Галицкой земли по запад ¦ ¦ ¦ному Бугу называлась Червенскими городами. ¦ ¦ ¦Здесь как и везде происходили междуусобицы. ¦ ¦ ¦Крупнешими городами были: Холм, Перемышль, ¦ ¦ ¦Теребоволь.

¦ ¦в)Население. ¦Значительную часть жителей этих городов состав ¦ ¦ ¦ляли ремеслиники и торговые люди. ¦ ¦г)Торговые ¦Через эту землю проходил торговый путь из ¦ ¦ пути. ¦Балтийского в Черное море и сухопутные торговые ¦ ¦ ¦пути из Руси в страны центральноц Европы. ¦ ¦ ¦Зависимость Днестровско-Дунайской низовой зем ¦ ¦ ¦ли от Галича позволяло ему контролировать евро ¦ ¦ ¦пейский судоходный торговый путь по Дунаю. ¦ ¦д)Условия для¦Природные условия княжества благоприятствовали ¦ ¦ развития. ¦развитию земледелия в речных долинах. Мягкий ¦ ¦*земледелия ¦климат, многочисленные леса и реки, перемежающиеся ¦ ¦*скотоводства¦со степными пространствами, создавали благоприят ¦ ¦*федальных ¦условия для развития скотоводства и различного ¦ ¦ отношений ¦промысла. Высокого уровня достигло ремесло. Его ¦ ¦*ремесла ¦отделение от земледелия способствовало росту ¦ ¦ ¦городов. Феодальные отношения сложились рано. ¦ ¦ ¦Общинные земли были экспроприированы феодальной ¦ ¦ ¦знатью.

¦ ¦ ¦Одной из характерных особенностей развития ¦ ¦ ¦феодальных отношений было выделение среди фео ¦ ¦ ¦далов влиятельной верхушки. Крупные бояре со ¦ ¦ ¦средотачивали в соих руках оширные земли. ¦ ¦е)Политич. ¦Боярское землевладение по хозяйственной мощи ¦ ¦ жизнь. ¦не уступало княжескому домену.

¦ ¦* Объединение¦До середины XII-века Галицкая земля была раз ¦ ¦ мелких ¦делена на несколько мелких княжеств, которые в ¦ ¦ княжеств в ¦1141 году были объеденены Перемышльским князем ¦ ¦ 1141 году. ¦Владимиром Володаревичем, перенесшим столицу в ¦ ¦ ¦Галич.

¦ ¦* Ярослав ¦Возвышение Галицкого княжества началось в XII ¦ ¦ Осмомысл ¦веке при Осмомысле. Он высоко поднял престиж ¦ ¦ (1153-1178) ¦своего княжества и успешно защищал общерусские ¦ ¦ ¦интересы во взаимотношениях с Византией. Воен ¦ ¦ ¦ному могуществу Ярослава автор ("Слово о полку ¦ ¦ ¦Игореве") посвятил патетические строки. ¦ ¦ @¦ Ярослав Осмомысл родился в 30-е гг. XII в. ,он ¦ ¦ ¦сын князя Владимирка Володаревича. В 1150 г. ¦ ¦ ¦женился на дочери Юрия Долгорукого Ольге. Вел ¦ ¦ ¦борьбу с мятежным галицким боярством, с киев ¦ ¦ ¦скими князьями Изяславом Мстиславичем, в 1158 ¦ ¦ ¦- 1161 - с Изяслав Давыдовичем. Ярослав укрепил ¦ ¦ ¦дружественные отношения с венгерски королем, ¦ ¦ ¦польскими князьями и др. Прозвище "Осмомысл" ¦ ¦ ¦означает мудрый, имеющий восемь смыслов, умов. ¦ ¦* Волынская ¦В середине XII-века эта земля обособилась от ¦ ¦ земля - ¦Киева, закрепившись в качестве родовой отчины ¦ ¦ родовая ¦за потомками Киевского князя Изяслава Мстисла ¦ ¦ отчина. ¦вовича. На Волыне рано сложился большой княжес ¦ ¦ ¦домен.

¦ ¦* Особое ¦Фактически передача княжеского домена по наслед ¦ ¦юридическое ¦ству сопровождалось особым юридическим оформле ¦ ¦оформление. ¦нием, выражавшимся в написании"ряда". Волынские ¦ ¦ ¦бояре, бывшие княжеские дружинники, оседали на ¦ ¦ ¦земле. Князья жалуют им села и волости которые ¦ ¦ ¦они превращают в вотчины.

¦ ¦* Объединение¦Волынское княжество было центром земель запад ¦ ¦ Волынской и¦ной Руси. Галицкие бояре решили объединиться с ¦ ¦ Галицкой ¦ним. Это сделано, чтобы избавиться от нежела ¦ ¦ земель ¦тельного им князя Владимира. Князь Роман поло ¦ ¦ (1199). ¦жил начало объединению всех земель западной ¦ ¦ ¦Руси в одно княжество. Объединение удалось в ¦ ¦ ¦-1199 году.

¦ ¦* Правление ¦Его правление отмечено упрочинием положения ¦ ¦ Романа ¦Галицко-Волынской земли, успехами в борьбе с ¦ ¦Мстиславича ¦половцами. Всё правление он вел борьбу с само ¦ ¦(1170-1205). ¦властием бояр. После занятия им в 1203 году ¦ ¦ ¦Киева, под его властью оказалась вся южная Русь. ¦ ¦ ¦При Романе княжество окрепло в военном отноше ¦ ¦ ¦нии.

¦ ¦ @¦ Князь новгородский - с 1168 по 1169 ¦ ¦ ¦ Князь владимиро - волынский - с 1170 по 1205 ¦ ¦ ¦ с 1199 - галицкий.

¦ ¦ ¦Был сыном великого князя киевского Мстислава ¦ ¦ ¦Изяславича. Вел успешную борьбу с боярством и ¦ ¦ ¦церковной знатью за укрепление княжеской влас ¦ ¦ ¦ти. Владея объединенным Галицко - Волынским ¦ ¦ ¦княжеством и распространив свою власть на Киев ¦ ¦ ¦щину, Р. М. стал одним из сильнейших князей на ¦ ¦ ¦Руси. С ним считались Византия, Венгрия, Поль ¦ ¦ ¦ша, а римский папа Иннокентий III предложил Р. М. ¦ ¦ ¦королевскую корону при условии принятия католи ¦ ¦ ¦чества, но получил отказ. Чтобы укрепить свое ¦ ¦ ¦влияние на польские дела и продвинуться в ¦ ¦ ¦Саксонию Р. М. вмешался в борьбу польских кня ¦ ¦ ¦зей, но в 1205 г. попал в засаду, организованную ¦ ¦ ¦поляками у Завихоста на Висле, и был убит. ¦ ¦ ¦

¦ ¦* Последствия¦После гибели в 1205 году в Польше Романа по ¦ ¦ гибели ¦литическое единство Юго-Западной Руси было ¦ ¦ Романа. ¦утрачено. Княжеством фактически правили галиц ¦ ¦ ¦кие бояре. Против боярских мятежей, которые ¦ ¦ ¦использовались соседними иностранными государ ¦ ¦ ¦ствами в соих агрессивных целях, выступил киев ¦ ¦ ¦ский князь с половцами.

¦ ¦* Сговор бояр¦Это был период междоусобиц, в ходе которых поде ¦ ¦с венгерскими¦лить между собой Галицию и Волынь пытались ¦ ¦и польскими ¦Польша и Венгрия. Бояре вступили в сговор с ¦ ¦феодалами. ¦польскими и венгерскими феодалами, которым уда ¦ ¦ ¦лось овладеть Галицкой землей и частью Волыни. ¦ ¦ ¦В этот период в Галиче во главе власти стал ¦ ¦ ¦крупный боярин Володислав=Корлиямы. В 1214 году ¦ ¦ ¦венгерский король Андрей-II и польский князь ¦ ¦ ¦Лемко, воспользовались ослаблением княжества, ¦ ¦ ¦заключили договор о его разделе. Венгрия за ¦ ¦ ¦хватила Галич, а Польша-Перемышльскую волость ¦ ¦ ¦и северо-западную часть Волыни.

¦ ¦*Восстание ¦Население Галицко-Волынской Руси восстало про ¦ ¦ против ¦тив захватчиков и с помощью войск соседних кня ¦ ¦ захватчиков. ¦жеств изгнало их.

¦ ¦ж)Основа ¦В 20-х годах XIII-века в этом княжестве развер ¦ ¦восстанов- ¦нулась борьба за освобождение от гнёта польских ¦ ¦ления ¦и венгерских захватчиков. В 1215, 1219, 1220-1221 ¦ ¦Княжеской ¦годах вспыхнули массовые народные восстания ¦ ¦власти. ¦против порабатителей. Разгром их и изгнание по ¦ ¦ ¦служили основой восстановления и укрепления ¦ ¦ ¦позиций княжеской власти.

¦ ¦з) Утвержде-@¦ Даниил Романович Галицкий (1201 - 1264), князь ¦ ¦ние Даниила @¦галицкий и волынский, сын князя Романа Мстисла ¦ ¦Романовича. @¦вича. В 1211 г. был возведен боярами на княже ¦ ¦ @¦ние в Галиче, но в 1212 г. изгнан. В 1221 г. ¦ ¦ @¦стал княжить на Волыни и в 1229 г. завершил ¦ ¦ @¦объединение волынских земель. в 1223 г. участ ¦ ¦ @¦вовал в сражении на р. Калка против монголо ¦ ¦ @¦- татар, в 1237 г. - против Тевтонского ордена. ¦ ¦ ¦Лишь в 1238 году Даниилу Романовичу удалось ¦ ¦ ¦утвердиться в Галиче. В упорной борьбе со свое ¦ ¦ ¦волием боярства он восстановил свои права на ¦ ¦ ¦наследование княжеского стола. Даниил первым из ¦ ¦ ¦князей поставил перед всеми князьями Руси и ¦ ¦ ¦западноевропейскими странами вопрос об объеди ¦ ¦ ¦нении военных сил для борьбы с монголо-татар ¦ ¦ @¦ским игом. Ведя упорную борьбу против княжес ¦ ¦ @¦ких распрей и засилья бояр и духовных феодалов, ¦ ¦ @¦Д. Р. опирался на мелких служилых людей и город ¦ ¦ @¦ское население. Он содействовал развитию горо ¦ ¦ @¦дов, привлекая туда ремесленников и купцов. ¦ ¦ @¦ При нем были построены Холм, Львов, Угоревск, ¦ ¦ @¦Данилов, обновлен Дорогочин. Д. Р. перенес столи ¦ ¦ @¦цу Галицкого - Волынского княжества из г. Гали ¦ ¦ @¦ча в г. Холм. После вторжения монголо - та ¦ ¦ @¦тарских завоевателей в Юго - Западную Русь ¦ ¦ @¦(1240г. ) и установления зависимости от татар Д. Р. ¦ ¦ @¦предпринимал энергичные меры для предотвращения ¦ ¦ @¦новых вторжений, а также против усилившейся ¦ ¦ @¦агрессии венгерских и польских феодалов и галиц ¦ ¦ @¦ких бояр, что завершило почти 40-летнюю борьбу за ¦ ¦ @¦восстановление Галицко - Волынской Руси. Д. Р. ¦ ¦ @¦вмешался в войну за австрийский герцогский прес ¦ ¦ @¦тол и в начале 50-х гг. добился признания права на ¦ ¦ @¦него для своего сына Романа.

¦ ¦*Коронация. ¦ В 1253 году он был коронован, но като ¦ ¦ ¦личества не принял, реальной поддержки от Рима ¦ ¦ ¦для борьбы с татарами не получил. После разрыва ¦ ¦ ¦отношений с папо Римским Даниил именовался ¦ ¦ ¦Галицким королём.

¦3. Новго- ¦а)Границы. ¦Рубежы Новгородской области на юге стали опреде ¦родская ¦ ¦ляться во II-ой половине XI-века. Новгородская ¦феодальная¦ ¦"область"охватывает верхнее течение реки Великой ¦республика¦ ¦и верховье реки Ловати. Если к I-ой половине VII ¦ ¦ ¦века Новгороду удалось довольно далеко рапрост ¦ ¦ ¦ранить свою дань на юго-восток, на территорию, ¦ ¦ ¦населённую частью не новгородцами, то эти успехи ¦ ¦ ¦объяснились тем, что представители новгордской ¦ ¦ ¦публичной власти пришли сюда раньше ростово ¦ ¦ ¦суздальской. На юге предел рапространения был ¦ ¦ ¦положен смоленской и полоцкой данью; успехи на ¦ ¦ ¦юго-западе обусловлены захватом верхней Ловати. ¦ ¦ ¦Территориальное нарастание в восточном направ ¦ ¦ ¦лении шло не прямо на восток от Новгорода и ¦ ¦ ¦Ладоги, а через Заонежье. Земли между Ильменем и ¦ ¦ ¦Чудским озером и по берегам рек Волхова, Мологи, ¦ ¦б)Пятины. ¦Ловати и Мсты в территориально-географическом ¦ ¦ ¦отношении делились на пятины: на северо-запад от ¦ ¦*Вотьская. ¦Новгоорода простиралась по направлению к Фин ¦ ¦*Обонежская. ¦скому заливу пятина Вотьская; на северо-восток, ¦ ¦ ¦справа о Волхова, шла к Белому морю Обонежская ¦ ¦*Деревская. ¦пятина; к юго-востоку, между реками Мстою и Ло ¦ ¦ ¦ватью, простиралась Деревская пятина; к юго-запа ¦ ¦*Шелонская. ¦ду по р. Шелони - Шелонская; за Обонежской и Де ¦ ¦*Бежецкая. ¦ревской пятинами шла Бежецкая. Особенностью ¦ ¦ ¦пятинного деления было то, что все пятины, кроме ¦ ¦ ¦Бежецкой, начинались вплоть у самого Новгорода и ¦ ¦ ¦в виде расширяющихся радикальных полос бежали во ¦ ¦ ¦все стороны.

¦ ¦в)Сотни и ¦Земли Новгородской земли в административном пла ¦ ¦ погосты. ¦не делились на сотни и погосты. Административное ¦ ¦ ¦устройство города определяло структуру вечевых ¦ ¦ ¦органов. Новгород как бы поглощал все городское ¦ ¦ ¦население в округе радиусом 200 км. Другие горо ¦ ¦ ¦да, за исключением Пскова, никогда не могли дос ¦ ¦ ¦тигнуть самомтоятельности.

¦ ¦г)Пригороды. ¦Ладога стояла недалеко от впадины реки Волхова ¦ ¦*Ладога. ¦в Ладожское озеро. Её большое значение объясня ¦ ¦ ¦ет участие ладожан в решение важных политичес ¦ ¦ ¦ких вопросов. В торговом отношении Ладога имела ¦ ¦* Торжок. ¦значение перевалочного пункта. Другой пригород ¦ ¦ ¦Торжок, или Новый Торг. Этот город занимал цен ¦ ¦ ¦тральное и выгодное положение. По всей видимос ¦ ¦ ¦ти, это был пункт, где новгородские купцы ¦ ¦ ¦встречались с купцами из Владимиро-Суздальской ¦ ¦ ¦Руси. В Торожке имелся укреплённый замок, способ ¦ ¦*Старая Руса. ¦ный выдержать длительную осаду. Старая Руса пред ¦ ¦ ¦ставляла довольно значительное поселение, со ¦ ¦ ¦средоточенное около крепости. С самого начала ¦ ¦ ¦своего существования этот город имел не столько ¦ ¦ ¦торговое значение, сколько промышленное, так как ¦ ¦ ¦в этом районе находились богатые соляные варни ¦ ¦ ¦цы, разрабатывемых с давнего времени. Самым южным ¦ ¦*Великие Луки¦пригородом были Великие Луки.

¦ ¦* Псков. ¦Из всех новгородских пригородов Псков имел наи ¦ ¦ ¦большее значение. Географическое положение спо ¦ ¦ ¦собствовало его развитию как крупного торгового ¦ ¦ ¦и ремсленного центра. О населении Пскова говорит ¦ ¦*Население. ¦сообщение о гибели 600 мужей в неудачной битве ¦ ¦ ¦Изборском/Псковская летопись, стр. 13/. Значитель ¦ ¦ ¦ность Пскова подчёркивают попытки псковичей от ¦ ¦ ¦делиться от Новгорода в 1136-37 годах, когда в ¦ ¦ ¦него бежал князь ногородский Всеволод Мстисла ¦ ¦*Общественный¦вович. В результате развития вечевой жизни в ¦ ¦ строй. ¦XIV-XV - веках. Общественный строй здесь получил ¦ ¦ ¦законченное развитие в сторону образования бояр ¦ ¦ ¦ской республики, власть которой распространалась ¦ ¦д)Население. ¦на всю прилегающую к Пскову землю. Несмотря на ¦ ¦ ¦размеры, Новгордскую землю отличал невысокий ¦ ¦ ¦уровень плотности населения. Рыбаков указывает ¦ ¦ ¦на то, что основу экономики здесь сотсавляли ¦ ¦ ¦сельское хозяйство и промыслы, хотя в Новгороде ¦ ¦ ¦преобладало торгово-ремесленное население. /Б. А. ¦ ¦ ¦Рыбаков"История СССР", /.

¦ ¦е)Условия для¦Новгордская земля ввиду неблагоприятных почвен ¦ ¦ развития. ¦ных и климатических условий была мало плодородна ¦ ¦*Промысла. ¦поэтому земледелие не могло удовлетворять по ¦ ¦*Торговли. ¦требности населения. Хлеб вынуждены были Новго ¦ ¦*Ремесла. ¦родцы ввозить из других княжеств. Зато географи ¦ ¦*Добыча же- ¦ческое положение благоприятствовало развитию ¦ ¦ лезной руды. ¦промысла, ремесла, торговли. Новгород являлся ¦ ¦ ¦одним из крупнейших торговых центров Восточной ¦ ¦ ¦Европы. Бояре фактически монополизировали торгов ¦ ¦ ¦лю пушниной, которую получали из Поморья, Подвинья. ¦ ¦ ¦В ряде районов крестьяне занимались добычей же ¦ ¦ж)Особенность¦лезной руды и соли. Все это объясняет особеннсоть ¦ ¦общественно- ¦общественно-экономического развития Новгорода: ¦ ¦экономичес- ¦значительно более высокое по сравнению с другими ¦ ¦кого развития¦княжествами развитие ремесла и торговли. ¦ ¦з)Вече- ¦Вечевой строй в Новгороде был своеобразной фео ¦ ¦-высший орган¦дальной "демократии". /Б. А. Рыбаков"История СССР" ¦ ¦ госвласти. ¦стр. 101/.

¦ ¦ ¦Вече имело несравненно большую силу. Причина ¦ ¦ ¦этого заключалась в важной роли, которую играло ¦ ¦*Состав. ¦торгово-ремесленное население и в стремление ¦ ¦ ¦могущественного боярства недопустить княжеской ¦ ¦*Функции. ¦власти. Вече, будучи верховным органом власти, ¦ ¦ ¦осуществляло самые разнообразные функции. Ему ¦ ¦ ¦принадлежала вся власть в области законодатель ¦ ¦ ¦ства, оно решало все принципиальные вопросы ¦ ¦ ¦внешней и внутренней политики: избирало или изго ¦ ¦ ¦няло князя, выносило решения по вопросам о войне, ¦ ¦ ¦ведало чеканкой монет и т. д. По делам о государ ¦ ¦ ¦ственных и должностных преступлениях вече высту ¦ ¦ ¦пало и в качестве высшей судебной инстанции. ¦ ¦*Вечевые ¦Участвовать в вечевых собраниях могли все взрос ¦ ¦ собрания. ¦лые жители, исключая женщин и холопов. Вече созы ¦ ¦ ¦валось по звону колокола на Ярославском дворе ¦ ¦ ¦или Софийской площади. Вече имело свою канцелярию ¦ ¦ ¦и архив, а вечевая печать считалась государствен ¦ ¦ ¦ной.

¦ ¦*Занимаемые ¦Первое место среди выборных должностных лиц за ¦ ¦ должности. ¦нимал епископ, получивший в 1165 году сан архи ¦ ¦ ¦епископа. К его голосу всегда прислушивалась ру ¦ ¦ ¦ководящая верхушка. В распоряжении же посадника ¦ ¦ ¦и тысяцкого находился целый штат подчинённых, ¦ ¦ ¦с помощью которых они осуществляли управление и ¦ ¦ ¦суд. Они объявляли решение веча, извещали суд о ¦ ¦ ¦совершении преступления, вызывали в суд , произ ¦ ¦ ¦водили обыск и т. д.

¦ ¦* Низшая ¦Рыбаков в своей книге отмечает, что низшей сту ¦ ¦ ступень ¦пенью организации и управления в Новгороде было ¦ ¦ организации¦объединение соседей-"уличан"с выборными старос ¦ ¦ ¦тами во главе. пять городских районов -"концов" ¦ ¦ ¦образовывали самоуправляющиеся территориално ¦ ¦ ¦административные и политические единицы, имевшие ¦ ¦ ¦также в коллективной феодальной собственности ¦ ¦ ¦особые кончанские земли. В концах собирались свои ¦ ¦ ¦вече, избиравшие кончанских старост. ¦ ¦* Боярское и ¦Боярство было элитарной прослойкой. Доходы бояр ¦ ¦ церковное ¦складывались от земельных вотчин, особенно круп ¦ ¦землевладение¦ных на новгордском севере. Особенности землевла ¦ ¦ ¦дения заключалисьв неразвитости вассалитета, и ¦ ¦ ¦боярство выступало как безусловный собственник ¦ ¦ ¦земель. Бояре могли определять юридическую судь ¦ ¦ ¦бу своих земель/дарить, менять, продавать/в усло ¦ ¦ ¦виях высокой товарности экономики, отсюда следует ¦ ¦ ¦ещё одна особенность: отношения боярства с соб ¦ ¦ ¦ственным зависимым населением строились на от ¦ ¦ ¦ношениях экономической зависимости. Церковное ¦ ¦ ¦землевладение сложилось несколько позже бояр ¦ ¦ ¦ского. Значительная частьземли принадлежала цер ¦ ¦* Княжеский ¦кви. В результате чего здесь отсутствовали кня ¦ ¦ домен. ¦жеские Землевладения. Княжеский домен здесь не ¦ ¦ ¦сложился.

¦ ¦* Специфика ¦Специфика положения князей, присылаемых из Киева ¦ ¦ положения ¦в качестве князей-наместников, исключила возмож ¦ ¦ Князей в ¦ность превращения Новгорода в княжество. ¦ ¦ Новгороде. ¦С конца XI-века, когда, по мнению Тихомирова, ¦ ¦ ¦начинается борьба за городские вольности, по ¦ ¦ ¦литические верхи стали активно бороться за ¦ ¦ ¦"угодных князей". Иногда даже устанавливались ¦ ¦ ¦своеобразное "двоевластие": "князь-посадник". ¦ ¦* Кандидатуры¦Роль князей заметно ограничевается в XIII-веке. ¦ ¦ князей. ¦С князьями заключались договора, в которых пре ¦ ¦ ¦дусматривались их обязанности и права, окон ¦ ¦ ¦чательно кандидатуру утверждало вече. Предва ¦ ¦ ¦рительно она обсуждалась на заседании боярского ¦ ¦ ¦совета. Три древнейшие договорные грамоты с ве ¦ ¦ ¦ликим князем Ярославом относят к 1264-1270 годам. ¦ ¦и)Ремесленные¦Развитие торговли и ремесла требует во времена ¦ ¦и купеческие ¦феодальной раздробленности объединения. Древним ¦ ¦объединения. ¦купеческим объединением было Иванское сто, ¦ ¦ ¦возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в ¦ ¦*Иванское сто¦Новгороде. Во главе стояли выборные старосты. ¦ ¦ ¦Иванское сто носило характер замкнутой купечес ¦ ¦ ¦кой корпорации. Устав этого объединения являлся ¦ ¦ ¦одним из древнейших уставов Средневековой Гиль ¦ ¦ ¦дии. Иванское сто с начала своего возникновения ¦ ¦ ¦было типичной купеческой гильдией в том её ¦ ¦ ¦определении, какое дает Дорен: "Купеческие гильдии ¦ ¦*Цели ¦это все те прочные товарные организации, в кото ¦ ¦ купеческих ¦рых купцы объединяются прежде всего для охраны ¦ ¦ гильдий. ¦своих целей; в них цель объединения заключается ¦ ¦ ¦в товарищеском регулировании и поощрении торго ¦ ¦ ¦вли, .... единичное лицо остаётся самостоятельным ¦ ¦ ¦купцом и ведёт, как раньше, дела на собственный ¦ ¦ ¦счёт". /A. Doren, OPCIT, s44/. Мастера одной специ ¦ ¦ ¦альности жили и работали в орпеделённых местах. ¦ ¦*концентрация¦Кое-какие выгоды относительно концентрации ре ¦ ¦ремесленников¦месленников позволили сделать наблюдения над ¦ ¦ ¦поклонными крестами В Новгороде. Здесь были рас ¦ ¦ ¦пространены каменные и деревянные поклонные кре ¦ ¦ ¦сты с изображениями. Двойное указание на людгощан ¦ ¦ ¦ведёт нас к тому месту, где делали кресты. В уста ¦ ¦ ¦ве Ярослава упоминаются сотни, как орпеделённые ¦ ¦*Сотни по ¦организации. Но они в отличие от концов улиц не ¦ ¦ Уставу ¦приурочены к определённой территории. Естествен ¦ ¦ Ярослава. ¦но предпологать, что сотни устава- это какие-то ¦ ¦ ¦организации, связанные с торговлей или ремеслом. ¦ ¦ ¦Но кроме сотни в XV-веке упоминаются "ряды". ¦ ¦ ¦Существует мнение, что рядовича приравнивали к ¦ ¦ ¦купцу. Средневековая торговля обычно соединялась ¦ ¦ ¦ с ремеслом, поэтому организация рядовичей была ¦ ¦ ¦ одновременно и организацией ремесленников. ¦ ¦к)Колонизация¦Сразу хочу заметить, что не следует отождествлать ¦ ¦ ¦процесс распространения государственной власти ¦ ¦ ¦на севере и процесс колонизации, хотя в отдельных ¦ ¦ ¦случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно ¦ ¦ ¦неясным остается о неславянских элементах насе ¦ ¦ ¦ления Южного и Заподного Подвинья. Это наиболее ¦ ¦ ¦сложный вопрос, чем заселение Поморья и Прионежья. ¦ ¦ ¦Академик Платонов не отрицает приоритета ¦ ¦*Северное ¦крестьянской колонизации Подвинья. прочной сетью ¦ ¦ Подвинье. ¦крестьянских миров покрылось Северное Подвинье. ¦ ¦ ¦Они дали много ценного материала для исследова ¦ ¦ ¦телей общественных форм народной жизни. /Имеются ¦ ¦ ¦в виду работы А. Я. Ефименко, М. Островской, ¦ ¦ ¦М. М. Богославского/. Ключевский же выдвинул мысль ¦ ¦ ¦о связи крестьянской и монастырской колонизации. ¦ ¦ ¦/В. О. Ключевский, Курс русской истории, ч. II, т. II, ¦ ¦ ¦ М. ,1957, стр. 251. /Боярин шёл уже в места, расчи ¦ ¦ ¦щенные топором земледельца. Захват боярами и ¦ ¦*Обонежье ¦моностырями земель Обонежья, Беломорья, Подвинья ¦ ¦ Беломорье. ¦сопровождались острой борьбой между прежнеми ¦ ¦ ¦землевладельцами и новыми хозяевами. Столкновения ¦ ¦ ¦чаще всего происходили из-за рыбных ловищ. /Гра ¦ ¦ ¦моты ВН и П, №290. /

¦ ¦* Отказ при- ¦ Уже с конца XI века новгородская власть пред ¦ ¦ нять ¦орпеделяла кандидатуры князей, присылаемых из ¦ ¦ Святополка ¦Киева. Основная задача присылаемых князей состо ¦ ¦ (1102) ¦яла в вооружённой защите и организации обороны. ¦ ¦ ¦Так, в 1102 году бояре отказались принять сына ¦ ¦ ¦князя Святополка.

¦ ¦* Изгнание ¦ С 1015 года, когда Новгород отказался от уплаты ¦ ¦Всеволода ¦дани Киеву, началась борьба Новгорода за полити ¦ ¦Мстиславовича¦ческую независимость от Киевского княжества. В ¦ ¦ (1136) ¦XII-веке, когда возросло значение Великого Нов ¦ ¦ ¦города как крупного торгово-ремеслянного центра, ¦ ¦ ¦сильное местное боярство, используя в своих ¦ ¦ ¦интересах выступления торгово-ремесленного на ¦ ¦ ¦селения, добились сперва права выбора на вече ¦ ¦ ¦ближайшего помощника князя-посадника из Новгоро ¦ ¦ ¦дского боярства(1126-год), а затем, после крупного ¦ ¦ ¦восстания смердов и низов городского населения ¦ ¦ ¦против княжеской власти в 1136 году - права ¦ ¦ ¦выбора князя. После этого князь Всеволод был ¦ ¦ ¦изгнан из города, а княжеская администрация была ¦ ¦ ¦заменена выборной. Так Великий Новгород стал ¦ ¦ ¦феодальной республикой.

¦ ¦л)Политичес- ¦В. О. Ключевский отмечает несколько противоречий ¦ ¦ кий строй. ¦политического быта Новгорода. Первое из них ¦ ¦*Противоречия¦состояло в несогласии политического строя с ¦ ¦ ¦соцальным. Другое заключалось в отношении Новго ¦ ¦ ¦рода с князьями. Город нуждалься в князе для вне ¦ ¦ ¦шней обороны и поддержания внутреннего порядка, ¦ ¦ ¦иногда готов был силою удержать его у себя, но ¦ ¦ ¦в то же время относился к нему с крайним недо ¦ ¦ ¦верием, гнал его от себя, когда был им недоволен. ¦ ¦ ¦Эти противоречия вызывали необыкновенное движе ¦ ¦ ¦ние в политической жизни города. По мере того как ¦ ¦ ¦политический строй здесь приобретал все более ¦ ¦ ¦выраженный боярско-олигархический характер, пра ¦ ¦*Положение ¦ва князя сокращались. Князь не мог творить едино ¦ ¦ князя ¦лично суд, не мог без контроля посадника разда ¦ ¦ ¦вать новгородские земли и государственные" гра ¦ ¦ ¦моты". Запрещалось приобретать земли в республике ¦ ¦ ¦ князю и его вассалам. Законодательная и диплома ¦ ¦ ¦тическая деятельность не могла проводиться еди ¦ ¦ ¦нолично, но князья получали орпеделённую часть ¦ ¦ ¦финансовых доходов Республики.

¦ ¦* Ввод ¦В новгородском упралении важное значение имел ¦ ¦ выборности ¦местный епископ. До половины XII-века его руко ¦ ¦ нового ¦полагал русский митрополит с собором епископов ¦ ¦ русского ¦в Киеве, следовательно, под влиянием великого ¦ ¦ епископа ¦князя. Но со второй половины XII-века новгородцы ¦ ¦ (1156год) ¦начали выбирать из местного духовенства и своего ¦ ¦ ¦владыку, собираясь "всем городом"на вече и по ¦ ¦ ¦сылая избранного вКиев к Митрополиту для ру ¦ ¦ ¦коположения. Первым таким выборным епископом ¦ ¦ ¦был игумен одного из местных монастырей Арка ¦ ¦ ¦дий избранный новгородцами в 1156году. С тех ¦ ¦ ¦пор за киевским митрополитом осталось лишь ¦ ¦ ¦право рукополагать присланного из Новгорода ¦ ¦ ¦кандидата.

¦ ¦* Восстание ¦ Политическая история Новгорода в XII-XIIIвеке ¦ ¦против посад-¦отличалась сложным переплетением борьбы за не ¦ ¦ника Мирошки-¦зависимость с антифеодальными выступлениями на ¦ ¦нича(1207) ¦родных масс и борьбы за власть между боярскими ¦ ¦ ¦группировками(представлявшими боярские роды Тор ¦ ¦ ¦говой и Софийской сторон города, его концов и ¦ ¦ ¦улиц). Антифеодальные выступления городской бед ¦ ¦ ¦ноты бояре нередко использовали для устранения ¦ ¦ ¦от власти своих соперников притупляя антифео ¦ ¦ ¦дальный характер этих выступлений расправой с ¦ ¦ ¦отдельными боярами или должностными лицами. Кру ¦ ¦ ¦пнейшим антифеодальным движением было восстание ¦ ¦ ¦в 1207году против посадника Дмитра Мирошкинича ¦ ¦ ¦и его родственников обременявших городской люд ¦ ¦ ¦и крестьян произвольными поборами и ростовщиче ¦ ¦ ¦скими кабалами. Восставшие разгромили городские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уса д ьбы и села Мирошкиничей изъяли у них дол ¦ ¦ ¦говые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, вос ¦ ¦ ¦ пользовались восстанием, чтобы устранить их от ¦ ¦ ¦власти.

¦ ¦* Кризис рес-¦Эволюция республиканской государственности со ¦ ¦публиканской ¦провождалась угасанием роли городского веча. Од ¦ ¦государствен-¦новременно значение городского боярского сове ¦ ¦ности ¦та росло. Не раз в истории реальное значение де ¦ ¦ ¦нег и власти над народом уничтожало так назы ¦ ¦ ¦ваемый демократизм. Республиканская государствен ¦ ¦ ¦ность претерпела изменения от относительного де ¦ ¦ ¦мократизма до откровенной олигархической систе ¦ ¦ ¦мы правления к XVвеку. ВXIIIвеке образовался со ¦ ¦ ¦вет из представителей пяти концов Новгорода из ¦ ¦ ¦состава которого выбирались посадники. Этот совет ¦ ¦ ¦весьма целенаправленно играл интересами народа ¦ ¦ ¦на вече. В начале XVвека решения веча почти це ¦ ¦ ¦ликом подготавливались советом. Новгородское бо ¦ ¦ ¦ярство вразрез с интересами горожан препятство ¦ ¦ ¦вало присоединению к Москве. Но массовые избие ¦ ¦ ¦ния и насилия не помогли. В 1478 году Ногород ¦ ¦ ¦подчинился Москве.

@ ¦4) Киев- ¦а) Утрата ¦ Уже в середине XII в. власть киевских князй ¦ское ¦общерусского ¦ стала иметь реальное значение только в преде ¦княжество. ¦значения. ¦ лах самого Киевского кн-ва, включавшего земли ¦ ¦ ¦ по берегам притоков Днепра - Тетерева, Ирпеня ¦ ¦ ¦ и полуавтономного Поросья, заселенного вассаль ¦ ¦ ¦ ными от Киева "Черными клобуками". Попытка ¦ ¦ ¦ Ярополка, ставшего после смерти Мстислава I ¦ ¦ ¦ киевским князем, самовластно распоряжаться "от ¦ ¦ ¦ чинами" других князей была решительно пресече ¦ ¦ ¦ на.

¦ ¦ ¦ Несмотря на утрату Киевом общерусского зна ¦ ¦ ¦ чения, борьба за обладание им продолжалась ¦ ¦ ¦ вплоть до нашествия монголов. Какой - либо оче ¦ ¦ ¦ редности в наследовании киевского стола не соб ¦ ¦ ¦ людалось, и он переходил из рук в руки в зави ¦ ¦ ¦ симости от соотношения сил боровшихся княжес ¦ ¦ ¦ ких группировок и, в немалой степени, от отно ¦ ¦ ¦ шения к ним со стороны могущественного кивско ¦ ¦ ¦ го бояоства и "Черных клобуков". В условиях ¦ ¦ ¦ общерусской борьбы за Киев местное боярство ¦ ¦ ¦ стремилось к прекращению усобиц и к политичес ¦ ¦ ¦ стабилизации в своем княжестве. Приглашение бо ¦ ¦ ¦ ярами в 1113г. Мономаха в Киев в (обход принятой ¦ ¦ ¦ тогда очередности в наследовани) было прецеден ¦ ¦ ¦ том, использованным в дальнейшем для обоснования ¦ ¦ ¦ своего "права" выбора сильного и угодного им ¦ ¦ ¦ князя и заключения с ним "ряда", ограждавшего ¦ ¦ ¦ их территориально - корпоративные интересы. ¦ ¦ ¦ Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли пе ¦ ¦ ¦ реходом на сторону его соперников или даже пу ¦ ¦ ¦ тем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий ¦ ¦ ¦ Долгорукий, свергнут, а затем убит и 1147 г. ¦ ¦ ¦ во время народного восстания Игорь Ольгович ¦ ¦ ¦ Черниговский). По мере втягивания в борьбу за ¦ ¦ ¦ Киев все большего числа князей киевские бояре ¦ ¦ ¦ прибегали к своеобразной системе княжеского ¦ ¦ ¦ двуумвирата, приглашая в Киев соправителями ¦ ¦ ¦ прдставителей от двух или нескольких соперничав ¦ ¦ ¦ ших княжеских группировок, чем на какое - то ¦ ¦ ¦ время достигалось необходимо киевской земле ¦ ¦ ¦ относительное политическое равновесие. ¦ ¦ ¦ По мере утраты Киевом общерусского значе ¦ ¦ ¦ ния отдельных правителей сильнейших княжеств, ¦ ¦ ¦ ставших в своих землях "великими", начинает ¦ ¦ ¦ удовлетворять поставление в Киеве их ставлен ¦ ¦ ¦ ников - "подручников".

¦ ¦б) Киев -аре ¦ Княжеские усобицы из - за Киева превратили ¦ ¦на военных ¦ киевскую землю в арену частых военных действий ¦ ¦действий. ¦ в ходе которых разорялись города и села, а на ¦ ¦ ¦ селение угонялось в плен. Жестоким погромам ¦ ¦ ¦ подвергался и сам Киев как со стороны князей, ¦ ¦ ¦ вступавших в него победителями, так и тех, кто ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ оставляля его в качестве побежденного и воз ¦ ¦ ¦ вращался в свою "отчину". Все это предопреде ¦ ¦ ¦ лило наметившийся с начала XIII в. постепенный ¦ ¦ ¦ упадок Киевской земли, отлив ее населения в ¦ ¦ ¦ северо - западные районы страны, менее страдав ¦ ¦ ¦ шие откняжеских усобиц и фактически недоступные ¦ ¦ ¦ для половцев. Периоды временного усиления ¦ ¦ ¦ Киева в княжение таких выдающихся политических ¦ ¦ ¦ деятелей и организаторов борьбы с половцами как ¦ ¦ ¦ Святослав Всеволодович Черниговский (1180 ¦ ¦ ¦ 1194 гг. ) и Роман Мстиславич Волынский (1202 ¦ ¦ ¦ 1205 гг. ), чередовались с правлением бесцвет ¦ ¦ ¦ ных, калейдоскопически сменявших друг друга ¦ ¦ ¦ князей. Даниил Романович Галицкий, в руки ко ¦ ¦ ¦ торого перешел Киев незадолго до взятия его Ба ¦ ¦ ¦ тыем, уже ограничился назначением в него своего ¦ ¦ ¦ посадника из бояр.

¦5) Черни- ¦а) Выделение ¦ Эти два крупных поднепровских княжества @ ¦говское и ¦Черниговской ¦ имели в экономике и политическом строе много ¦Смоленское¦земли. ¦ общего с другими южнорусскими кн-вами. Здесь ¦княжества. ¦ ¦ уже в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и ¦ ¦ ¦ боярское землевладение, быстро росли города, ¦ ¦ ¦ становившиеся центрами ремесленного производ ¦ ¦ ¦ ства, имевшего развитые внешние связи. Обшир ¦ ¦ ¦ ные торговые связи, особенно с Западом, имело ¦ ¦ ¦ Смоленское кн-во, в котором сходились вер ¦ ¦ ¦ ховья Волги, Днепра и Западной Двины - важней ¦ ¦ ¦ ших торговых путей Восточной Европы. ¦ ¦ ¦ Выделение Черниговской земли в самостоя ¦ ¦ ¦ тельное кн-во произошло во второй половине XIв. ¦ ¦ ¦ в связи с передачей ее (вместе с Мурумо - Ря ¦ ¦ ¦ занской землей) сыну Ярослава Мудрого Святосла ¦ ¦ ¦ ву, за потомками которого она и закрепилась. ¦ ¦ ¦ Еще в конце XI в. прервались древние связи Чер ¦ ¦ ¦ нигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от ¦ ¦ ¦ остальных русских земель и попавшей в суверени ¦ ¦ ¦ тет Византии. В конце 40-х гг. XII в. Чени ¦ ¦ ¦ говское княжество разделилось на два княжества: ¦ ¦ ¦ Черниговское и Новгород - Северское. Тогда же ¦ ¦ ¦ обособилась Муромо - Рязанская земля, попавшая ¦ ¦ ¦ под влияние владимиро - суздальский князей. ¦ ¦ ¦ Смоленская земля обособилась от Киева в конце ¦ ¦ ¦ 20- гг. XII в. ,когда она досталась сыну Мсти ¦ ¦ ¦ слава I Ростиславу. При нем и его потомках ¦ ¦ ¦ Смоленское кн-во расширилось территориально и ¦ ¦ ¦ укрепилось.

¦ ¦б) Борьба за ¦ Серединное, связующее положение Чернигов ¦ ¦Киев. ¦ ского и Смоленского кн-в среди других русских ¦ ¦ ¦ земель вовлекало их князей во все политические ¦ ¦ ¦ события, происходившие на Руси в XII-XIII вв. ¦ ¦ ¦ и прежде всего в борьбу за соседний с ними Ки ¦ ¦ ¦ ев. Особую политическую активность проявляли ¦ ¦ ¦ черниговские и северские князья, непременные ¦ ¦ ¦ участники (а часто и инициаторы) всех княжес ¦ ¦ ¦ ких усобиц неразборчивые в средствах борьбы со ¦ ¦ ¦ своими противниками и чаще других князей при ¦ ¦ ¦ бегавшие к союзу с половцами, с которыми они ¦ ¦ ¦ опустошали земли своих соперников. ¦ ¦ ¦ Великокняжеская власть в Черниговской и ¦ ¦ ¦ Смоленской землях не смогла перебороть силы ¦ ¦ ¦ феодальной децентрализации, и в результате ¦ ¦ ¦ эти земли в конце XIII в. раздробились на мно ¦ ¦ ¦ жество мелких княжений, лишь номинально призна ¦ ¦ ¦ вавших суверенитет великих князей. @ ¦6) Полоц- ¦а)Обособление¦ Рано обнаружила тенденции к обособлению от ¦ко - Мин- ¦от Киева. ¦ Киева Полоцко - Минская земля. Несмотря на ма ¦ская земля¦ ¦ лоблагоприятные для земледелия почвенные усло ¦ ¦ ¦ вия, социально - экономическое развитие Полоц ¦ ¦ ¦ кой земли происходило высокими темпами благода ¦ ¦ ¦ ря выгодному расположению на перекрестке важ ¦ ¦ ¦ нейших торговых путей по Западной Двине, Неману ¦ ¦ ¦ и Березине. Оживленные торговые связи с Западом ¦ ¦ ¦ и прибалтийскими соседними племенами (ливов, ¦ ¦ ¦ латов, куршей и др. ), находившихся под сувере ¦ ¦ ¦ нитетом полоцких князей, способствовали росту ¦ ¦ ¦ городов с значительной и влиятельной в них тор ¦ ¦ ¦ говой прослойкой. Рано сложилось здесь и круп ¦ ¦ ¦ ное феодальное хозяйство с развитыми сельско ¦ ¦ ¦ хозяйственными промыслами, продукты которых вы ¦ ¦ ¦ возились и за рубеж.

¦ ¦б) Дробление ¦ В начале XI в. Полоцкая земля досталась бра ¦ ¦Полоцко - ¦ ту Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого, ¦ ¦- Минской ¦ опираясь на поддержку местной знати и горожан, ¦ ¦земли. ¦ более ста лет с переменным успехом вели борьбу ¦ ¦ ¦ за независимость своей "отчины" от Киева. Наи ¦ ¦ ¦ большего могущества Полоцкая земля достигла во ¦ ¦ ¦ второй половине XI в. в княжение Вячеслава ¦ ¦ ¦ Брячиславича (1044 - 1103 гг. ), но в XII в. в ¦ ¦ ¦ ней начался интенсивный процесс феодального ¦ ¦ ¦ дробления. В первой половине XIII в. она уже ¦ ¦ ¦ представляла собой конгломерат мелких княжеств, ¦ ¦ ¦ лишь номинально признававших власть полоцкого ¦ ¦ ¦ великого князя. На долю этих княжеств, ослаб ¦ ¦ ¦ ленных внутренними усобицами, выпала тяжелая ¦ ¦ ¦ борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них ¦ ¦ ¦ прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в ¦ ¦ ¦ Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами. ¦ ¦ ¦ С середины XIII в. Полоцкая земля стала обьек ¦ ¦ ¦ том наступления и со стороны литовских феода ¦ ¦ ¦ лов.

    ¦ ¦ ¦

V. ¦ ¦ ¦Период феодальной раздробленности характеризу В ¦ ¦ ¦ется развитием всех его экономических и социаль Ы ¦ ¦ ¦но-политических институтов феодального земле В ¦ ¦ ¦владения и хозяйства, средневекового ремесла и О ¦ ¦ ¦города феодального иммунитета и феодально Д ¦ ¦ ¦сословной иерархиии, зависимости крестьян, основ ¦ ¦ ¦ных элементов феодального гос. аппарата. _____________________________________________________________________________

    Литература.

1. Бернадский В. Н. "Новгород и новгородская земля в XV веке. " 2. Ключевский В. О. Курс русской истории. том 2.

    3. Козлов Ю. А. "От князя Рюрика до императора Николая II:
    станицы управления государством".
    4. Насонов А. Н. "Русская земля и образование территории
    древнерусского государства. "
    5. Рыбаков Б. А. "История СССР с древнейших времен до XVIII
    - столетия. "

6. Сафроненко К. А. " Общественно-политический строй Галицко

    Волынской Руси"
    7. Тихомиров М. Н. "Древнерусские города".
    8. Хрестоматия по истории России, 1994 год, том I.
    9. Янин В. Л. "Новгородская феодальная вотчина"