Музейное дело в Вятской губернии - Кировской области в 1918-1940 гг. - (диплом)

Дата добавления: март 2006г.

    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
    Факультет исторический
    Кафедра отечественной истории
    ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
    на тему

“Музейное дело в Вятской губернии – Кировской области в 1918 – 1940 гг. ”

    Выполнил Прозоров А. В.
    Научный руководитель Машковцев А. В.
    Рецензент

Выпускная квалификационная работа рассмотрена на заседании кафедры и рекомендована для защиты в ГАК

    Зав. кафедрой В. И. Бакулин. (подпись)
    “ “ 2000 г.
    Допущена к защите
    Декан факультета Ю. А. Балыбердин (подпись)
    “ “ 2000 г.
    Киров
    2000
    План

Введение................................................................................................ Глава I. Музейное дело с 1918 по 1929 гг................

    Глава II. Музейное дело в с 1930 по 1940 гг..........

Заключение.......................................................................................... Источники и литература..........................................................

    ВВЕДЕНИЕ.

Сколько вещей, окружающих нас в повседневной жизни, давно нам привычных имеют свою занимательную историю создания. А сколько вещей некогда широко бытовавших вышли из нашего обихода и превратились в редкость, раритет. Именно раритетные вещи собираются, хранятся и демонстрируются в самых разнообразных музеях, расположенных в столичных, областных и районных городах, различных поселках и селах, порою даже в небольших деревеньках. Есть не мало государственных, ведомственных, школьных музеев и в Кировской области. История их создания, жизни таит не мало занимательных фактов, а порою даже не до конца разгаданных тайн. К сожалению, краеведы мало занимаются историей музейного дела. Само слово “музей” /музеум/ древнегреческое и означает дословно “хранилище муз”, соответственно и первые музеи появились еще в древней Греции. В России первый публичный музей возник при Петре I. Произошло это в 1719 году, когда в СПб была торжественно открыта кунсткамера.

. До сих пор история становления и развития музейного дела в Вятке должным образом не изучена. Остается много непонятного и неясного. Например, до конца не изучены даже основные вопросы истории, такие как: когда возник и открыл свои двери для посетителей впервые музей в Вятской губернии? Какими экспонатами он располагал? Кто и как трудился над созданием его коллекций? [i] Ряд статей, вышедших в последние пять лет, не внесли достаточной ясности в эти вопросы.

Считается, что первый музей на Вятской земле появился в 1835 году в Сарапуле, входившем тогда в губернию. В Вятке же первый музей появился в 1866 г. и связано это с деятельностью Петра Андреевича Алабина. Но в данной работе я хотел бы поговорить о другом периоде. Речь пойдет о времени становления и развития государственной музейной сети в Вятской губернии– Кировской области в двадцатые –тридцатые годы нашего века. Именно в это время образовалось значительное число музеев. Поэтому для своей работы я выбрал этот период.

Начиная анализ литературы по заявленной теме, хочется сразу отметить, что таковой за советский период истории написано немного. Основополагающей работой можно считать“Очерки по истории музейного дела”. [ii]Книга дает достаточно полную информацию о развитии музейного дела по стране. Также в книге приводится ряд юридических документов, так или иначе повлиявших на этот процесс. Недостатком книги является замкнутость авторов на крупных столичных музеях. Других обобщающих работ я не нашел.

Гораздо богаче местный материал. Одной общей книги, которую можно было бы взять за основу дипломной работы не существует. В основном материал представлен статьями в сборниках, реже - газетных публикациях и почти единично– фрагментах книг. Интересный материал о рождении как городских, так и уездных музеев на Вятской земле мы можем узнать из книги Всеволода Лебедева“Вятские записки”[iii]. Автор рассказывает о создании Слободского музея, первых посетителях и первых экспонатах. Вкратце Лебедев упоминает и о людях, чьими силами создавался“сей храм науки”. О работе Вятского краеведческого и уездных музеев мы находим материал в “Трудах ......”[iv]самого музея. В основном это отчеты сотрудников музея о проделанной краеведческой работе.

Много статей по истории музейного дела выходило в журналах 20 – 30-х годов, [v]посвященных краеведению. Значительная часть материала содержится также и в районных газетах того времени[vi]. К недостаткам таких публикаций, особенно грешат этим районные газеты, я отнес бы опору порой на голые статистические данные и гипертрофированное восприятие пропагандисткой функции музея, как основной[vii]. Также большинство материала носит не научную функцию, а описательную (рекламную), рассказывая о коллекциях, хранящихся в том или ином музее. Исследования и статьи 90–х годов более объективны. Новая волна интереса к проблемам развития музея начинается с работ Кировского историко– краеведческого музея. Первой из них можно считать “Хронику музейной жизни”. [viii]В работе дается обзор мероприятий музея за 1989 год, а в конце звучит обращение авторов брошюры с призывом тщательнее изучать историю родного края и оказывать должное внимание музеям. Также авторами высказывается мнение о необходимости написания истории музеев. Более отчетливо эти мысли звучат в сборнике статей“Музей и посетитель”. [ix]Здесь опубликован ряд статей как работников музея, так и краеведов. Ряд авторов пытается определить функции музея в новый период истории” и пересмотреть некоторые методы работы с посетителями. Из ряда последних работ интересны статьи, вышедшие в сборниках “Слободской и слобожане”. [x] В первом сборнике рассказывается о создании музея, в третьем – опубликована статья о директоре Слободского музея в 20–х годах С. Л. Ружевском. Очень кратко материал по интересующей теме изложен в сборнике“П. В. Алабин. Вятка, музей”. [xi] В статье, посвященной становлению музейного дела в Вятской губернии –Кировской области, автор не только приводит данные о рождении и становлении губернских музеев, но и анализирует богатый архивный материал. При этом, он опровергает ряд сомнительных фактов и дат, пытаясь дать наиболее объективную картину этого процесса.

Несколько слов мне бы хотелось сказать о кратком очерке истории музейного дела в Кировской области, который опубликован в многотомном издании“Энциклопедии земли Вятской”. [xii]Автор впервые попытался дать общую картину развития музейной сети в области. Несомненным достоинством работы является введение в научный оборот большого пласта неопубликованного архивного материала и его анализ.

Вышеприведенный обзор литературы невелик. Это и не удивительно. О деятельности музеев писать в советскую эпоху особо было не принято, а с наступлением 90–х годов ХХ века, когда государство совсем забыло о музеях и бросило их на произвол судьбы–тем более. Но тема тем не менее интересна и поэтому я взялся за написание такой работы. Цель ее создания можно определить как попытку создания целостной картины развития музейного дела в Вятской губернии– Кировской области, как элемента социальной культуры региона в 20–30–е годы ХХ века. Задачи, которые я ставил при создании данной работы –это анализ литературы и архивных материалов по истории музейного дела в Вятской губернии–Кировской области, анализ политики советского государства в сфере культуры и музейного дела в частности и выявление общего и особенного развития музейного дела в регионе.

Предметом моего исследования выступает история становления и развития государственной музейной сети в Вятской губернии– Кировской области в первые годы Советской власти и годы первых пятилеток. Методологической основой исследования являются диалектический подход к анализу исторических событий и принципы объективности, историзма и системности в рассмотрении проблемы развития музейного дела в регионе.

    ГЛАВА 1.
    МУЗЕЙНОЕ ДЕЛО с 1917 по 1929 ГОДЫ.

Период с 1917 по 1920 годы в российской истории некоторые исследователи называют вторым смутным временем. Это не лишено оснований. Революция, затем гражданская война, наконец, тяжелейший голод 1921 года . Миллионы смертей и титаническое напряжение народа .... Но ни на минуту не прекращалась культурная жизнь. В это трудное время в стране рождалось и новое. С первых недель Советской власти ведут отсчет своей истории многие музеи Кировской области. О том, как проходил процесс рождения музейного дела, я и попытаюсь рассмотреть в этой главе.

С 1917 по 1925 год в вятском крае было организовано 7 музеев в уездных городах: Халтуринский народный в 1917 году, Яранский научный– в 1918 году, Нолинский краеведческий в 1919 году, Малмыжский местного края – в1920 году, Слободской научно – художественный – в 1920 году, Котельнический местного края – в 1923 году и Уржумский местного края – в 1924 году. Советский период развития музейного дела начинается с апреле 1918 года, когда заведующий внешкольным отделом ГубОНО Александр Сергеевич Лебедев выступил перед делегатами Второго Чрезвычайного съезда Советов и предложил создать в доме Булычева Дом Науки, искусства и общественности, где объединить все музеи города Вятки: Алабинский, церковно–археологический, музей губернского правления, художественного кружка и организовать зал памяти Великой русской революции. Съезд советов поддержал данное предложение и выделил на организацию дома Науки 70000 рублей. Кроме того было выделено 7000 руб. -Сарапульскому музею, 4000 руб. - Кукарскому музею, 1000 руб. - на организацию музея в Глазове и 22000 руб. на организацию музеев местного края в уездах, то есть начинается формирование государственной музейной сети. Ответственным за создание Дома Науки, искусства и общественности с художественным и родиноведческим музеями, где должны были открыты мемориальные комнаты братьев Васнецова, А. Витберга, зал революции был назначен Съездом сам А. С. Лебедев.

В основу музея местного края было решено положить музей реального училища, т. е. музей, открытый еще в 1866 году Петром Владимировичем Алабиным. 25 июля 1918 года губисполком принимает решение о создании музея. От заведующего делами губернии уходят письма с просьбой передать для дома Науки из Духовной консистории коллекции Трифоновского церковно - археологического музея, а из архива губернии, хранящиеся там коллекции бывшего музея при губернском правлении. Коллекции этих музеев были переданы ГубОНО и перевезены в помещение, где находился музей реального училища. Но, Гражданская война и приближающийся фронт помешали создать в Вятке единый музей. Особняк Т Булычева был занят созданной ЧК, а затем и штабом 3 Армии Восточного фронта. Созданный на базе картинной галереи музей истории искусства и старины как самостоятельное культурно - просветительное учреждение был открыт для посетителей в бывшем доме купца И. С. Репина /К. Маркса, 70/ 8 ноября 1918 года[xiii]. Судьба другого музея сложилась иначе. Для музея истории местного края было выделено помещение рядом со зданием реального училища в доме, ранее принадлежавшему Дому инвалидов. Все экспонаты были сложены в три небольшие комнатки и сарай практически без разборки и проверки. Разборка коллекции затянулась до мая 1922 года. Именно 1 мая 1922 года состоялось торжественное открытие бывшего Алабинского музея. [xiv] С 1918 года государственными музеями на вятской земле руководил рожденный революцией губернский комитет по делам музеев и охране памятников искусства, старины, народного быта и природы, сокращенно именовавшийся“Губмузей”. О трудностях, сомнениях, поисках правильных путей, проектах организации культурно–просветительной работы дают представление интереснейшие материалы первого вятского общегубернского съезда деятелей по народному образованию, проходившего 10– 19 декабря 1918 года. [xv]

На съезде было много разговоров о краеведческой работе и музеях губернии. Основное направление съезда определялось положением, высказанным в докладе С. А. Пацианского“О внешкольном образовании”. Он говорил: “Трудовой народ старым содержанием духовной жизни жить не может. Новое содержание, задачи и новые формы социалистической культуры–культуры трудового народа и пролетариата должны быть как можно скорее даны трудовому народу.... Главный враг народа– это темнота и невежество. Беспощадная война с этим сильным врагом! ”. Основным докладом о роли и задачах музеев в “новое”время должен был стать доклад директора губернского музея Александра Сергеевича Лебедева“Музейное дело и революция”. Но доклад больше чем на половину, был посвящен истории вятского музея до революции и весьма расплывчато намечал дальнейшие пути.

А. С. Лебедев, археолог, основатель музея в слободе Кукарке /гор. Советск/ до революции, большой энтузиаст краеведческой работы, он был человеком старого склада, привыкшем относиться к музею, как к накопителю предметов, хранителю собранных богатств. В принципе он понимал образовательное и воспитательное значение музеев, писал в местной газете еще в 1916 году, что музей–это общегубернская школа в смысле познания своего края, но в полном объеме он не представлял себе путей социалистической переустройки музейного дела. С 1918 по 1924 год губернский музей не имел помещения. Был разбросан по разным учреждениям и даже по частным квартирам. По этой причине он не мог разобрать и систематизировать свои фонды, не мог развернуть экспозиции. А. С. Лебедеву удалось только устроить выставку“Алабинского музея”. Но экспонатов Алабинского музея имелось сравнительно немного, все они в свое время были тщательно описаны, а потому устроить выставку стало делом несложным. Удачнее была мысль о создании естественно–научной лаборатории музея, которая должна была входить в состав Дома науки. 15 ноября 1918 года в“Известиях Вятского губисполкома”появилась подробная статья об открытии лаборатории, ей придавалось большое культурное значение. Задачи ставились обширные: содействие устройству губернского и уездных музеев, инструктаж музейных работников, устройство курсов по музейному и экскурсионному делу.

Открывшись 17 ноября 1918 года, лаборатория провела ряд докладов: Юрия Владимировича Селенкина“О кайгородских наблюдениях и о значении участия в них учащейся молодежи”, Николая Константиновича Разумовского[xvi] “О значении изучения Вятского края в геологическом отношении”и ряд других. Было задумано издание путеводителя по губернии, устанавливалась связь с уездными музеями, со школьными краеведческими кружками. Особое внимание в лаборатории было уделено флористике края, которой с большим рвением занимался А. Д. Фокин. В ведении музея поступил вятский ботанический сад, о чем оповещала статья в“Вятской правде” /1920, 9 июля/.

В конце 1920 года было утверждено “Положение о музее”, явившееся следствием работы Главмузея. В нем подчеркивалось, что советский музей должен ставить перед собой не только цель просвещения народа, но и стать центром исследовательской работы по изучению края. Структура музея определялась двумя основными отделениями: естественно– научным и историко – этнографическим. Естественно – научная лаборатория вошла в состав музея в виде естественно –научного отделения. Его первым Апредседателем стал ассистент Казанского университета преподаватель естествознания в Вятском педагогическом институте В. И. Башмаков, сумевший сразу поставить работу на должную высоту и подобрать подходящих сотрудников. Отделение имело специализированные научно–исследовательские кабинеты: геологический, ботанический, зоологический и энтомологический.

Геологический кабинет в 1918 –1919 годах вел молодой геолог Н. К. Разумовский. Но, в 1919 году он уехал из Вятки в Нолинск. В 1922 году там стал работать А. В. Хабаков. В ботаническом кабинете продолжал трудиться А. Д. Фокин. Зоологический кабинет сначала возглавлял В. И. Башмаков, потом некоторое время работал Б. С. Лукаш. С 1920 года– П. В. Плесский.

Энтомологическим кабинетом заведовал многообещающий молодой исследователь Ю. В. Селенкин, собравший за короткое время большой материал по энтомологической фауне Вятской губернии и организовавший обработку собранных сведений. А. Д. Фокин очень ценил Селенкина, видя в нем задатки ученого–исследователя, но способный юноша рано угас, сраженный чахоткой. После его смерти энтомологический кабинет прекратил работу. Отдел постоянно проводил флористические, почвенные геологические экспедиции. Так, в 1923 году организована и проведена совместная с ВГПИ комплексная экспедиция по обследованию Медведского бора Нолинского уезда.

Историко –этнологическое отделение обладало историческими и археологическими коллекциями, которые сложились из влитого в его состав бывшего церковно–археологического музея, созданного до революции, и экспонатов, полученных от многочисленных раскопок А. А. Спицына. Исследовательская работа отделения почти не велась. В 1922 году там работал недолго В. В. Лебедев, занимавшийся изучением изменений форм быта под влияние м войны и революции. С 1921 года создана на правах отдела библиотека музея.

В апреле 1923 года управление Вятского областного музея обратилось в НИИ краеведения с просьбой наладить общее руководство научной деятельностью музея. Совет института совместно с представителями музея учредил ученую коллегию под председательством директора института Н. М. Каринского. В ноябре 1923 года член НИИ краеведения Б. С. Лукаш, по поручению совета института, принял на себя заведование музеем. [xvii]

Б. С. Лукаш в 1924 году добился выделения отдельного особняка на улице Карла Маркса, куда были свезены все разбросанные по городу части музея. Началась плановая работа по оформлению экспозиций. Был намечен и стал вводиться в жизнь план по развертыванию работы уездных и волостных музеев.

Кроме научно –исследовательской работы по вопросам природоведения с 1925 года в музее началось оживление работы этнографического и исторического кабинетов. Это было связано с тем, что у музея появилось новое помещение, что позволило создать новые экспозиции. Также не стоит забывать о научном шефстве, которое взяло над музеем НИИ краеведения. В частности, под руководством НИИ прошла совместная этнографическая экспедиция. Увеличилась, правда незначительно, материальная база музея. Так, например, были получены средства от отдела музеев Главнауки для собирания предметов материальной культуры старой деревни. Экспедицию решено было провести в Куменской волости. Собранные материалы легли в основу этнографического отдела музея, затем были пересмотрены и обработаны предметы из старой музейной коллекции для включения в экспозицию. Эта экспедиция была описана в первом и единственном выпуске“Трудов Вятского государственного музея”. [xviii] Этнографический кабинет продолжал работу по изучению предметов материальной культуры, фольклора, материалов по народному музыкальному творчеству. Проводился инструктаж уездных музейных работников по вопросам этнографии. Вся эта работа велась силами членов Вятского исторического общества, взявшего на себя обязанность помочь музею в улучшении его деятельности. Организацию исторического отдела музея взял на себя член исторического общества И. И. Матвеев.

    В 1925 году музей посетило 26120 человек.

В 1927 году роль Вятского музея была определена резолюцией по докладу Б. С. Лукаша“К организации краеведческой работы в музейной и школьной сети Вятско – Ветлужского края” на заседании музейно – школьной секции краевой конференции по изучению производительных сил: “Вятский государственный музей является органом системного изучения природных и культурно– исторических условий края во всей их совокупности”[xix]. На 3 –й Всероссийской конференции по краеведению в 1927 году работа Вятского музея была высоко оценена. В докладе ЦБК“Краеведные учреждения и их работа”отмечалось, что музей располагает целой системой исследовательских лабораторий и кабинетов, имеет характер самостоятельного исследовательского института, является организацией, изучающей природные условия края, ведет работу как просветительская организация и как научное учреждение, широко открывающее свои рабочие кабинеты для всех желающих серьезно заниматься краеведением[xx]. 16 ноября 1925 года на заседании губернской комиссии по проведению 20 - летия первой русской революции, было принято решение о создании в Вятке музея революции. [xxi]30 декабря 1926 г. на заседании губисполкома- было утверждено “Положение о музее революции”. [xxii]

Сбор музейных предметов для музея революции шел очень медленно. Не было помещения, штатных работников. Губком партии вынужден был послать во все укомы письма с просьбой прислать документы в обязательном порядке. На местах, как например, в Халтурине это требование поняли буквально так, что необходимо изымать материалы из музея и высылать в губернский центр. Соответственно Халтурнский Уком обратился к Губкому с требованием разъяснить данное письмо. Если все будет передано в музей революции, то что покаывать в уездном музее? Гцубком партии дал разъяснение, что посылать только дубликаты, копии и т. д. Но несмотря на письма Губкома, музеи отвечали, в основном, отказами. Так, малмыжский музей ответил, что ценных материалов нет. Уржумский музей предложил только копию с фото Елкина, да и то при согласии лиц, сдавших ее в музей. В первых числах июля 1927 года музею было отведено помещение в Доме политпросвещения по адресу: ул. Ленина, 82/17. С 1 августа

1927 года губернский музей революции был включен в государственную сеть[xxiii] и открыт для посетителей. [xxiv]Ликвидация Вятской губернии, с вхождением ее территории в Нижегородскую область повлекли за собой ликвидацию Губмузея и передачу его функций музею местного края. Музей революции вошел в состав музейного объединения.

    Как же развивались музеи в уездах ?

До революции в уездах Вятской губернии имелся ряд музеев. Это: Сарапульский и музей Кукарский родиноведческие музеи. Губерния включала 11 уездов, но Вятский уезд примыкал к городу Вятке, Елабужский уезд после революции отошел к Татарской АССР, Сарапульский и Глазовский уезды– к Удмуртии. О том, как рождались уездные музеи, подготовка к открытию которых была начата в разгар гражданской войны, а потом велась в условиях тяжелейших 1921– 1922 года мы и попытаемся разобраться. До сих пор нельзя достоверно указать точную дату создания Слободского музея. Так в буклете“Слободской краеведческий музей”, сотрудник Слободского музея В. В. Шихов пишет: “.... Слободской краеведческий музей имеет двух создателей (имея в виду С. М. Луппова и В. В. Лебедева) и две даты рождения.... ”Но может ли музей, никогда не закрывавшийся, иметь две даты рождения? Что скрывается за этими словами? Если две даты основания, то есть принятия местными властями решений о создании двух различных музеев, то полностью согласен. Если имеется в виду две даты его открытия для посетителей, то такого просто быть не может.

Районная газета “Ленинский путь” 17 мая 1961 г. поместила статью бывшего директора С. М. Ружевского “Слободскому музею 40 лет”. Уже в самой этой статье имеются противоречия. В своих воспоминаниях автор допускает ряд ошибок. В начале статьи он пишет: “Музей был создан в 1920 г. В. В. Лебедевым. Ему помогали С. М. Луппов, Н. И. Янкевский, Б. А. Платунов и т. д... .. ”Дав первоначальное название музея, как художественного, автор тут же пишет, что“музей был открыт в мае 1921 г. в бывшем доме купца Шулакова, что на ул. Советской (сейчас здание гостиницы) и размещался в 8 комнатах. В его составе были отделы природы, истории, промышленно– экономический и художественный”, то есть в этом случае четко говориться об одном основателе –В. В. Лебедеве, но опять же фигурируют две даты: 1920 (создание) и 1921 (открытие).

Но, что скрывается под словом “создание”не ясно. Давайте обратимся к протоколам, отчетам и другим документам Слободского УОНО, Вятского ГубОНО, как структурного подразделения комитета по делам музеев и охране памятников (Губмузей), хранящихся в фондах государственного архива Кировской области (ГАКО).

9 марта 1919 г. на заседании коллегии Слободского уездного отдела народного образования было принято решение о создании в г. Слободском уездного музея родного края, подобного губернскому. Была утверждена смета на создание музея 24 марта УОНО послало письмо в ГубОНО с данным сообщением и просьбой выделить штаты новому музею. [xxv]На заседании 23 марта члены коллегии единогласно приняли решение о том, чтобы обратиться в ГубОНО с просьбой выделить на создание музея 10000. [xxvi]Отсутствие средств, а самое главное опытных работников, задержало начало работ по созданию музея вплоть до 1920 года. На заседании коллегии УОНО 23 мая 1919 года было решено создать в г. Слободском художественную студию. Утвержден состав студии, ее заведующим утвердили Сергея Михайловича Луппова, преподавателя ИЗО школы 2 ступени. В Уставе студии было записано, что студия планирует создание своего художественного музея. [xxvii]В ноябре 1919 г. студия перешла непосредственно в подчинение и финансирование отделу изобразительного искусства Наркомпроса. [xxviii]Может быть именно это и сыграло главную роль в скором создании и открытии именно художественного музея в Слободском. Основу этого музея составили 30 картин, привезенных С. М. Лупповым в ноябре 1919 года из отдела ИЗО Наркомпроса. [xxix]29 ноября заведующий художественной студией отчитывался перед членами на общем собрании о поездке в Москву и привозе кистей, красок, а главное, картин. В это время в Слободском проходила отчетная выставка работ местной студии. 18 января 1920 г. собралось заседании комиссии по присуждению премии лучшим работам. На этом заседании присутствовал вятский художник А. Деньшин. Он предложил передать в создаваемый музей с выставки 2 работы (С. М. Луппова и Ф. К. Шмелева) по 2500 руб. Каждую. А кроме того ускорил работы по созданию музея. Принимается решение об утверждении предложения А. Деньшина и создании музейной комиссии. [xxx]В начале марта 1920 года под музей было выделено помещение на втором этаже в бывшем доме Платунова на ул. Советской, состоящее всего из 3–х комнат. [xxxi]Но наличие, даже еще только на бумаге данного помещения повлияло на судьбу музея. 27 марта 1920г. Губмузей зарегистрировал Слободской художественный музей и выделил штаты на его содержание. Заведующим музеем назначен Сергей Михайлович Луппов. Исполнял он эти обязанности наряду с заведованием художественной студией, ее живописной мастерской. Первоначально, дата открытия музея была определена на 4 июля 1920 года. [xxxii]Но, как было сказано через несколько дней после названия дня в листовке, выпущенной УОНО в Слободской типографии“Открытие Слободского художественного музея не состоявшееся 4 июля (ввиду недостаточной информированности населения) назначается на 13 июля 1920 г. в 6 часов вечера в присутствии представителей губернского музея. Адрес музея угол Советской и Платуновской”. На открытие музея приехали из Вятки зав. Губмузеем архитектор И. А. Чарушин и заведующий областным музеем местного края, член коллегии Губмузея А. С. Лебедев. [xxxiii]В отчете Слободского УОНО и ГубОНО о своей работе с 1 по 14 июля записано следующее: “Открыт художественный музей”. [xxxiv]

12–13 ноября 1920 года Вятский областной музей провел конференцию работников музейного дела. На данной конференции выступил В. В. Лебедев. В своем выступлении он сказал, что в Слободском открыт художественный музей, который у публики не вызвал сочувствия, так как весь его состав 30 картин футуристического направления. Именно на этой конференции В. В. Лебедев и привел впервые мнение некоторых местных начальников, что“фунт гвоздей дороже вашего художественного музея”. Кроме того он сказал, что из – за развернувшейся борьбы за помещение, музей временно закрыт[xxxv]. Что же происходило в эти годы с организацией родиноведческого музея? Для активизации работы по его созданию в сентябре 1920 г. была образована специальная музейная комиссия. Возглавил ее Всеволод Владимирович Лебедев, перешедший на эту работу из библиотеки специально инструктором по музеям подотдела внешкольной работы.

В списке учреждений, подведомственных внешкольному подотделу УОНО на 24 декабря 1920 г. записано следующее: “1. Слободской художественный музей, угол Советской и Платуновской, зав. С. М. Луппов, проводятся лекции, выставки, пояснения в залах. 2. Музей местного края, Ленина и Вятская, зав. В. В. Лебедев. Проводится сбор материалов. 3. Сельско–хозяйственный музей уездного земотдела, Ленина и Кузнечной, зав. Катаргина Александра Владимировна, проводятся объяснения пользования сельхоз. Машинами, семенами, удобрениями. 4. Школьный музей при 9– й Сов. Школе, Новая, 105, прокат учебно – наглядных пособий”[xxxvi]То есть музей местного края не открывался, штатов не было. Соответственно, самостоятельным его считать нельзя.

20 января 1921 г. на коллегии Губмузея был заслушан отчет о работе Слободского музея. С. М. Луппов сказал, что в настоящее время музей выселен из помещения и все его вещи находятся в сарае. В целом 1921 год выдался для страны тяжелым, шло массовое сокращение культпросвет учреждений. Вероятнее всего, именно это поэтому на заседании коллегии Губмузея 20 января 1921 г. было предложено объединить в Слободском открытый художественный музей и создающийся музей истории местного края. [xxxvii]Уже 30 января 1921 г. проходило объединительное собрание музеев г. Слободского. В решении было записано о создании объединенного правления, единой экспозиции. Уже 8 февраля 1921 г. Губмузей утвердил решение собрания о слиянии двух музеев в один с прежним названием“научно – художественный музей”. Под этим названием он существовал до 1927 г. В апреле 1921 г. объединенный музей получает помещение. Объединенному музею был передан дом бывший Кропачева по ул. Гоголя. Открытие новой экспозиции состоялось 2 мая 1921 г. Заведующим музея в это время был уже В. В. Лебедев, вскоре переехавший в Вятку. В отчете Губмузея за 1922 г. написано что Слободской научно–художественный музей был переведен в другое помещение. Он имеет отделение в с. Анкушино. [xxxviii]

Таким образом, у Слободского краеведческого музея имеются две даты основания: 9 марта 1919 г. и 23 мая 1919 г. , когда были приняты решения о создании музея местного края и художественной студии. Кроме того, выявлена дата включения Слободского музея в государственную сеть–20 марта 1920 г. , датой же открытия музея для посетителей следует считать 13 июля 1920 г. Все происходящее в дальнейшем, в том числе и 2 мая 1921 г. , следует считать открытием новых экспозиций, переездом в другие помещения, но никак не днем открытия музея для посетителей. Основателем же музея можем считать В. В. Лебедева.

“Люди работали тогда не отдыхая, - писал В. В. Лебедев, - крепко закручена была в каждом воля. ”

В. В. Лебедев сумел выпустить два краеведческих сборника о работе музея. В первом из них он доказывал, что советский музей–это исследовательский орган, изучающий природу и культуру местного края, объединяющий местные общественные силы для развертывания воспитательной и образовательной работы, для помощи в реорганизации школьного дела[xxxix]. Излагалось новое понимание роли музеев в советском строительстве, новый подход к их организации.

В дальнейшем музей работал успешно. В 1924 году он значительно расширился, в нем имелось 1700 музейных предметов, большая коллекция местных птиц, гербарий местной флоры. В 1926 году посещаемость доходила до 5482 человек. После В. В. Лебедева с 1922 года заведовал музеем краевед С. Л. Ружевский, сотрудником– лаборантом был Н. А. Оглобин. С 1925 по 1931 год заведующим музеем работал Н. Г. Лапин, участник гражданской войны, много сделавший для улучшения деятельности музея. Позже, в 1934–1936 гг. , он был научным сотрудником ижевского краеведческого музея, а после Великой Отечественной войны– директором, а затем хранителем картинной галереи в Челябинске. Хотя общество краеведов в Советской России создано было еще в 20 –х , тогда же появилось и отделение в Вятке, но активная деятельность Центрального Бюро Краеведения приходится на середину двадцатых. Так в октябре 1926 года на заседании Центрального бюро краеведения В. В. Лебедев сделал доклад о краеведении в гор. Слободском Вятской губернии. Он отметил, особое оживление работы после местной школьной конференции, где стояли вопросы не только о краеведении в школьном преподавании, но и о краеведении вообще. Начаты были библиографические работы, музею удалось получить средства на организацию экспедиции по этнографическому изучению населения. [xl]

Подобно тому, как рождался Слободской музей, в такой же обстановке, такими же силами самоотверженно работавших молодых культпросветработников, комсомольцев и учителей были организованы и остальные уездные музеи.

В первое десятилетие после революции наиболее содержательную работу, кроме Слободского музея, вели Малмыжский, Халтуринский (Орловский) и Яранский музеи. Малмыжский музей считался тогда самым из уездных музеев богатым в губернии по количеству имевшихся коллекций. /6100 предметов и библиотека в 4500 томов/. Богатства музея сложились весьма своеобразно. В дореволюционном Малмыже имелись любители– коллекционеры. Один из них – Новиков – коллекционировал минералы и кости допотопных животных –мамонта, носорога. Уроженец слободы Ильинской Малмыжского уезда, этнограф и археолог С. К. Кузнецов с 1876 года собирал коллекции древностей, национальной народной одежды, записей преданий и местного фольклора. [xli] Кроме того, в Малмыже с 1893 года работал открытый земством кустарный музей. Начало краеведческой работе в Малмыже положил М. Г. Худяков. Уроженец Малмыжа, казанский студент, ученик и друг С. К. Кузнецова, он в 1916 году опубликовал самостоятельные работы: “Исторический очерк города Малмыжа”, “Древности малмыжского уезда”. В Малмыже он считается “летописцем” города и района. Старейшина вятского краеведения Н. А. Спасский называл его “талантливым, многообещающим”. В 1919 –1925 гг. М. Г. Худяков заведовал отделом в Казанском центральном музее, активно участвовал в казанской печати. С 1925 года он в Ленинграде, работал научным сотрудником в государственной публичной библиотеке имени М. Е. Салтыкова–Щедрина, затем в государственной академии истории материальной культуры. В 1935 году получил звание доктора исторических наук. В 1937 году талантливый ученый стал жертвой необоснованных репрессий. [xlii]

В 1918 году в Малмыже возникло историческое общество, организованное М. Г. Худяковым. Оно взяло под охрану местные коллекции, на основе которых и был создан малмыжский музей. Большую роль в создании музея сыграл энергичный инструктор музейного дела И. А. Машковцев, окончивший в 1920 году музейные курсы в Вятке. Он привлек к работе старого мирового судью О. А. Забудского, человека высокой культуры, знавшего европейские языки. Совместными усилиями И. А. Машковцева, М. Г. Худякова и О. А. Забудского музей был открыт в марте 1921 года.

О. А. Забудский заведовал музеем до 1927 года. Его сменил брат М. Г. Худякова Иван Георгиевич. [xliii]

Подробное описание богатств и экспозиций музея дал М. Г. Худяков в статье “Музеи Малмыжского края”, помещенной в “Казанском музейном вестнике” /1922, № 1/. Музей вел массовую работу среди населения, руководил краеведческой деятельностью учителей в школе, выпустил 12 номеров рукописного журнала“Труды Малмыжского музея”. Посещаемость музея по сведениям 1927 года доходила до 4000 человек в год. В числе актива музея работала В. А. Четырбок, которая позднее, в 1934– 1941 гг. Была научным сотрудником Кировского областного музея. В июле 1921 года М. Г. Худяков познакомился в селе Новой Тушке с замечательным сельским музеем, созданным учителем А. И. Янкиным и написал о нем статьи в Казанском“Вестнике просвещения” и в “Казанском музейном вестнике”. Они привлекли внимание Центрального бюро краеведения и в 1923 году доклад А. И. Янкина о работе сельского музея был заслушан в ЦБК. [xliv] А. И. Янкин, учитель Ново – Тушинской школы 1 ступени, в1919 –1920 учебном году задумал организовать школьный музей, но потом решил поставить дело шире и устроить деревенский музей, чтобы привлечь к его работе все население села, а не только школьников. Крестьяне заинтересовались его начинанием, включились в собирание музейных экспонатов и в апреле 1921 года музей открылся. В музее числилось до 500 предметов, размещенных в шести отделах: историческом, этнографическом, природоведческом, педагогическом и сельскохозяйственном. Этот музей можно считать 1-м губернским школьным музеем. 13 июля 1921 года в Новой Тушке состоялась 2 уездная конференция по музейному делу Малмыжского уезда, в которой приняли участие представители Малмыжского, Тушкинского, Казанского музеев. Здесь– то М. Г. Худяков и познакомился с А. И. Янкиным. “Пламенный энтузиаст, горячо преданный своему делу, всецело поглощенный мыслью о пользе народной”, - писал потом М. Г. Худяков о Янкине.

Кроме краеведческой работы А. И. Янкин был начинателем разных общественных дел. : организовывал в селе кружок самообразования, пожарную команду, ставил любительские спектакли и сам в них участвовал. В 1922 году он переехал с музеем в село Рожки, преподавал в школе 1–й ступени. Школьники под его руководством изучали историю окрестных деревень, быт народностей уезда, историю города Малмыжа. Он проводил с учащимися экскурсии в природу и по историческим местам района.

В 1923 году музей переехал в с. Старую Тушку; А. И. Янкин числился членом корреспондентом ЦБК и в 1927 году опять докладывал об опыте своей работы. Количество экспонатов музея дошло до 2000. Работало общество по изучению местного края, состоявшее из крестьян. Общество издавало рукописный журнал“Музейные проблески” и стенную газету “Наша деревня”. Журнал “Краеведение” отметил, что “Музейные проблески” дают “драгоценный краеведческий материал”. Сельский музей был включен в музейную сеть республики. В апреле 1928 года зав. Малмыжским уездным музеем И. Г. Худяков выступал с докладом на заседании Ленинградской группы президиума ЦБК. В постановлении по его докладу музей А. И. Янкина был признан показательным музеем волостного масштаба. [xlv]

    В 1929 году А. И. Янкин перевел музей в с. Шурму.

Группа малмыжских выдающихся краеведов 1920 –х годов, с большой любовью работавших на пользу родному краю - замечательное явление в истории краеведения. Талантливый ученый М. Г. Худяков, молодые культпросвет работники И. А. Машковцев и И. Г. Худяков, старый интеллигент О. А. Забудский и неутомимый пропагандист краеведения учитель А. И. Янкин все силы отдавали увлекшему их делу - познанию края и вовлечению народа в его познание. Халтуринский музей возник 21 сентября 1917 году как музей образования, но по решению Орловского уездного исполкома 8 июня 1918 г. стал городским музеем по истории и природе уезда и вошел в государственную сеть... 20 февраля 1919 года обновленный музей был открыт для посетителей. Особенно широко развернулась его работа, когда с 1925 года музеем стал заведовать украинец В. Ф. Северновский, до того, в 1923–1925 гг. Заведовавший музеем в городе Советске. В г. Халтурине о нем осталась добрая память. Он собрал богатейший музейный фонд, развернул интересные экспозиции о природе Вятского края, об историко–революционном прошлом района, о С. Халтурине, о сельском хозяйстве и промышленности района, открыл художественную галерею. Музей называли“подлинно крестьянским”, настолько он был популярен среди крестьян. В нем проводились лекции и выставки по вопросам сельского хозяйства. В базарные дни, когда в город съезжались крестьяне со всего района, в музее выступали с популярными беседами врач и агроном. В 1925 году музей посетили 43799 человек. [xlvi] В 1926 году стало действовать Халтуринское уездное бюро краеведения. В уезде работали краеведческие кружки в селах Шалегове, Истобенском и при школах. Ими руководил В. Ф. Северновский. Он старался благоустроить музей и территорию музейного двора и парка, разбил прекрасный цветник, вычистил пруд, проложил аккуратные дорожки.

Яранский центральный музей был создан 1 декабря 1918 г. путем слияния земского кустарно–промышленного и местных музеев образования. Эта дата также является датой вхождения музея в государственную сеть. Инициаторами слияния музеев явились первые яранские комсомольцы во главе с учителем Г. И. Осиповым, возглавившим вскоре Яранский музей. Потом музеем заведовал А. А. Артемов, он в 1924 г. был членом–корреспондентом Центрального бюро краеведения. При музее в активе состоял М. А. Лагунов, ставший в последствии одним из лучших общественных и культурных деятелей Яранска. Фонд из 3000 предметов был размещен в 8 экспозициях, в музей приходили на экскурсии, имелся показательный сад, огород, велось кролиководство для наглядного ознакомления населения. По богатству собранных в музее архивных материалов он был объявлен уездным архивом. Устраивались сельскохозяйственные выставки, из которых одна была особенной. Она показывала в 267 экспонатах неурожайный голодный 1921 год. В 1925 г. А. А. Артемов провел 28 лекций–бесед по всем отделам музея. В 1923 г. музей посетило 11677 чел. , из них 4207 крестьян; в 1925г. – 10311 посещений, из них 80 процентов – крестьяне; в 1927г. – 16519 посещений. Активно работал в Яранске кружок местной школы взрослых. Он регулярно выпускал содержательный рукописный журнал“Наш край”. [xlvii]

В Яранском уезде, кроме центрального, имелись музеи в Советске / бывш. слободе Кукарке/ и в Санчурске.

Писатель Всеволод Лебедев, будучи слушателем губернских курсов по подготовке музейных сотрудников и краеведов в 1920 г. , ездил с экскурсией в Кукарку /Советск/ и описал свои впечатления в“Вятских записках”. В музее, организованном А. С. Лебедевым в 1910 г. , он увидел много предметов из Пижемского городища, раскопки которого производились А. С. Лебедевым в 1907 г. [xlviii] Остановили внимание писателя коллекции предметов быта марийского народа –национальная одежда, национальные нашивки, старинные музыкальные инструменты. Экскурсанты побывали и на Пижемском городище, где нашли несколько черепков древней глиняной посуды с вдавленными на них узорами. При организации музея имелся богатый фонд музейных предметов /до 3320 предметов и 8 коллекций/. В Санчурске в 1919 г. местная прогимназия и высшее начальное училище были реорганизованы в трудовую школу 2–й ступени. В высшем начальном училище имелись кабинеты естествознания, физики и химии. Учитель физики В. И. Кузнецов из их предметов создал при школе 2–й ступени музей, проводил экскурсии и беседы с посетителями. Музей был небольшой. Силами школьников выпускался рукописный журнал“Друг санчурского краеведа”. [xlix] Вопрос создания и открытия родиноведческого музея в г. Нолинске до конца не изучен. Постоянно находятся новые документы, позволяющие конкретизировать отдельные годы работы музея. Одним из самых сложных вопросов истории существования музея–это вопрос создания музея. По одним архивным документам музей был основан в октябре 1918 г[l]. , по другим - в 1920 г. , а открыт для посетителей в феврале 1925 г [li]. , в третьих – основан в 1924 г. , открыт для посетителей 20 февраля 1925 г. [lii]Имеется и такое сообщение, что Нолинский музей был основан геологом Николаем Константиновичем Разумовским в 1920 г. , а в 1921 г. превратился во внешкольное учреждение. [liii]

Так кем и когда был создан музей? Ответ на этот вопрос дает письмо Н. К. Разумовского, направленное им в Губмузей 10 октября 1919 г. “3 августа на уездном съезде учителей организован уездный кружок родиноведения (1 школа 1 ступени) секретарь кружка Разумовский. При обществе“Народный дом”существует музей, но там нет заведующего. С сентября сего года группой учителей естественников открыт на средства УОНО школьный музей родного края (Советская улица дом 6)”. [liv]Действительно, на заседании коллегии УОНО 7 октября 1919 г. было утверждено положение о школьном музее родной природы. Инспектору УОНО Н. К. Разумовскому было поручено составить музейную комиссию, подобрать человека на заведование музеем. [lv]То есть инспектор УОНО Н. К. Разумовский, появившийся в Нолинске в 1919 г. отношения к родиноведческому музею не имеет. 23 июня 1918 г. на заседании коллегии УОНО (протокол № 3) было принято решение о создании музея и выделение для этого 10000 руб. [lvi]Как было сказано в отчете о музейном строительстве в Нолинске, представленном 20 марта 1920 г. на районную конференцию по делам музеев“В 1918 г. начался сбор экспонатов для создающегося музея. Было собрано: коллекция монет 200 шт. , кости мамонта, окаменелая древесина и др. Но организатора музея перевели на другую работу и попытка создать музей окончилась”. [lvii]К сожалению, пока не удалось выявить фамилию этого организатора. Интересные данные есть в отчете Нолинского УОНО о своей деятельности за два года, написанного к юбилею Октябрьской революции. “В сентябре 1918 г. открыт научный музей с отделом истории местного края.... в этот музей уже собраны некоторые породы и виды окаменелостей четырьмя частными лицами”. [lviii] Вновь обратились к идее создания музея в 1919 г. В отчете “О деятельности по внешкольному образованию в Нолинском уезде в сентябре 1919 – марте 1919 гг. ” сказано следующее: “Положено начало музейному делу в уезде. В отчетный период в Нолинский уезд собраны некоторые вещи , но работа в музее не велась из-за отсутствия работников. И только в последнее время началась работа. Приглашен преподаватель-естественник Спасский, который привел в порядок музей”. [lix]4 сентября УОНО рассматривает вопрос о выдаче мандатов на право сбора музейных предметов на территории уезда инициативной группе. Мандаты были выданы зам. зав. УОНО В. С. Капустину, инспектору внешкольного отдела А. Д. Александрову, и инспекторам УОНО Е. С. Скулкину и Дубровскому. [lx]28 мая на заседании УОНО решался вопрос о командировании на проходящие в Вятке курсы музейных работников некоей Кривцовой. [lxi]В 1920 г. музей занимал комнату при центральной библиотеке, решался вопрос о его переводе в свое помещение. [lxii]Несмотря на то, что музей не имел своего помещения и не выходил в государственную сеть, в его штате числилось 6 человек с высшим образованием. [lxiii] В отчете музея за 1921 г. написано: “Нолинский музей влачит жалкое существование. Помещения нет, имеются коллекции по зоологии, ботанике, геологии, нумизматике, учебные пособия и картины”. [lxiv]Именно отсутствие помещения и финансовые трудности страны привели к тому, что все штаты музея были сокращены.

Особо следует остановиться на появившихся в музее картинах. Еще 25 мая 1920 г. УОНО приняло решение о создании в Нолинске художественного музея и выделило на его создание, а точнее на закупку картин 50000 руб. [lxv]В октябре в Нолинске побывал член коллегии Губмузея, вятский художник Н. Н. Румянцев, который одобрил идею создания художественного музея. 20 октября УОНО вновь на заседании коллегии подтверждает свое намерение создать данный музей. Было решено родиноведческий и художественные музеи разместить в одном здании. УОНО обращается с просьбой к местным властям отдать под музеи дом бывш. Братухина. [lxvi]Но дав предварительное согласие, уездный исполком передает здание не под музеи а под радио-телеграфную станцию. [lxvii]

В декабре 1920 г. под объединенный музей было передано здание бывш. Небогатикова (ул. Коммуны, 1). Вскоре после переезда была открыта выставка, которую посетили 3 экскурсии школьников. Руководила музеем в это время Елизавета Аркадьевна Вифанская, имеющая образование всего 7 классов. Но ка написано в ее отчете, музей имел следующие отделы: естественно-научный, исторический и художественный. В фондах музея числилось всего 125 исторических предметов. [lxviii]

7 сентября 1922 г. УОНО решило передать музей клубу пролеткульта. [lxix]Пролеткульт, не имея музейных работников, финансов на отопление помещения не выделял, открывал его для посетителей эпизодически, в основном, в летнее время. Так летом 1923 г. музей посетило с самостоятельным осмотром предметов 142 чел. , работниками музея собирались частушки, пословицы и поговорки, особенности местного говора, кроме того, проходил сбор лекарственных трав. [lxx] В 1924 г. данная работа была продолжена. [lxxi] В каком помещении находился музей в эти годы – неясно. Следующий этап работы музея связан с именем бывшего преподавателя вятской духовной семинарии и епархиального женского училища, члена Вятской ученой архивной комиссии Владимира Дмитриевича Емельянова. При нем Нолинский музей вошел в государственную музейную сеть, а именно 1 января 1925 г. В. Д. Емельянов был принят на работу заведующим музея 1 октября 1924 г. , а 23 ноября состоялось его утверждение в данной должности в Губмузее. В своем отчете о работе музея за 1 квартал 1925 г. Емельянов пишет: “14 января 1925 года музей получил свое помещение. В этот день Дом колхозника принял музей. С 5 по 14 февраля музей переправляется из помещения центральной библиотеки. Открылся для посетителей 20 февраля 1925 г. За первый квартал его посетило 1010 чел. Фонды музея пополнились на 118 предметов, а музейная библиотека на 108 книг. [lxxii]Были развернуты экспозиции в трех комнатах отведенного под музей помещения. Крестьяне, учителя и школьники потянулись в музей. В книге для посетителей появились теплые отзывы: “Посетил музей в первый раз, где много поучительного по краеведению, -писал один из крестьян– посетителей. –Что я видел за 30 минут осмотра, мне не удалось бы того узнать из книг за три года”[lxxiii]. Но проблемой музея оставались частые переезды из одного помещения в другое. В. Д. Емельяновым были изданы три книги. Первая из них, несмотря на небольшой объем и сухое название“Программы и анкеты по собиранию материалов для изучения Нолинского края”/Нолинск, 1925/ была содержательной. В ней помещены методические статьи лучших вятских краеведов того времени: П. В. Плесского, А. Д. Фокина, А. В. Хабакова, профессора Н. М. Каринского. Вторая книга вышла под названием“Прошлое нашего края” /Нолинск, 1926/, а третья – “К изучению Вятско – Ветлужского края”/Нолинск, 1927/, претендовала на значение учебника по краеведению для школ, но содержала много ошибок и была подвергнута строгой критике в журнале“Краеведение”[lxxiv] Организовать Уржумский музей пытались еще в 1918 г. Но тем, кто довел эту работу до конца–был первый директор Уржумского музея Е. И. Долгушин. Большое участие в работе музея принимал также В. П. Спасский, преподаватель естествознания в Уржумском педагогическом техникуме /педагогическом училище/.

В. П. Спасский в 1925 – 1934 гг. писал в различных газетах и журналах – рассказы, стихи, статьи по вопросам охоты и рыболовства. В журнале “Краеведение”им была опубликована статья, рассказывающая о работе Уржумского музея. Он занимался фенологическими наблюдениями и посылал свои работы по вопросам фенологии Русскому обществу любителей мироведения, Уральскому обществу любителей естествознания и в российский Гидрологический институт[lxxv]. Известно, что Е. И. Долгушин и В. П. Спасский проводили экспедиционные выезды по уезду для обследования древних курганов и городищ, берегов семи рек района для сбора палеонтологических экспонатов; на Буйском заводе они сделали описание помещичьей усадьбы заводчика Мосолова, типичной для конца XYIII века. Е. И. Долгушин руководил Уржумским музеем с 1925 года до смерти в 1932 году. Он был музейным работником с дореволюционным стажем, работал в вятском музее в 1891–1893 гг. , еще юношей участвовал в двух экспедициях вятского зоолога В. В. Белова по изучению птиц и зверей, изготовлял чучела для музея. Был преподавателем, корреспондентом газеты“Вятская речь”. Под его руководством уржумский музей работал успешно. За три года с 1925 по 1927 гг. Музей посетили 41935 человек. В Уржуме, кроме музея, имелся ряд школьных краеведческих кружков[lxxvi].

    Неудачная судьба в те годы была у Котельнического музея.

1 августа 1920 года члены Котельнического общества любителей изучения местного края, председателем которого был горный инженер П. А. Шильников, а секретарем В. К. Анфилов на собрании приняли решение об организации при обществе музея. Ответственным за его создание был назначен Владимир Константинович Анфилов, приехавший в Котельнич из Петрограда, литератор - популяризатор природоведческих наук, автор ряда статей в журналах “Вокруг света”, “Природа”, [lxxvii] вложивший много сил в организацию музея. Музей в 20 – е годы не мог развернуть нормальную работу из –за отсутствия подходящего помещения, а в 1926 году и вовсе сгорел во время огромного пожара.

В феврале 1927 года в Вятке, одновременно с конференцией по изучению естественно–производительных сил Вятско - Ветлужского края, была созвана музейная конференция. На ней выступили с докладами заведующие Котельническим, Нолинским, Слободским. Советским, Халтуринским и Яранским музеями.

Музейная работа понемногу налаживалась. Определилась роль музеев в краеведении, они стали научными и педагогическими учреждениями, методическими и справочными центрами в помощь развертыванию школьного краеведения.

Все они состояли на государственном бюджете, обладали очень скромными финансовыми возможностями, имели в штате одного–двух работников, опирались в своей работе на общественный актив, привлекали к своей деятельности местных учителей, агрономов, врачей, создавали при музее общества или кружки“друзей краеведения”, музейные общественные советы, собирали материалы для музея среди местного населения, обследовали особенности местной природы, местных исторических памятников, быта народностей, населяющих уезд, занимались пропагандой краеведения среди населения, помогали организации школьных краеведческих кружков, проводили экскурсии по музею, читали лекции для крестьян, в основном по вопросам улучшения сельского хозяйства, старались уделять внимание охране природы и памятников старины и культуры.

Вот так, из нескольких краеведческих учреждений, существовавших до революции, поднялось к жизни и стало развиваться одно из важнейших направлений краеведческого движения– музейное дело.

Таким образом, 1918 –1929 годы стали годами создания четкой государственной системы музеев с подчинением Губмузею при ГубОНО и Главмузею. В эти годы наблюдается значительный рост числа музеев в губернии, уездных центрах и ряде волостей. Происходит качественное изменение состава посетителей, и как следствие, увеличение количества посетителей. Государство начинает проводить политику контроля деятельности музеев, отходя от своей пассивной роли, которую оно играло до революции. Более того, государство с середины 20–х годов само стало задавать линию развития музейного дела (например, открытие музея революции).

    ПРИМЕЧАНИЯ
    ГЛАВА 2.
    МУЗЕЙНОЕ ДЕЛО В 30 – 40 ГОДЫ.

Кировский областной краеведческий музей в годы первой пятилетки страдал недостатками, свойственными музейной работе того времени: устарелостью и формализмом в построении экспозиций, слабым отражением успехов социалистического строительства в крае, этнографический отдел не давал четкого представления о разнице в положении народностей края до революции и после нее. Музей по– прежнему имел характер естественно –научного, а не краеведческого. Содержание работы музея было обеднено еще и тем обстоятельством, что к 10–летию Великой Октябрьской социалистической революции в 1927 году в Вятке был создан отдельный музей революции, который забрал из фондов областного музея большое количество материалов по истории революционного движения, о Вятской губернии в революциях 1905 и 1917 годов и о гражданской войне. Музей революции существовал до 1935 года и был опять слит с областным музеем, оправдав своего самостоятельного назначения. В 1930– х годах им заведовал партийный работник И. В. Царегородцев. В эти годы музей работал с большими трудностями. Не хватало материальных средств, музейные работники получали низкую оплату труда, наблюдалась слабая подготовка и текучесть кадров.

В августе 1930 года музей провел второе по вятскому округу музейное совещание, консультировал работников уездных музеев, участвовал в краеведческих пятидневках. В декабрьской пятидневке 1930 года совместно с НИИ краеведения музеем было проведено 12 докладов по радио, состоялись лекции и беседы по краеведческим вопросам на предприятиях Вятки, распространялись листовки и лозунги. К пропаганде краеведения были привлечены комсомольские организации и школы.

В 1931 году музей посетили 38158 человек и 238 экскурсий с 6206 экскурсантами. В 1932 году ЦК ВЛКСМ объявил геологический поход молодежи по стране с целью изыскания новых месторождений полезных ископаемых. Вятский музей включился в поход в 1934 году. Под руководством В. А. Четырбок члены кружка юных натуралистов при музее отправились по краю искать сырье для местной промышленности. Во время похода было обнаружено 124 новых месторождений полезных ископаемых, в том числе красильные материалы, гончарные глины, диатомит. На основе находок В. А Четырбок составила карту полезных ископаемых Кировской области. Кружок юннатов музея работал в 1934–1941 г. г. Подобные кружки были созданы во всех государственных музеях области (края).

В 1930 – х годах с историей музея связано несколько интересных имен. В нем работала некоторое время молодая чета Зеленовых. Б. И. Зеленов был сыном вятского сельского народного учителя из крестьян И. К. Зеленова, преподававшего в удмуртских селах В 1978 году Б. И. Зеленов посвятил подробному описанию жизни и деятельности отца большую работу: “И. К. Зеленов, этнограф и библиограф первых десятилетий ХХ века”, хранящуюся в фонде документальных источников Кировской областной научной библиотеки им. Герцена.

В ней отмечена этнографическая работа И. К. Зеленова по сбору материалов об удмуртском народе для Русского музея и этнографического музея Академии наук; упоминалось также о большой дружбе И. К. Зеленова с вятскими деятелями культуры– Н. А. Чарушиным и Н. П. Ложкиным.

В 1928 – 1934 Б. И. Зеленов вместе с женой составлял библиографию по вятской губернии – о вятской периодической печати 1918 – 1928 гг. , о картографии Вятского края, о вятских кустарных промыслах, о “Памятных книжках”Вятской губернии, но опубликована была только одна совместная работа Зеленовых – “Обозрение трудов научных и художественных организаций в границах бывшей Вятской губернии”/Нижний Новгород, 1931/. В этом указателе отражены издания дореволюционного времени и 1918–1929 гг. Вятской ученой архивной комиссии, губернского статистического комитета, Вятского НИИ краеведения, вятского истпарта, краевой конференции по изучению производительных сил Вятско–Ветлужского края 1927 г. , педагогического института им В. И. Ленина, местных музеев, медицинского и ветеринарного обществ и ряда других общеобразовательных обществ в Вятке. Б. И. Зеленов выступил в указателе под псевдонимом“Б. И. Шарканский” в память о месте своего рождения – удмуртском селе Шаркан Вятской губернии, когда там учительствовал его отец. Н. А. Чарушин ценил краеведческую деятельность молодых Зеленовых и видел в них своих преемников в деле создания краеведческой библиографии. Но они не долго находились в Вятке, уехав в 1935 году в Нижний Новгород, где библиографическая комиссия при Ассоциации по изучению производительных сил предполагала издать их библиографические работы. Эти намерения не осуществились и тексты трудов Зеленовых оказались утерянными.

В 1940 – 1960–х гг. , живя в Москве, Зеленовы работали в ряде научных библиографических организаций. [lxxviii]

С историей Кировского областного краеведческого музея связано имя С. Е Воларович, болгарки по происхождению. Она работала в Государственной библиотеке СССР имени В. И. Ленина, в 1930– годах приехала в Вятку, в 1932 –1039 гг. Была сотрудником областного краеведческого музея, писала интересные статьи о музее в журнале“Советский музей”, проявила себя способным библиографом, составив по поручению областной библиотеки имени Герцена двухтомный указатель литературы о кустарно–ремесленной промышленности Вятской губернии /Киров, 1938, рукопись на машинке/, в котором учтено около 5000 названий книг и статей за 100 лет /1837– 1936/. К книге М. Н. Шатрова “Капо – корешковый промысел в Кировской области и его сырьевая база” /Киров, 1939/ , выпущенной в научно –популярной серии НИИ Краеведения, С. Е. Воларович дала аннотированную библиографию литературы о капо– корешке.

В 1935 –1941 гг. Кировский областной музей старался преодолеть недостатки в своей работе и развернуть массовую пропаганду краеведения. За 1936 год посещаемость музея достигла 59249 человек, проведено 612 экскурсий по музею. В 1936 –1938 гг. была усилена выставочная работа. Устраивались выставки о переписях населения в СССР, в царской России и в странах капитала, о дореволюционной Вятской губернии и социалистической Кировской области в связи с выборами в Советы, выставки по вопросам естествознания в помощь школьникам. Открылась новая богатая экспозиция - комната С. М. Кирова, посещавшаяся большим количеством экскурсий. Собирались материалы о кайской ссылке Ф. Э. Дзержинского .

В 1935 –1936 гг. музей получил новые археологические коллекции, по материалам которых организовал археологическую выставку.

Некоторые выставки были передвижными и демонстрировались на предприятиях и в школах г. Кирова.

Научный сотрудник музея, археолог Б. А. Васильев в 1930 –1936 г. г. составил археологическую карту области, на которой было отмечено до 300 археологических памятников.

Но общая экспозиционная перестройка из –за недостатка средств и квалифицированных работников проходила медленно, хотя в 1935 году, когда ликвидировался музей революции, в областной музей поступило большое количество новых материалов. В 1940 году в кировской печати опять поднимается вопрос о неудовлетворительном отражении музеем социалистического преобразования Кировской области, ее народно– хозяйственных достижений, деятельности ее передовиков производства – стахановцев. Во второй половине 30 –х годов музей был одним из организаторов возобновления работы массового общества по изучению Кировского края, входил в состав общества, принимал меры к организации районных обществ в Котельниче, Яранске, Халтурине, Нолинске; но обществу не суждено было развернуть работу. В 1937 году Наркомпрос получил правительственное постановление“О реорганизации краеведческой работы в центре и на местах”. В нем признавалось нецелесообразным дальнейшее существование центрального и местных бюро краеведения. 25 апреля 1938 года Наркомпрос разослал на места указания“О постановку и организации краеведческой работы”, содержащее предписание ликвидировать краеведческие общества и бюро, ввиду того, что для“краеведческой работы нет никой необходимости создавать специальные и особые организации”. Краеведческую работу предлагалось вести в музеях, учебных заведениях, культпросветучреждениях, при домах культуры. На музей возлагалась обязанность быть центром исследовательской и методической работы по краеведению. В Кировской области с 1938 года руководителями краеведческой работы были названы НИИ краеведения, областной музей, облОНО.

К своему 75 –летию в 1941 году музей располагал большим количеством материалов о революционных событиях в крае, о первой русской революции 1905– 1907 г. г. , об Октябрьской революции и гражданской войне 1918 –1920 г. г. С 1936 по 1940 год музей посетило в общей сложности 241506 чел. В библиотеке музея числилось 35 тысяч книг. Кировский облОНО премировал к 75–летию лучших научных работников музея: А. Д. Фокина, В. А. Четырбок, А. А. Токареву, Н. Н. Арбузову, А. И. Башмакова.

К юбилею музея была издана, составленная В. А. Четырбок памятная листовка об истории музея и его деятельности. [lxxix]

Музеи в уездах в 1929 –1934 г. г. работали слабо. Неблагоприятно отразилась перестройка краеведческой работы в связи с вхождением Вятской губернии в состав огромного Нижегородского края. Краеведческая организация не могла обеспечить руководство районами из–за обширности территории, уменьшились средства на содержание музеев, наблюдалась текучесть кадров, не хватало опытных, подготовленных работников. В 1929 –1930 г. г. работали музеи в Котельниче, Яранске, Советске, Санчурске, Нолинске, Уржуме, Шурме, Малмыже, Халтурине. По Котельническому округу в журнале“Нижегородское краеведение” за 1930 год /№ 2 –3/ приводились цифры, характерные в то время для всех периферийных музеев. По смете 1929– 1930 г. г. на содержание музеев приходилось: Яранскому музею – 2579 руб. , Котельническому – 1652 руб. , Советскому –1340 руб. , Санчурскому 986 руб. ; этих средств едва хватало на хозяйственные расходы и ничего не оставалось для приобретения экспонатов, выписки краеведческой и методической литературы, проведения научно– исследовательских работ. Музеи имели всего по одному работнику /в Яранске –двоих/, с мизерной заработной платой. За второй квартал 1930 года музеи посетило: в Котельниче– 10129 чел... 22 экскурсии; в Яранске – 8210 чел. , 21 экскурсия; в Советске – 4754 чел. , в Санчурске –1650 чел. Музеи старались привлечь общественный актив, главным образом учителей, организовать ячейки общества краеведения, но все это давалось нелегко.

В декабре 1930 года и январе 1931 года в Нижегородском крае был проведен месячник“Советское краеведение на службе социалистическому строительству”. Вятские музеи приняли в нем участие. Успешно прошла в 1930 году совместная геологическая экспедиция трех районных музеев–Уржумского, Нолинского, Шурминского по изысканию полезных ископаемых, под руководством крупных краеведов тех лет: зав. Уржумским музеем Е. И. Долгушина, зав. Нолинским музеем В. Д. Емельянова и зав. Шурминским музеем А. И. Янкина. Экспедиция обнаружила месторождения охры, гипса, фосфоритных известняков, огнеупорной глины, алебастра, торфа. [lxxx]

Нолинский музей, руководимый В. Д. Емельяновым, в 1929 году организовал отделение общества краеведения. Записалось до 70 членов. Помогали организации краеведческих обществ в Уржуме, Шурме, Малмыже, Вятских Полянах. Проводили краеведческую пятидневку в 1930 году, пропагандировали краеведение, распространяя листовки и лозунги среди населения, помещали заметки о краеведческой работе в местной газете“Новая деревня”, вели беседы в Доме крестьянина и среди рабочих фабрики валенок. Во время пятидневки созданы краеведческие ячейки в педагогическом техникуме и в школе 1 й ступени с охватом 42– х новых членов.

В. Д. Емельянов собирал материалы о пребывании Ф. Э. Дзержинского в Нолинске во время ссылки, готовил экспозицию на эту тему, выступал с докладом о Ф. Э. Дзержинском в секциях и на общем собрании краеведческого общества и поместил статью“Ф. Э. Дзержинский в вятской ссылке 1898 г. ” в “Нижегородском краеведении”. При музее изучались лекарственные травы района, была опубликована статья ботаника А. Е . Беднягина“Народные лекарственные растения Нолинского района”. [lxxxi] В ноябре 1931 года музей созвал Нолинскую районную конференцию краеведов с участием 26 делегатов от ячеек и учреждений, обсуждались задачи краеведов в связи с организационной перестройкой: ликвидацией общества и созданием районного бюро краеведения. [lxxxii]

В 1935 году музей посетило 3286 чел. , в 1937 году – 11765, за 9 месяцев 1940 года – 13786. [lxxxiii] В местной печати отмечались интересные экспозиции и выставки музея в 1937 – 1940 г. г. –о Нолинской ссылке Ф. Э. Дзержинского, о событиях гражданской войны в Нолинске, показ работы передового в районе колхоза“Ударник”, об успехах социалистического строительства в районе В. Д. Емельянов в 1937 году уже не работал в музее, уехал на Урал, затем жил в Марийской АССР, преподавал историю и географию в средних школах, потом–в Нолинском педагогическом училище. Выйдя на пенсию, занимался опытничеством по выведению зимостойких сортов яблок в больничном саду. [lxxxiv]

30 –е годы это годы создания ряда музеев, посвященных политическим деятелям. Так 3 июня 1937 г. Нолинский райисполком принимает решение о передаче музею здания, где прошли детские годы В. М. Молотова для создания там мемориального музея. 20 июля 1937 г. облисполком утвердил это решение. [lxxxv]В ноябре этого же 1937 г. музей В. М. Молотова был торжественно открыт как отдел краеведческого музея. 25 марта 1940 г. Наркомпрсом было принято решение о выделении мемориального музея в самостоятельную единицу.

К 18 –летию Великой Октябрьской социалистической революции в 1935 году в Уржуме был открыт мемориальный музей С. М. Кирова в домике, где он жил в детстве с матерью, бабушкой и сестрами. Это явилось большим событием в музейной жизни Кировской области. В маленький городок Уржум потянулись со всех концов страны экскурсии.

Несколько необычно появился на Вятской земле музей Ф. Э. Дзержинского. В 1936 году во время школьных каникул одна из учителей нашей страны решила сводить школьников в поход в Кировскую область. В маршруте числилось село Кай. Поразившись полной отсутствием памяти о железном Феликсе в селе учительница пишет гневное письмо в ЦИК РСФСР. Соответственно ВЦИК переслало это письмо для ответа и принятия мер в Кировский крайоблисполком. В Москву полетел ответ: “К XX летию Великой Октябрьской социалистической революции в селе Кай планируется открыть музей” 26 октября 1936 года Крайисполком выделяет на организацию музея в селе Кай 5000 рублей. Но, в решении не было сказано кому же конкретно перевести эти деньги, кто ответственный за создание музея и к какому сроку создать музей. А тут еще преобразования. Ликвидировали Кировский край, создали Кировскую область. Вероятнее всего, деньги в Кайский район так и не поступили, а район и не думал создавать музей. Только 8 октября 1937 года Кайский районный комитет партии принимает на своем заседании “Мероприятия по организации музея Ф. Э. Дзержинского”. В данных мероприятиях были следующие пункты: 1. Провести реставрацию здания.

2. Просить Облисполком выделить средства для реставрации и организации музея. Конечно, были назначены сроки и ответственные, но что интересно, райисполком, то есть непосредственно советская власть в районе молчала аж до 11 июня 1938 года. То есть прошел обещанный срок ХХ летия революции, а потуг к созданию музея не было. Наконец, 11 июня 1938 года Кайский райисполком утвердил смету на создание музея, т. е. наконец, было принято решение о его создании. Но, приняв решение тут же о нем забыли. Иначе чем же объяснить то, что 20 октября 1938 года, то есть через 4 месяца в районной газете “ Кайский горнорабочий” появилась статья под названием “Почему забыли о музее Ф. Э. Дзержинского” Наконец, дело стронулось с места. Был реставрирован к весне 1939 года дом под музей. Торжественного открытия музея не было. Да и как его делать, если все сроки давно прошли, да и состояние дел неофициально открытого в начале мая 1939 года музея оставляло желать лучшего. Один из ответственных областных работников побывав в эти дни в музее и вернувшись в Киров карандашом на вырванных из блокнота листочках пишет записку зав. отделом пропаганды ОК ВКП(б) следующее: “Во время пребывания в селе Кай я познакомился с состоянием дел в музее Ф. Э. Дзержинского. Музей находится в запущенном состоянии. В течение ряда месяцев музеем руководит кандидат ВКП(б) т. Гунбин. Что он там делал не известно, пожалуй ничего не делал. По его приказу потолок музея был оклеен бумагой, а затем грубо побелен. Известь не была просеяна. Сейчас бумага с потолка отваливается, обои местами отваливаются, т. к. приклеены плохим клеем. Сами стены сильно запачканы этим клеем. И после такой побелки в одной из половин избы будут ложить новую печь, а потом белить. На стенах повешено несколько плакатов и фото, на этом оборудование музея считается законченным. Гунбина с работы уволили, но никакого партийного взыскания не объявили....... ” 4 июля 1939 года. Сразу же в село Кай был направлен директор Кировского областного музея И. В. Царегородцев. Сохранился его отчет о поездке в Кайский музей. Из этого отчета мы узнаем, что “музей открыт в начале мая 1939 года, но организация его до сих пор не закончена. Располагается он в 2-х избах, там где жил Феликс Эдмундович. Одна изба восстановлена вновь в 1938 году. Подлинная же изба, в которой жил Дзержинский в настоящее время находится на другой улице. В музее кладется в настоящее время печь, красятся полы. Оказана помощь новому директору Утробину: составлен экспозиционный план, подобраны и систематизированы экспонаты. Какие же это экспонаты? Царегородцев сам ходил по селу, заходя в каждую избу и просил у хозяев старые лавки, столы, табуреты и т. д. Делать это ему было не так сложно, так как еще недавно он сам жил и работал в Каю. То есть ни одного мемориального экспоната с самого начала в музее не было. Потихоньку сгнил и был незаметно сломан настоящий дом, где некогда жил в ссылке Дзержинский. А музей официально назывался мемориальным. 16 января 1940 года в газете “Кайский горнорабочий” была помещена информация директора музея Утробина, сообщая о том, что из Московского музея пришли в Кай фотографии (читай репродукции) рассказывающие о жизни и деятельности Феликса Эдмундовича. 8 мая новая информация Утробина. За год работы музей посетило 1580 чел. , проведено 8 экскурсий. В 1941 году Утробин ушел на фронт, но дела музея никому не передал, а сам музей остался без надзора на некоторое время. За это время жители растащили по своим домам ряд экспонатов.

В сентябре 1938 г. президиум облисполкома вынес решение организовать в помещении б. Трифоновского собора антирелигиозный музей. Горсовету было поручено к 1 ноября 1938 г. разместить областной архив в другом помещении, но дальше решений дело не пошло. 26 сентября 1939 г. облисполком, возвращаясь к этому вопросу постановил: под антирелигиозный музей передать освободившееся областным кукольным театром помещение б. синагоги (ул. Свободы). Казалось бы, что после этого вопрос решен окончательно, но помещение б. синагоги занял областной драмтеатр. За истекший год в районах области собрано 1029 экспонатов, прочитан ряд лекций на антирелигиозные темы и т. д. [lxxxvi] 10 сентября 1940 г. в Кирове открылся областной антирелигиозный музей (ул. Урицкого, д. 25, б. Серафимовская церковь). Интерес к музею со стороны трудящихся гор. Кирова был очень большой.

“.... областной антирелигиозный музей находится еще в стадии становления, но уже и сейчас является прекрасной научной базой антирелигиозной пропаганды в области, острым орудием в борьбе с религиозными предрассудками, с пережитками капитализма в сознании людей. В музее четыре отдела :

    истории религии,
    религия – враг науки и прогресса,
    религия на службе империалистической войны
    победа социализма и уничтожение корней религии.
    Всего представлено около 500 экспонатов.

Из представленных экспонатов обращают на себя внимание – группа предметов культа первобытного человека (фетиши), картина – “страшный суд”, на котором М. Ю. Лермонтов и Л. Н. Толстой, икона с изображением Екатерины Второй в качестве богоматери и кн. Потемкина– ангела; группа предметов религиозного культа секты “истинно православных странствующих христиан”[lxxxvii].

    А как жили остальные музеи ?

Музей в Шурме появился в 1929 г. , когда А. И. Янкин перевез туда свой сельский музей из Старой тушки. В июне 1930 года он организовал в Шурме краеведческое общество с 50 членами, участвовал в двух экспедициях: в антропологической и по изысканию материалов для покрытия дорог. Музеем изучалась история революционного движения в Шурме, велась антирелигиозная работа, проводился сбор материалов о предприятиях, была организована фотолаборатория на общественных началах, которая давала добавочные средства к ничтожному музейному бюджету. В 1931 году бюджет выражался в 295 рублях, из них выручка от фотолаборатории 205 рублей, пособие от Нижегородского краеведческого общества– 50 рублей и 40 рублей членских взносов краеведов района. [lxxxviii] В эти годы А. И. Янкин был уже смертельно болен лейкемией. В 1936 году в местных газетах отмечалась работа Шурминского музея, обладавшего 1000 музейными предметами и 3000 книг в библиотеке. А. И. Янкин скончался в 1938 году. После его смерти музей был заброшен, в нем за 6 лет сменилось 8 заведующих, производилась частая переброска музея из помещения в помещение, имущество в конце–концов оказалось расхищенным и растерянным. Оставшиеся музейные коллекции подобрали Малмыжский и Уржумский музеи. [lxxxix]

Хорошо работал Яранский музей при дружеской поддержке краеведов яранской школы взрослых. Они всячески помогали музею пополняться новыми экспонатами, проводили совместно массовую культурно– просветительную работу на селе, участвовали в научно –исследовательской деятельности музея. Музей вместе с краеведами школы взрослых устраивал выставки–передвижки в селах на темы о коллективизации сельского хозяйства и по антирелигиозной пропаганде. С крестьянами на выставках проводились беседы. Изучались природные условия района и его энергетические ресурсы, особенно вопрос о торфе и его использовании. [xc] Активно работали местные краеведы. Яранская школа взрослых, возникшая с 1918 года, в 1930 – годах одно время называлась “Яранский колхозный факультет”. Кружок краеведов основан при ней в 1923 году. В 1930 году имел 79 членов –учащихся школы, на 98 % - крестьяне. Кружок изучал колхозное движение в районе, возможности садоводства и огородничества в условиях района, создал небольшой музей при Доме крестьянина, который в 1930 году посетило 2000 человек. Продолжался выпуск журнала“Наш край”, действительно “драгоценного” по краеведческому содержанию. В 1930 – х годах школа взрослых проводила исследования физико –географических особенностей края, развития животноводства в уезде с 1916 по 1928 год, о религиозном состоянии деревни и антирелигиозном движении, о народной медицине, о кустарном производстве. Все собранные во время исследования коллекции передавались в Яранский музей. Работа краеведов яранской школы взрослых строилась на принципе“соединения краеведения, естествознания и производства”[xci] Котельнический музей в 1930 –х годах оправился после катастрофы 1926 года, работа его оживилась. Были созданы отделы: природы /полезные ископаемые, лекарственное сырье, палеонтологические находки/, труд и экономика /колхозное строительство, сельское хозяйство, охотничий промысел, о Котельническом округе в хозяйственном плане края/, общественность /археология и история местного края, антирелигиозное состояние края, революционное движение/. Устраивались выставки: “Мать и дитя”, о материалах по биологии человека, экспонатов художественного отдела. Вокруг музея объединялось краеведческое общество. Делались публикации о работе музея в местную газеты“Деревенская жизнь”. [xcii]

Много сделал в области краеведения активный краевед И. В. Зыков, работавший в музее в 1929 1932 г. г. Он изучал природные и экономические ресурсы, издал в 1930 году брошюру“Природные условия Котельнического района”, поместил ряд подробных, обобщающих статей в журнале “Нижегородское краеведение” – о краеведческой работе Котельнического округа /1931, № 2 – 3/, о музеях округа /1931, № 1 –2/, о торфяниках ряда районов, входивших в состав Котельнического округа /1931, № 1–2/, о перспективах развития текстильной промышленности в Котельниче /1931, № 4 – 6/. В 1932 И. В. Зыков переехал в Нижний Новгород, активно участвовал в работе Нижегородского краеведческого общества, занимался вопросами этнографии, в 1932 году Нижегородское книжное издательство выпустило его книгу“Религиозные течения среди марийцев”. Работа малмыжского музея по сравнению с 1920 –ми годами ослабела. До 1933 года он находился в тесном, устаревшем помещении, в 1933 году переехал в другое здание. В 1935 году в“Кировской правде”отмечалось запущенное состояние музея: экспозиции неудовлетворительные, многие экспонаты выставлены без всякого плана.

Слободской музей в 1920 –х годах считался одним из лучших в крае, им по праву гордились слобожане. В 1930–х годах он работал слабее, нуждался в новом помещении, а в 1941 году совсем был закрыт до 1947 года.

Старейший музей Кировской области в г. Советске обладал большими богатствами. Его археологические коллекции были известны не только в СССР, но и за границей. Многие предметы из его коллекций описывались в изданиях Академии наук, ряд предметов описал профессор финской археологии А. М. Тальгрен. Но к своему 25 летию в 1935 году музей выглядел неухоженным. Экспозиции размещались беспорядочно, бессистемно, и нуждались в коренной реконструкции. Научный сотрудник Кировского краеведческого музея, археолог Б. А. Васильев, посетив музей, пришел в ужас от безграмотного содержания экспонатов и написал в“Кировской правде”возмущенную статью /1935, № 283/, отметив только как положительное попытку завести при музее уголок живой природы– аквариум и террариум с черепахами, да еще живого медвежонка в клетке. Халтуринский музей в 1935 году был переведен в полуразрушенное здание на окраине города, в котором не грели печи, протекала крыша. Кировский крайисполком выделил средства на ремонт здания, но Халтуринский горсовет затормозил ремонтные работы.

А между тем музей обладал ценным фондом, собранным в основном В. Ф. Северновским. Имелись коллекции археологических предметов флоры, фауны, кустарной промышленности, богатые антирелигиозные материалы, собрания сведений о политических ссыльных гор. Орлова /г. Халтурин/, о рабочем революционере Степане Халтурине. Музей гордился картинной галереей из 100 полотен, среди которых половина принадлежала вятскому художнику Н. Н. Хохрякову. Фарфор, хрусталь, ковры, бисерные вышивки, старинная мебель– наследие богатых купеческих семей –все это собиралось В. Ф. Северновским для музея любовно, и, конечно, не легко. В библиотеке музея насчитывалось 1000 книг. И все это пришлось свернуть и сложить на складах РОНО и РайЗО. [xciii]В. Ф Северновский, видя разрушение всего, что им было создано за 11 лет, в 1936 году уехал в Брянск, работал в последующие годы в музеях Брянска и Орла, в 1940 году получил от министерства народного просвещения РСФСР Почетную грамоту за свою отличную работу.

Во время Великой Отечественной войны он опять приехал в Кировскую область, работал в 1942–1943 г. г. в музее г. Советска. После освобождения г. Орла от фашистских войск в 1944 году вернулся туда и умер в январе 1945 года от туберкулеза. Он был одним из первых энтузиастов краеведов Вятской губернии, подвижником музейного краеведения.

Массовое краеведческое движение в 1930 –х годах получило широкого развития, лишь в тех районах, где работали музеи, действовали краеведческие кружки, ячейки, общества.

Музейное движение в 30 -е –40 -е годы имело ряд проблем, как то скромное финансирование, небольшой штат работников. Так и в прошлое десятилетие, “мотором музейного дела”являлись, в основном, местные активисты краеведческого дела. К причинам неблагоприятного положения музеев края в 1930–х годах также можно отнести неоднократную организационную перестройку, связанная с районированием и с изменениями в системе краеведческого движения. В результате чего было ослаблено внимание к музеям со стороны областного и районных отделов народного образования, считавших музейное дело“делом десятым”. В тоже время, появляется новое направление в музейной деятельности –это создание музеев партийных лидеров, как посмертно, так и при жизни. Создание ряда из них (таких как музей В. М. Молотова и Ф. Э. Дзержинского) было нецелесообразным и неоправданным. Но их создания требовала идеология молодого советского государства. Революция стала одним из главных событий в истории государства. Память о тех, кто создавал революцию и участвовал в ней, стала священной. Кроме того, в это десятилетие музеи стали выполнять ранее не свойственную им работу, например пропаганду движения стахановцев или агитацию за принятие Конституции 1936 г. По таким несвойственным для музея направлениям работы тоже приходилось отчитываться.

Таким образом, музейное дело в 30 –е – 40 –е было окончательно поставлено государством себе на службу. Музей становится одним из рупоров государственной политики. И здесь все должно было соответствовать этому– как экспонаты, так и люди, работавшие в музее.

    ПРИМЕЧАНИЯ
    -------------------------

iХохлов А. А. О времени появления первых музеев на территории Вятской губернии // Вятская земля в прошлом и настоящем: Материалы республиканской 4 научно– практической конференции. - Киров, 1999. ii Очерки по истории музейного дела. – М. , 1960.

    iii Лебедев В. В. Вятские записки. – Киров, 1957.
    iv Труды Вятского гос. музея. – Вятка, 1927, Т. 1, 2.

v “Краеведение” и “Нижегородское краеведение” за 20 – 30 гг. vi “Красная заря” /Санчурск/, “Кировская искра” /Уржум/ и т. д. vii Михаиленко О. Жизнь музеев // Вятка. Краеведение: сб. Вып. 9 – Киров, 1991; Шмелева Т. Дорога к музею // Спутник агитатора. – Киров, 1983. - № 9 и т. д. viii Хроника музейной жизни 1989 г... – Киров, 1989.

ix Музей и посетитель. Формы и методы научно – просветительной работы музеев. – Киров, 1989 x Сборник “Слободской и слобожане”: материалы 1 научно – практической конференции. – Слободской, 1996. См. так же и другие. xi Хохлов А. А. Формирование музейной сети в вятской губернии – Кировской области в 1918 – 1940 годах. // П. В. Алабин. Вятка, музей. – Киров, 1998. xii Хохлов А. А. История музейного дела. // Энциклопедия земли Вятской. – Киров, 1999. Т. 9 xiii ГАКО Ф. р. - 1163 Оп. 1. Д. 37 . Л. 38

    xiv ГАКО Ф. 2222 Оп. 1. Д. 20. Л. 2.

xvДоклады, тезисы и резолюции первого Вятского общегубернского съезда деятелей по народному просвещению. Выпуск: Высшая школа и внешкольное воспитание. - Вятка, 1919.

xviВ 1918 году Ю. Селенкин и Н. Разумовский были молодыми людьми, живо интересовавшимися историей родного края. На общественных началах с ними занимался А. В. Хабаков. Позже Н. К. Разумовский и А. В. Хабаков стали докторами геологических наук.

xvii Вятская жизнь. – 1924. - № 2. С. 71 – 82; Краткий обзор деятельности Вятского НИИ краеведения /1922 – 1928/. - Вятка, 1929. С. 22 xviii Матвеева Е. В. Работа в области этнографии за годы революции в г. Вятке. – Этнография. – 1927. - Т. 4. - № 2. С. 368 – 371; Труды Вятского гос. музея. - Т. 1. Вятка, 1927. xix Материалы краевой конференции по изучению производительных сил Вятско – Ветлужского края. Выпуск 3: Резолюции. - Вятка, 1927. С. 27 – 32. xx Краеведческие музеи и их работа. Доклад ЦБК 3 – й Всероссийской конференции по краеведению. – Бюллетень 3 – й Всероссийской конференции по краеведению. – 1927. - № 2 – 3. С. 37, 69. xxi ЦДНИ Ф. 1. Оп. 4. Д. 281. Л. 37

    xxii ЦДНИ Ф. 1. Оп. 4 Д. 28. Л. 47
    xxiii ГАКО Ф. 1137. Оп. 1. Д. 2179. Л. 17
    xxiv ЦДНИ Ф. 1 Оп. 19. Д. 236. Л. 17.
    xxv ГАКО Ф. 1137. Оп. 1 Д... 434. Л. 9
    xxvi ГАКО Ф. 1360. Оп. 1. Д. 10. Л. 68.
    xxvii ГАКО Ф. 1360. Оп. 1. Д. 130. Лл. 3, 5.
    xxviii ГАКО Ф. 1360. Оп. 1. Д. 338. Л. 35.
    xxix ГАКО Ф. р-1162. Оп. 1. Д. 21. Л. 1
    xxx ГАКО Ф. 1360. Оп. 1. Д. 338. Л. 14.
    xxxi ГАКО Ф. 1163. Оп. 1. Д. 14а. Л. 2.
    xxxii ГАКО Ф. 1163. Оп. 1. Д. 10. Лл. 88, 89.
    xxxiii ГАКО Ф. 1163. Оп. 1. Д. 10. Лл. 88, 89.
    xxxiv ГАКО Ф. 1360. Оп. 1. Д. 198. Л. 12.
    xxxv ГАКО Ф. 1137. Оп. 1. Д. 439. Лл. 10, 43.
    xxxvi ГАКО Ф. 1360. Оп. 1. Д. 237. Л. 461.
    xxxvii ГАКО Ф. 1163. Оп. 1. Д. 21. Л. 5.
    xxxviii ГАКО Ф. 1137. Оп. 1. Д. 1194. Л. 166.

xxxixСборник Слободского родиноведческого музея. № 1. - Слободской, 1921; Сборник Слободского родиноведческого музея № 2. - Слободской, 1921. Рец. : С. Н. Чернов. – Краеведение. – 1923. - № 2. С. 200 – 201.

xl Доклад В. В. Лебедева о краеведении в гор. Слободском. – Известия ЦБК. – 1926. - № 9. С. 305 – 306. xli С. К. Кузнецов. –кн. : Выдающиеся исследователи Кировской области. Указатель литературы. - Киров, 1973. С. 8 - 10.

xliiО М. Г. Худякове: Чудова Г. Ф. В те далекие годы. - Киров, 1981. С. 106, 112, 139.

xliii Сельская правда /Малмыж/. - 1980, 16 октября. /”Продолжатели мечты энтузиастов”/; Комсомольское племя /Киров/ - 1981, 26 сентября. xliv Худяков М. Г. Деревенский музей. /Новая Тушка Малмыжского уезда/. – Вестник просвещения /Казань/. – 1921. - № 4 – 5. С. 93 - 98; его же: Музеи Малмыжского края. – Казанский музейный вестник. – 1922. - № 1. С. 122 - 142 /Копии статей – б – ка Герцена. / (Д. 1337). xlv Новотушкинский сельский музей Малмыжского уезда. – Краеведение. – 1923. - № 1. С. 60 – 61: Известия ЦБК. - 1927. - № 6. С. 204 – 205: Абрамов И. С. “Музейные проблески”. /Рец. на журнал Ново – Тушкинского музея/. – Краеведение. - 1928. - № 2. С. 121 – 122; xlvi Боголюбов Г. М. О Халтуринском музее. – Путь просвещенца /Вятка/. - 1926. - № 1 – 2. С. 72 - 74. xlvii Яранский уездный центральный музей. –Вятская жизнь. - 1924. - № 1 /71/. С. 128; Краеведение. - 1924. - № 1. С. 128– 129; Известия ЦБК. - 1926. - № 4. С. 112 – 113. xlviii Чудова Г. Ф. В те далекие годы. - Киров, 1981. С. 110 –112, 120, 151; Чудова Г. Ф. Александр Сергеевич Лебедев. - Киров, 1986. ; Лебедев В. В. Вятские записки. - Киров, 1957.

xlix Зыков И. В. Музеи бывшего Котельнического округа и их работа. – Нижегородское краеведение. – 1931. - № 1 – 2. С. 38 – 41; Красная заря /Санчурск/. - 1967, 16 февраля / “Санчурску нужен музей” /. l ГАКО Ф. 1163. Оп. 1. Д. 36. Л. 4.

    li ГАКО Ф. 3098. ОП. 1. Д. 226. Л. 48.
    lii ГАКО Ф. 1137. ОП, 1. Д. 2172. Л. 207.
    liii ГАКО Ф. 2222. Оп. 1. Д. 20. Л. 3.
    liv ГАКО Ф. 1163. Оп. 1. Д. 36. Л. 11
    lv ГАКО Ф. 1706. Оп. 2. Д. 1. Л. 100.
    lvi ГАКО Ф. 1706. Оп. 3. Д. 1. Л. 6.
    lvii ГАКО Ф. 2222. ОП. 1. Д, 49. Л. 42.
    lviii ГАКО Ф. 1706. Оп. 3. Д. 29. Л. 81.
    lix ГАКО Ф, 1706. Оп. 3. Д. 35. Л. 396.
    lx ГАКО Ф. 2919. Оп. 1. Д. 108. Л. 43.
    lxi ГАКО Ф. 1706. Оп. 1. Д. 5. Л. 15.
    lxii ГАКО Ф, 1706. Оп. 3. Д. 35. Л. 268.
    lxiii ГАКО Ф. 1163. Оп. 1. Д. 36. Л. 4.
    lxiv ГАКО Ф. 1137. Оп. 1. Д. 1194. Л. 9.
    lxv ГАКО Ф. 1706. Оп. 1. Д. 5. Л. 15.
    lxvi ГАКО Там же. Л. 66.
    lxvii ГАКО Ф. 2222. Оп. 1. Д. 49. Л. 42.
    lxviii ГАКО Ф. 1163. Оп. 1. Д. 36. Лл. 1, 4, 6-8.
    lxix ГАКО Ф. 1706. Оп. 1. Д. 5. Л. 270.
    lxx ГАКО Ф. 1706. Оп. 3. Д... 71. Лл. 49, 201.
    lxxi ЦДНИ Ф. 10. Оп. 1. Д. 476. Л. 38.
    lxxii ГАКО Ф. 1163. Оп. 1 Д. 59. Лл. 16, 17.

lxxiii Боголюбов Г. М. О Нолинском музее. – Путь просвещенца /Вятка/. - 1927. - № 1. С. 76 - 79: Известия ЦБК. – 1927. - № 6. С. 209. lxxiv Краеведение. - 1928. - № 10. Рец. В. А. Хабакова на книгу В. Д. Емельянова. lxxv Спасский В. П. О работе Уржумского музея. – Краеведение. – 1928. - № 1. С. 33: Известия ЦБК. - 1927. - № 4. С. 124 – 125. lxxviАрбузова Н. Н. О Е. И. Долгушине. Кировская искра /Уржум/. - 1972, 21 ноября. lxxvii ГАКО Ф. р-1137. Оп. 1. Д. 1186. Лл. 52 - 54

lxxviii Б. И. и Н. В. Зеленовы. Материалы к биографии. Рукописи. /Б – ка Герцена. Д. 459, Д. 1101 /. lxxix Кировский областной краеведческий музей. Указатель литературы за 1863 – 1968 г. г. Сост. Г. Ф. Чудова. - Киров, 1973. С. 17 – 40. lxxxДолгушин Е. И. Геологическая экспедиция в Уржумском, Лебяжском и Шурминском районах. Нижегородское краеведение. – 1931. - № 3. С. 18 – 19. lxxxi Нижегородское краеведение. – 1931. - № 7 – 8. С. 26 – 29. lxxxii Там же. – 1931. - № 4 – 6. С. 39 – 40; № 11 – 12. С. 23 – 24. lxxxiii Комсомольское племя /Киров/ . - 1941, 6 июня.

lxxxiv О В. Д. Емельянове. – в кн. : Петряев Е. Д. Вятские книголюбы. - Киров, 1986. С. 59, 63 - 65, 66. lxxxv ГАКО Ф. 2169. Оп. 1. Д. 188. Л. 105

    lxxxvi Кировская правда. - 27 сентября 1939, № 289
    lxxxvii Кировская правда. - 15 сентября 1940, № 215

lxxxviii Янкин А. И. Корреспонденции из Шурмы. – Нижегородское краеведение. – 1931. - № 7 – 8. С. 45; № 9 – 10. С. 44 – 45. lxxxix Семибратов В. К. Неутомимый краевед. – Сельская правда /Малмыж/. - 1980, 28 июня. /Об А. И. Янкине/. xc Краеведческая работа школы и музея. – Нижегородское краеведение. – 1931. - № 7 – 8. С. 21 – 24. xci Лагунов М. А Пути школьного краеведения. – Известия ЦБК. – 1929. - № 7 – 8. С. 38 и 58 – 59; Нижегородское краеведение. – 1931. - № 7 – 8. С. 44 – 45. /Из опыта работы на местах/. xcii Зыков И. В. Музеи бывш. Котельнического округа. – Нижегородское краеведение. - 1931. - № 1 – 2. С. 28 – 31. xciii Кировская правда. - 1936, 27 августа. / “Музей в развалинах”/; Халтуринская правда. - 1976, 18 мая / “Нужен музей”” /.