Главная » Каталог    
рефераты Разделы рефераты
рефераты
рефератыГлавная

рефератыБиология

рефератыБухгалтерский учет и аудит

рефератыВоенная кафедра

рефератыГеография

рефератыГеология

рефератыГрафология

рефератыДеньги и кредит

рефератыЕстествознание

рефератыЗоология

рефератыИнвестиции

рефератыИностранные языки

рефератыИскусство

рефератыИстория

рефератыКартография

рефератыКомпьютерные сети

рефератыКомпьютеры ЭВМ

рефератыКосметология

рефератыКультурология

рефератыЛитература

рефератыМаркетинг

рефератыМатематика

рефератыМашиностроение

рефератыМедицина

рефератыМенеджмент

рефератыМузыка

рефератыНаука и техника

рефератыПедагогика

рефератыПраво

рефератыПромышленность производство

рефератыРадиоэлектроника

рефератыРеклама

рефератыРефераты по геологии

рефератыМедицинские наукам

рефератыУправление

рефератыФизика

рефератыФилософия

рефератыФинансы

рефератыФотография

рефератыХимия

рефератыЭкономика

рефераты
рефераты Информация рефераты
рефераты
рефераты

Предмет физика


I   Введение.
II 
Предмет физики.
1. Основные открытия в физике на рубеже
XIX-XX столетий.
2. Основные философские вопросы современной физики:
а) неисчерпаемость и бесконечность
материи;
б) движение: абсолютность и
относительность;
в) вопрос об объективной реальности в
квантовой физике;
г) проблема причинности;
д) философские размышления о пространстве
и времени с
точки зрения   относительности;  о  непрерывном 
и
дискретном пространстве и времени.
3. 
Неразрешенные вопросы физики.
III 
Заключение.
Введение.
Наши дни - время преобразований, время выдающихся
достижений науки и техники. Особенности развития современной науки влияют на
структуру и характер научного познания. Именно они составляют ис­торически
определенные границы, обусловливающие специфику позна­вательного процесса.
Более того, научные знания о природе имеют существенное значение и для
философского осмысления окружающего мира. То обстоятельство, что физика по
сравнению с другими ес­тественными науками ( например, химией или биологией )
занимается относительно более общими явлениями окружающего материального ми­ра,
в известной степени определяет ее более непосредственную, не­жели у других
естественных наук, связь с философией.
Физику всегда приходится решать разнообразные
онтологические и гносеологические вопросы, и поэтому он вынужден обращаться к
философии. М. Борн писал: "... Физика на каждом шагу встречается с
логическими и гносеологическими трудностями ... каждая фаза ес­тественнонаучного
познания находится в тесном взаимодействии с философской системой своего
времени: естествознание доставляет факты наблюдения, а философия - методы
мышления."
Физики при разработке современных теорий критически
переос­мысливают накопленные в прошлом знания. Новое знание как бы отри­цает
предшествовавшие, но отрицает диалектически, сохраняя момент абсолютной истины.
Философские идеи, как об этом убедительно сви­детельствует история, играют
чрезвычайно важную роль в процессе становления физических теорий; без
преувеличения можно сказать, что без философского обоснования физическая теория
не может сфор­мироваться.
Основные открытия в физике
на рубеже XIX-XX столетий.
Физика - комплекс научных дисциплин, изучающих общие
свойс­тва структуры взаимодействия и движения материи.
Физику ( в соответствии с этими задачами ) весьма
условно можно подразделить на 3 большие области: структурную физику, фи­зику
взаимодействий и физику движения.
Науки, образующие структурную физику, довольно четко
разли­чаются по изучаемым объектам, которыми могут быть как элементы структуры
вещества ( элементарные частицы, атомы, молекулы ), так и более сложные образования
( плазма, кристаллы, звезды и т. д. ).
Физика взаимодействий, основанная на представлении о
поле, как материальном носителе взаимодействия, делится на 4 отдела ( сильное,
электромагнитное, слабое, гравитационное ).
Физика движения ( механика ) включает в себя
классическую ( Ньютоновскую ) механику, релятивистскую ( Энштейновскую ) меха­нику,
нерелятивистскую квантовую механику и релятивистскую кван­товую механику.
Уже в глубокой древности возникли зачатки знаний,
впоследс­твии вошедшие в состав физики и связанные с простейшими представ­лениями
о длине, тяжести, движении, равновесии и т. д. В недрах греческой
натурфилософии сформулировались зародыши всех трех час­тей физики, однако на
первом плане стояла физика движения, пони­маемая,как изменение вообще.
Взаимодействие отдельных вещей трак­товалось наивно-антропоцентрически (
например, мнение об одушев­ленности магнита у Фалеса ). Подобное рассмотрение
проблем, свя­занных с анализом движения как перемещения в пространстве, впер­вые
было осуществлено в знаменитых апориях Зенона Элейского. В связи с обсуждением
структуры первоначал зарождаются и конкуриру­ют концепции непрерывной делимости
до бесконечности ( Анаксагор ) и дискретности существования неделимых элементов
( атомисты ). В этих концепциях закладывается понятийный базис будущей структур­ной
физики.
В связи с задачами анализа простейшей формы движения (
изме­нения по месту ) возникают попытки уточнения понятий "движение",
"покой", "место", "время". Результаты, полученные
на этом пути, образуют основу понятийного аппарата будущей физики движения -
механики. При сохранении антропоморфных тенденций у атомистов четко намечается
понимание взаимодействия как непосредственного столкновения основных первоначал
- атомов. Полученные умозритель­ным путем достижения греческой натурфилософии
вплоть до XVI в. служили единственными средствами построения картины мира в
науке.
Превращение физики в самостоятельную науку обычно
связывает­ся с именем Галилея. Основной задачей физики он считал эмпиричес­кое
установление количественных связей между характеристиками яв­лений и выражение
этих связей в математической форме с целью дальнейшего исследования их
математическими средствами, в роли которых выступали геометрические чертежи и
арифметическое учение о пропорциях. Использование этих средств регулировалось
сформули­рованными им основными принципами и законами ( принцип относи­тельности,
принцип независимости действия сил, закон равноуско­ренного движения и др. ).
Достижения Галилея и его современников в области физики
дви­жения ( Кеплер, Декарт, Гюйгенс ) подготовили почву для работ Нь­ютона,
преступившего к оформлению целостного предмета механики в систему понятий.
Продолжая методологическую ориентацию на принци- Ньютон сформулировал три
закона движения и вывел из них ряд следствий, трактовавшихся прежде как
самостоятельные законы. Нь­ютоновские "Математические начала натуральной
философии" подвели итоги работы по установлению смысла и количественных
характерис­тик основных понятий механики - "прстранство",
"время", "масса", " количество движения",
"сила". Для решения задач, связанных с движением, Ньютон ( вместе с
Лейбницем ) создал дифференциальное и интегральное исчисление - одно из самых
мощных математических средств физики.
Начиная с Ньютона , и вплоть до конца XIX в. механика
трак­туется как общее учение о движении и становится магистральной ли­нией
развития физики. С ее помощью строится физика взаимодейс­твий, где конкурируют
концепции близкодействия и дальнодействия.
Успехи небесной механики, основанные на ньютоновском
законе всемирного тяготения, способствовали победе концепции дальнодейс­твия.
По образу теории тяготения строилась и физика взаимодейс­твий в области
электричества и магнетизма ( Кулон ).
В конце XIX в. физика вплотную поставила вопрос о
реальном существовании атома. Штурм атома шел во всех основных разделах физики:
механике, оптике, электричестве, учении о строении мате­рии. Каждое из
крупнейших научных открытий того времени: открытие
Д. И.  Менделеевым периодического закона
элементов,  Г.  Герцем -
Д. Д. Томсоном - электронов и супругами Кюри - радия, по-своему вело к
эксперементальному доказательству существования атома, ставило задачу изучения
закономерностей атомных явлений. Другими , весьма малых частиц стала
рассматриваться как научно установ­ленный факт. Начатые в 1906 г. Ж. Перреном
замечательные экспере­ментальные исследования броуновского движения подтвердили
пра­вильность малекулярно-кинетической теории этого явления, разрабо­танной А.
Энштейном и М. Смолуховским, и принесли полный триумф идеям атомизма, которые в
новой физике получили не предвиденное прежде глубокое содержание. Развитие
атомистики привело Э. Резер­форда к открытию атомного ядра и к созданию
планетарной модели атома. Эти открытия положили начало новой физике: отпало
положе­ние о неизменности массы тела: оказалось, что масса тела растет с
увеличением его скорости; химические элементы оказались преврати­мыми одни в
другие; возникла электронная теория, представляющая новую ступень в развитии
физики. Механическая картина мира усту­пила место электромагнитной.
После открытия электронов и радиоактивности физика
стала развиваться с небывалой прежде быстротой. Из непременимости клас­сической
физики к проблеме теплового излучения родилась знамени­тая квантовая физика М.
Планка. Из конфликта классической механи­ки и электромагнитной теории Максвелла
возникла теория относи­тельности. Сначала теоретически, а затем
эксперементально и про­мышленно ( ядерная энергетика ) установили связь m и E
(E=mc2), а также зависимость массы движущегося тела от скорости его
движе­ния, покончили с резким противопоставлением материи и движения,
характерным для классической физики. Общая теория относительности ( Энштейн
1916 ), интерпритировавшая поле тяготения как искривле­ние
пространства-времени, обусловленное наличием материи, переки­нула еще один мост
от материи и движения к взаимодействию.
Физика, открыв новые виды материи и новые формы
движения, сломав старые физические понятия и заменив их новыми, по-новому
поставила старые философские вопросы. Важнейшие из них - это воп­росы о
материи, о движении, о пространстве и времени, о причин­ности и необходимости в
природе, об объективности явлений.
Неисчерпаемость и
бесконечность материи.
Учение философского материализма о материи ( развитое
Лени­ным ) имеет решающее значение для понимания всего содержания но­вой
физики. Существуют ли какие бы то ни было неизменные элемен­ты, абсолютная
субстанция, неизменная сущность вещей и т. п.? Стремление найти их - наиболее
характерная черта всякой метафизи­ческой философии. Механический материализм, в
частности, видел в материи некую абсолютную неизменную субстанцию, и
естествоиспыта­тели XVIII-XIX вв. под материей обычно понимали неизменные
атомы, движущиеся по законам классической механики.
Новый философский материализм не признает
существование не­изменных элементов, абсолютной неизменной субстанции, отрицает
неизменную сущность всех вещей. " "Сущность" вещей или
"субстан­ция",- пишет Ленин,- тоже относительны; они выражают только
уг­лубление человеческого познания объектов, и если вчера это углуб­ление не
шло дальше атома, сегодня - дальше электрона и эфира, то диалектический
материализм настаивает на временном, относитель­ном, приблизительном характере
всех этих вех познания природы прогрессирующей наукой человека". (4, с.
249 ). Для философского мате-
риализма
неизменно  одно:  признание 
внешнего мира,существующего
независимо от сознания
людей.  В соответствии  с 
этим  находится
данное Лениным определение материи: ... объективная реаль­ность,существующая
независимо от человеческого сознания и отобра­жаемая им". ( 4, с. 248 )
Не только атомы, но и электроны, протоны и др.
элементарные частицы вещества, разнообразные физические поля ( электромагнит­ное,
ядерное и др. ), атомные ядра, молекулы и т. д. - все они существуют независимо
от человеческого сознания, отражаясь в фи­зических понятиях, теориях,
гипотезах. Они - объективная реаль­ность, материя. Материя неисчерпаема:"
электрон также неисчерпа­ем, как и атом, природа бесконечна..." (4,248).
Пределы, до кото­рых доходит сегодня наше знание материи, являются
относительными пределами; углубляя наше знание материального мира,наука преодо­левает
их. Бесконечность природы раскрывается в ходе все более глубокого ее познания
человеческим разумом, и развитие новой фи­зики с особой яркостью подтверждает
это положение.
Особый интерес с точки зрения материи представляет
централь­ная проблема современной физики - теория элементарных частиц. Не­которые
ученые, применяя односторонне теорию относительности к этой проблеме, вывели
заключение, что элементарные частицы, т. е. электроны,протоны,нейтроны и т. д.,
не могут иметь конечных раз­меров, а должны рассматриваться как геометрические
точки. С этим заключением,естественно, согласиться нельзя. Природа бесконечна,
неисчерпаема. это относится и к атому и к электрону и к другим элементарным
частицам. Поэтому свойсва этих частиц не сводятся лишь к тем свойствам,которые
рассматривает теория относительнос­ти; эта последняя, как и всякая физическая
теория, не охватывает до конца явлений и предметов природы. Т. о., необходимо
искать существование более глубоких законов для решения проблемы элемен­тарных
частиц. На этой основе выросла релятивистская квантовая механика. Но по
физическим представлениям, нуклоны имеют опреде­ленные размеры, поэтому выдвигается
вопрос о структуре элементар­ных частиц, а теория релятивистской квантовой
механики не решает этой проблемы. Это приводит к радикальным изменениям этой
физи­ческой теории и поискам новых теорий.
Поиск "сумасшедших идей", столь актуальный в
современной фи­зике, с точки зрения проблемы реальности, представляет собой
проблему существенно новых принципов построения физической карти­ны мира,
которые позволили бы придать теории элементарных частиц логическую замкнутость
и полноту. Большинство ученых считает,что принципов квантовой механики и теории
относительности недостаточ­но для осуществления этой цели. Однако, отсутствие
ощутимых успе­хов в преодолении этой недостаточности вынуждено при решении
конкретных задач до сих пор ограничиваться лишь незначительными модификациями
квантово-релятивистского концептуального аппарата, не затрагивающими его
принципиальных основ.
Но стоит подчеркнуть, что релятивистская квантовая
механика позволяет решать вопросы, относящиеся к превращениям элементарных
частиц. Согласно этой теории, пространство, в котором нет элект­ронов,
позитронов, фотонов и т. д., называемое по традиции "ваку­умом", на
самом деле не есть пустое пространство. В нем существу­ют "минимальные
поля", реальность которых доказана существованием некоторых явлений,
открытых в атомных спектрах. Открытие матери­альности физического атома - новая
замечетельная иллюстрация не­исчерпаемости материи.
Движение:
абсолютность и относительность.
После открытия атома стало очевидно, что материя
бесконечна и неисчерпаема. Но существование любого материального объекта
возможно только благодаря действию образующих ее элементов и вза­имодействию
этого объекта с внешним окружением.
Взаимодействие приводит к изменению свойств,
отношений, сос­тояний объекта. Изменение в философии обозначается понятием дви­жения.
Т. о., движение внутренне присуще материи, ибо движение есть форма бытия
материи. Достижения физики XIX-XX вв. значитель­но повлияли на представления о
смысле движения.
Квантовая теория, появившаяся в связи с парадоксами
объясне­ния наблюдаемого распределения энергии в спектре излучения абсо­лютно
черного тела ( Планк,1900) явлениями фотоэффекта (Эйн­штейн,1905 ) и
противоречиями планетарной модели мира ( Бор,1913) стала общей теорией
взаимодействия и движения микрообъектов. В связи с этим физика движения в
специальной теории относитель­ности ( Эйнштейн,1905 ) сделала ненужными
представления об эфире как абсолютной системе отсчета. Это дало возможность и в
физике взаимодействий отказаться от эфира и приписать полю самостоятель­ное
существование.
Различные виды движения материи способны превращаться
в друг друга. Такие превращения могут происходить или в пределах одной
физической системы ( например, когда механическое движение прев­ращается в
тепловое ), или движение в одной системе может возбу­дить движение в других.
Однако, при всех превращениях, движение не уничтожается и не возникает, т. е.
абсолютно. Доказательством этого положения выступило открытие в физике закона
сохранения энергии ( закона сохранения движения - в более широком смысле ). Но
одновременно со своей абсолютностью, движение относительно, т.к. физические
системы движутся относительно других физических систем. Доказательством этого
положения выступает открытие прин­ципа относительности Галилеем в 1636 г. Несмотря
на то, что прин­цип относительности был открыт в XVII в.,он не применялся в
клас­сической физике только потому, что все существенные результаты в ней были
получены раньше, чем было понято его значение. Но этот принцип оказался
незаменимым в релятивистской физике, хотя играет одинаковую роль и в
классической, и в релятивистской теории.
Вопрос об объективной
реальности в квантовой физике.
Вопрос об объективности явлений открытых современной физикой можно
проследить на примере квантовой механики.
Квантовая механика - физическая теория частиц и
явлений атомного масштаба - покоится на открытии двуединой корпускуляр­но-волновой
природы атомных объектов. С точки зрения диалектики, все это не вызывает
никаких недоумений, ибо диалектика учит нахо­дить не противоречия, какие
существуют в материальной действи­тельности в движении и развитии, и отображать
их в понятиях. В самом деле, законы квантовой механики отражают одновременно и
корпускулярные, и волновые свойства движущегося вещества в отли­чие от законов
классической механики, которые отражают движение вещества только в
корпускулярном аспекте.Квантовые величины ха­рактеризуют не просто
корпускулярную, но одновременно и волновую природу атомных процессов. Именно
поэтому квантовые величины - суть величины особого рода и, в частности, не
сводятся к класси­ческим величинам, хотя последние используются при их
определении, подобно тому, как скорость в классической механике не сводится к
пути и времени, хотя без последних не определяется. Разумеется, квантовые величины
связываются друг с другом по-иному нежели классические величины, что и
демонстрируется, например, соотноше­нием неопределенностей для импульса и
координаты. Отображая объ­ективные свойства атомов, соотношение
неопределенностей позволяет находить новые факты об атомах ( например,применяя
его к вопросу о составе атомного ядра, можно доказать, что в атомном ядре не
может быть электронов ). Понятие квантового импульса, соотношение
неопределенностей, как и вся квантовая механика, отражают строе­ние и свойства
материи на ее,так сказать, атомном уровне. Кванто­вая механика всем своим
содержанием свидетельствует о новых ги­гантских успехах человеческого разума, о
том, что человек прошел еще одну существенную ступень в своем познании и
овладении зако­нами природы. Эти взгляды на квантовую механику представлены оте­чественной
наукой, а также учеными других стран: П. Ланжевен, Луи Вижье ( Франция), Д. Бом
(Америка), Л. Яноши (Венгрия) и др.
Существуют, однако, и другие воззрения на квантовую
механи­ку, известные под названием "копенгагенской интерпритации",
исхо­дящей из идеалистической позиции. Ее представляют прежде всего Н. Бор и В.
Гейзенберг - физики, создавшие вместе с Э.Шредингером и
П. Дираком квантовую механику. Суть "копенгагенской интерприта­ции"
квантовой механики ( в изложении Бора и Гейзенберга ) сво­дится к следующему:
сочетание волновых и корпускулярных понятий при описании атомных явлений
недопустимо: уж слишком они противо­речивы. Но, вместе с тем, необходимо
осмыслить в понятиях физики те эксперементы, которые неопровержимо
свидетельствуют о волновых и корпускулярных свойствах движущихся атомных
объектов. Других понятий, описывающих атомные эксперементы, кроме понятий
класси­ческой механики, нет. Чтобы применять без противоречий понятия
классической механики, необходимо признать существующим принципи­ально
неконтролируемое взаимодействие, между атомным объектом и прибором, которое
ведет к тому, что в атомной области использова­ние одного классического понятия
( например, импульса ) исключает другое ( координату ). С этой точки зрения
понятие атома или его импульса существуют реально только при наблюдении атома
прибором соответствующего класса. Развитие этих идей приводит к утвержде­нию:
если при описании поведения электронов пользоваться прост­ранственно-временными
понятиями, то обязателен отказ от причин­ности; если же пользоваться понятиями
причинности, то столь же обязательно представлять электроны вне пространства и
времени. Т. о., пространственно-временное описание и принципы причинности
исключают друг друга и в этом смысле являются "дополнительными".
Руководствуясь
концепцией дополнительности, Бор и Гейзенберг выс­казались за пересмотр в
квантовой механике вопроса об объективной реальности, причинности и
необходимости.
Вся суть в том, что "копенгагенская интерпретация" пытается
решить неправильно ею же поставленную задачу: проследить за пове­дением
атомного объекта, принципиально не выходя за рамки понятий классической
механики. Когда же выясняется, что эта задача невы­полнима, отрицательный
результат такой попытки рассматривается не как необходимое следствие
существования волновых свойств атомных объектов, а приписываются наличию
некоторого "неконтролируемого взаимодействия" между объектом и
прибором, т. е. наличию дополни­тельности. Но принципиальной неконтролируемости
не существует - это доказали труды современных ученых-физиков. Теория принципи­альной
неконтролируемости и дополнительности есть лишь фантасти­ческое отражение
нераздельных корпускулярно-волновых свойств мик­рообъекта.
Проблема причинности.
Бор и Гейзенберг неправильно увидели в философском
свете свои собственные достижения в науке. Это отразилось у них и на разборе
проблемы причинности, которая в современных дискуссиях по квантовой механике
занимает важнейшее место
"Копенгагенская интерпритация" именно
потому, что она не признает объективной реальности, существующей независимо от
наб­людения, приходит к заключению, что причинность - "неплодотворная и
бессмысленная спекуляция", устарелое понятие, на смену которому пришло,
мол, понятие дополнительности, что квантовая механика ин­детерминистична и т.
д.
На самом деле квантовая механика чужда
индетерминистическим концепциям. Всем своим научным содержанием она
подтверждает науч­ный материализм нашей эпохи.
Вместе с тем научный материализм указал квантовой
механике выход из тупика индетерминизма на безграничные просторы познания
закономерностей микроявлений.
Детерминизм, т.е. признание того, что все явления
природы, необходимо закономерно, причинно связаны друг с другом, лежит в основе
науки. Существующая в мире случайность представляет собой форму проявления
необходимости и может быть правильно понята только в связи с необходимостью и
на ее основе. Одну из форм все­общей взаимозависимости явлений материального
мира составляет причинность. История науки, в том числе физики и механики, как
и вся общественная практика человека, приводит к выводу, что наши знание
закономерных, необходимых, причинных связей явлений приро­ды становится с
развитием науки и практики все более глубоким и полным, преодолевая
относительную ограниченность, свойственную науке на отдельных ее ступенях.
Квантовая механика дает великолепный материал для
подтверж­дения этих положений. Открытие Гейзенбергом соотношения неопреде­ленностей
и Шредингером волнового уравнения, имеющего в квантовой механике такое же
значение, как законы Ньютона в классической ме­ханике, открытие своеобразных
статистических законов атомных яв­лений, о которых старая физика и не
догадывалась, знаменовали со­бой прогресс в познании объективных закономерностей
природы, дальнейшее углубление нашего знания объективных причинных связей.
Объективные закономерные, причинные связи явлений не сводятся к тем причинным
связям, которые выразила в своих уравнениях класси­ческая механика; они
бесконечно многообразнее и "удивительнее", чем это допускал
механический материализм.
Для правильного ответа на филосовский вопрос о причинности,
поставленный квантовой механикой, важно учесть следующее положе­ние Ленина:
"Казуальность, обычно нами понимаемая, есть лишь ма­лая частичка всемирной
связи6 но ... частичка не субъективной, а объективной реальной связи". (
5,с. 136 )
Философские
размышления  о  пространстве  и  времени.
Достижения физики XIX-XX вв. значительно повлияли на
конк­ретные представления о смысле таких философских категорий, как
пространство и время.
Современные физические представления о пространстве и
време­ни разработаны теорией относительности; по сравнению с классичес­кой
физикой - это новая ступень в познании физикой объективно-ре­альных пространств
и времени. Теория относительности, созданная великим физиком нашей эпохи А.
Эйнштейном, связала в высшем единстве классическую механику и электродинамику,
и пересмотрела основные понятия и положения классической механики, относящиеся
к длине и длительности, к массе, энергии, импульсу и т. д., подчи­нив их новым
физическим понятиям и положениям, полнее и глубже отражающим движущуюся
материю.
Для классической физики пространство и время были
некими са­мостоятельными сущностями, причем пространство рассматривалось как
простое вместилище тел, а время - как только длительность процессов;
пространственно-временные понятия выступали как не связанные друг с другом.
Теория относительности показала односто­ронность такого взгляда на пространство
и время. Пространство и время органически связаны, и эта связь отражается в
теории отно­сительности, в математическом аппарате которой фигурируют так на­зываемые
четырехмерные пространственно-временные векторы и тензо­ры.Эта теория привела к
выводам о зависимости ритма часов от сос­тояния их движения, зависимости массы
от скорости, о взаимозави­симости между массой и энергией; все эти выводы
широко подтверж­дены опытом.
В чем же состоят основные выводы теории
относительности по данному вопросу? Специальная теория относительности, построения
которой было завершено А. Эйнштейном в 1905 году, доказала, что в реальном
физическом мире пространственные и временные интервалы меняются при переходе от
одной системы отчета к другой. Старая физика считала, что если системы отсчета
движутся равномерно и прямолинейно относительно друг друга (такое движение
называется инерциальным), то пространственные интервалы ( расстояние между
двумя ближними точками ), и временные интервалы ( длительность между двумя
событиями ) не меняются.
Теория относительности эти представления опровергла,
вернее, показала их ограниченную применимость. Оказалось, что только тог­да,
когда скорости движения малы по отношению к скорости света, можно
приблизительно считать, что размеры тел и ход времени оста­ются одними и теми
же, но когда речь идет о движениях со скорос­тями, близкими к скорости света,
то изменение пространственных и временных интервалов становится заметным. При
увеличении относи­тельной скорости движения системы отсчета пространственные
интер­валы сокращаются, а временные растягиваются.
До создания теории относительности считалось, что
объектив­ность пространственно-временного описания гарантируется только тогда,
когда при переходе от одной системы отсчета к другой сох­раняются отдельно
пространственные и отдельно временные интерва­лы. Теория относительности
обобщила это положение. В зависимости от характера движения систем отсчета драг
относительно друга про­исходят различные расщепления единого
пространства-времени на от­дельно пространственный и отдельно временной
интервалы, но проис­ходят таким образом, что изменение одного как бы
компенсирует из­менение другого. Получается, что расщепление на пространство и
время, которое происходит по-разному при различных скоростях дви­жения,
осуществляется так, что пространственно-временной интер­вал, т.е. совместное
пространство-время ( расстояние между двумя близлежащими точками пространства и
времени ), всегда сохраняет­ся, или, выражаясь научным языком, остается
инвариантом. Тем са­мым специальная теория относительности раскрыла внутреннюю
связь между собой пространства и времени как форм бытия материи. С дру­гой
стороны, поскольку само изменение пространственных и времен­ных интервалов
зависит от характера движения, то выяснилось, пространство и время определяются
состояниями движущейся материи. Они таковы, какова движущаяся материя.
Идей специальной теории относительности получила
дальнейшее развитие и конкретизацию в общей теории относительности, которая
была создана Эйнштейном в 1916 г. В этой теории было показано, что геометрия
пространства-времени определяется характером поля тяготения, которое в свою
очередь, определено взаимным расположе­нием тяготеющих масс. Вблизи больших
тяготеющих масс происходит искривление пространства ( его отклонение от
евклидовой метрики ) и замедление хода времени. Если мы зададим геометрию
пространс­тва-времени, то тем самым автоматически задается характер поля
тяготения, и наоборот: если задан определенный характер поля тя­готения, то
автоматически задается характер пространства-времени. Здесь пространство,
время, материя и движение оказываются ограни­ченно сплавленными между собой.
Пространство-время нашего мира имеет 4 измерения: три
из них характеризуют пространство и одно - время. В истории философии и
естествознания эти свойства пространства и времени не раз пыта­лись объяснить
но естествознание не располагало достаточными воз­можностями для этого, поэтому
это положение было принято как опытный факт. Первый шаг в обосновании
трехмерности пространства и одномерности времени был сделан австрийским физиком
П. Эренфес­том. Он показал, что трехмерность пространства является условием
существования устойчивых связанных систем, состоящих из 2 тел. Впоследствии
этот опыт был обобщен применительно к атомам и моле­кулам. Было показано, что
только в трехмерном пространстве воз­можно образование электронных оболочек
вокруг ядра, существование атомов, молекул и макротел.
Интересен еще один момент в размышлениях физики о
философс­ких категориях пространства и времени: относительный характер
непрерывности и дискретности пространства и времени. Известно, что
представления о непрерывности пространства и времени являются фундаментальными
представлениями теоретической физики. Их истин­ность в рамках классической
физики и теории относительности не подвергается сомнению.
Модель континуального пространства-времени, хорошо
служившая в классической физике и теории относительности, оказывается слиш­ком
бедной для того, чтобы адекватно определить реальную структу­ру пространства,
времени и движения на уровне микромира ( высоко­энергетических процессов ). Это
проявляется не только в виде трудностей с расходимостями, возникающими в
процессе квантоэлект­родинамических расчетов, но и в необходимости на основании
клас­сической модели симметрии пространства-времени объяснить новые законы
сохранения, открытые физикой элементарной частиц ( сохра­нение барионного и
лептонного зарядов и др.).
В связи с этими трудностями значительное
распространение по­лучили концепции, отвергающие необходимость использования
предс­тавлений о непрерывности пространства и времени в физическом опи­сании.
Одно из направлений развития релятивистской квантовой фи­зики, идет по пути
отказа от рассмотрения пространственно-времен­ного аспекта физической
реальности ( теория матрицы рассеяния ). В связи с этим имели место утверждения
о том, что пространство и время носит макроскопический характер, а для физики
микромира ре­альность пространства и времени вообще отрицается. Более широкую
поддержку со стороны физиков и философов получила концепция диск­ретного пространства-времени.
Но несмотря на отдельные успехи ис­пользование гипотезы дискретного
пространства-времени не привело пока, к согласованию физических принципов
теории относительности и квантовой механики. На основании эксперементальных
данных по рассеянию элементарных частиц можно сказать, что для интервалов 10-15
- 10-16 см пространство является непрерывным. Т.о., созда­лась
действительная ситуация, которая свидетельствует о необходи­мости
методологического анализа устоявшихся физических представ­лений о структуре
пространства и времени. Трудности развития фи­зики элементарных частиц говорят,
по-видимому, о том, что модель континуального пространства-времени является
идеализацией струк­туры реального пространства-времени. Она определенно
недостаточна для полноты описания объектов микромира. Вместе с тем и гипотеза
только дискретного пространства и времени не приводит к желанной полноте.
Модель дискретного пространства-времени также является идеализацией.
Т.о., решение проблемы, видимо, может быть получено на
осно­вании утверждения о необходимой взаимосвязи непрерывного и диск­ретного.
Впервые это утверждение высказал Гегель. А В.И.Ленин указал, кроме того, на
материальное основание этого единства. Он сказал, что движение есть единство
непрерывности ( времени и пространства ) и прерывности ( времени и пространства
). Из поло­жения о единстве прерывного и непрерывного следует задача фило­софского
анализа: выяснение и исследование различных конкретных форм этого единства.
В своей работе "Об относительном характере
непрерывности и дискретности" (13,с.133) А.И.Панченко попытался осветить
один из аспектов взаимосвязи непрерывного и дискретного на основе относи­тельности
этих понятий. Очевидно, что затронутая тема является обширной и благодатной для
философского исследования, в котором она еще очень нуждается. Вместе с тем,
исходя из уже рассмотрен­ных материалов, можно сделать некоторые
методологические выводы. Представляется плодотворным подход, отвергающий
абсолютизацию и онтологизацию моментов непрерывности или дискретности в
реальной структуре пространства и времени. Дискретность и непрерывность
пространства-времени, взятые сами по себе в отрыве друг от друга, представляют
собой не более, как идеализации, хотя, быть может, и необходимые с точки зрения
конкретной физической ситуации. Таким образом, решить этот вопрос в духе
признания взаимного логическо­го исключения обсуждаемых представлений.
-
19 -
Неразрешенные вопросы
физики.
Существует огромное количество нерешенных физикой проблем. А значит, у
философии впереди большое поле деятельности. Рассмотрим некоторые нерешенные
проблемы физики.
Физика элементарных
частиц.
Наиболее фундаментальной было и остается исследование
мате­рии на самом глубоком уровне - уровне элементарных частиц. Накоп­лен
огромный экспериментальный материал по взаимодействиям и превращениям
элементарных частиц, произвести же теоретическое обобщение этого материала с
единой точки зрения пока не удается. Не решена задача построения квантовой
теории тяготения и т.д.
Астрофизика.
Развитие физики элементарных частиц и атомного ядра
позволи­ло приблизиться к пониманию таких сложных проблем, как эволюция
Вселенной на ранних стадиях развития, эволюция звезд и образова­ние химических
элементов. Но остается неясным, каково состояние материи при огромных
плотностях и давлениях внутри звезд и "чер­ных дыр". Все другие
проблемы имеют более частный характер и свя­заны с поисками путей эффективного
использования основных законов для объяснения наблюдаемых явлений и
предсказания новых.
Физика ядра.
После создания протонно-нейтронной модели ядра был
достигнут большой прогресс в понимании структуры атомных ядер, построены
различные приближенные ядерные модели. Однако, последовательной теории атомного
ядра, позволяющей расчитать, в частности, энергию связи нуклонов в ядре и
уровне энергии ядра, пока нет. Одна из важнейших задач - проблема управляемого
термоядерного синтеза.
Квантовая электроника.
Здесь стоят задачи поисков новых применений лазерного
излу­чения; дальнейшего повышения мощности и расширение диапазона длин волн
лазерного пучка с плавной перестройкой на частоте; создания рентгеновских
лазеров.
Физика твердого тела.
Здесь ведутся активные поиски нефононных механизмов
сверх­проводимости, что позволило бы создать высокотемпературные сверх­проводники.
Разрабатываются новые направления исследования твер­дых тел акустическими
методами. Большое значение имеет изучение физики полимеров.
Физика плазмы.
Возможность изучения плазмы связана с двумя
обстоятельства­ми. Во-первых, в плазменном состоянии находится подавляющая
часть вещества Вселенной. Во-вторых, именно в высокотемпературной плаз­ме
имеется реальная возможность осуществления управляемого термо­ядерного синтеза.
Глобальная проблема, стоящая перед физикой плазмы -
разра­ботка эффективных методов разогрева плазмы до порядка 1 млрд гра­дусов и
удержание ее в этом состоянии в течение времени, доста­точного для протекания
термоядерной реакции в большей части рабо­чего объема.
Разумеется, проблемы
современной физики имеются во всех раз­делах физики и их общее число огромно.
Заключение.
В следствии общности и широты своих законов, физика
всегда оказывала воздействие на развитие философии и сама находилась под ее
влиянием. Открывая новые достижения, физика не оставляла фило­софские вопросы:
о материи, о движении, об объективности явлений, о пространстве и времени, о
причинности и необходимости в природе.
Развитие атомистики привело Э.Резерфорда к открытию атомного ядра и к
созданию планетарной модели атома.  Это
достижение углу­било наши знания о материи и доказало, что материя неисчерпаема
и бесконечна.
Открытие закона сохранения движения и применение
по-новому принципа относительности Галилея дополнили наши знания о движении
материи. Эти достижения доказали абсолютность и относительность движения.
Вопрос об объективности явлений открытых современной
физи­кой, в квантовой механике оказывается далеко не простым. С точки зрения
диалектики двуединая корпускулярно-волновая природа атом­ных объектов не
вызывает никаких недоумений. Но существуют и дру­гие воззрения на квантовую
механику, например,"копенгагенская ин­терпретация", которая не
допускает сочетание волновых и корпуску­лярных понятий. "Копенгагенская
интерпретация" пытается просле­дить за поведением атомного объекта,
принципиально не выходя за рамки понятий классической механики. Когда же
выясняется, что эта задача невыполнима, отрицательный результат такой попытки
расс­матривается не как необходимое следствие существования волновых свойств
атомных объектов, а приписывается наличию некоего "не­контролируемого
взаимодействия" между объектом и прибором, т.е. наличию дополнительности.
Но современные ученые доказали, что те­ории принципиальной неконтролируемости и
дополнительности есть лишь фантастическое отражение нераздельных
корпускулярно-волновых свойств микрообъекта.
Одну из форм всеобщей взаимозависимости явлений
материально­го мира составляет причинность. Квантовая механика дает велико­лепный
материал для подтверждения положения о том, что наше зна­ние закономерных,
причинных связей явлений природы становится с развитием науки более глубоким и
полным.
Достижения физики XIX-XX вв., а именно открытие теории
отно­сительности значительно повлияли на смысл пространства и времени. Эта
теория показала, что пространство и время органически связа­ны; и более того,
пространственные и временные интервалы меняются при переходе от одной системы
отсчета к другой, причем при увели­чении относительной скорости движения
системы отсчета пространс­твенные интервалы сокращаются, а временные
растягиваются. В 20-е годы нашего столетия П.Эренфест обосновал проблему о
трехмерности пространства и одномерности времени, которая раньше представляла
собой опытный факт.
Открытия современной науки в микромире
высокоэнергетических процессов поставило перед физикой и философией вопрос о
непрерыв­ности и дискретности пространства и времени. И, хотя, по этой проблеме
уже сделаны некоторые выводы, эта тема все же является не разработанной.
Существует огромное количество нерешенных физикой
проблем от фундаментальных, связанных с элементарными частицами и проблемой
строения и развития Вселенной, до более частных, связанных с по­иском путей
эффективного использования основных законов для объ­яснения наблюдаемых явлений
и предсказания новых.
Очевидно, что перед философией открывается огромное поле де­ятельности:
философски обосновать проблемы современной науки - физики.
Литература.
1. Большая Советская Энциклопедия. Т.27.
Ст."Физика".М.,"Со­ветская Энциклопедия",1977.
2. Введение в философию: Учебник для вузов. В 2 ч.Ч 2 / Фро­лов И.Т.,
Араб-Оглы Э.А. и др. М.: Политиздат, 1989.
3. История философии для физиков и математиков.  Б.Г. Кузне­цов. М.:"Наука", 1974.
4. Ленин В.И.
Соч.,Т.14.
5. Ленин В.И.
Философские тетради. Госполитиздат,1947.
6. Материалистическая диалектика: методология
естественных, общественных и технических наук. М.: "Наука",1983.
7.
Современная                   философия                науки:                 Хрестоматия                  /
Сост.,вступ.ст. А.А.Печенкина. М.:"Наука",
1994.
8. Философские вопросы современной физики. Под ред. И.В.Куз­нецова,
М.Э. Омельяновского. М.: Гос. изд. Полит.литер.,
1958.
9. Философия  науки и техники:  Учеб.  пособие /
В.С.Степин,
В.Г.Горохов, М.А.Розов. М.: Контакт-Альфа, 1995.
10. Философия и
методология науки.  В 2  ч.Ч 
2  /  Науч.ред.
В.И.Купцов. М.:
SvR-Аргус, 1994.
11. Философия и
мировоззренческие проблемы науки. М.:"Наука",
1981.
12. Философия  и 
прогресс  физики.  В.С.Готт,  
В.Г.Сидоров.
М.:"Знание",
1986.
13. Философия и физика. Изд-во Воронежского университета. Во­ронеж,1994.
14. Философская энциклопедия. Гл.ред. Ф.В.
Константинов. Ст."Физика". М.:"Советская Энциклопедия",1970.
От какого параметра атома по мнению Менделеева находятся в периодической зависимости свойс. В каком из трёх законов ньютона утверждается что сила результат взаимодействия двух разли. Физика физика как наука ее предмет и методы исследования роль физики в развитии техники. Как открытия в физике веков повлияли на сознание современников их представления о мире. Реферат по физике на тему применение достижений космонавтики в народном хозяйстве. Физика изучает форму движения свойства и взаимное превращение материи например. Каким эксперементальным в физике и химии доказана взаимосвязь массы и энергии. Влияние физики на общестенное развитие и научно технический прогресс Реферат. Панченко А И Философия физика микромир Серия Общество и личность. Реферат на тему новейшие достижения физики на ж д транспорте за. Реферат по физики на тему Научный технический прогресс за года. Реферат пространство время и его измерение по предмету физики. Доклад по физике для класса на тему Физика и другие науки. Предметы разные по составу одинаковый по значению физика. Как ядерные открытия повлияли на сознание современников.
рефераты Рекомендуем рефератырефераты

     
Рефераты @2011