Реферат: Уильям Петти

План

Введение

Уильям Петти

Петти в западной литературе XIX—XX ВВ. и в русской дореволюционной литературе

Заключение

Список литературы:

Введение

Петти был если не знаменит, то хорошо известен уже при жизни. Мак-Куллох

писал в 1845 г., что «сэр Уильям Петти был одной из самых замечательных

личностей XVII столе­тия». Более того, он прямо называл Петти основателем

тру­довой теории стоимости и проводил от него прямую линию к Рикардо.

Теперь стали яснее политические взгляды Петти, его об­щественная и научная

деятельность, связи с крупнейшими учеными эпохи. Стали известны многие детали

его жизни. Великие люди не нуждаются в подмалевке их портретов, в замазывании

пороков и недостатков. Это в полной мере от­носится к Уильяму Петти. В

истории человеческой культуры он останется не как крупный ирландский

землевладелец и ловкий (хотя и далеко не всегда удачливый) придворный, а как

смелый мыслитель, открывший новые пути в науке об обществе.

Историческая роль Петти заключается в первую очередь в том, что он выступил

зачинателем направления, из которого вышла английская классическая

политическая экономия. Современные буржуазные экономисты, признавая Петти

большим ученым и яркой личностью, нередко отказывают ему в роли

предшественника Смита, Рикардо и Маркса. Место Петти в науке часто

ограничивают лишь созданием основ статистико-экономического метода

исследований.

Шумпетер утверждает, что у Петти нет трудовой теории стоимости (и понятия

стоимости вообще), нет сколько-нибудь заметной теории заработной платы, а

следовательно, не может быть и намека на понимание прибавочной стоимости.

Своей репутацией он якобы обязан только «декрету Маркса, которым Петти был

объявлен основателем экономической науки», а также восторгам некоторых

буржуазных ученых, которые, как намекает Шумпетер, так сказать, не

предпола­гали, на чью мельницу они льют воду.

В целом ряде работ Петти рассматривается только как один из представителей

меркантилизма, может быть, один из самых талантливых и передовых, но не более

того. В край­нем случае ему ставится в заслугу помимо открытия стати­стического

метода трактовка частных экономических про­блем и вопросов экономической

политики: налогообложения, таможенных пошлин. Нельзя сказать, что эта

точка зрения абсолютно господствует в современной буржуазной науке.

Высказываются и иные взгляды. Роль Петти в экономической науке, связь его

теории с теориями Смита, Рикардо и Маркса рассматриваются в более правильной

исторической перспек­тиве. Однако ведущей является позиция, которую занимает

Шумпетер.

Уильям Петти

У истоков экономической науки стояли выдающиеся мыслители, оставившие

неизгладимый след в культуре человечества. Почетное место среди них занимает

анг­лийский ученый Уильям (Вильям) Петти (1623—1687).

Роль Петти в науке определяется прежде всего тем, что он был основоположником

английской классической политической экономии, расцвет которой связан с

именами Адама Смита и Давида Рикардо, живших спустя почти полтора столетия

после Петти. Классическая политиче­ская экономия была буржуазной, открыто

защищала ин­тересы своего класса. Но в эпоху, когда работали клас­сики,

буржуазия еще боролась против феодалов и в оп­ределенной мере представляла в

этой борьбе интересы всего народа. Это позволило классической политэкономии,

хотя она и была ограничена рамками буржуазного кру­гозора, с большой научной

глубиной и объективностью исследовать закономерности капиталистического

способа производства. Классики рассматривали народное хозяй­ство как сложную

систему, в которой действуют объектив­ные законы, причем эти законы могут

быть познаны че­ловеком. Английская политическая экономия явилась, наряду с

немецкой философией и французским утопи­ческим социализмом, одним из

источников марксизма.

Уильям Петти был пионером использования количе­ственных методов в

экономических исследованиях и дол­жен рассматриваться как один из создателей

статисти­ческой науки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат

первые опыты в области исчисления на­ционального дохода и богатства.

Предметом постоянно­го интереса Петти было народонаселение, он является также

одним из основоположников демографической нау­ки. Многие его работы

прокладывали пути сближения общественных наук с науками естественными, к

которым он проявлял большой интерес.

Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Этим

объясняется пристальное вни­мание к нему со стороны исследователей-

марксистов. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили заслуги Петти в развитии

политической экономии и примыкающих к ней общественных наук. Во многих

работах К. Маркса мы находим яркие и глубокие характеристики Петти как

уче­ного и человека, свидетельствующие о его постоянном интересе к этому

«гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту».

Работы Петти написаны и отчасти опубликованы бо­лее 300 лет назад. Для их

правильной оценки необходи­мо иметь ясное представление об эпохе и среде, в

которой он жил и трудился.

В XVII в. Англия выделялась среди других стран относительно высоким уровнем

развития капитализма. Мощный толчок экономическому и социальному развитию

дала буржуазная революция середины XVII столетия. Эти события во многом

определили и взгляды Петти, и его деятельность. Революция завершилась

классовым компро­миссом буржуазии и дворянства, обеспечив первой условия для

дальнейшего накопления богатства.

Экономические и политические условия второй полови­ны XVII столетия

способствовали развитию науки и ее технических приложений. В физике и

математике проис­ходил подлинный научный переворот, связанный с имена­ми

Исаака Ньютона, Роберта Бойля, Роберта Гука и других крупных ученых. К этому

кругу людей принадле­жал, и Уильям Петти, по выражению К, Маркса, «отец

поли­тической экономии и в некотором роде изобретатель статистики» [1, т. 23,

с. 282].

Петти был сыном своего времени. Выйдя из семьи ремесленника и став скромным

интеллигентом, он впо­следствии добился богатства и дворянского титула,

ис­пользовав для этого не слишком чистые способы. Но крупный ирландский

помещик и придворный короля Кар­ла II сохранил страсть к научному

исследованию, личную независимость и гражданскую смелость. Во взглядах Петти

нашла свое отражение еще одна важная черта классической политической экономии

— политический ли­берализм, борьба за демократию.

Экономические труды Петти появились, конечно, не на пустом месте. Они тесно

связаны с экономической мыслью и политикой предшествующего времени, когда

господству­ющей доктриной был меркантилизм. Петти, еще во многом оставаясь

меркантилистом, вместе с тем прокладывал новые пути, ведущие к классической

школе. Он является одним из родоначальников трудовой теории стоимости.

Рассматривая категории ренты, процента, заработной пла­ты, он сделал первые

шаги на пути понимания природы прибавочной стоимости. Замечательные мысли

высказывал Петти в теории денег. Много интересного в его работах по вопросам

экономической политики государства.

Выступая смелым новатором, он своей «политической арифметикой» создал

прообраз экономической статистики и впервые попытался анализировать

экономические и со­циальные процессы с цифрами в руках. Одним из первых он

приблизился к пониманию того, что к демографиче­ским процессам применим закон

больших чисел, что они подвержены определенным закономерностям, и чем боль­ше

статистическая совокупность, тем строже эти законо­мерности соблюдаются.

Значение «политической арифме­тики» Петти выходит, однако, за эти пределы:

она по существу представляет собой первую историческую форму, в которой

политическая экономия обособляется как са­мостоятельная наука.

Анализ научных достижений Петти с точки зрения современной науки читатель

найдет ниже. Завершается книга рассмотрением влияния Петти на последующее

развитие науки и обзором литературы о нем, начиная с его современников и

кончая новейшими работами, кото­рые создаются как на Западе, так и в

социалистических странах. Западные ученые нередко искажают и пре­уменьшают

значение идей Петти в политической эконо­мии.

Петти в западной литературе XIX—XX ВВ. и в русской дореволюционной литературе

Во второй половине XIX в. интерес к трудам и лич­ности Петти заметно

увеличился. Высокая оценка, данная его идеям К. Марксом, в известной степени

способствова­ла этому. Важную роль в изучении литературного насле­дия Петти

сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г. Халлом его

экономических сочинений. В обширном введении к этому изданию Халл дал

много­сторонний анализ идей и достижений Петти. Ему, в част­ности,

принадлежит решение «проблемы Петти — Граунт», которое было в основных чертах

принято современными авторами. Вместе с тем Халл, находясь под влиянием

сов­ременной ему буржуазной политэкономии, которая отка­залась от принципов

классической школы, выступил кос­венно против К. Маркса, утверждая, что в

теории стоимо­сти Петти не выделялся сколько-нибудь серьезно из числа

современных ему авторов, а в теории распределения и до­ходов не приходится

говорить о его серьезном вкладе [27].

Эта позиция во многом предопределила отношение к идеям Петти среди ученых XX

в. Обычно признаются (нередко с оговорками) его заслуги как одно­го из

основателей статистической и демографической науки, а также в разработке

отдельных, в том числе прикладных, вопросов экономической науки, особенно

нало­гов. В то же время идеям Петти в теории политической экономии отказывают

в оригинальности или научной цен­ности.

Наиболее характерной и авторитетной в этом смысле является позиция И. Шумпетера

(1883—1950) в его из­вестном труде по истории экономической мысли (1954 г.). Он

высоко оценивал политическую арифметику Петти как прообраз многих областей

статистики, в частности разви­той в 30—40-х годах XX в. системы национальных

счетов, и замечал: «Это была вдохновляющая идея, перспективная программа,

которая увяла в деревянных руках шотланд­ского профессора (Адама Смита.)

и оказалась практически потерянной для экономистов в течение 250 лет» [47, с.

212].

Что же касается репутации Петти как выдающегося экономиста-теоретика, то

Шумпетер считал, что она в большой мере обязана «декрету Маркса, которым

Петти был объявлен основателем экономической науки», а также восторгам

некоторых немецких ученых, которые, впрочем, руководствовались совершенно

другими принципами, не­жели Маркс, и иначе трактовали вклад Петти [47, с.

210]. По утверждению Шумпетера, в трудах Петти, «вопреки марксистской позиции

нет теории заработной платы и нет основанной на эксплуатации теории

прибавочной стоимо­сти или ренты...» [47, с. 214]. Знаменитый пример с

произ­водством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеет якобы ни­какого отношения

к теории стоимости. Он отказывает в оригинальности взглядам Петти на деньги и

ссудный процент.

Внимания специалистов заслуживает монография швейцарского автора С. Кюнис,

специально посвященная теории стоимости и цены Петти [38]. Эта работа

содер­жит обширную и добросовестно составленную библио­графию работ о Петти

на западноевропейских языках и анализ взглядов предшествующих исследователей.

В работах, посвященных ранней английской экономи­ческой мысли, Петти занимает

почетное место. Отметим две книги такого рода — Э. А. Джонсона (1937 г.) и У.

Летвина (1963 г.). У первого отмечается, что на мыш­ление Петти оказали

преобладающее влияние трое мысли­телей XVII в.: Гарвей, открывший

кровообращение, Гоббс и Бэкон [37, с. 98]. Джонсон далек от марксовой оценки

трудов Петти (он даже о ней не упоминает), но дает урав­новешенный анализ

всех основных элементов взглядов

Петти — как экономической теории, так и статистике-де­мографической части.

Подход Летвина ближе к трактовке экономических идей Петти Шумпетером. Летвин

в значительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов, делая упор на

разработку Петти проблемы налогов, а также на политическую арифметику. И в

этой области он от­мечает, что Пеття был далек от создания математических

основ теории статистики, что его вера во всесилие ста­тистики и возможность

ее прямого использования для политических решений была наивной: это была

«детская мечта общественной науки» [39, с. 138]. Тем не менее Летвин называет

«Трактат о налогах и сборах» образцо­вой экономической работой XVII в. и

отмечает ее большое значение в развитии науки.

Авторы, менее скованные «официальной» экономиче­ской догмой, смелее

подчеркивают глубину и многосторон­ность идей Петти, их значимость в рамках

его эпохи и в последующий период. В считающейся классической работе

«Интеллектуальные источники Английской революции» прогрессивный историк К.

Хилл отводит Петти большое место. Он подчеркивает значение революционной

эпохи для формирования идей Петти, которые были важным элементом в

происходившей во второй половине XVII в. в Англии научной революции. Хилл

справедливо указывает на заслуги Петти в становлении методологических

прин­ципов классической политической экономии, особенно то­го, что в

общественной жизни, как и в природе, действуют объективные «естественные»

законы. Он также пишет:

«Маркс, этот Бэкон социологии, имел многие основания, чтобы назвать Петти

отцом английской политической эко­номии» [35, с. 272).

Большая биографическая книга принадлежит Э. Страуссу и имеет характерное

заглавие «Сэр Уильям Петти, Портрет гения» (1954 г.). В ней воздается должное

яр­кости и своеобразию личности Петти, его вкладу в науку. Страусе отмечает,

что Петти может считаться одним из первых «футурологов», поскольку он

стремился основать свое видение будущего не на утопии, а на научных фактах,

на экстраполяции определенных тенденций общественного развития. С полным

основанием Страусе пишет: «Прочная репутация Петти основывается в первую

очередь на его роли как пионера в экономической науке и прежде всего на его

формулировке трудовой теории стоимости и ее творческом применении для решения

экономических проблем. Интеллектуальные процессы, через которые он при­ходил

к своим результатам, рисуют его как мыслителя большой мощи и оригинальности и

как выдающегося вы­разителя научной революции XVII в., его вклад заключал­ся

в применении количественных методов к социальным и экономическим явлениям»

[49, с. 225].

Интересны наблюдения Страусса по поводу социально-этических аспектов

воззрений Петти. Он сравнивает его по трезвости, реализму и отсутствию всякой

сентимен­тальности в отношении тяжелых условий жизни трудя­щихся масс с

Рикардо. Выступая по мотивам экономиче­ской эффективности за облегчение этих

условий, он тем самым проявляет себя подлинным гуманистом. Петти был,

возможно, первым социальным мыслителем, который пред­лагал государству

позитивную программу борьбы с безра­ботицей и ее последствиями, которая

включала общест­венные работы и пособия безработным. Глубина мысли

английского ученого проявляется и в том, что он достаточ­но четко видел

социальную природу преступности.

Важный вклад в изучение взглядов и научного насле­дия Петти внес японский

ученый Ш. Мацукава. Главный его труд о Петти существует, насколько нам

известно, лишь на японском языке, но основные положения этого труда изложены

в ряде статей автора на английском и не­мецком языках. Мацукава признавал

обоснованность под­хода К. Маркса к оценке роли Петти в экономической науке и

систематически опирался на его конкретные выс­казывания.

Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например, что «он

был величайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике..), а Смит был

сравнимой вершиной XVIII в.» [42, с. I]. Уделяя особое внимание трудовой

теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между ним и Смитом не

было уче­ных, которые внесли бы в формирование этой фундамен­тальной

экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе с тем Мацукава стремится

раскрыть суть и причи­ны противоречий трудовой теории стоимости Петти, в

част­ности свойственной ему двойственности в решении вопро­са об источнике

стоимости, каковым у него выступает то человеческий труд как таковой, то труд

и земля. Мацукава сопоставлял это явление с марксовым объяснением и ана­лизом

противоречивости и непоследовательности Смита в его теории стоимости [44, с.

136]. Заслуга Мацукавы сос­тоит также в том, что он продолжил ввод в научный

оборот новых текстов Петти из его обширного архива. В 1977 г. он опубликовал

относимый приблизительно к 1670 г. важный документ, где в форме диалога Петти

сжа­то формулирует ряд своих важнейших идей, в частности занимается поисками

«естественного уравнения» между землей и трудом [43].

Для историков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником

ценных материалов различно­го рода. Время от времени в печати появляются

работы, основанные на таких материалах. Они пополняют наши знания о различных

аспектах научной и практической деятельности Петти [30].

Петти привлекает также внимание экономистов-мате­матиков, статистиков,

демографов. Одним из ранних уче­ных такого рода был русский математик и

экономист Е. Е. Слуцкий, который в 1914 г. опубликовал свой доклад, связанный

с 250-летием первого трактата Петти, испол­нившимся в 1912 г. [20].

Один из лидеров русской школы статистиков А. А. Чупров, рассматривая бурное

развитие статистики на рубеже XIX и XX вв., писал в 1909 г.: «Как и при первом

зарож­дении статистического метода, во времена Граунта и Пет­ти, толчок дается

естествознанием... тогда творцы эмпири­ческого обществоведения ,

заимствуя у естествоиспытателей общие основы научного мировоз­зрения,

самостоятельно на новом материале наблюдений над общественной жизнью созидают

новые формы научно­го мышления...» [25, с. 9].

Английский статистик и экономист, автор крупных ра­бот по проблемам

экономического роста К. Кларк пишет:

«...экономическая наука встала на правильный путь благо­даря Грегори Кингу и

сэру Уильяму Петти в период удиви­тельного расцвета научных идей в Англии в

конце XVII столетия» [32, с. IX]. Являясь одним из создателей так называемой

теории «трех секторов производства» и фор­мулируя основное положение своей

концепции, которое в некоторой степени верно отражает определенные технико-

экономические закономерности хозяйственного развития, Кларк пишет: «...по

мере того, как экономическое разви­тие общества идет вперед, количество

занятых в сельском хозяйстве имеет тенденцию к сокращению по сравнению с

занятостью в промышленности, которая, в свою оче­редь, снижается по сравнению

с количеством занятых в сфере услуг» [33, с. 493]. Эту тенденцию он называет

«законом Петти», поскольку последний в «Политической арифметике» достаточно

четко сформулировал ее. Можно согласиться с Кларком, что чтение страниц

Петти, посвя­щенных сравнительному анализу экономического роста Англии,

Франции и Голландии, вызывает изумление и те­перь.

Перу современного американского экономиста П. Студенского принадлежит

обширная монография «Доход на­ций», переведенная на русский язык [22]. Свое

исследо­вание автор справедливо начинает с Петти, отводя не­сколько страниц

достаточно подробному изложению его расчетов национального дохода Англии и

полученных им результатов. Имя Петти фигурирует на многих страницах этой

работы. Таким образом, П. Студенский как бы связывает нитью родоначальника

статистики национально­го дохода и национальных счетов У. Петти с более

позд­ними исследователями и демонстрирует элементы идей, которые были

высказаны несколько столетий назад и на­ходятся на службе у современной

статистики. Однако, как подчеркивает автор вступительной статьи Альб. Л.

Вайнштейн, П. Студенский недостаточно оттенил тот факт, что у Петти дается

все же расчет не национального дохода, а только годового расхода населения

страны без учета накопления.

Заключение

Как показано в этом реферате крупнейшие мыслители меркантилизма подходили к

взгляду, что в экономических процессах действуют определенные

за­кономерности, не зависящие в принципе от воли людей. Но вместе с тем они

преувеличивали роль государства в этих процессах, а «вульгарные»

меркантилисты просто полагали, что абсолютистское государство может по своей

воле управ­лять хозяйством. Для них было нередко свойственно то, что мы

теперь называем волюнтаризмом в экономике.

Петти одним из первых выразил идею о наличии в эконо­мике объективных,

познаваемых закономерностей, которые он сравнивал с законами природы и потому

называл естест­венными законами. Это был большой шаг вперед в развитии

политической экономии: она получала научную базу.

Во времена Петти и в промышленности и в сельском хо­зяйстве производство уже

в значительной мере велось на ка­питалистических началах. Подчинение ремесла

и мелкого земледелия капиталу проходило медленно и по-разному в от­дельных

отраслях и местностях. Еще существовали огромные массивы докапиталистических

форм производства. Но тен­денция развития выявилась, и Петти одним из первых

отме­тил это.

Петти трактует деньги как особый товар, выполняющий функции всеобщего

эквивалента. Стоимость его, как и всех товаров, создается трудом, а меновая

стоимость количествен­но определяется размерами трудовых затрат в добыче

драго­ценных металлов в сравнении с затратами в других сферах производства.

Количество необходимых для обращения де­нег определяется размерами торгово-

платежного оборота, т. е. в конечном счете количеством реализуемых товаров,

их ценами и частотой обращения денежных единиц в разных сделках (скоростью

обращения). Полноценные деньги могут быть в известных пределах заменены

бумажными деньгами, выпускаемыми банком.

Список литературы:

1. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. – М: Дело, 1996.

2. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до

Маркса. – М: Политическая литература, 1985.