Реферат: Рейганомика

Содержание

Введение.......................................................................3

1. Рональд Рейган – 40-ой президент США (1981-1989)...........................4

2. «Рейгономика» или «консервативная революция»?................... 5

Заключение....................................................................11

Литература....................................................................12

Введение

Американское государство, ис­пользуя имеющиеся в его распоря­жении рычаги,

осуществляет перераспределение материальных, финансовых и иных ресурсов

страны, принимает меры по укреплению международных экономических позиций США

и по расширению экспансии американских монопо­лий. Обострение противоречий в

экономике страны способствовало усилению экономической роли госу­дарства, что

выразилось в разви­тии системы государственно-моно­полистического

регулирования эко­номики. На протяжении ряда деся­тилетий формировались

теорети­ческие концепции и практические методы государственного

регулиро­вания экономики США, разросся и принял огромные размеры

госу­дарственный механизм экономи­ческой политики.

В своей эволюции система го­сударственно-монополистического регулирования в

США превратилась в органический элемент воспроиз­водственного процесса. Она

состоит из многих звеньев, включает в себя прежде всего регулирующий

меха­низм федерального правительства, а также механизм штатов и местных

органов власти, соединяет в себе государственный инструментарий

экономического регулирования (фе­деральный бюджет, налоговая си­стема,

механизм кредитно-денеж­ной политики Федеральной резерв­ной системы) и

аппарат админи­стративно-правового регулирования (регламентирования)

деятельности различных отраслей экономики.

Сложившаяся в б0-е годы офици­альная доктрина «новой экономики» исходила из

возможности с по­мощью государства избавить амери­канскую экономику от

кризисов и обеспечить ей процветание. Однако уже 70-е годы были отмечены

резким нарастанием кризисных процес­сов в экономике США — усилением ее

внутренней нестабильности, скач­кообразным развитием инфляции,— перед лицом

которых сложившаяся система государственно-монопо­листического регулирования

оказа­лась несостоятельной.

Никогда ранее экономика США и экономическая политика государ­ства не

сталкивались со столь остры­ми дестабилизирующими процесса­ми, выразившимися

в соединении циклических и структурных кризи­сов, в стагфляции (одновременном

падении темпов экономического роста и крутом усилении инфля­ции), в

обострении международных экономических и валютно-финансовых проблем,

проявившимися одно­временно и в концентрированной форме на протяжении одного

деся­тилетия.

Именно в этих условиях в начале 80-х годов появилась на свет про­грамма

«экономического возрожде­ния Америки», явившаяся попыткой правящих кругов

справиться с ост­рыми проблемами в экономике и преодолеть кризис

государственно-монополистического регулирования. Вопреки утверждениям о

«радикаль­ном ограничении» экономической роли государства речь шла, по

су­ществу, о перестройке государст­венной регулирующей политики с целью более

эффективного исполь­зования государственных рычагов для усиления

капиталистической конкуренции как «двигателя» эко­номики, для стимулирования

про­цессов структурной перестройки экономики страны. Речь идёт об

экономической политики админи­страции Рейгана, получившая назва­ние

«рейганомика».

1. Рональд Рейган – 40-ой президент США (1981-1989)

Несколько дней, посвященные инаугурации президента США, включая и сам день 20

января,— особые дни для Америки, но прежде всего для вашингтонцев.

Американ­ская столица превращается в «сборный пункт» политической и деловой

элиты американского общества. Оказаться пригла­шенным на торжества по поводу

вступления на пост прези­дента — высокая честь, и политическая история США

знает немало курьезных случаев, связанных с тем, что кому-то забы­ли

направить приглашение или выделили слишком далекое от центральной трибуны

место.

20 января 1981 г. заметно отличалось от других инаугурационных дней,

сохранившихся в памяти вашингтонцев и ста с лишним тысяч гостей, заполонивших

столицу в связи с тор­жествами. Как писала в те дни американская пресса,

«начи­ная с открывавшего праздничные дни фейерверка и кончая последним

танцем, это было самым грандиозным и самым дорогостоящим за всю историю

страны мероприятием в честь вступления президента на пост». В течение всей

предшеству­ющей этому празднеству недели по вашингтонскому телевизи­онному

каналу демонстрировали 30-, а то и 40-летней давности фильмы с участием

нового президента. Национальный аэро­порт им. Даллеса едва справлялся с

сотнями персональных и принадлежащих частным корпорациям реактивных

лайне­ров, доставлявших в столицу цвет руководства крупнейших промышленных

объединений и банков страны. Улицы были забиты роскошными, арендованными за

500 долл. в день лиму­зинами с номерами соседних с Округом Колумбия штатов —

автомобильного парка столичных арендных компаний не хва­тало на всех желавших

засвидетельствовать свое уважение к приходящей к власти администрации, а если

представится возможным, и добиться престижного назначения в правитель­стве.

Театральные и ресторанные гардеробы, казалось, реши­ли обслуживать лишь

владелиц норковых манто. Если в гости­ницах столицы и оставались свободные

места, то лишь самые дешевые.

Но ничто не могло сравниться с торжеством калифорнийцев, с невиданным доселе

даже в столице размахом отме­чавших приход к власти «их президента». На

средства, выделенные толстосумами Калифорнии, снимались концер­тные залы,

рестораны, клубы и даже художественные галереи, оплачивались симфонические,

духовые, джазовые и танцевальные оркестры, хоры, организовывались бесконечные

балы, обеды, ужины и коктейли. В одном лишь Вашингтоне было организовано

девять балов, включая основной инаугурационный бал, билет на который

обходился «приглашенным» от 500 до 10 тыс. долл. Из 11 млн. долл., в которые

обошлись эти торжества (вдвое дороже, чем аналогичные торжества 1977 г.), 8

млн. долл. были выделены на организационные расходы непосредственно

президентскому инаугурационному комитету. Было немало вкладов и «натурой».

Компания «Алмаден Вайнярдс» предоставила в распоряжение организато­ров

торжеств 14 400 бутылок шампанского. Общество амери­канских цветоводов

поставило роз на 13 тыс. долл., а компания «Джелли Белли» прислала в столицу

3,5 т желейного драже — любимого лакомства нового президента. «Если бы фильмы

с Вашим участием привлекали бы такое огромное количество людей, Вам не было

бы никакого резона идти в политику»,— прозвучало в адресованной Рейгану

репризе одного из изве­стных американских комиков.

В числе особо почетных гостей были многие из 865 «респуб­ликанских орлов»—

членов элитарного республиканского клу­ба, каждый из которых внес в казну

национального комитета партии личный взнос в размере 10 тыс. долл. Репортер

газеты «Вашингтон пост» Д. Рэдклиф так отозвалась об этой четы­рехдневной

«вакханалии имущих» (это определение принадле­жало другой американской

журналистке — Элизабет Бюмийер): «Республиканская аристократия овладела в конце

этой недели Вашингтоном, продемонстрировав, что вновь принято носить

бриллианты, красоваться в сделанных по специальному заказу туалетах и, вообще,

купаться в роскоши... На дамах были длинные норковые и соболиные манто,

накинутые поверх туалетов от Сен-Лорана, Оскара де ла Рента, Халстона и Бил­ли

Бласса». «Первая леди» Америки Нэнси Рейган блистала в 25-тысячедолларовом

платье ее любимого красного цвета, на которое было наброшено норковое манто,

сменившее старое из черной норки (его предприимчивый модельер решил пустить на

меховую подкладку к плащу президентской супруги). «То была голливудская

премьера в особом варианте для Восточно­го побережья; размах ее не могли

умерить ни высокий уровень инфляции, ни высокий уровень безработицы»,— писал в

те дни лидер американского движения потребителей Р. Нэйдер3.

Кри­тика безудержного разгула роскоши не ограничивалась пред­ставителями

либеральных кругов страны. Даже сенатор Б. Голдуотер назвал экстравагантность

пришедшей к власти республиканской администрации «показухой», назвав

неуме­стной публичную демонстрацию богатства «в то время, когда большинство

народа не может себе этого позволить».

Так начинал свое правление 40-ой президент США.

Рональд У. Рейган был – после Дуайта Эйзенхауэра – вторым президентом

американской послевоенной истории, который правил два срока. Он ушел с

должности, имея высокий общественный авторитет, и значительно способствовал

тому, чтобы его вице-президент в 1988 году был избран его преемником. Если

следовать комментариям некоторых журналистов, политологов и историков, то

никакой другой президент после Фран­клина Д. Рузвельта не осуществил больших

перемен в американской политике, чем он. Речь шла о «консерва­тивной

революции», и даже о «революции Рейгана». Президент в начале своего первого

срока пребывания в должности сам задал тон ударом литавр, когда заявил, что

либерализм потерпел полное банкротство и что госу­дарство более не является

решением для проблем, а само стало проблемой. Поэтому это дело времени —

остано­вить рост государства и повернуть его назад.

Когда Рональд Рейган в 1976 году тщетно, а в 1980 году успешно боролся за

должность президента, казалось, что общество и политика Соединенных Штатов

переставили стрелки на консервативный поворот. Начиная с конца 60-х годов

наблюдатели выборов отмечали, что либераль­ные твердыни разрушались, а

консерватизм на основе социально-структурных изменений, наоборот, все более

укреплялся. Структурные преобразования наблюдались в американской экономике,

а именно: упадок горной промышленности и старой промышленности, производя­щей

товары массового потребления, и подъем новых от­раслей промышленности,

нефтяной и химической про­мышленности, электронной промышленности, но прежде

всего — расширение третичной и четвертичной сферы, разнообразных предприятий

бытовых услуг и промыш­ленности культуры и образования.

Результаты выборов 1980 и 1984 года показали, что Рейган смог проникнуть в

традиционный оплот избира­телей-демократов и, по сравнению с предыдущим

рес­публиканским кандидатом на пост президента, найти большую поддержку у

католико-этнических избирате­лей, у организованных в профсоюзы рабочих,

женщин, у молодежи и на Юге.

Ударом в литавры Рейган возвестил о начале своего президентства, и его

первоначальные успехи в экономи­ческой и социальной политике в Конгрессе

производили впечатление «консервативной революции». Однако здесь следует

различать два срока пребывания в должности, а также 2 президентства. Конгресс

функционировал как либеральный тормозной кондуктор, так что консерва­тивная

политика Рейгана не могла быть осуществлена в неразбавленном виде.

2. «Рейгономика» или «консервативная революция»?

Ядро провозглашенной революции Рейгана составля­ла «рейганомика»,

ориентированная на предложение эко­номической программы, которая понималась

как ответ на экономические проблемы 70-х годов. Согласно ей дол­жны были быть

значительно снижены налоги, предложе­ны возможности амортизации и вычеркнуты

или упро­щены, препятствующие инвестициям государственные предписания, чтобы

вызвать рост экономики. Потери до­ходов должны были быть краткосрочно

предотвращены экономией на социальных программах, а долгосрочные —

покрываться увеличением доходов из расширяющего­ся народного хозяйства — и

все это при уравновешенном бюджете. Было совершенно ясно, что здесь возникнут

целевые конфликты, тем более, что одновременно долж­ны были значительно

возрасти оборонные расходы.

Рейган действительно добился принятия основных по­ложений своей экономической

программы с утверждени­ем бюджета на первое полугодие 1981 года. Было реше­но

сократить налоги на 25%, 5% в первом и по 10% в два последующих года. С 1985

года налоги были индексиро­ваны с темпом инфляционного роста цен, так что за

обесцениванием денег не следовало больше автоматичес­ки повышение реальных

налогов. Налоговая квота дей­ствительно снизилась для большинства

налогоплатель­щиков. Однако, не в последнюю очередь перед лицом угрожающе

растущего дефицита бюджета, еще при Рей­гане было предпринято 13 повышений

налогов, которые отменили почти четверть сокращений налогов. К этому

прибавилось повышение взносов по социальному страхо­ванию. В общем, налоговые

поступления как процент совокупного общественного продукта снизились за время

президентства Рейгана с 20 до 18,6%, что примерно соот­ветствовало доле сразу

после второй мировой войны.

То, что «консервативная революция» не состоялась, нагляднее всего

демонстрирует тот факт, что объем феде­рального бюджета при Рейгане постоянно

возрастал, а именно, с 699,1 миллиарда долларов в 1980 году до 859,3

миллиарда долларов в 1987 году (соответственно стои­мости доллара в 1982

году). Если даже не принимать в расчет военные расходы, то бюджет в этот

период вырос с 535,1 до 609,5 миллиарда долларов. При этом дефицит

государственного бюджета временами полностью уходил из-под контроля и достиг

в 1986 году рекордной высоты в 221 миллиард долларов. В этом дефиците

государ­ственного бюджета вследствие снижения налогов и од­новременно

повышения расходов был повинен сам пре­зидент, который, как консерватор,

твердо придерживался принципа уравновешенного государственного бюджета и

хотел его видеть закрепленным в конституции.

Сокращений социальных программ было давно недо­статочно, чтобы удерживать

разрастающуюся дыру в бюджете. Характерно, что сильнее всего сокращены были

те программы, которые касались самых бедных и хуже остальных организованных

групп населения, которые к тому же принимали наименьшее участие в выборах

пре­зидента или в Конгресс. Продовольственные карточки были отменены, и

пособия для матерей-одиночек значи­тельно сокращены. Одновременно социальные

програм­мы, полезные для среднего слоя, остались почти неиз­менными, так же

как и пенсионное страхование и связанное с ним страхование на случай болезни.

При Рейгане в американском обществе произошла поляриза­ция между бедными и

богатыми, перераспределение в пользу богатых, в то время как одновременно

увеличи­лось число тех, кто жил ниже границы бедности.

Из-за протеста Конгресса потерпела неудачу самая крупная программа

децентрализации в истории запад­ной демократии, «новый федерализм»

Рейгана, которая имела целью как значительное сокращение федеральных отчислений,

так и «обратный» перевод социально-госу­дарственных задач и

одновременно налоговых ресурсов на отдельные штаты. Сокращение федеральных

субси­дий штатам было, однако, значительным, в сфере жи­лищного строительства и

городского развития почти дра­матическим. Темпы роста федеральных средств в

штатах номинально замедлились уже при администрации Кар­тера, реально же в

результате высокого темпа инфляции даже снизились. Годы президентства Картера

поэтому могут рассматриваться как переходный период к «ново­му федерализму»

Рейгана. Это также относится к сфере политики дерегуляции: здесь отмена

предпринятых в федерально-государственном масштабе ограничений кон­куренции в

воздушном и автомобильном сообщении на­чалась еще при Картере и была продолжена

при Рейгане упразднением положений о защите окружающей среды и об охране труда.

Администрация Рейгана успешно боролась с инфля­цией и безработицей. Индекс

инфляции снизился с 12,5% в 1980 году до 4,5% в 1988 году. Квота безработных

в этот же период опустилась с 7 до 5,4%. Было создано 18 миллионов новых

рабочих мест, хотя многие места приходились на группу с самым низким доходом.

При этом не следует забывать о том, что экономический подъем следовал за

тяжелым спадом 1981—82 годов (с квотой безработных в 10%) и что стремительно,

почти драмати­чески возрастал внешнеторговый дефицит.

Совершенно в духе консервативной политики было огромное повышение военных

расходов, направленных против Советского Союза, вступление которого в

Афга­нистан было соответственно инструментализировано. Так­же и здесь, еще при

Картере, началась беспримерная программа вооружения, которой нужно было

встретить советскую угрозу, поставить на место «империю зла» (так Рейган

публично назвал Советский Союз). Прези­дент предоставил также полную свободу

действий сек­ретным службам, особенно ЦРУ под руководством Уиль­яма Кейси, в

стимулировании сопротивления в сфере советского влияния и в поддержке

антикоммунистичес­ких партизанских сил в «третьем мире». В этой

поли­тике сначала, казалось, не было места для разоружения и контроля

вооружений. Только после того, как амери­канский военный вес повысился по

отношению к Совет­скому Союзу — прежде всего благодаря начавшемуся с 1983 года

размещению ракет средней дальности в Запад­ной Европе, Рейган смог во время

своего второго срока пребывания на посту президента вести с Советским Со­юзом

переговоры с позиции силы. Последовали 4 конфе­ренции на высшем уровне,

заключение договора о РСМД, успехи в ограничении стратегических вооружений и в

обоюдных внешних инспекциях. Однако уже в 1982 году в Конгрессе образовалась

широкая коалиция, которая сначала урезала наполовину требуемый президентом темп

роста в военном бюджете, а с 1984 года полностью ис­ключила его. Из-за высоких

темпов вооружения резко изменилось общественное мнение, и тревога за огромные

дефицита бюджета, которые привели к взрывообразному росту государственных

долгов, все больше определя­ла все области политики, в том числе и политику

оборо­ны. За другими исследованиями остается право выяснить, была ли программа

вооружения администрации Рейгана действительно направлена первоначально против

Совет­ского Союза или, как предполагает Э.-О. Чемпил, долж­на была сознательно

служить рычагом для ликвидации американского социального государства.

Внешняя политика Рейгана являлась уклончиво анти­коммунистической, как она

проявилась не только по отношению к Советскому Союзу, но и в ее первоначаль­ных

идеологически-закоснелых чертах также и по отно­шению к Центральной Америке и

особенно к сандинистам в Никарагуа. То, что при Рейгане осуществлялась политика

разрядки, относится к парадоксам его прези­дентства. Борьба за власть с

Советским Союзом была выиграна, потому что пришедший в 1985 году к правле­нию

Михаил Горбачев закончил свою экспансионист­скую мировую политику и, благодаря

реформам, при­близил конец Советского Союза и Варшавского договора. Рейган

прикрепил, правда, эту победу на свой флаг, однако она была в большей степени

подарена Горбаче­вым, чем завоевана. Остальные достижения во внешней политике

происходили, в основном, посредством симво­лических акций, как, например,

вторжение на малень­кий остров Гренада в 1983 году, которое должно было

положить конец влиянию Кубы на Карибском море, и воздушная бомбардировка Ливии

в 1986 году как мера наказания обвиненной в терроризме страны. При этом

американская внешняя политика в основном осталась гибкой и прагматичной, как

показал быстрый вывод американских войск из Бейрута после покушения с

при­менением бомбы, в котором было убито 200 американ­ских солдат. Как раз в

сфере внешней политики конку­рировали различные политические институты, такие

как Совет Национальной Безопасности, министерство инос­транных дел,

министерство обороны, ЦРУ и сотрудники Белого дома. Именно эта ситуация сделала

возможной аферу Иран—контрас, о которой стало известно в 1986 году благодаря

иностранным сообщениям в прессе. Вопреки возражениям министра иностранных дел

Джорджа Шульца и министра обороны Каспара Вайнбергера США тайно поставляли

оружие и боеприпасы Ирану, который с 1980 года вел войну против Ирака. Целью

было, таким образом, освободить американских граж­дан, которые удерживались

Ираном в качестве заложни­ков, что, однако, удалось в одном-единственном

случае. Прибыли от сделки с оружием, очевидно по инициативе подполковника

Оливера Норта, который был сотрудни­ком Совета Национальной Безопасности в

Белом доме, использовались ЦРУ для поддержки никарагуанских контрас, ведущих

партизанскую войну против сандинистского правительства. Конгресс расследовал

эти неле­гальные и противоречащие конституции действия в 1986 и 1987 годах, но

не смог доказать непосредственного учас­тия в этом президента. Учитывая

травматический опыт уотергейтской истории, Конгресс опасался процесса по

смещению с должности все еще популярного президента, который восстановил веру

Америки в себя. Демократи­ческий депутат Шредер говорил в этой связи о

«тефлоновом президентстве» Рейгана, с которого соскальзы­вают все плохие

известия.

Характерным для политического прагматизма Рейга­на было то, что он

демонстративно держался в стороне от социально-моральных вопросов, как,

например, допуск утренней молитвы в государственных школах или запрет

абортов. Вопреки настоянию своих христианско-консервативных сторонников он

ограничивался риторическими высказываниями, но не проявлял конкретной

инициати­вы. Эмоции, таящиеся в этих конфликтных вопросах, могли бы легко

привести к поляризации и поставить под угрозу экономическую и социальную

политику в Кон­грессе. В конкретной политике эти социально-моральные вопросы,

которые характеризовали определенные кон­сервативные позиции, не имели для

Рейгана Приоритета.

Президентство Рейгана было отмечено парадоксами:

как консерватор президент создал большую в американ­ской истории гору долгов.

Несмотря на принципиаль­ный поворот «рейганомики» против заклейменного как

«социалистическое» кейнсианства, с помощью вооруже­ния была создана

массивная инвестиционная программа, которая по своему экономическому

воздействию своди­лась к «военному кейнсианству». Если в начале своего

президентства Рейган видел в Советском Союзе еще «им­перию зла», то в

1987—88 годах взаимопонимание с этой страной стояло на переднем плане. Хотя

Рейган способ­ствовал убеждению общественности в том, что федераль­ное

правительство неспособно решать актуальные про­блемы, он, однако, оживил

институт президента и показал, что политическая система реагирует на

президента.

Сами противоречия и целевые конфликты, заложен­ные в рейгановском консерватизме,

содействовали его крушению. То, что консервативная претензия, как ее

риторически блестяще представил Рейган, не осуществи­лась, проявляется во

многих аспектах: социальное госу­дарство «нового курса» по-прежнему

существовало, кон­цепция Рейгана «новый федерализм», по существу,

провалилась. Социально-моральные вопросы, стоящие на самом верху повестки дня

«новых правых», не были приняты Рейганом. В вопросах гражданских прав,

эман­сипации женщин и контроле за рождаемостью американ­ская общественность

осталась либеральной.

Число федеральных чиновников с 1980 по 1987 год возросло на 3%. Если в

предвыборной борьбе 1980 года Рейган обещал ликвидировать министерства

энергетики и образования, то это обещание не только не было вы­полнено, но и

было создано еще одно министерство по делам ветеранов. Вместо запланированных

11 министерств в конце президентского срока Рейгана существовало 14

министерств, федеральное правительство не сократилось, а увеличилось. Также и

в партийной системе и в общес­твенном мнении в 80-е годы не наблюдалось

консерва­тивного перелома: демократическая партия господство­вала в палате

представителей и в большинстве штатов.

Что изменилось при Рейгане и что создавало види­мость «консервативной

революции», так это темы, стоя­щие в центре политической дискуссии. Эти

изменения, как метко пишет Курт Л. Шелл, были равны смене образцов. Что

выставлялось для дискуссии, так это была экспансия социального государства,

критически выясня­лись его объем и его функции. Что политический дух времени

изменился еще при Картере, видно по тому, как беззаботно прежде либеральные

демократы присоедини­лись к политике экономии и дерегуляции.

Заключение

Итак, подведём итоги. Экономическая политика админи­страции Рейгана,

получившая назва­ние «рейганомика», включала в себя:

курс на снижение ставок феде­ральных налогов и предоставление корпорациям

крупных налоговых и других льгот, направленных на сти­мулирование

капиталовложений,

прежде всего в наукоемких отраслях промышленности; ограничение рос­та

правительственных расходов на социальные нужды при одновремен­ном наращивании

военных расходов;

ослабление государственной регла­ментации (дерегулирование)

пред­принимательской деятельности (со­кращение правил, требований к

про­изводственной и рыночной дея­тельности, в т. ч. требований по охране

окружающей среды, и т. д.);

проведение курса кредитно-денеж­ной политики, направленного на преодоление

инфляции и осуществ­ление установок экономической программы правительства.

Однако декларированные «рейганомикой» цели радикального повы­шения темпов

экономического рос­та, наведения порядка в государст­венных финансах,

избавления феде­рального бюджета от хронических дефицитов (после 1960 г.

федераль­ный бюджет ни разу не сводился без дефицита) не были реализо­ваны.

Одной из основных причин нагро­мождения бюджетных дефицитов и государственной

задолженности явился проводившийся администра­цией Рейгана курс на эскалацию

военных расходов, которые выро­сли со 134 млрд дол. в 1980 фин. г. до 282

млрд дол. в 1987 фин. г. Закономерным следствием много­летнего отвлечения

значительной части ресурсов страны в военную сферу является сокращение

воз­можностей для гражданских капи­таловложений и снижение темпов

экономического роста. За истекший период 80-х годов темпы экономи­ческого

роста в США были ниже, чем за предшествовавшие после­военные десятилетия,

дефициты фе­дерального бюджета в 80-е годы вы­росли до астрономических

масшта­бов, что наряду с ростом госу­дарственного долга (в 1986 фин. г.

федеральный долг перешел за от­метку в 2 трлн дол.) и внешней задолженности

породило острей­шие проблемы для экономики и финансовой системы страны, для

экономической политики правитель­ства.

Литература

1. Американские президенты: 41 исторический портрет от Джорджа

Вашингтона до Билла Клинтона. – Ростов- на- Дону: Феникс, 1997. – 640 с.

2. Иванян Э.А. Рональд Рейган: Хроника жизни и времени. – М.: Мысль,

1991. – 411 с.

3. Рейган Р. Жизнь по американски. – М.: Новости, 1992. – 752с.: ил.

4. Современные Соединённые Штаты Америки: Энциклопедический справочник.

– М.: Политиздат, 1988. – 542 с.: карт.