Курсовая: Сетевые методы планирования и управления
Министерство Образования РФ
Южно-Уральский Государственный Университет
Кафедра РТС
пояснительная записка к Курсовому проекту
по курсу
«Сетевые методы планирования и управления»
по теме: Создание электронного прибора
Выполнил:
Перминов М.Н.,
ПС-550
Проверил:
Васильев Е.Ж.
Челябинск
2002г.
содержание
1. Введение. 3
2. Расчёт временных параметров сетевого графика. 4
2.1 Составление перечня работ и построение СГ. Расчёт
ожидаемой продолжительности выполнения работ. 4
2.2 Расчёт параметров событий сетевого графика. 5
2.3 Расчёт параметров работ СГ. 6
2.4 Расчёт параметров СГ в целом.. 8
3. Расчёт стоимостных параметров сетевого графика. 10
3.1 Расчёт трудоёмкости работ. 10
3.2 Расчёт сметной стоимости работ. 10
4. Оптимизация сетевого графика. 12
4.1 Перераспределение средств. 12
4.2 Построение графиков «Время - затраты». 13
4.3 Привлечение дополнительных средств. 16
Заключение. 17
Литература. 18
Целью данного курсового проекта является планирование работ по созданию
радиоэлектронного прибора. Для достижения этой цели применяется метод
сетевого планирования и управления (СПУ), используемый при оптимизации
управления сложными комплексами работ. В рамках методов СПУ строится сетевая
модель – графическое описание плана проекта, показывающее взаимосвязь между
всеми работами, входящими в проект. Цель построения сетевого графика –
получение информации о плановых сроках выполнения работ.
В создании прибора принимают участие следующие лица:
· 1 руководящий работник
· 3 инженера
· 2 лаборанта
Первым шагом в построении сетевого графика является создание перечня работ,
который приведён в таблице 2.1.
Ожидаемая продолжительность работы складывается из 0,6 минимальной и 0,4
максимальной продолжительностей. Дисперсия вычисляется возведением в квадрат
среднеквадратического отклонения. Среднеквадратическое отклонение для каждой
работы равняется 0,2*(Tмакс -Tмин).
Рассчитанные параметры работ приведены в таблице 2.1.
Сетевой график приведён на рисунке 2.1.
Таблица 2.1 – Перечень, параметры и вероятностные характеристики работ
сетевого графика
Код | Наименование | Продолжительность, дн. | Исполнители, чел. | СКО, дн | Дисперсия, дн^2 | макс. | мин. | ожид. | Рук. | Лаб. | Инж. | | | 0, 1 | Получение и анализ технического задания | 3 | 2 | 3 | 1 | | 2 | 0,2 | 0,04 | 1, 2 | Подбор литературы | 1 | 1 | 1 | | | 1 | 0 | 0 | 2,4 | Изучение литературы | 5 | 3 | 4 | | | 1 | 0,4 | 0,16 | 1,3 | Подбор технической документации | 1 | 1 | 1 | | | 1 | 0 | 0 | 3,4 | Анализ технической документациии | 4 | 2 | 3 | | | 1 | 0,4 | 0,16 | 3,6 | Составление сетевого графика | 1 | 1 | 1 | 1 | | | 0 | 0 | 4,5 | Изучение условий и режимов эксплуатации разрабатываемого прибора | 15 | 5 | 9 | | | 1 | 2 | 4 | 4,7 | Проведение маркетинговых исследований | 50 | 20 | 32 | 1 | | 1 | 6 | 36 | 5,7 | Разработка технического предложения | 25 | 10 | 16 | 1 | 1 | 3 | 3 | 9 | 6,8 | Составление математической модели прибора | 20 | 8 | 13 | | | 1 | 2,4 | 5,76 | 7, 9 | Согласование проведенных работ с заказчиком | 5 | 2 | 4 | 1 | | 1 | 0,6 | 0,36 | 8,9 | Моделирование работы электронного прибора | 12 | 6 | 9 | | | 1 | 1,2 | 1,44 | 9, 10 | Разработка функциональной схемы электронного прибора | 6 | 4 | 5 | | | 1 | 0,4 | 0,16 | 9,11 | Разработка структурной схемы прибора | 10 | 8 | 9 | | | 1 | 0,4 | 0,16 | 10,12 | Разработка основных принципиальных конструкторских решений | 7 | 3 | 5 | 1 | | 3 | 0,8 | 0,64 | 11,12 | Разработка основных принципиальных технологических решений | 30 | 18 | 23 | 1 | | 3 | 2,4 | 5,76 | 12,13 | Выбор оптимального варианта | 7 | 2 | 4 | 1 | | 3 | 1 | 1 | 13,14 | Разработка принципиальной электрической схемы | 20 | 15 | 17 | | | 1 | 1 | 1 | 14,15 | Выбор элементной базы и деталей электронного прибора | 8 | 5 | 7 | | | 1 | 0,6 | 0,36 | 14,16 | Приобретение необходимых деталей и узлов | 15 | 2 | 8 | | | 1 | 2,6 | 6,76 | 15,17 | Создание оригинальных деталей и узлов | 40 | 20 | 28 | 1 | | 2 | 4 | 16 | 16,17 | Разработка рекомендаций по безопасности жизнедеятельности | 5 | 4 | 5 | | 1 | | 0,2 | 0,04 | 17,18 | Проверка заказчиком проведенных работ, внесение им дополнений | 5 | 2 | 4 | 1 | | 1 | 0,6 | 0,36 | 18,19 | Доработка схемы и устройства прибора в соответствии с пожеланиями заказчика | 10 | 4 | 7 | | 1 | 1 | 1,2 | 1,44 | 18, 20 | Создание технической документации на электронный прибор | 7 | 3 | 5 | | 1 | 1 | 0,8 | 0,64 | 19, 20 | Создание готового образца прибора | 10 | 5 | 7 | | 2 | 1 | 1 | 1 | 20,21 | Настройка и отладка работы прибора | 15 | 10 | 12 | | 2 | 1 | 1 | 1 | 20,22 | Проверка прибора на соответствие ГОСТам и ТУ | 7 | 3 | 5 | | 1 | 1 | 0,8 | 0,64 | 21,23 | Доработка прибора в сооответствии с ГОСТами и ТУ | 15 | 7 | 11 | | 2 | 1 | 1,6 | 2,56 | 22,23 | Написание руководства пользователя | 20 | 15 | 17 | | 1 | | 1 | 1 | 23,24 | Сдача заказчику | 1 | 1 | 1 | 1 | | 3 | 0 | 0 |
Ранний срок свершения исходного события принимается равным нулю. Ранний срок
свершения каждого промежуточного события рассчитывается путем нахождения
максимума из сумм ранних сроков событий непосредственно предшествующих
данному и продолжительности работ, ведущих от этих событий к данному. Ранний
срок свершения завершающего события принимается в качестве его позднего срока
свершения.
Поздние сроки свершения событий определяются при просмотре графика в обратном
направлении, как разность (минимальная) позднего срока свершения события,
непосредственно следующего за данным, и продолжительности работы, соединяющей
эти события.
Параметры событий сетевого графика приведены в таблице 2.2.
Таблица 2.2 - Параметры событий сетевого графика
Номер события | Сроки свершения | Резерв времени | Номер события | Сроки свершения | Резерв времени | ранний | поздний | ранний | поздний | 0 | 0 | 0 | 0 | 13 | 80 | 80 | 0 | 1 | 3 | 3 | 0 | 14 | 97 | 97 | 0 | 2 | 4 | 4 | 0 | 15 | 104 | 104 | 0 | 3 | 4 | 5 | 1 | 16 | 105 | 127 | 22 | 4 | 8 | 8 | 0 | 17 | 132 | 132 | 0 | 5 | 17 | 24 | 7 | 18 | 136 | 136 | 0 | 6 | 5 | 22 | 17 | 19 | 143 | 143 | 0 | 7 | 40 | 40 | 0 | 20 | 150 | 150 | 0 | 8 | 18 | 35 | 17 | 21 | 162 | 162 | 0 | 9 | 44 | 44 | 0 | 22 | 155 | 156 | 1 | 10 | 49 | 71 | 22 | 23 | 173 | 173 | 0 | 11 | 53 | 53 | 0 | 24 | 174 | 174 | 0 | 12 | 76 | 76 | 0 | | | | |
Ранний срок начала работы равен раннему сроку свершения её начального события.
Поздний срок начала работы равен разности между поздним сроком свершения
её конечного события и продолжительностью работы.
Поздний срок окончания работы равен позднему сроку свершения её конечного
события.
Ранний срок окончания работы равен сумме раннего срока свершения её
начального события и продолжительности работы.
Полный резерв времени работы вычисляется вычитанием из позднего срока
свершения её конечного события - раннего срока свершения её начального события
и её ожидаемой продолжительности.
Частный резерв времени работы первого рода равен разности поздних сроков
свершения её начального и конечного событий минус её ожидаемая
продолжительность.
Частный резерв времени работы второго рода равен разности ранних сроков
свершения её начального и конечного событий минус ее ожидаемая
продолжительность.
Свободный резерв времени работы образуется вычитанием из раннего срока
свершения её конечного события – позднего срока свершения её начального события
и минус ожидаемая продолжительность работы. (Это может быть отрицательное
значение).
Коэффициент напряженности работы равен отношению продолжительности
отрезков максимального пути, проходящего через данную работу, не совпадающих с
критическим путем (на котором события имеют нулевой резерв времени) к
продолжительности отрезков критического пути, проходящего через данную работу и
несовпадающих с максимальным путем.
Параметры работ сетевого графика приведены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Параметры работ сетевого графика
Код работы | Ожидаемая продолжительность | Сроки начала | Сроки окончания | Резервы времени | Коэффициент напряжённости | ранний | поздний | ранний | поздний | полный | частный 1 рода | частный 2 рода | свободный | 0, 1 | 3 | 0 | 0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 1, 2 | 1 | 3 | 3 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 1, 3 | 1 | 3 | 4 | 4 | 5 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0,80 | 2, 4 | 4 | 4 | 4 | 8 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 3, 4 | 3 | 4 | 5 | 7 | 8 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0,80 | 3, 6 | 1 | 4 | 21 | 5 | 22 | 17 | 16 | 1 | 0 | 0,59 | 4, 5 | 9 | 8 | 15 | 17 | 24 | 7 | 7 | 0 | 0 | 0,78 | 4, 7 | 32 | 8 | 8 | 40 | 40 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 5, 7 | 16 | 17 | 24 | 33 | 40 | 7 | 0 | 7 | 0 | 0,78 | 6, 8 | 13 | 5 | 22 | 18 | 35 | 17 | 0 | 17 | 0 | 0,59 | 7, 9 | 4 | 40 | 40 | 44 | 44 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 8, 9 | 9 | 18 | 35 | 27 | 44 | 17 | 0 | 17 | 0 | 0,59 | 9, 10 | 5 | 44 | 66 | 49 | 71 | 22 | 22 | 0 | 0 | 0,31 | 9, 11 | 9 | 44 | 44 | 53 | 53 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 10, 12 | 5 | 49 | 71 | 54 | 76 | 22 | 0 | 22 | 0 | 0,31 | 11, 12 | 23 | 53 | 53 | 76 | 76 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 12, 13 | 4 | 76 | 76 | 80 | 80 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 13, 14 | 17 | 80 | 80 | 97 | 97 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 14, 15 | 7 | 97 | 97 | 104 | 104 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 14, 16 | 8 | 97 | 119 | 105 | 127 | 22 | 22 | 0 | 0 | 0,37 | 15, 17 | 28 | 104 | 104 | 132 | 132 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 16, 17 | 5 | 105 | 127 | 110 | 132 | 22 | 0 | 22 | 0 | 0,37 | 17, 18 | 4 | 132 | 132 | 136 | 136 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 18, 19 | 7 | 136 | 136 | 143 | 143 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 18, 20 | 5 | 136 | 145 | 141 | 150 | 9 | 9 | 9 | 9 | 0,36 | 19, 20 | 7 | 143 | 143 | 150 | 150 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 20, 21 | 12 | 150 | 150 | 162 | 162 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 20, 22 | 5 | 150 | 151 | 155 | 156 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0,96 | 21, 23 | 11 | 162 | 162 | 173 | 173 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 22, 23 | 17 | 155 | 156 | 172 | 173 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0,96 | 23, 24 | 1 | 173 | 173 | 174 | 174 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 |
| Критическая зона напряжённости | | Промежуточная зона напряжённости | | Резервная зона напряжённости |
Количество событий в СГ (включая исходное) nс = 25.
Количество работ в СГ nр = 31.
Коэффициент сложности СГ kс = nр/nс =1,24.
Продолжительность критического пути LКР = 174 (дней). Директивный
срок LD = 106 (дней).
Вероятность свершения завершающего события к директивному сроку
рассчитывается с помощью функции распределения нормального отклонения
(функции Лапласа):
P = Ф(h) + 0,5;
где h - нормальное отклонение, h =(LD - LКР)/ sкр.
Среднеквадратическое отклонение вычисляется по формуле
,
где Дt кр - дисперсия срока наступления завершающего
события - определяется как сумма дисперсий работ критического пути:
Дt кр = 97,44.
sкр = 9,87.
h = (106 - 174) / 9,87 = -6,89;
P = Ф(-6,89) + 0,5 = 0,5.
Для упрощения расчётов трудоёмкости работы вводится понятие приведённой
численности работающих. Для этого рассчитывается коэффициент перерасчёта
численности работающих определённой категории в ИНЖ численность. Должностные
оклады персонала и коэффициенты перерасчёта приведены в таблице 3.1.
Таблица 3.1. Должностные оклады и коэффициенты перерасчёта персонала
Категория персонала | Оклад | Коэффициент перерасчёта | НС | 7000,00 | 1,30 | Инженеры | 5000,00 | 1,00 | Лаборанты | 2500,00 | 0,60 |
После нахождения приведённой численности работы определяется приведённая к
ИНЖ-дням трудоёмкость работы.
Результаты расчётов приведены в таблице 3.3.
Сметную стоимость работы можно упрощённо подсчитать, зная её приведённую
трудоёмкость и среднюю стоимость одного ИНЖ-дня.
Стоимость одного ИНЖ-дня складывается из средней заработной платы одного
инженера за один день, рассчитываемой делением среднемесячной заработной
платы одного инженера (основной и дополнительной) на среднее число рабочих
дней в месяце, и среднедневных затрат, приведённых в таблице 3.2.
Результаты расчётов сметной стоимости работ приведены в таблице 3.3.
Таблица 3.2. Статьи затрат на проведение НИР
Наименование | Затраты | Социальное страхование | 310,5 | Пенсионный фонд | 1610 | Медицинское страхование | 207 | Фонд занятости | 86,25 | Стоимость материалов и т.п. | 2250 | Накладные расходы | 3250 | Оборудование | 2500 | Всего затрат | 10214 |
Таблица 3.3. Трудоёмкость и сметная стоимость работ СГ
Код работы | Ожидаемая продолжительность, дн. | Категория персонала, чел. | Приведённая численность, инж. | Приведённая трудоёмкость, инж-дн. | Среднедневная заработная плата инж., руб/дн | Среднедневные затраты, руб./дн | Стоимость одного инж-дня, руб/дн | Сметная стоимость работы, руб | НС | инженер | лаборант | 0, 1 | 3 | 1 | 2 | | 3,3 | 9,9 | 261,36 | 464,26 | 725,63 | 2394,56 | 1, 2 | 1 | | 1 | | 1 | 1 | 725,63 | 1, 3 | 1 | | 1 | | 1 | 1 | 725,63 | 2, 4 | 4 | 0 | 1 | 0 | 1 | 4 | 725,63 | 3, 4 | 3 | | 1 | | 1 | 3 | 725,63 | 3, 6 | 1 | 1 | | | 1,3 | 1,3 | 943,31 | 4, 5 | 9 | | 1 | | 1 | 9 | 725,63 | 4, 7 | 32 | 1 | 1 | | 2,3 | 73,6 | 1668,94 | 5, 7 | 16 | 1 | 3 | 1 | 4,9 | 78,4 | 3555,56 | 6, 8 | 13 | | 1 | | 1 | 13 | 725,63 | 7, 9 | 4 | 1 | 1 | | 2,3 | 9,2 | 1668,94 | 8, 9 | 9 | | 1 | | 1 | 9 | 725,63 | 9, 10 | 5 | | 1 | | 1 | 5 | 725,63 | 9, 11 | 9 | | 1 | | 1 | 9 | 725,63 | 10,12 | 5 | 1 | 3 | | 4,3 | 21,5 | 3120,19 | 11,12 | 23 | 1 | 3 | | 4,3 | 98,9 | 3120,19 | 12,13 | 4 | 1 | 3 | | 4,3 | 17,2 | 3120,19 | 13,14 | 17 | | 1 | | 1 | 17 | 725,63 | 14, 15 | 7 | | 1 | | 1 | 7 | 725,63 | 14, 16 | 8 | | 1 | | 1 | 8 | 725,63 | 15, 17 | 28 | 1 | 2 | | 3,3 | 92,4 | 2394,56 | 16, 17 | 5 | | | 1 | 0,6 | 3 | 435,38 | 17,18 | 4 | 1 | 1 | | 2,3 | 9,2 | 1668,94 | 18, 19 | 7 | | 1 | 1 | 1,6 | 11,2 | 1161,00 | 18, 20 | 5 | | 1 | 1 | 1,6 | 8 | 1161,00 | 19, 20 | 7 | | 1 | 2 | 2,2 | 15,4 | 1596,38 | 20,21 | 12 | | 1 | 2 | 2,2 | 26,4 | 1596,38 | 20, 22 | 5 | | 1 | 1 | 1,6 | 8 | 1161,00 | 21, 23 | 11 | | 1 | 2 | 2,2 | 24,2 | 1596,38 | 22, 23 | 17 | | | 1 | 0,6 | 10,2 | 435,38 | 23, 24 | 1 | 1 | 3 | | 4,3 | 4,3 | 3120,19 |
Задачей оптимизации путём перераспределения средств является переброска сил и
средств с одной работы на другую с целью достижения минимального времени
выполнения всего комплекса.
Переброска ресурсов возможна только между работами, у которых время их
выполнения полностью или в большей своей части перекрывается. При
оптимизации снимается часть персонала и других ресурсов с работ, находящихся
в резервной зоне напряжённости и направляется на работы, находящиеся в
критической зоне напряжённости. Этим мы удлиняем продолжительность выполнения
первой работы и сокращаем продолжительность второй.
Кроме того, при переброске ресурсов следует учитывать, что численность
исполнителей по отдельно взятой работе не должна возрастать или
уменьшаться более чем в 1.5 ... 2 раза.
Из работ, попадающих в резервную зону напряжённости, имеет смысл оптимизировать
только работы 15,17 и 21,23, поскольку в остальных работах
занято не очень много людей.
Результаты перераспределения ресурсов приведены в таблице 4.1.
Таблица 4.1. Оптимизация путём перераспределения ресурсов
Параметры работ, с которых снимаются ресурсы | Параметры работ, на которые привлекаются ресурсы | Код работы | Приведённая трудоёмкость, инж-дн. | до снятия | снимаемая численность, инж. | после снятия | Код работы | Приведённая трудоёмкость, инж-дн. | до привлечения | привлекаемая численность, инж. | после привлечения | ожидаемая продолжительность, дн. | приведённая численность, инж. | ожидаемая продолжительность, дн. | приведённая численность, инж. | ожидаемая продолжительность, дн. | приведённая численность, инж. | ожидаемая продолжительность, дн. | приведённая численность, инж. | 15,17 | 92,4 | 28 | 3,3 | 1 | 40,174 | 2,3 | 16,17 | 3 | 5 | 0,6 | 1 | 1,875 | 1,6 | 21,23 | 24,2 | 11 | 2,2 | 1 | 20,167 | 1,2 | 22,23 | 10,2 | 17 | 0,6 | 1 | 6,375 | 1,6 |
Как можно увидеть из таблицы, перевод людей с одной работы на другую не только
не улучшит время разработки прибора, но скорее ухудшит этот показатель, т.к. в
работах 15,17 и 21,23 очень большая трудоемкость. Достичь
уменьшения потерь во времени можно путем привлечения рабочей силы извне
производства, наняв дополнительных работников.
Сокращение продолжительности работы требует привлечения на неё дополнительных
ресурсов. В общем случае зависимость между продолжительностью работы tij
и затратами Cij нелинейная, которую для упрощения расчетов
аппроксимируют прямой линией.
Продолжительность для экстренного выполнения работы принимается:
tэij=βtнij
где β = 0,35.0,55 (с точностью 0,01, не повторяясь более, чем у двух
работ)
Максимальные затраты вычисляются по формуле:
Сэij=γСнij
где γ = 1,75.2,5 (с точностью 0,05, не повторяясь более, чем у двух
работ).
Параметры, определённые для каждой работы, приведены в таблице 4.2.
Таблица 4.2. Параметры для построения графиков «Время – затраты»
Код работы | Нормальная продолжительность работ, дн | Мин затраты, руб | β | γ | Минимальная продолжительность работ, дн | Макс. затраты, руб | Коэффициент роста затрат | 0, 1 | 3 | 2467,13 | 0,35 | 1,75 | 1,05 | 4317,469 | 948,8942 | 1, 2 | 1 | 725,63 | 0,351 | 1,8 | 0,351 | 1306,125 | 894,453 | 1, 3 | 1 | 725,63 | 0,352 | 1,85 | 0,352 | 1342,406 | 951,8229 | 2, 4 | 4 | 725,63 | 0,353 | 1,9 | 1,412 | 1378,688 | 252,3425 | 3, 4 | 3 | 725,63 | 0,354 | 1,95 | 1,062 | 1414,969 | 355,6985 | 3, 6 | 1 | 943,31 | 0,355 | 2 | 0,355 | 1886,625 | 1462,5 | 4, 5 | 9 | 725,63 | 0,356 | 2,05 | 3,204 | 1487,531 | 131,4538 | 4, 7 | 32 | 1668,94 | 0,357 | 2,1 | 11,424 | 3504,769 | 89,22197 | 5, 7 | 16 | 3555,56 | 0,358 | 2,15 | 5,728 | 7644,459 | 398,0624 | 6, 8 | 13 | 725,63 | 0,359 | 2,2 | 4,667 | 1596,375 | 104,4942 | 7, 9 | 4 | 1668,94 | 0,36 | 2,25 | 1,44 | 3755,109 | 814,9109 | 8, 9 | 9 | 725,63 | 0,361 | 2,3 | 3,249 | 1668,938 | 164,0258 | 9, 10 | 5 | 725,63 | 0,362 | 2,35 | 1,81 | 1705,219 | 307,0827 | 9, 11 | 9 | 725,63 | 0,363 | 2,4 | 3,267 | 1741,5 | 177,1978 | 10, 12 | 5 | 3120,19 | 0,364 | 2,45 | 1,82 | 7644,459 | 1422,727 | 11, 12 | 23 | 3120,19 | 0,365 | 2,5 | 8,395 | 7800,469 | 320,4575 | 12, 13 | 4 | 3120,19 | 0,366 | 2,55 | 1,464 | 7956,478 | 1907,055 | 13, 14 | 17 | 725,63 | 0,367 | 2,6 | 6,239 | 1886,625 | 107,8896 | 14, 15 | 7 | 725,63 | 0,368 | 2,65 | 2,576 | 1922,906 | 270,6332 | 14, 16 | 8 | 725,63 | 0,369 | 2,7 | 2,952 | 1959,188 | 244,3666 | 15, 17 | 28 | 2394,56 | 0,37 | 2,75 | 10,36 | 6585,047 | 237,5558 | 16, 17 | 5 | 435,38 | 0,371 | 2,8 | 1,855 | 1219,05 | 249,1812 | 17,18 | 4 | 1668,94 | 0,372 | 2,85 | 1,488 | 4756,472 | 1229,114 | 18, 19 | 7 | 1161,00 | 0,373 | 2,9 | 2,611 | 3366,9 | 502,5974 | 18, 20 | 5 | 1161,00 | 0,374 | 2,95 | 1,87 | 3424,95 | 723,3067 | 19, 20 | 7 | 1596,38 | 0,375 | 3 | 2,625 | 4789,125 | 729,7714 | 20,21 | 12 | 1596,38 | 0,376 | 3,05 | 4,512 | 4868,944 | 437,0418 | 20, 22 | 5 | 1161,00 | 0,377 | 3,1 | 1,885 | 3599,1 | 782,6966 | 21, 23 | 11 | 1596,38 | 0,362 | 2,35 | 3,982 | 3751,493 | 307,0836 | 22, 23 | 17 | 435,38 | 0,363 | 2,4 | 6,171 | 1044,912 | 56,28701 | 23, 24 | 1 | 3120,19 | 0,378 | 3,15 | 0,378 | 9828,591 | 10785,21 | | | | | Итого: | 100,554 | 111027,9 | |
Графики «Время – затраты» строятся для работ 15,17 и 21,23 критического пути
СГ, которые были оптимизированы в п.4.1 не самым наилучшим образом.
4.3Привлечение дополнительных средств
Задачей оптимизации путём привлечения дополнительных средств является
определение того, какие дополнительные средства и в какие работы следует
вложить, чтобы общий срок выполнения СГ был равен директивному (для данного
СГ необходимо сократить срок выполнения на 174 – 106 = 68 дней), а расход
дополнительных средств был минимален.
Для этого выбирается работа критического пути, у которой коэффициент роста
затрат минимален и производится сокращение ее продолжительности своего
минимально-возможного значения.
Результаты оптимизации приведены в таблице 4.3.
Таблица 4.3. Оптимизация путём привлечения дополнительных ресурсов.
Код работы | Нормальный режим | Экстренный режим | Коэффициент роста затрат, руб/дн | Номер шага оптимизации | Сокращено дней, дн. | Добавленные затраты, руб. | Принятый режим | ожидаемая продолжительность, дн. | сметная стоимость, руб. | ожидаемая продолжительность, дн. | сметная стоимость, руб. | ожидаемая продолжительность, дн. | сметная стоимость, руб. | 22,23 | 17 | 435,38 | 12 | 6530,70 | 56,287 | 1 | 5 | 281,435 | 12 | 6812,14 | 13,14 | 17 | 725,63 | 12 | 8707,50 | 107,89 | 2 | 5 | 539,445 | 12 | 9246,94 | 6,8 | 13 | 725,63 | 7 | 5079,38 | 104,49 | 3 | 6 | 626,965 | 7 | 5706,34 | 4,7 | 32 | 1668,94 | 18 | 13061,25 | 89,222 | 4 | 14 | 1249,11 | 18 | 14310,36 | | | | | | | Итого | 30 | 2696,95 | | |
В ходе выполнения данного курсового проекта был построен сетевой график для
комплекса работ по разработке программного комплекса, рассчитаны временные и
стоимостные параметры работ, произведена оптимизация сетевого графика.
При оптимизации путём перераспределения ресурсов уменьшение продолжительности
работ было практически не достигнуто и с другой стороны привело к увеличению
затрат .
Привлечение дополнительных средств сократило срок выполнения на 30 дней, а
затраты возросли всего лишь на 2696,95 рублей.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что для выполнения данного
комплекса работ в директивный срок будет целесообразным привлечь
дополнительные средства, перераспределение же трудовых ресурсов не даст
желаемого эффекта.
|