Курсовая: Проблема формирования конкурентной среды в Республике Беларусь

Проблема формирования конкурентной среды в РБ.

План.

Введение.

1 глава. Понятие конкуренции.

1.1 Определение конкуренции. 4

1.2 Виды конкуренции. 7

1.3 Концепция пяти сил конкуренции ( по М. Портеру). 12

2 глава. Проблема формирования конкурентной среды в РБ.

2.1 Формирование конкурентной среды РБ. 15

2.2 Регулирование конкуренции в РБ. 18

2.3 Меры по улучшению конкурентной среды в РБ. 24

Заключение.

Введение.

Конкуренция как метод экономического контроля стоит обществу минимальных

затрат, но является при этом важной силой, которая постоянно толкает

производителя на сокращение издержек производства и цен, стимулирует борьбу

за потребителя и улучшение качества товаров.

При этом, конкуренция является обязательным условием существования рынка.

Если она по сути, а не по форме отсутствует, то отсутствует и рынок как

общественная форма экономических связей. Наличие конкуренции - естественное

состояние рыночных отношений, при котором их субъекты побуждаются к активной

предпринимательской деятельности. Проблема создания условий для ее

возникновения и развития чрезвычайно важна для переходной к рынку экономики

Беларуси. При ее решении следует различать условия возникновения конкуренции

и условия формирования конкурентной среды.

Недостаточное понимание сущности и механизма проявления конкуренции

отрицательно сказалось на первых шагах белорусских предпринимателей,

получивших право самостоятельно вести внешнеторговые операции.Если

предприятие не ориентировано на деятельность в условиях конкуренции,

рассчитывать на завоевание и удержание рынка не приходится.

Большинство крупных белорусских предприятий не перестроили свою работу, а

усилия производственного менеджмента зачастую концентрируются не на

финансовых результатах, а на решении непроизводственных задач (содержание

социальной сферы, культурно-массовые мероприятия и т.д.).

Таким образом, Беларусь за десять лет существенно растратила стартовый

потенциал для самостоятельного развития. Экономическая политика привела к

серьезному разрушению основных фондов, снижению уровня жизни населения, к

потере экспортных рынков.

1 глава. Понятие конкуренции.

1.1 Сущность конкуренции и ее значение.

Термин «конкуренция» вошел в экономическую теорию из разговорного языка от

латинского слова «concurrentia», означающего «столкновение», «состязание». В

экономике конкуренция определяется следующим образом.

«Конкуренция — ситуация, когда существует несколько альтернативных

направлений использования редкого блага, в котором заинтересованы различные

группы людей, борющихся между собой за право распоряжаться этим благом».[14,

c. 16]

Толкование понятия конкуренции в экономической науке прошло несколько стадий.

Классической экономической теории был характерен поведенческий подход. В

частности, А. Смит понимал сущность конкуренции как совокупность

взаимонезависимых попыток различных продавцов установить контроль на рынке.

Следовательно, акцент делался на таком поведении продавцов и покупателей,

которое характеризовалось честным, без сговора соперничеством за более

выгодные условия продажи или покупки товаров. При этом основным объектом

конкурентной борьбы считались цены.

Поведенческая трактовка конкуренции была характерна и для неоклассической

политической экономии. Однако неоклассики связывали конкуренцию с борьбой за

редкие экономические блага, а также за деньги потребителей, на которые их

можно приобрести. Редкость, в их понимании, означает, что количество благ

недостаточно в сравнении с по Наряду с поведенческой трактовкой начиная с

конца ХIХ века в экономическую теорию стала проникать другая, структурная

концепция конкуренции, вышедшая впоследствии на первое место. Среди ее

авторов были Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин. Позиции

этих ученых в современной западной экономической науке столь сильны, что сам

термин «конкуренция» чаще всего используется именно в структурном понимании.

Рынок называется конкурентным, когда число фирм, продающих однородный

продукт, настолько велико и доля конкретной фирмы на рынке настолько мала,

что никакая фирма одна и самостоятельно не может существенно повлиять на цену

товара путем изменения объема продаж.

Таким образом, при структурном подходе акцент смещается с самой борьбы фирм

друг с другом на анализ структуры рынка, тех условий, которые господствуют в

нем. Как подчеркивает А.Ю.Юданов, «в центре внимания оказывается не

соперничество фирм в установлении цены, не выяснения того, кто и почему

победил, а установления факта принципиальной возможности (или невозможности)

влияния фирмы на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие

невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае

— об одной из разновидностей конкуренции несовершенной».[7, c. 38]

Такое понимание конкуренции, как видим, значительно отличается от ее

определения в классической теории, не проводившей различия между конкуренцией

и соперничеством. Классики, говоря о конкуренции, имели в виду лишь

совершенную конкуренцию, в рамках которой взаимозависимость продавцов

настолько мала, что ею можно пренебречь. На конкурентном рынке все фирмы

независимы друг от друга в том смысле, что действия одной не оказывают

сколько-нибудь заметного влияния на поведение других фирм. При таком

конкурентном поведениии-соперничестве ни одна фирма не может стать лидером на

рынке, то есть, не возможна монополия.

Позднее спектр рыночных структур, анализируемых экономистами, был расширен, и

появилась необходимость в четком разграничении понятий «конкуренция» и

«соперничество». В современном понимании термин «соперничество» относится к

действительному поведению рыночных агентов, направленному на завоевание

лидирующего (отличного от других) положения на рынке и используется для

характеристики сферы деятельности бизнесменов, предпринимателей, а не для

качественной характеристики строения рынка. Термин «конкуренция» в свою

очередь, используется для характеристики модели, строения рынка.

Кроме поведенческой и структурной трактовки конкуренции, в экономической

теории существует еще функциональный подход к конкуренции, а также

характеристика конкуренции как «процедуры открытия».

Функциональный подход к определению конкуренции связан, в частности, с именем

австрийского экономиста Й.Шумпетера. В своей теории экономического развития

он определял конкуренцию как борьбу старого с новым. Эту борьбу ведут

предприниматели — организаторы производства, прокладывающие новые пути,

осуществляющие новые комбинации ресурсов. По мнению Шумпетера, задача

предпринимателя — осуществлять реализацию нововведений, бороться с рутиной,

не делать то, что делают другие, стать «созидающим разрушителем». Тогда он

может выиграть в конкурентной борьбе, вытеснив с рынка тех предпринимателей,

которые пользуются устаревшими технологиями или выпускают не пользующуюся

спросом продукцию.

Другой австрийский экономист и политический философ — Ф. фон Хайек

рассматривал конкуренцию еще шире, понимая ее как «процедуру открытия». По

его мнению, предпринимателю важно, ориентируясь на повышение или понижение

цен на ресурсы и производимые с их помощью блага, понять, в каком направлении

нужно действовать, что, как и для кого производить. На рынке только благодаря

ценам и конкуренции скрытое становится явным. Только «процедура» конкуренции

«открывает», какие ресурсы и в каком количестве необходимо использовать, что,

сколько, где и кому продавать. [7, с. 39-40] Неизбежные для такого “прорыва ”

потери Хайек связывает не с разрушительным характером конкуренции как

таковой, а с принципиальной непредсказуемостью поступков людей. Более того,

он пологает, что конкуренция ценна лишь постольку , поскольку ее результаты

непредсказуемы и в целом отличны от тех , которые кто-либо мог

запланировать.[9,c. 42]

Нетрудно заметить , что большие ученые, исповедуя функциональный понимание

конкуренции, на самом деле были мало озабочены тем, чтобы дать ей “правильное

”. Скорее, формулируя свои хлесткие , запоминающиеся дефиниции, они просто

хотели заострить внимание на принципиальной важности определенных последствий

конкурентной борьбы.

[7, c. 40]

Cуществуют и другие определения конкуренции. Конкуренция – это сильнейший

способ непрерывного возбуждения экономических субъектов. С известной степенью

условности конкуренцию можно назвать цивилизованной формой борьбы за

существование, стремление обойти конкурента , не уступить, не отстать от него

создает мощный стимул экономического прогресса. А угрозы выбытия из игры за

экономическое существование и процветание действует надежнее всех иных

стимулов.[6, с. 238]

Конкуренция — это соперничество между участниками рыночного хозяйства за

лучшие условия производства, купли и продажи товаров.[13, с. 242]

Конкуренция – это экономическая борьба, соперничество между обособленными

производителями продукции, работ, услуг, за удовлетворение своих интересов,

связанных с продажей этой продукции, выполнением работ, оказанием услуг одним

и тем же потребителям.[12, с. 177]

Конкуренция — это экономический закон рыночного хозяйства. Она происходит

между продавцами и покупателями, среди продавцов и среди покупателей.

Конкуренция между производителями, продавцами осуществляется из-за

удовлетворения своих интересов, связанных с продажей продукции, выполнением

работ, оказанием услуг одним и тем же потребителям. Производители (продавцы)

стремятся как можно дешевле производить товары и дороже их продать.

Состязание происходит между товаропроизводителями за наиболее выгодные сферы

приложения капитала, рынки сбыта, источники сырья, [13, с. 144] и

одновременно весьма действенный механизм стихийного регулирования пропорций

общественного производства.[12, с. 178]

Конкуренция среди покупателей проявляется в стремлении приобрести

качественные товары, и как можно дешевле.

В ходе борьбы между продавцами и покупателями первые стремятся продать

подороже, вторые — купить подешевле.

В условиях конкуренции каждый предприниматель заботится не только о

сохранении, но и расширении своего производства, о повышении качества товаров

и снижении затрат на единицу продукции. В этой связи можно согласиться с

высказыванием Ф. фон Хайека о том, что общества, полагающиеся на конкуренцию,

успешнее других достигают своих целей, и что именно конкуренция показывает,

как можно эффективнее производить вещи.

Для характеристики уровня конкуренции на том или ином конкретном рынке

используются следующие показатели:

- количество производителей и потребителей на рынке,

- тип производимой продукции,

- способность отдельного производителя и потребителя влиять на

рыночные цены,

- барьеры на пути вступления в отрасль,

- отсутствие или наличие неценовых форм конкурентной борьбы.

Конкуренция существует там, где между субъектами возникает соперничество по

обеспечению своих интересов. Как экономический закон конкуренция выражает

причинно- следственную зависимость между интересами субъектов хозяйствования

к соперничеству и результатами в развитии экономики.

Конкуренция имеет важное значение в жизни общества. Как живительная сила

рыночной экономики, она способствует развитию производства и повышению его

эффективности. Благодаря конкуренции создаются огромное разнообразие товаров

и услуг и богатые возможности выбора для потребителей.

Конкуренция создает условия по оптимальному использованию достижений научно-

технического прогресса в области изготовления новых видов товаров, вызывает

необходимость гибко реагировать на изменения в производстве и реализации

товаров, нацеливает производителей на повышение качества товаров,

обеспечивает свободу выбора и действий продавцов и покупателей. Конкуренция

стимулирует деятельность субъектов рыночных отношений.

Через конкуренцию товаропроизводители как бы контролируют друг друга. Их

борьба за потребителя приводит к снижению цен, уменьшению издержек

производства, улучшению качества продукции, усилению научно-технического

прогресса.

Конкуренция имеет и негативные стороны:

1) обостряет противоречия экономических интересов,

2) чрезвычайно усиливает экономическую дифференциацию в обществе,

3) обусловливает рост непроизводительных издержек,

4) побуждает создание монополий,

5) отрицательно сказывается на защите окружающей среды,

6) не стимулирует развитие производства товаров и услуг коллективного

пользования (дороги, общественный транспорт),

7) не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов (лес, дикие

животные, полезные ископаемые).

С конкуренцией связываются также такие явления, как :

- ухудшение материального положения определенной части населения,

- безработица,

- социальная несправедливость.

- противоборство агентов рынка усиливает их социально-экономическое

расслоение.

Без вмешательства государственных структур конкуренция может превращаться в

разрушительную силу для экономики. Для обуздания конкуренции и удержания ее

на уровне нормального стимулятора экономики государство в своих законах

определяет ”правила игры” соперников. В этих законах фиксируются права и

обязанности производителей и потребителей продукции, устанавливаются принципы

и гарантии действий участников конкуренции.

[13, c. 244]

Кроме этого, конкуренция выполняет следующие функции:

Функция регулирования. Для того чтобы устоять в борьбе, предприниматель

должен предлагать изделия, которые предпочитает потребитель ( суверенитет

потребителя ) . Отсюда и факторы производства под влиянием цены направляются

в те отрасли , где в них существует наибольшая потребность.

Функция мотивации. Для предпринимателя конкуренция означает шанс и риск

одновременно:

- предприятия, которые предлагают лучшую по качеству продукцию или

производят ее с меньшими производственными затратами , получают

вознаграждение в виде прибыли ( позитивные санкции ). Это стимулирует

технический прогресс;

- предприятия, которые не реагируют на пожелания клиентов или

нарушения правил конкуренции своими соперниками на рынке , получают наказание

в виде убытков или вытесняются с рынка ( негативные санкции ) .

Функция распределения. Конкуренция не только включает стимулы к более

высокой продуктивности , но и позволяет распределять доход среди предприятий

и домашних хозяйств в соответствии с их эффективным вкладом. Это отвечает

господствующему в конкурентной борьбе принципу вознаграждения по результатам.

Функция контроля. Конкуренция ограничивает и контролирует экономическую

силу каждого предприятия. Например, монополист может назначать цену. В то же

время конкуренция предоставляет покупателю возможность выбора среди

нескольких продавцов. Чем совершеннее конкуренция , тем справедливее

цена.[10, c. 123]

1.2 Виды конкуренции.

Исторически конкуренция возникала в условиях простого товарного производства.

Каждый мелкий производитель в процессе конкуренции стремился создать для себя

наиболее выгодные условия производства и сбыта товаров в ущерб остальным

участникам рыночного обмена . По мере усиления зависимости мелких

товаропроизводителей от рынка и рыночных колебаний цен на производимые ими

товары конкурентная борьба усиливалась . появилась возможность усиления

хозяйства, применение наемных работников, эксплуатации их труда. Так

возникает капиталистическое товарное производство. Здесь конкуренция получила

наибольшее развитие. В современных условиях она выступает как важное средство

развития производства и существует в различных формах.[12, c. 178]

Конкуренцию можно классифицировать по нескольким основаниям :

а) по масштабам развития,

б) по своему характеру,

в) по методам соперничества.

По масштабам развития конкуренция может быть:

1) индивидуальной (один участник рынка стремится занять “свое место под

солнцем”- выбрать наилучшие условия купли-продажи товаров и услуг);

2) местной (ведется среди товаровладельцев какой-то территории);

3) отраслевой ( в одной из отраслей рынка идет борьба за получение

наибольшего дохода);

4) межотраслевой ( соперничество представителей разных отраслей рынка

за привлечение на свою сторону покупателей в целях извлечения большего

дохода);

5) национальной ( состязание отечественных товаровладельцев внутри

данной страны);

6) глобальной ( борьба предприятий ,хозяйственных объединений и

государств разных стран на мировом рынке).

По характеру развития конкуренция подразделяется на:

1) свободную

2) регулируемую.

По методам ведения конкуренция делится на :

- ценовая,

- неценовая.[11, c.112]

В вопросах содержания и форм конкуренции существуют разные подходы.

Марксизм о конкуренции. Имея в виду капиталистическую конкуренцию, Ф. Энгельс

определял ее как наиболее полное выражение господствующей в современном

гражданском обществе войны всех против всех.

Закон капиталистической конкуренции, по Марксу, основывается на разнице между

стоимостью товара и издержками производства. Он различал две формы

капиталистической конкуренции:

- внутриотраслевую,

- межотраслевую.

Внутриотраслевая конкуренция — конкуренция между предпринимателями,

производящими однородные товары, за лучшие условия их производства и сбыта,

за получение сверхприбыли. Товары реализуются исходя из общественно

необходимых затрат, которые образуют общественную, рыночную стоимость.[13, c.

246] Общественная стоимость товаров, устанавливающуюся в результате

внутриотраслевой конкуренции на рынке, К. Маркс называл рыночной стоимостью.

Рыночная стоимость отличается от рыночной цены. На величину последней влияет

спрос и предложение товаров. Если спрос выше предложения рыночная цена

устанавливается выше стоимости , а если предложение больше спроса ,то

рыночная цена ниже стоимости.[12, c. 179] Внутриотраслевая конкуренция сводит

различные индивидуальные стоимости к рыночной стоимости и рыночной цене,

обусловливает неравенство индивидуальных норм прибыли предпринимателей

различных отраслей производства.[13, с. 246] Стимулируя технический процесс и

повышение производительности труда на предприятиях, она в то же время

выступает как тормоз их развития , т. к. порождает коммерческую тайну,

отвлекает крупные средства на спекуляцию , рекламу и другие

непроизводительные цели.[12, c. 179]

Различают следующие формы внутренней конкуренции :

- Предметная – это конкуренция между фирмами , производящую

одинаковую продукцию, но эта продукция отличается ценой и качеством;

- Видовая – это конкуренция между фирмами, которые приозводят разные

типы продукции, удовлетворяющие одну и ту же потребность человека.Она

осуществляется через обновление продукции, разнообразие ассортимента

продукции.

Межотраслевая конкуренция - это конкуренция между предпринимателями, занятыми

в различных отраслях производства, из-за выгодного приложения капитала,

перераспределения прибыли, т.е. ведется еще и борьба за потребителя, чтобы он

тратил свои доходы на покупку продукции данной фирмы. Поскольку на норму

прибыли влияют разные факторы, то ее величина в различных отраслях различна.

Однако каждый предприниматель независимо оттого, где применяется его капитал,

стремится получить на него прибыль не меньшую, чем остальные предприниматели.

Это приводит к переливу капиталов из одних отраслей в другие: из отраслей с

низкой нормой прибыли в отрасли с высокой нормой. В ходе такого движения

капиталов нормы прибыли сфер производства выравниваются путем конкуренции в

единую общую норму прибыли, представляющую собой среднее из этих различных

норм прибыли. Прибыль, получаемая по средней норме на авансированный капитал,

называется средней прибылью.

Образование средней прибыли означает перераспределение совокупной прибыли

между предпринимателями различных отраслей по принципу: равновеликая прибыль

— на равновеликий авансированный капитал, вложенный в эти отрасли. .[13,

с.246]

Превращение прибыли в среднюю прибыль приводит к тому , что товары продаются

не по стоимости , а по цене производства , которая состоит из издержек

производства и средней прибыли на овансированный капитал[12, с. 179]

Однако не надо полагать, что, осуществив инвестиции в любую сферу

хозяйственной деятельности, предприниматель обеспечивает себе получение

прибыли в соответствии со сложившейся средней нормой прибыли. Это достижимо

лишь в том случае, если дело организовано как минимум на среднем уровне

технологических, технико-экономических, организационно-экономических и

социально-управленческих требований, предъявляемых к производству. [13,с. 246

]

Кроме этого, в экономике принято разделять конкуренцию по ее методам на

ценовую и неценовую.

Ценовая конкуренция происходит, как правило, путём искусственного сбивания

цен на данную продукцию. При этом широко используется ценовая дискриминация,

которая имеет место тогда, когда данный продукт продаётся по разным ценам и

эти ценовые различия не оправданы различиями в издержках. Ценовая

дискриминация возможна при трёх условиях:

1. Продавец должен быть монополистом или обладать некоторой степенью

монопольной власти;

2. Продавец должен быть способен выделять покупателей в группы, которые имеют

разную покупательскую способность;

3. Первоначальный покупатель не может перепродавать товар или услугу.

Ценовая дискриминация наиболее часто применяется в сфере услуг (врачей,

адвокатов, гостиниц и т.д.), при оказании услуг по транспортировке продукции;

при реализации товара, который не поддаётся перераспределению с одного рынка

на другой (транспортировка скоропортящихся продуктов с одного рынка на

другой).

Неценовая конкуренция проводится, главным образом, посредством

совершенствования качества продукции и условий её продажи, «сервизации»

сбыта. Повышение качества может осуществляться по двум основным направлениям:

1) совершенствование технических характеристик товаров;

2) улучшение приспособляемости товара к нуждам потребителей.

Неценовая конкуренция посредством улучшения качества продукции получила

название конкуренции по продукту. Этот вид конкуренции основывается на

стремлении захватить часть отраслевого рынка путём выпуска новых товаров,

которые либо принципиально отличаются от своих предшественников, либо

представляют модернизированный вариант старой модели. Например, в США

продается одновременно 10 тыс. сортов муки, более 4 тыс. видов

консервированной кукурузы, 50 сортов горчицы. [12, c. 182] Конкуренция,

основанная на повышении качества, имеет противоречивый характер. С одной

стороны, повышение качества служит способом скрытого снижения цен и

расширения сбыта; с другой – «качество – это субъективная оценка, которая

открывает возможность фальсификации качества путём рекламы и красивой

упаковки.

Неценовая конкуренция путём сбыта продукции получила название конкуренции по

условиям продаж. Этот вид конкуренции основывается на улучшении сервиса

обслуживания покупателя. Сюда входит воздействие на потребителя через

рекламу, совершенствованье торговли, установление льгот по обслуживанию

покупателей после приобретения товара, т.е. в процессе его эксплуатации. [14,

c. 18]

Особыми методами неценовой конкуренции является товаров в рассрочку и лизинг.

Последнее означает пользование средствами производства вместо их приобретения

в собственность, т.е. долгосрочная аренда машин и оборудования , транспортных

средств, сооружений производственного назначения. В отличии от классической

аренды взаимоотношение сторон при лизинге строится на условиях договора

купли-продажи .

[12, с. 182]

Сильнейшим орудием неценовой конкуренции всегда была реклама, сегодня ее роль

возросла многократно. С помощью рекламы фирмы не только доносят до

покупателей информацию о потребительных свойствах своих товаров, но и

формируют доверие к своей товарной, ценовой, сбытовой политике, стремясь

создать образ фирмы, как «хорошего гражданина» той страны, на рынке которой

предприниматель выступает во внешней торговле.

К незаконным методам неценовой конкуренции относятся:

- промышленный шпионаж,

- переманивание специалистов, владеющих производственными секретами,

- запрет доступа к определенным источникам,

- распределение сложной информации,

- выпуск товаров, внешне ничем не отличающихся от изделий-

подлинников, но существенно худших по качеству, а поэтому обычно на 50% более

дешевых, закупка образцов с целью их копирования. [14, c. 18]

В современных условиях на рынках труда преобладает неценовая конкуренция,

т.к. фирмы при найме на работу обращают внимание не только на заработную

плату, но и на квалификацию. А учитывая то, что происходит процесс усложнения

технологий , квалификация приобретает серьезное значение. Кроме этого, фирмы,

действующие на рынке, обладают достаточными финансовыми возможностями, чтобы

на достаточно длительный период времени снижать цену, и соответственно, более

привлекательно для потребителей на фоне своих конкурентов. А также учитывая,

что потребности потребителей постоянно растут, фирмам необходимо постоянно

обновлять и расширять ассортимент выпускаемой продукции.

Современные подходы к конкуренции. Современные экономисты считают конкуренцию

одной из причин эффективности производства. Именно конкуренция заставляет

фирмы внедрять научно-технические достижения, совершенствовать технологию

производства. В западной литературе большое внимание уделяется формам

конкуренции. В частности, различают следующие основные формы конкуренции:

- совершенная,

- несовершенная.

Совершенная конкуренция — это соперничество многочисленных производителей,

создающих примерно одинаковые объемы идентичной продукции. [13, c. 247]

Для нее характерны следующие черты:

- наличие большого числа фирм, производящих один и тот же вид товара.

Фирма должна быть относительно небольших размеров и объем производства в

производимой продукции должен быть незначителен;

- возможность производственного доступа к различным производственным

секретам;

- однородность продукции , производимой различными предприятиями в

рамках одного производственного сектора, состоящего из множества фирм;

- хорошее знание рынка покупателями и продавцами. Все субъекты купли-

продажи должны знать цены на рынке, спрос и предложение на товары. [12, c.

180]

Совершенная, или свободная, конкуренция в экономике развитых стран типична

была до середины XIX в. Во второй половине XIX— начале XX в. появляются

крупные предприятия и их объединения. Эти процессы привели к существенному

изменению конкурентной борьбы на рынках. Наряду с совершенной конкуренцией

появились ее новые виды, и прежде всего, несовершенная конкуренция.

Несовершенная конкуренция в отличие от свободной, совершенной конкуренции

ограничена влиянием монополий и государства.

Существуют несколько моделей несовершенной конкуренции. Эти модели хорошо

раскрывают К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю в книге "Экономикс".

Первая модель несовершенной конкуренции — монополия.

Ей присущи следующие черты:

- единственный продавец: одна фирма или отрасль является единственным

производителем данного продукта или единственным поставщиком услуги;

- нет близких заменителей. Продукт монополии уникален в том смысле,

что не существует хороших или близких заменителей. С точки зрения покупателя

это означает, что он должен покупать продукт у монополиста или обходиться без

него, т.е. нет приемлемых альтернатив;

- диктуемая цена: чистая монополия диктует цены или осуществляет

значительный контроль над ценой;

- заблокированное вступление: вступление в отрасль кон курентов в

условиях чистой монополии заблокировано.

Критерием оценки степени монополизации служит доля хозяйственной единицы в

производстве и на рынке. В соответствии с законодательством ФРГ доминирующее

положение предприятия или группы предприятий на рынке возникает, если на одно

предприятие приходится свыше 1/3 всего оборота на рынке. В США в течение

нескольких десятилетий этот показатель устанавливался исходя из доли четырех

крупнейших фирм. Монополизм в производстве и на рынке также проявляется в

установлении монопольных цен — завышенных при продаже и заниженных при

покупке товаров.

По происхождению выделяют два основных вида монополий:

1) естественную, которая существует по объективным причинам (энергетика,

железные дороги, газоснабжение, связь и т.д.);

2) искусственную — специально созданная путем концентрации в чьих-то

руках определенной хозяйственной деятельности (картели, синдикаты, тресты,

концерн и т.д.). Можно также сказать: монопольное положение фирмы может быть

”естественным", когда она владеет редкими, уникальными невоспроизводимыми

ресурсами, но может быть создано и искусственно, когда фирма сама путем

организационных приемов образует монополию.

Монополия снижает уровень риска в процессе конкуренции. Это обусловлено тем,

что:

1. она обладает довольно точной информацией о потребителях и конкурентах;

2. более доступна реклама;

3. монополия через каналы финансовых и политических связей оказывает

влияние на заказчика в лице государственных учреждений. [13, c. 248]

Следующий моделью несовершенной конкуренции является монополистическая

конкуренция. Ее отличительные признаки:

1) существует достаточно большое число фирм, что ограничивает контроль

каждой над ценой, отсутствует взаимная зависимость, и тайный сговор

фактически невозможен;

2) продукты характеризуются реальными и мнимыми различиями и

различающимися условиями их продажи;

3) экономическое соперничество влечет за собой и ценовую, и неценовую

конкуренцию;

4) вступление в отрасль является относительно легким. Легкое вступление

и массовый выход фирм вызывает тенденцию к получению ими нормальной прибыли в

долговременном периоде;

5) тип продукта дифференцированный. [12, c. 180]

На практике предприниматель, действующий в условиях монополистической

конкуренции, стремится к такой особой комбинации цены, продукта и

стимулирующей сбыт деятельности, которая будет максимизировать его прибыль.

Монополистическая конкуренция утверждается там, где эффективными могут быть и

небольшие предприятия и особенно там, где много возможностей изменения товара

(его модификации, качества, внешнего вида и т.д.).

Третья модель несовершенной конкуренции — олигополия. Ее признаки,

характерные черты:

1) наличие нескольких фирм;

2) тип продукта, стандартизированный или дифференцированный;

3) контроль над ценой: ограниченный взаимной зависимостью, значительный

при тайном сговоре;

4) наличие существенных препятствий при вступлении в отрасль;

5) очень типична неценовая конкуренция, особенно при дифференциации цен.

Олигополия более распространена в отраслях, где эффективнее крупное

производство и отсутствуют широкие возможности дифференциации отраслевого

товара.

В зависимости от типа продукции различают олигополию:

1) чистую,

2) дифференцированную.

Предприятия чистой олигополии производят однородный стандартизированный

продукт: алюминий, цемент, продукцию химической или сталелитейной

промышленности. Идентичность этих товаров определяет и единую цену на них.

Дифференцированные олигополии обычно специализируются на выпуске товаров

потребительского назначения (автомобили, покрышки и камеры, электробытовая

техника, сигареты).[13, c. 249]

1.3 Концепция пяти сил конкуренции ( по М. Портеру).

Интенсивность конкуренции резко отличается на разных рынках. В одних отраслях

почти все компоненты получают высокую прибыль, для других же – типичны

убытки, и лишь отдельные фирмы оказываются способными избежать их.

Соответственно, в благополучных отраслях конкуренция носит мягкий характер.

Фирмы могут позволять себе поступать по принципу : “Живи и дай жить другим”.

Напротив, в неблагополучных отраслях идет ожесточенная борьба, нацеленная на

полное вытеснение конкурентов с рынка, ибо для каждой из фирм победа над

соперником – это вопрос жизни и смерти. [ 7, c.43]

Ни одно предприятие не может достичь превосходства над конкурентами по всем

коммерческим характеристикам товара и средствам его продвижения на рынке.

Необходим выбор приоритетов и выработка стратегии, в наибольшей степени

соответствующей тенденциям развития рыночной ситуации и наилучшим способом

использующей сильные стороны деятельности предприятия. В отличие от

тактических действий на рынке стратегия конкуренции должна быть направлена на

обеспечение преимуществ над конкурентами в долгосрочной перспективе,

оцениваемой в 3-5 лет.

Конкурентный анализ включает два основных этапа:

• определение главных конкурентных сил в отрасли;

• формулирование основных вариантов конкурентных стратегий.

Признанным лидером разработки конкурентного анализа является профессор

Гарвардской школы бизнеса М. Портер, автор основных моделей по определению

главных сил конкуренции и вариантов конкурентных стратегий.

Доля рынка, уровень прибыли фирмы определяются тем, насколько эффективно

компания противодействует следующим конку­рентным силам (схема 1.):

1) проникающим в отрасль новым конкурентам, выпускающим подобные товары;

2) угрозе со стороны товаров-заменителей (субститутов);

3) компаниям-конкурентам, уже закрепившимся на отраслевом рынке;

4) воздействию продавцов (поставщиков);

5) воздействию покупателей (клиентов).

1. Новые конкуренты. Их появление в отрасли могут предупредить следующие

входные барьеры:

- экономия на масштабе и опыте производства уже обосновавшихся в

отрасли фирм помогает удерживать издержки на таком низком уровне, который

недоступен потенциальным конкурентам;

- дифференциация продуктов и услуг, то есть опора на торговые марки,

подчеркивающие уникальность товара и признание его покупателями (например,

трудно конкурировать с уникальными свойствами изделий народных промыслов -

Палеха, Гжели. Само появление многочисленных товаров-подделок подчеркивает

практическую непревзойденность этих торговых марок);

- потребность в капитале. Очень часто эффективная конкуренция требует

крупных первоначальных инвестиций;

- издержки переориентации, связанные со сменой поставщиков,

переобучением персонала, научными и проектными разработками нового продукта и

т.д.;

- необходимость создания новой системы каналов распределения. Так,

из-за отсутствия хорошо налаженных каналов распределения фирма "Эпл" не

смогла широко внедриться со своими персональными компьютерами на российский

рынок;

- политика государства (правительства), не способствующая

проникновению на рынок, например установление высоких таможенных пошлин для

иностранных конкурентов или от­сутствие льготных государственных субсидий для

новичков.[14, c. 114]

2. Товары-заменители. Обострить конкуренцию может появление товаров,

эффективно удовлетворяющих те же потребности, но несколько иным способом.

Так, конкуренцию производителям сливочного масла могут составить предприятия,

выпускающие маргарин, у которого есть свои конкурентные преимущества: это

диетический продукт с низким уровнем холестерина.

Препятствиями на пути товаров-субститутов могут стать:

- проведение ценовой конкуренции, которая переключает вни­мание

покупателя с проблемы качества на снижение цены;

- рекламные атаки на потребителей;

- производство новых, привлекательных продуктов. Например, ощущая

конкуренцию со стороны изготовителей колбасных изделий, производители сыра

начинают выпуск новых, оригинальных сортов с разнообразными добавками;

- улучшение качества обслуживания при продаже и распространении товара.

3. Внутриотраслевая конкуренция и ее интенсивность.

Интенсивность конкуренции может колебаться от мирного сосуще­ствования до

жестких и грубых способов выживания из отрасли. Наиболее сильно проявляет

себя конкуренция в отраслях, для которых характерны:

- большое число конкурентов;

- однородность выпускаемых товаров;

- наличие барьеров снижения издержек, например стабильно высокие

постоянные затраты;

- высокие выходные барьеры (когда фирма не может выйти из отрасли,

не понеся при этом значительных убытков);

- зрелость, насыщенность рынков (эта ситуация сегодня ха­рактерна для

мирового компьютерного рынка, столкнувшегося с насыщением потребностей

покупателей).

Одним из способов уменьшить давление внутриотраслевой конкуренции является

использование сравнительных преимуществ, которыми обладает фирма.

4. Сила воздействия поставщиков. Фирма конкурирует, то есть ведет

экономическую борьбу, не только с себе подобными производителями, но и со

своими контрагентами-поставщиками, конкурентами.

Сильные поставщики могут:

- повышать цену на свои товары;

- снижать качество поставляемых продуктов и услуг.

Сила поставщиков определяется:

- наличием крупных компаний-поставщиков;

- отсутствием заменителей поставляемых товаров;

- ситуацией, когда отрасль, куда осуществляются поставки, - один из

неглавных заказчиков;

- решающим значением поставляемых товаров в ряду необхо­димых

экономических ресурсов;

- способностью присоединить фирму-покупателя путем вер­тикальной

интеграции.

5. Сила воздействия покупателя. Конкуренция со стороны покупателей

выражается:

- в давлении на цены в целях их снижения;

- в требованиях более высокого качества;

- в требованиях лучшего обслуживания;

- в сталкивании внутриотраслевых конкурентов друг с другом.

Сила покупателя зависит от:

- сплоченности и концентрированности группы потребителей;

- степени важности продукции для покупателей;

- диапазона ее применения;

- степени однородности продукции;

- уровня информированности потребителей;

- других факторов.

Разрабатывая конкретную стратегию, фирмы стремятся найти и воплотить способ

выгодно и долговременно конкурировать в своей отрасли. Универсальной

конкурентной стратегии не существует; только стратегия, согласованная с

условиями конкретной отрасли промышленности, навыками и капиталом, которыми

обладает конкретная фирма, может принести успех.[7, c. 43-46]

Таким образом, концепция пяти сил конкуренции – это инструмент, позволяющий

практически анализировать степень интенсивности конкуренции на конкретных

рынках. Собственно говоря, так и поступают фирмы перед принятием

стратегических решений о вторжении в новую для себя отрасль или об уходе из

ставшей бесперспективной. Для этого они последовательно оценивают ситуацию в

отрасли с точки зрения действия каждой из пяти сил. Взвешивают свои

возможности противостоять выявленным угрозам. И принимают обоснованное

решение.

2 глава. Проблема формирования конкурентной среды в РБ.

2.1 Формирование конкурентной среды РБ.

Особенность переходной экономики Республики Беларусь состоит в том, что

рыночные преобразования в ней осуществляются медленно и противоречиво.

Структурные диспропорции, наличие элементов административно-командной

системы, отсутствие традиций рыночной экономики, сильное влияние

уравнительно-коллективистской психологии, распад единого хозяйственного

комплекса СССР делают переход к рынку в стране более длительным и

болезненным. В республике существует гипертрофированная хозяйственная система

с господством псевдорыночных отношений и государственного монополизма, высшей

формой проявления которого выступает монополия управленческой власти.

Процесс становления новых организационно-хозяйственных структур в

промышленности, да и в экономике в целом, практически носит искусственный и

формальный характер. В настоящее время акционерными обществами, концернами,

холдингами, финансово-промышленными группами, корпорациями и т.п. нередко

именуются структуры, далекие по природе, статусу и содержанию от подобных

формирований в рыночной экономике. Их отличают отсутствие реальной свободы,

принудительная «добровольность» формирования, осуществление жесткой

централизации управления н финансовых ресурсов, сравнительно небольшие (по

западным меркам) размеры и количество структурных единиц, административная и

финансовая зависимость от центрального звена, отсутствие необходимого научно-

технического и производственного потенциала.[3, c. 100]

В настоящее время в республике преобладает капитал обращения, т.е. денежный и

товарный, что соответствует этапу его первоначального накопления. Вместе с

тем еще не созданы условия для функционирования производительной формы

капитала. Вследствие глубокого общественного кризиса постоянно

перераспределяются права собственности, имеют место крайне

неравномерный переход к рыночным отношениям, натурализация экономических

связей хозяйствующих субъектов, расширение товарообмена на основе бартера,

расчет с работниками предприятий собственной продукцией, введение различных

денежных суррогатов, криминализация экономической жизни. Во всем этом

заключается своеобразие трансформации экономики Беларуси.

Для республики также характерно формальное копирование компонентов развитых

рыночных систем, активная их пропаганда. Это касается приватизации,

содержания антимонопольного закона, формирования финансово-промышленных

групп, концернов, холдингов, пенсионных и инвестиционных фондов, трастовых

компаний и целого ряда других явлений и процессов. Для их развития должны

быть созданы: так называемый критический объем частной собственности, охрана

ее неприкосновенности законом, развитой обмен, конкуренция, достаточно

крупные размеры капитала и т.д. [8, c. 243]

Формирование конкурентной среды - сложный процесс с точки зрения практики и

четкости определения его содержания в экономической теории. Конкурентную

среду можно определить как исторически конкретную социально-экономическую

структуру общественного хозяйства, обеспечивающую товарно-денежный обмен,

согласно законам товарного производства. Полноценная конкурентная среда

создает предпосылки для рационального размещения ресурсов, оптимального их

использования, свободного движения факторов производства (включая перелив

капитала), для развития деловой активности. Наличие

такой среды характерно для рыночной экономики - особой фазы в развитии

общественного производства. Известно, что не всякое товарное производство и

рынок рождают рыночную экономику. Но последняя всегда базируется на высоком

уровне развития товарного производства и товарно-денежного обращения.

Формированию конкурентной среды предшествуют становление рыночной конкуренции

как таковой и столкновение частных экономических интересов, обусловленных

собственностью на факторы производства, продукт и доход. Чем больше носителей

и самих экономических интересов, тем вероятнее возможность возникновения

полноценной конкуренции как системы отношений между экономически

самостоятельными хозяйствующими субъектами, определяющими новые способы

реализации своих экономических интересов.

В Беларуси рыночная конкуренция была устранена с ликвидацией частной

собственности в советский период в результате тотального огосударствления

экономики. Вместе с этим исчезли рынок и товарное производство, а также одно

из исходных условий появления конкуренции - обособленность свободных

производителей как собственников средств производства и произведенного

продукта. Характерной чертой советской экономики была конкуренция

потребителей. Они боролись за место в очередях, за доступ к закрытым

распределителям, базам и т.п. Однако ни в одной стране, где преобладает рынок

покупателей, конкуренция между ними не имеет доминирующего значения.

Основными конкурентами там выступают предприниматели.

Между советскими предприятиями шла острая борьба за прикрепление к выгодным

поставщикам, за фонды и лимиты. Это была конкуренция ведомств и организаций

за ресурсы общества. В коррумпированных слоях административно-командной

системы велась борьба за выживание любой ценой. Имела место также конкуренция

руководителей за изменение собственного положения на иерархической лестнице

руководства. В результате сегодня в нашей экономике, прежде всего в сфере

материального производства, нет полноценной конкуренции. Существующие же

гипертрофированные формы конкурентных отношений, как правило, носят

недобросовестный, зачастую криминальный характер.

В трансформационной экономике Беларуси появились разнообразные виды

конкуренции в сфере товарного (оптовая и розничная торговля) и денежного

обращения, на рынке банковских и страховых услуг, среди предприятий

общественного питания и сферы услуг вместо здоровой конкуренции возникла

"теневая" - между монопольными группами "дельцов", монопольными структурами

по проведению ростовщических и спекулятивных операций (например, в торговле -

между государственными магазинами за наиболее выгодную перепродажу дефицитных

импортных товаров коммерческим организациям). Легкая промышленность ощущает

острую конкуренцию со стороны импортной продукции (в республике ее 50 %), в

экспорте - конкуренцию с дешевыми азиатскими товарами.

В настоящее время в Беларуси возникает конкуренция между государственным и

негосударственным секторами белорусской экономики. По оценкам специалистов, в

1996-1997 гг. на 80 обследованных негосударственных предприятиях не было

падения объемов производства; 60 —имели незначительную кредиторскую и

дебиторскую задолженность, были рентабельны и обеспечены собственными

оборотными средствами, что позволило некоторым из них провести

реинвестирование.

Кроме того, имеет место конкуренция между иностранными экспортерами и

белорусскими производителями на рынке производственной и бытовой

электронной аппаратуры; между самими иностранными экспортерами на рынке

транспортных средств (микроавтобусы, легковые и грузовые автомобили малой

грузоподъемности, экскаваторы) в связи с отсутствием отечественных

производителей; между ведущими автомобилестроительными фирмами республики,

что обусловило создание на Минском автозаводе ПО "Белавтомаз" дилерской

сети (здесь используются услуги посредников, системы гарантийного и

сервисного обслуживания, принимаются новые управленческие решения), а также

между действующими предприятиями по переработке сельскохозяйственной

продукции и появляющимися мелкими и средними предприятиями (цехами) колхозов

и совхозов. Однако данную конкуренцию нельзя назвать ни совершенной, ни

эффективной.

Появление и развитие конкуренции на отдельных товарных рынках

(потребительских товаров, торговых, бытовых, медицинских и строительных

услуг, связи, автомобильного транспорта) обусловливает смену стратегии

поведения отдельных хозяйствующих субъектов.

Возникающая конкуренция между банками за предоставление краткосрочных

кредитов способствует накоплению не производительного, а ростовщического

капитала непроизводственного происхождения, увеличению доходов коммерсантов-

финансистов без прироста товарного предложения и, как следствие, росту

неотоваренной денежной массы ограниченного числа субъектов. Это ведет к

банкротству ряда небольших коммерческих банков и укрепляет монополию

крупных.[8, c. 244-246]

Сегодня на первый план в рыночной борьбе выступает уже не столько ценовая

конкуренция, сколько конкуренция новых товаров и услуг, что весьма актуально

и проблематично для предприятий текстильной промышленности Беларуси. На

большинстве предприятий есть сложности в обеспечении производств современным

оборудованием, использовании новых технологий, без чего изначально невозможно

делать конкурентоспособную продукцию. Износ оборудования нашей текстильной

промышленности составляет более 70%. Для сравнения: в США — в среднем 15—20%.

Действующий же механизм замены средств производства на большинстве не

предприятий республики не адекватен изменившемуся характеру управления, не

обладает необходимыми свойствами для решения вопросов, связанных с

обеспечением желаемого уровня качества выпускаемой продукции, не использует

все экономические резервы и возможности. Немало производственников из-за

боязни экономического риска предпочитают применять уже испытанные технологии

для производства продукции. Получается замкнутый круг: для того, чтобы

производить новую, конкурентоспособную продукцию, нужны деньги, а чтобы их

заиметь — необходимо продать качественные изделия. В данной ситуации

предприятиям важно не столько ждать помощи от государства, сколько самим

производственникам проводить активную маркетинговую стратегию: изучать спрос,

емкость рынка, динамику конкурентоспособности аналогичных товаров, мгновенно

реагировать на изменения рынка и т.д.

Однако даже в наше нелегкое для производителей товаров время можно выделить и

ряд экономически устойчивых предприятий, для которых новейшие научные

разработки в технологии производства продукции уже не теория, а практика.

Среди лидирующих предприятий легкой промышленности — ОАО «КИМ», гомельская

промышленно-торговая фирма «8 Марта», ОАО «Брестский чулочный комбинат», ВШПО

«Витебчанка» и др. Управленцы этих предприятий целенаправленно внедряют в

производство инновации, изменяют ассортимент товаров, находят новые рынки

сбыта. Для данных предприятий характерен рост прибыли, рентабельности:

коэффициенты модернизации качества прогрессивного обновления близки к 1. Пока

же большая часть производимой предприятиями текстильной промышленности

продукции продается лишь на территории своей республики.

[1, с. 31]

С развитием рыночных отношений все более ожесточенной становится конкурентная

борьба между фирмами. Кто победит — за тем более высокая прибыль,

долгосрочная выгодная сделка. Наряду с актуальностью проблемы увеличивается и

ее значимость. Но как выработать, а затем реализовать стратегию конкуренции?

Создаваемые рыночные структуры с трудом и крайне медленно справляются с новой

для себя задачей. С одной стороны, количественные показатели эффективности

растут: в 1994 г. удельный вес негосударственного сектора в производстве был

равен 22,1 %, в 1999 г. — 43,3 %; ежегодно прирост объемов составлял 6 — 7 %,

рентабельность оказалась на 3 — 5 % выше рентабельности госсектора.

С другой стороны, уровень затрат сохраняется значительным. На государственных

предприятиях затраты выросли в 1999 г. более чем в 4 раза, на

негосударственных ненамного меньше -- в 3,8 раза. Естественно, цены остаются

высокими, конкурентоспособность товаров практически не меняется.

Рентабельность, несмотря на рост, отстает от необходимой для расширенного

воспроизводства в 2 — 2,5 раза. Победа в хозяйственном соперничестве,

особенно на внешнем рынке становится маловероятной.[2, c. 22]

За десять лет конкурентоспособность отечественных предприятий снизилась,

финансовых возможностей для улучшения ситуации не имеется. Предпосылки для

взаимовыгодного сотрудничества с транснациональными корпорациями не были

созданы.

Тем не менее, у Беларуси есть потенциал для благоприятного развития. Занимая

в мире 0,15% территории, располагая 0.18% численности населения, республика

производит 11% мирового производства калийных удобрений, 0,6 - химических

волокон и нитей, 0.15 - стали и цемента. 1,3 - холодильников, 0.4 -

телевизоров, 1.8 -шерстяных тканей. 0.8 - обуви, 8,7 - льноволокна 0,4 - мяса

в убойном весе. 1,1 % - молока.

Однако уже в ближайшие годы эти резервы будут сокращаться, а только

внутренние накопления не обеспечат требуемого наращивания производственного

потенциала, особенно в части выпуска конкурентоспособной на мировом рынке

продукции. Вхождение республики в мировую экономику неизбежно потребует ее

вовлечения в процесс глобализации, использования прямых иностранных

инвестиций и опыта транснациональных корпораций.

Кризисные явления в Беларуси не носят необратимого характера, поскольку в

определенной степени сохранены потенциальная управляемость экономическими

процессами, а также экономический, кадровый и интеллектуальный потенциал.

Отсутствие подлинной приватизации, при которой появляется реальный

собственник предприятия, произведенного продукта и дохода; превращение ее в

самоцель; административный, распорядительно-принудительный характер ее

осуществления (наряду с необоснованным разукрупнением) приводят к деградации

крупной промышленности, разрушению технологических основ того, что составляло

базу научно-технического потенциала страны, к формированию новых

монополистов. - производителей промежуточной продукции и Мингосимущества.[3,

c. 109]

2.2 Регулирование конкуренции в РБ.

В Беларуси сложилась уникальная сверхмононолизированная экономика, для

управления которой использовались особые формы и методы. Искусственный

монополизм в таких условиях проявлялся как организационный и ведомственный,

т.е. как исключительное право государства на администрирование в лице

соответствующих функциональных ведомств и отраслевых министерств. Являясь

одной из форм проявления государственного монополизма, он одновременно

выступал его воспроизводственной основой.

Вместе с тем известно, что все существующие в республике монополии являются

государственными. Поэтому представляется целесообразным выделять

искусственные -включающие административные, или организационные, монополии (в

форме министерств, концернов, ассоциаций) и естественные - включающие

производственные, или технологические (в форме чистой монополии н олигополий

).

В белорусской экономике господствует монополия государственной собственности

-по содержанию, по форме же она является чистой монополией или олигополией

(наличие ограниченного числа производителей однотипной продукции,

взаимозаменяемой, но не идентичной), что обусловливает невозможность

возникновения конкурентной среды без изменения основ и форм экономических

отношений.

В Беларуси усиливается отраслевой монополизм вследствие образования

межотраслевых монопольных структур. Неплатежеспособность предприятий ускоряет

их кооперацию в процессе приватизации. В настоящее время возник монополизм

денежного капитала и банковских структур, а также информационный монополизм.

Белорусским монополиям свойственны негибкость, инерционность, низкая

экономическая эффективность, однообразие принципов и методов хозяйствования.

Многие из них являются отсталыми в техническом отношении и убыточными - в

экономическом, находятся в крайне тяжелом финансовом положении, а некоторые -

даже на грани банкротства.

В республике отсутствует рыночная конкуренция в сфере материального

производства, но появились ее гипертрофированные разновидности в сферах

товарного и денежного обращения, услуг, среди предприятий общественного

питания, между государственным и негосударственным секторами экономики,

иностранными экспортерами и белорусскими производителями.

Опыт стран с переходной экономикой показывает необходимость демонополизации

экономики, изменения характера управления предприятиями и формирования

конкурентных отношений путем разгосударствления и приватизации, развития

малого и среднего бизнеса, соответствующей протекционистской политики,

наличия рынка земли и недвижимости, устойчивых денежной и финансовой

систем.[3, с. 104]

Несомненно, на уровень и интенсивность конкуренции на белорусском рынке

решающее влияние оказывают, в частности, административные запреты на вывоз и

ввоз товаров в регион, личные связи между частным бизнесом и местными

властями, приводящие к созданию благоприятных, щадящих условий для отдельных

предприятий, что создает определенные трудности для выхода на рынок для

аналогичных субъектов, не обладающих такими возможностями. Сказываются и

технические барьеры, навязываемые многими ведомственными структурами (слишком

строгие санитарно-гигиенические нормы, сложная процедура лицензирования,

сертификации, таможенного оформления и т.п.), и неразвитость инфраструктуры

рынка (систем информации, стандартизации, сертификации, оценки качества

продукции, кредитно-финансовых институтов, товарных бирж). К тому же в стадии

формирования находится нормативно-правовая основа предпринимательства, что

замедляет осуществление деловых операций и снижает эффективность конкурентных

усилий участников рынка.[4, с. 7]

Свобода экономических субъектов в переходной экономике в значительной мере

условна, так как их поведение предопределяется номенклатурными корпоративными

интересами. Характерным для Беларуси является государственное регулирование

хозяйственной деятельности предпринимателей путем объявления все больших сфер

бизнеса зонами ограниченного доступа.

Сохраняется сильная зависимость многих предпринимателей (прежних директоров

приватизированных госпредприятий, новых менеджеров, возглавивших коммерческие

структуры) от чиновников органов государственного управления, имеющих

возможности неограниченного контроля за негосударственным бизнесом, его

разрешения или запрещения.

Органы государственной власти как и прежде используют набор административно-

командных инструментов воздействия на деятельность хозяйствующих субъектов,

игнорируя законы товарно-денежного обращения. К ним относятся:

«административное вмешательство в вопросы ценообразования и сбыта продукции,

регулярные корректировки политики в области расчетов, движения финансовых

потоков и котировки национальной валюты, запреты на регистрацию и требования

перерегистрации негосударственных предприятий, что делает бизнес в нашей

стране практически непредсказуемым». Преобладание административного

вмешательства подавляет экономическую заинтересованность производителей,

консервирует их технологическую отсталость.

Характерными для Беларуси являются разрешительный, а не уведомительный

принцип регистрации субъектов хозяйствования, сложный механизм

лицензирования, регулирование хозяйственной деятельности предпринимателей. В

1995 г. была изменена система лицензирования: на 25 единиц сокращено

количество лицензируемых видов деятельности (оставалось 86), отменены 24

специальные решения правительства по данному вопросу. Однако и в настоящее

время выдачу лицензий осуществляют более 40 государственных органов, а число

лицензируемых видов деятельности составляет более 100 .[3, c.102]

В ряде случаев происходит усиление монополизма интегрированных хозяйственных

объединений, ограничение самостоятельности входящих в их состав предприятий,

особенно в тех структурах, которые созданы на базе бывших министерств и

ведомств и наделены достаточно широкими властно-распорядительными

полномочиями. Необходимо принятие нормативного акта о государственных

концернах, корпорациях и других объединениях с четким определением их

правового статуса, задач, функции, полномочии, особенно входящих в их состав

субъектов хозяйствования. Увеличилось количество носителей монопольной

власти. Кроме государства (правительства, министерств и ведомств), ряда

организации (особенно торговых - розничных и оптовых), предприятий-

монополистов, монопольной властью обладают: управляющая (административная)

элита, включающая и так называемую «вертикаль» - должностных лиц,

руководителей районного и областного масштабов; промышленная элита

(директорский корпус), посредники, отдельные предприятия - немонополнсты,

руководители теневого бизнеса.

В процессе сращивания управленческой элиты государственных структур с

представителями частного предпринимательства, в том числе теневого и мафии,

государственного и негосударственного монополизма в переходной экономике

появилась новая разновидность монополизма - государственно-частного,

сформировалась система экономических отношений, субъекты которых стремятся к

достижению монопольной власти в производстве и обращении, других сферах

деятельности .Возможности формирования конкурентных рыночных отношений

ограничены частым вмешательством властей в деятельность предприятий.

Примерами усиления государственной монополистической практики являются:

государственная интервенция в акционерные компании - введение в 1997 г.

«золотой акции», особого права государства вмешиваться в деятельность

акционерных компаний, принятие декрета о гарантиях вкладов физических лиц в

валюте, дискриминирующий отдельные банки; предоставление монопольных нрав на

экспорт шерстяных тканей концерну «Беллегпром». Указ «О некоторых мерах по

координации деятельности Национального банка» (март 1998 г.) юридически

закрепил фактическое руководство правительства денежно-кредитной политикой,

установив обязательность принимаемых им решений для Национального банка.

Парламент республики узаконил право Совета Министров проводить единую

денежно-кредитную политику . Все это дало основание некоторым авторам назвать

Беларусь полигоном для антиконкурентных действий правительства.[8, c. 253]

Демонополизация в Беларуси предшествовала конкурентной политике. Если на

Западе сначала появились и развились рыночные монополии, а затем началось их

регулирование, то в нашей экономике с самого начата акцент был сделан на

становление антимонопольного регулирования в условиях отсутствия рыночных

монополий и конкуренции.

Демонополизация включает меры по преодолению монопольных тенденций: на уровне

народного хозяйства - ликвидацию тоталитаризма государственной собственности

и власти; на уровне отрасли - устранение монополизма министерств, ведомств и

их преемников (ассоциации, концернов и пр.), упразднение их командных

функций; на уровне предприятий - пресечение диктата производителя (продавца).

Беларусь впервые приступила к реализации этих мер после принятия в 1992 г.

первого в истории республики антимонопольного Закона «О противодействии

монополистической деятельности и развитии конкуренции» (заметим, что в нем

отсутствует определение демонополизации экономики). Специализированным

органом, обеспечивающим координацию и контроль за мерами по ограничению и

устранению злоупотреблений монополистов, развитию конкуренции и

предпринимательства, является Министерство предпринимательства и инвестиций,

созданное в 1996 г. на базе Министерства по антимонопольной политике (ранее -

Госкомитета по АМП).

Особенности антимонопольного регулирования состоят в том, что

1) его становление происходит в нерыночной экономике, находящейся в

кризисном состоянии;

2) оно осуществляется при высоком удельном весе государственной

собственности и незначительных размерах частного капитала;

3) ставит задачей не развитие, а становление конкурентных отношений;

4) формально заимствует основные подходы американского и

западноевропейского антимонопольных законодательств.

На Западе антимонопольное регулирование было направлено на ослабление

господства монополий, в постсоветской экономике - на ограничение

государственного влияния на рынки, ослабление государственной монополии -

монополии государственной собственности и власти, и прежде всего в сфере

управления. Но решение этой проблемы сопровождается усилением монополизма.

Цели, основные задачи, принципы и подходы к демонополизации нашли отражение в

Комплексной программе демонополизации народного хозяйства Республики Беларусь

на 1993 г., программах демонополизации экономики Беларуси на 1996-1997 гг. и

1998-1999 гг. Так, целями объявлены: изменение монопольной структуры рынков и

создание правовых и экономических условий для прихода на них новых

товаропроизводителей (поставщиков), снижение концентрации производства и

создание необходимых условий для развития конкуренции, повышение

эффективности экономических процессов путем включения конкуренции

хозяйствующих субъектов в систему стимулов и экономических рычагов развития

производства, общества в целом.

Основными направлениями демонополизации выступают:

1) формирование новых экономических структур, особенно малых и средних

предприятий;

2) разукрупнение ассоциаций, концернов, других объединений,

препятствующих развитию конкуренции;

3) государственное регулирование деятельности монополий;

4) контроль за слиянием, преобразованием, ликвидацией хозяйствующих

субъектов, приобретением акций.

Противоречивость современной ситуации заключается в том, что. с одной

стороны, антимонопольная политика и проводимая демонополизация направлены на

ограничение монополизма, с другой стороны, попытки решения этой проблемы

вызывают его оживление. Традиционные меры демонополизации экономики не

работают в условиях отечественного сверхмонополизма. Демонополизация

государственного сектора экономики происходит не путем осмысленного

реформирования (государственного регулирования монополии), а за счет

постепенной ликвидации крупных государственных предприятий (объединений).

Примером этого процесса является Гомельское ПО «Коралл». Это государственное

предприятие до 1991 г. производило кинескопы для телевизоров, осуществляя

полный цикл производства - от литья экранного стекла до сборки. В 1997 г. оно

было акционировано, 67% акций передано американской фирме «West Ray Inc.» под

обещанные 24 млн. долл. В настоящее время договор с указанной фирмой

расторгнут, так как она оказалась не в состояния осуществить модернизацию

производства. Произошло разукрупнение объединения: в самостоятельные субъекты

выделены завод «Модуль», инструментальное производство и транспортное

хозяйство. В итоге некогда мощное и передовое предприятие столкнулось с рядом

серьезных проблем.[3, с. 107 - 108]

Как показала практика, в Беларуси отсутствует подлинная приватизация

собственности, при которой появляются реальные собственники предприятия,

произведенного продукта и дохода. Приватизация необходима как средство

реструктурирования всей системы управления экономикой, стимул создания ее

новой технологической основы, позволяющей обеспечивать высокую эффективность

производства, а также формирование рациональных организационно-

технологических комплексов, структуру которых следует рассматривать на

государственном уровне. К сожалению, в Беларуси пока даже не созданы

основательные предпосылки для массовой приватизации, допускаются серьезные

просчеты в методах и способах ее проведения (чрезмерная унификация и

схематизация), нарастают разрушительные процессы, активно пропагандируется

приватизация убыточных предприятий (в развитых странах она исключена, а в

ряде стран Восточной Европы ограничена).

Кроме этого, процесс становления новых организационно-хозяйственных структур

в промышленности республики, да и в экономике в целом, практически носит

искусственный и формальный характер. В настоящее время акционерными

обществами, концернами, холдингами, финансово-промышленными группами,

корпорациями и т.н. в национальной экономике нередко именуются структуры,

далекие по своим природе, статусу, содержанию от подобных формирований в

рыночной экономике. Их отличают отсутствие реальной свободы, принудительная

"добровольность" формирования, жесткая централизация управления и финансовых

ресурсов, сравнительно небольшие (по западным меркам) размеры и количество

структурных единиц, административная и финансовая зависимость от центрального

звена, отсутствие необходимого научно-технического и производственного

потенциалов.

Созданные преимущественно в непроизводственной сфере коммерческие структуры

малочисленны, сосредоточены на распределении готового продукта, не

способствуют формированию конкурентных отношений в производстве.

[8, с. 246-248]

Отсутствие подлинной приватизации приводят к деградации крупной

промышленности, разрушению технологических основ того, что составляло базу

научно-технического потенциала страны, к формированию новых монополистов. -

производителей промежуточной продукции и Мингосимущества.[3, c.108]

Особенность белорусского антимонопольного закона состоит в том, что он

направлен на устранение монополизма на всех уровнях и прежде всего в сфере

управления. Демонополизация в этой сфере предполагает качественно новую роль

государства и его органов, сокращение прямого государственного вмешательства

в экономику. В третьей статье первого раздела прямо указано па субъекты

закона — органы управления и должностные лица. Подробный перечень запрещенных

антимонопольным законом актов и действий органов управления, ограничивающих

права хозяйствующих субъектов, дискриминирующих отдельных из них, создающих

необоснованные препятствия для появления новых предприятий на практике

повсеместно игнорируется.

Вместе с тем большая часть производственной деятельности в стране

контролируется государством. Решения, принимаемые органами управления,

нередко носят антиконкурентный характер, ведут к разделу рынков,

дискриминации негосударственных (особенно частных) фирм, незаконному

ограничению самостоятельности предприятий, предоставлению необоснованных

льгот отдельным хозяйствующим субъектам, что способствует усилению

монополистических тенденций.

Имеют место различные злоупотребления среди чиновников, запреты на отдельные

виды коммерческой деятельности, необоснованные отказы на сертификацию товара,

контрольно-проверочный прессинг (местные власти и налоговые органы проверяют,

как правило, фирмы, успешно конкурирующие с государственными) и т.п.

Антимонопольное регулирование в рыночной экономике сопровождается уменьшением

злоупотреблении со стороны монополий, в национальной экономике - появлением

новых видов монополий и форм их проявления.

Реформы 90-x годов в белорусской экономике сопровождались дезорганизацией

управления, укреплением монопольных структур, ростом негосударственных

образований спекулятивно-коммерческого типа, их сращиванием с

государственными формированиями, сопровождаемым скрытым подкупом должностных

лиц.

Особенностями переходного периода является резкая активизация антимонопольной

направленности экономической политики, энергичная деятельность

антимонопольных органов в начале 90-х годов и столь же резкий их спад к

настоящему времени.

Анализ белорусских программ демонополизации экономики и антимонопольного

закона, а также итогов пятилетнего периода их реализации показал, что в

республике произошла трансформация общественно-экономической системы,

выразившаяся в усилении монополизма и криминализации бизнеса, приведших к

неэффективной экономике и отсутствию рыночной конкуренции.

Сам антимонопольный закон, принятый в 1992 г., некорректен по содержанию и

был заранее обречен на неудачу при реализации, ибо его статьи сформулированы

таким образом, что делают акцент не на становление конкуренции, как указано в

целевой функции, а на антимонопольное регулирование (ст. 8, 9); рассматривают

конкуренцию в Республике Беларусь как реально существующее явление. Этот

парадокс объясняется тем, что статьи закона заимствованы из антимонопольных

законов развитых стран без учета того факта, что в белорусской экономике

отсутствовала реальная конкуренция в ее классических видах и формах. Он

недостаточно отражает стимулирующие нормы, направленные на появление

конкурентных отношений, которые в большинстве своем носят недобросовестный, в

том числе криминальный характер.

Эффективность антимонопольного регулирования в Республике Беларусь снижают

слабая законодательная дисциплина, развитие нелегитимных экономических

процессов, наличие диффузии институтов, специфика субъектов антимонопольного

регулирования, бюрократизм и коррупция в государственном аппарате.

Антимонопольное регулирование не позволило создать правила поведения

субъектов на рынках, защитить права малых и вновь создаваемых предприятии,

обществ и товариществ от рыночной власти хозяйствующих субъектов, занимающих

доминирующее положение на товарном рынке.

Государственное антимонопольное регулирование нуждается в детальном анализе

ситуации па товарных рынках республики. Однако эта работа осложняется

состоянием государственной статистики как с точки зрения методологии, так и

достоверности, полноты предоставляемой информации. В частности, отсутствуют

данные о рынке ценных бумаг, об уровне концентрации капитала, движении акций,

недостаточно информации о монополизации экономики, об объемах и структуре

производства негосударственного сектора экономики и др.

Отечественная статистика не содержит многих необходимых сведений, позволяющих

провести достаточно полный и всесторонний анализ степени монополизации

экономики. Информационный голод не уменьшается, а по ряду позиций растет.

Монополия на информацию развивается вследствие коммерциализации

информационной области. Без реформы системы экономических отношений,

соответствующей институциональной среды антимонопольное регулирование не

может быть эффективным.[3, с.107]

Вместе с тем рыночная конкуренция, заинтересованность в предпринимательской

деятельности и некоторые другие условия ее возникновения в белорусской

экономике отсутствуют. Более того, сохраняется и усиливается государственный

контроль над экономикой, не тождественный государственному регулированию.

Государство и его органы не осуществляют регулирующие функции, а выступают

основными субъектами хозяйствования. Именно в этом заключается экономическая

роль государства как монопольного собственника, что обусловливает

формирование естественной, искусственной, организационной, технологической и

экономической монополии. Государственный монополизм проявляется прежде

всего в сфере управления и обусловливает монополизм хозяйствующих субъектов в

сфере как производства, так и обращения.

Становлению полноценной конкуренции в республике препятствуют:

1. Кризис экономики, высокая инфляция, финансовая нестабильность;

2. Искусственные административные барьеры для новых хозяйствующих субъектов,

устанавливаемые республиканскими и местными органами исполнительной власти.

Административными барьерами, препятствующими входу на рынок, являются условия

регистрации и выдачи лицензий, предоставления помещений и земельных участков,

ввоза и вывоза продукции, дискриминационное применение нормативных актов в

отношении негосударственных предприятий и т.д. (Чиновники допускают массовые

злоупотребления при регистрации предприятий, запреты на виды коммерческой

деятельности, необоснованные отказы на сертификацию товара, ценовую

дискриминацию негосударственных предприятий, контрольно-проверочный прессинг

и т.п.);

3. Несовершенство и недостаток статистической информации, инфраструктуры

поддержки предпринимательства;

4. Несовершенство законодательств, касающихся собственности, инвестиций,

антимонопольного регулирования, банкротства, систем регистрации и

лицензирования; редкое использование процедур санации и банкротства. (Власти

часто не решаются ликвидировать даже полностью убыточные предприятия, считая

их акционирование, слияние, привлечение иностранного капитала единственным

выходом для них.)

5. Формальный характер акционирования белорусских предприятий, отсутствие

открытого для всех рынка ценных бумаг;

6. Создание концернов и холдингов на базе бывших министерств, что сохраняет и

укрепляет государственную монополию (особенно в торговле и снабжении);

7. Отсутствие в госбюджете средств для инвестиций; ограниченные кредитные

возможности коммерческих банков; незрелость финансового рынка; отсутствие

рынка земли, институциональных инвесторов, значительного капитала и низкая

его мобильность.

К факторам, тормозящим становление рыночных конкурентных отношений в

экономике переходного периода, относятся:

- налоговая, кредитная, инвестиционная и ценовая политика государства,

- длительные сроки окупаемости капиталовложений,

- неплатежи,

- политика существующих на рынке структур;

- неразвитость рыночной инфраструктуры;

- ограниченность ресурсов, отсутствие навыков предпринимательской

деятельности у администрации негосударственных предприятий, криминальные

барьеры.

[8, с.250-252 ]

2.3 Меры по улучшению конкурентной среды в РБ.

Механизм создания эффективной конкурентной среды на потребительском рынке

республики и повышения ее уровня интенсивности должен быть отрегулирован

государственными органами. Этот шаг не следует рассматривать как возврат к

усилению методов административного воздействия на субъектов рынка и созданию

торговых барьеров.

[4, c. 7]

Для появления конкуренции в Беларуси необходимы следующие условия:

- полное обособление производителей как собственников средств производства

и произведенного продукта (главная предпосылка);

- множественность производителей однородной продукции (достигается путем

создания новых экономических структур в монополизированных отраслях),

развитие малого и среднего бизнеса, разукрупнение ассоциаций, концернов и

других объединений;

- заинтересованность субъектов в предпринимательской деятельности;

экономическая свобода и полная самостоятельность в производственной и

коммерческой деятельности хозяйствующего субъекта (выбор вида деятельности,

организационных форм, определение источников финансирования, методов и

структур управления производством, сбытом и т.д.), отсутствие диктата со

стороны правительства (государства);

- наличие рынка земли и недвижимости, четких правовых норм, устойчивых

денежной и финансовой систем, стимулирующей налоговой, кредитной, ценовой и

внешнеторговой политики (разумной протекционистской политики государства в

сфере внутреннего рынка, осуществляемой путем введения временных

количественных ограничений импорта отдельных видов продукции, специальных,

антидемпинговых и компенсационных пошлин);

- ликвидация барьеров для входа на рынок новых хозяйствующих субъектов;

- преодоление монополизма государственных управленческих структур;

контроль за монополистической деятельностью хозяйствующих субъектов и

пресечение антиконкурентных действий; государственное регулирование

естественных монополий; обеспечение свободного доступа к информации о товарах

и ценах; превращение государственного сектора экономики в действительного

конкурента. (Конкуренции не бывает при отсутствии частной собственности.

Следовательно, становление конкуренции в трансформационной экономике Беларуси

диктует необходимость обеспечения права собственности на средства

производства, на продукт и на доход, а также многообразия форм собственности

и их равноправия. Негосударственные и частично государственные экономические

структуры не должны охватывать лишь мелкое производство и бизнес.)

[8, c. 255- 266]

Кроме этого, для повышения конкурентоспособности белорусским предприятиям

необходимо решить следующие задачи.

Совершенствовать маркетинговую деятельность. В этих целях:

— проводить мероприятия по совершенствованию организации маркетинга (создать

службу или назначить исполнителя по маркетингу; определить должностные

обязанности, разделить полномочия, определить ответственность и поощрение;

провести переподготовку кадров; при подборе кадров устанавливать жесткие

квалификационные требования к образованию и специальности);

— осуществлять поиск рыночных ниш, выявлять перспективные сегменты рынка,

проводить позиционирование товара на рынке;

— выявлять потребности покупателей и постоянно повышать конкурентоспособность

продукции, внедрять новые товары;

— проводить гибкую ценовую политику, применяя разный уровень цен на разных

рынках, для разных сегментов, применять систему скидок;

— проводить анализ и осуществлять поиск перспективных рынков и каналов сбыта;

осваивать внешние рынки;

— осуществлять эффективную рекламную кампанию, мероприятия по стимулированию

сбыта, направленные на формирование покупательских предпочтений и

приверженности к предприятию и его продукции.

Улучшать финансовое состояние предприятия. В этих целях:

— разрабатывать мероприятия, направленные на снижение затрат;

— ускорять оборачиваемость оборотных средств:

— при выборе управленческих решений проводить оптимизацию затрат.

Совершенствовать менеджмент. В этих целях:

— четко определять цели;

— выработать стратегии (общую для предприятия, маркетинговую, по элементам

комплекса маркетинга, по финансам, производству);

— совершенствовать организацию управления предприятием,

— разработать систему мотивации работников к эффективной деятельности.

Представляется, что решение этих задач в комплексе позволит повысить

конкурентоспособность отечественных предприятий как на внутреннем, так и на

внешнем рынках, а это, в свою очередь, позволит увеличить объемы экспорта и

поступления валютной выручки в Государственный валютный фонд для решения

таких задач, как поддержка курса национальной денежной единицы, погашение

внешнего долга. [5, c.19]

В условиях отсутствия конкуренции конкурентная среда должна формироваться

поэтапно, начиная с появления конкуренции между субъектами и заканчивая

формированием структурных элементов по ее обеспечению.

На первом этапе происходит становление конкуренции между отечественными

производителями одной отрасли за рынки сбыта и сырья, между банками —

за долгосрочное кредитование производственных программ, между торговыми

организациями - за установление связей с производителями.

На втором этапе формируется межотраслевая конкуренция за норму прибыли,

происходит становление нетоварных форм конкуренции между концернами,

холдингами, финансовыми группами за финансовое лидерство.

На третьем этапе предусматривается обеспечение равно-партнерских отношений

между отечественными и иностранными производителями.

С нашей точки зрения, эти этапы должны совпадать с этапами развития рыночных

отношений в республике.

Роль государства как регулирующего органа, сдерживающего монополистические

тенденции и поощряющего конкурентные отношения, состоит не в запрете

монополий как таковых, а в создании системы мер, поощряющих состязательность

на рынке, стимулирующих деловую активность, поддерживающих соблюдение

принципа равных возможностей.[8, c. 256]

Анализ экономической ситуации в республике, практики демонополизации

экономики за 1993-1998 it. позволяет сделать вывод о том, что в ходе

реформирования национальной экономики было бы целесообразно отдать приоритет

не антимонопольной, а конкурентной политике.

Конкурентная политика - это совокупность государственных мер, направленных на

создание и поддержку (развитие) конкуренции. Ее проводят не только развитые и

развивающиеся страны, но и государства с трансформируемой экономикой.

Принципами такой политики в рыночной экономике являются: эффективность,

справедливость, правовая защита производителя (продавца) и потребителя. Она

направлена на стимулирование эффективности и контроля в экономике,

предотвращение эксплуатации более слабых участников рынка.[3, c.110]

Основными целями конкурентной политики в развитых странах являются:

обеспечение экономического роста и международной конкурентоспособности

экономики, содействие техническому прогрессу, контроль за деятельностью

монопольных субъектов, вытеснение с рынка нерентабельных предприятий. При

этом главные стратегические задачи государства заключаются в создании

законодательной основы конкурентных отношений, а также нового хозяйственного

механизма, ориентированных на стимулирование конкуренции.

Ведущие направления государственной конкурентной политики сводятся к

разработке и совершенствованию законодательства о конкуренции, контролю над

структурой рынка, предотвращению злоупотреблений рыночной властью, к

стимулированию предпринимательской деятельности.[8, c. 258]

Основными направлениями конкурентной политики являются: разработка и

совершенствование законодательства о конкуренции, контроль над структурой

рынка, предотвращение злоупотреблений рыночной власти, стимулирование

предпринимательской деятельности. В переходный период важно создать

необходимые условия для ее появления. Во-первых, следует принять законы,

которые разрешают и стимулируют предпринимателей открывать новые фирмы. Во-

вторых, процесс приватизации существующих предприятий должен предусматривать

создание конкурентных рынков. В-третьих, важно открыть внутренние рынки для

иностранных предпринимателей. И, наконец, необходимы законы, поощряющие

конкуренцию и запрещающие ценовые сговоры.[3, c. 110]

Высшим органам Республики Беларусь предстоит принят пакет законов,

обеспечивающих гарантии полноправного чествования конкуренции в отечественной

экономике, а также защиты ее от ведомственного произвола и разнообразных под

законных актов и инструкций, искажающих (порой до неузнаваемости) смысл

государственных решений.

Становлению конкурентных отношений в Беларуси могла бы способствовать

реализация механизма банкротства субъектов хозяйствования, чья деятельность

признается экономически нецелесообразной.

Изучение зарубежного опыта реализации конкурентной политики дает основание

считать, что в Беларуси также необходимо проводить институциональные

преобразования - осуществить структурную перестройку экономики, обеспечить

рациональное сочетание различных форм собственности и эффективное

функционирование государственной, снижение уровня монополизации экономики и

становление конкурентной среды, финансовое оздоровление страны и проведение

земельной реформы. Кроме того, следует реструктурировать предприятия и

создать рыночную инфраструктуру, обеспечивающую функционирование основных

рынков в условиях конкуренции и разумного антимонопольного регулирований А

главное - устранить экономические основы (условия) злоупотреблений

доминирующим положением и создать условия для конкурентных отношений, для

чего необходимо:

1) выявить природу монополий и их виды, а также возможности субъектов,

обладающих чрезмерной экономической властью;

2) отказаться от тотального устранения монопольных структур, подходить

дифференцированное к монополистам и лишать монопольной власти тех, кто не

способствует прогрессивным сдвигам в экономике, ее оздоровлению, тормозит

развитие НТП, допускает расточительство, производит морально устаревшую

продукцию;

3) не столько реорганизовать функционирующие монополии, сколько изменить

окружающую их экономическую среду; осуществить разумную либерализацию

национального рынка, обеспечить развитие производственной инфраструктуры

(транспорта и связи); стимулировать производство товаров-субститутов и

т.д.[8, c. 259- 260]

Антимонопольному регулированию в республике должны были предшествовать

принятие закона о конкуренции, разработка законодательства о ней, играющего

важную роль в формировании конкурентной среды. Оно, как правило, включает

возведенные в закон «правила игры», нормы поведения, регулирующие

взаимоотношения хозяйствующих субъектов в сфере бизнеса. При этом в условиях

переходной экономики должны преобладать меры не столько ограничительного,

сколько стимулирующего характера, направленные на становление и развитие

конкуренции. Необходима разработка концепции и программы государственной

политики в области конкуренции.

Конкурентная политика и законодательство о конкуренции должны ориентироваться

не столько на пресечение монопольного поведения хозяйствующих субъектов,

сколько на устранение указанных выше препятствий барьеров). При этом было бы

корректным определять все законы, направленные на становление конкурентных

отношений в трансформируемой экономике республики, как законодательство о

конкуренции.

Роль государства как регулирующего органа, сдерживающего монополистические

тенденции и поощряющего конкурентные отношения, состоит не в запрете

монополий как таковых, а в создании системы мер, поощряющих состязательность

на рынке, стимулирующих деловую активность, поддерживающих соблюдение

принципа равных возможностей.[3, c.110]

Антимонопольное законодательство промышленно развитых стран,

предназначенное для условий превышения предложения над спросом и призванное

охранять налаженную конкурентную среду, не годится для условий тотального

дефицита и отсутствия конкуренции. Решать вопрос о разрушении давно

сложившихся в республике монопольных структур необходимо на основе общей

реформы собственности и организации управления хозяйством.

Из существующего опыта западного антимонопольного регулирования можно

заимствовать лишь общую идею необходимости борьбы с негативными проявлениями

монополии, деформирующей рыночные отношения, препятствующими развитию

конкуренции, а также некоторые технические приемы. Республике Беларусь

необходима своя концепция, призванная не столько спасать и защищать

конкуренцию, сколько создавать условия для ее возникновения, способствовать

формированию новых производственных структур, лишенных возможности

злоупотреблять монопольным положением на рынке; а также предотвращать сговоры

между предприятиями, выпускающими однородную продукцию с целью навязывания

своей воли потребителям, стимулировать диверсификацию предприятий, развитие

малого бизнеса.[8, c. 261 - 262]

Заключение.

С учетом вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Конкуренция - эффективный, дешевый метод экономического контроля. Они

толкает производителя на сокращение издержек производства, иен, увеличение

объема сбыта, па борьбу за потребителя и улучшение качества.

2. Государство играет активную роль в регулировании конкуренции в

национальных границах, руководствуясь общенациональными интересами. Именно от

государства во многом зависит создание условий для благоприятной конкурентной

среды.

3. В современных условиях важна не столько ценовая конкуренция, сколько

конкуренция новых товаров и услуг. Однако высокая степень экономического

риска сдерживает немало производственников от внедрения инноваций в

производство.

4. Несмотря па то что конкуренция в силу своего стихийного характера может

вызвать побочные отрицательные экономические и социальные последствия, она

все же является главным двигателем современного прогресса, производства

высококачественной и конкурентоспособной продукции.

Можно также еще раз подчеркнуть, что основу для решения проблемы формирования

конкурентной среды создает политика государства в этой области, а полученные

возможности уже в той или иной мере реализуются на фирменном уровне. Важное

значение имеет поддержка государством наукоемкого сектора; создание системы

льгот для хозяйственников, применяющих новые технологии, повышающих качество

продукции, увеличивающих объемы продаж своей продукции за рубеж.

Кроме этого, поддержка и помощь должны заключаться в развитии и укреплении

информационной базы потребительского рынка; создании возможности сертификации

и контроля качества товаров и упрощении их процедуры; создании кредитной

системы, доступной всем субъектам рынка; упрощении процедуры налогообложения;

сокращении форм отчетности для частного предпринимателя; повышении правовой

культуры участников рынка; обеспечении соблюдения требований закона всеми

участниками рыночных отношений.

Только в этом случае можно ожидать от субъектов рынка отказа от

неэффективных, полулегальных и недобросовестных форм конкурентного поведения

на рынке, повышения цивилизованных и добросовестных форм конкуренции на

потребительском рынке республики.

Приложение.

Схема 1 - Пять сил конкуренции ( по М. Портеру). [ 14 , с. 43]

					Конкуренция в отрасли Интенсивность конкуренции

Список литературы:

1. Атамалиева Л. ”Конкуренция и ее роль в работе предприятий. “ //

“ФУА”. - 2000, № 9. с.31-

32

2. Пыко В.Т. “Рыночная деятельность фирмы.” // “Вестник БДЭУ.”-2000, №

5. С. 21-25

3. Санько Г.Г.”Монополизм и конкурентная политика в трансформируемой

экономике.“//

“БЭЖ”. - 1999, № 2. с. 100-111

4. Целикова Л. ”Конкуренция : методы оценки. “ // “НЭГ”. - 2000, 5

апреля. с. 7

5. Яшева Г. ”Конкурентоспособностьпредприятий: методика оценок и

результаты. “ // “ФУА”. - 2000, № 4. с. 17-20

6. Курс экономики : Учебник // Под редакцией Б. А. Райзберга.-М.: ИНФРА

, 1997 –720 с.

7. “Конкуренция: теория и практика”.Учебно- практическое пособие.- 2-е

изд., испр. и доп// Юданов А. Ю. -М.: OOO Гном-пресс , 1998.-384 с.

8. “Монополия и конкуренция” // Санько Г.Г.,- Мн.,1999.- 237 c. с. 242-262.

9. “Основы экономической теории”. Учебное пособие // Под редакцией

Камаева В.Д.-М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996 – 284 с.

10. “Основы рыночной экономики”// Рузавин. Г.И.- М.: ЮНИТИ. 1996.

11. Экономическая теория: учебное пособие- 2-е изд., перераб и доп- М. :

Юрайт, 1999.-384 с. [111-117]

12. “ Экономическая теория ”// Гурко С. П. и др.- Мн., ИП Экоперпектива,

2001-637 с. 177-182

13. “ Экономическая теория ”// Базылев Н.Н. - Мн., ИП Экоперпектива, 2001.-

538 с.

14. “ Экономика.” Учебник/под ред. А.И.Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К.

Большакова. —М.: «Проспект», 1998. — с.16.