Курсовая: Налоговая система РФ
Введение.
Реформирование экономики России, нацеленное на переход к рыночным отношениям,
обусловливает возрастание роли налогов и их воздействия на различные стороны
жизнедеятельности общества и государства. Налоги выступают основным
источником доходов бюджетной системы, включая бюджеты всех трех уровней и,
следовательно, решающим фактором в создании финансовой базы, необходимой для
выполнения социально-экономических и других задач государства. Именно поэтому
так важно правильное построение и четко функционирование налоговой системы
России.
Целью данной работы является рассмотрение и анализ существующей в настоящее
время в России налоговой системы, выявление ее недостатков и проблем. Для
достижения данной цели я ставил перед собой ряд задач. Во-первых, изучить
исторический опыт реформирования систем налогообложения в нашей стране. Во-
вторых, описать действующую в Российской Федерации налоговую систему и
законодательную базу ее построения. В-третьих, постараться выявить ее
недостатки.
Естественно при анализе налоговой системы следует учитывать готовящееся
принятие второй части Налогового кодекса. Однако следует понимать, что в нем
должна сохраниться преемственность к действующим нормам, как сохраняться
основные налоги (подоходный, на прибыль, на имущество, на добавленную
стоимость, акцизы и другие). При всех изменениях законодательства не теряют
своего значения теоретические положения, касающиеся налогового права,
классификации налогов и порядка их установления.
1. Налоговая система Российской Федерации: прошлое и настоящее.
1.1.Опыт реформирования налоговых систем в России.
В Российской Федерации, как и в других странах Содружества Независимых
Государств, в начале 90-х годов проведена и продолжает развиваться
кардинальная реформа налогообложения, вытекающая из необходимости усиления
регулирующей роли налогов, соответственно изменившимся в новых экономических
и политических условиях задачам государства. При этом широко использован опыт
зарубежных стран с развитой рыночной экономикой, в результате чего налоговая
система России получила ряд общих с налоговыми системами этих стран черт, что
имеет значение для активизации и повышения роли России в мировом сообществе,
расширения и углубления ее экономических связей со странами мира.
Это не первая налоговая реформа в стране. Значительные преобразования в области
налогообложения производилось и прежде. Так важное значение для развития
плановой экономики имела налоговая реформа, проведенная в 1930 году. К моменту
ее проведения в систему государственных доходов СССР входило множество
платежей. Эта система сложилась в период НЭПа и на первом его этапе отвечала
особенностям многоукладной экономики и оправдывала себя, однако в последствии
она пришла в противоречие с ростом и укреплением обобществленного сектора и
формировавшейся плановой экономикой. Множественность платежей, в которой не
было четкого разграничения между платежами предприятий обобществленного сектора
и частного хозяйства, и существовавшая тогда многократность обложения
торгово-промышленного оборота в различных его звеньях, усложнили процесс
взимания платежей и контроль за их уплатой, увеличили расходы на эту
деятельность, в результате они затрудняли проведение плановой политики цен и, в
конечном итоге, - планирование отдельных отраслей и народного хозяйства в
целом.[1]
В результате налоговой реформы система платежей упростилась: было введено по
два основных платежа для государственных предприятий: налог с оборота и
отчисления от прибыли, а для кооперативных предприятий были введены также
налог с оборота и, в отличие от государственных, - подоходный налог.
Одновременно проводилась и реорганизация системы налоговых платежей
населения.
Налоговая реформа 1930 года сыграла решающую роль в концентрации и
направлении финансовых ресурсов государства на развитие отраслей народного
хозяйства, особенно промышленности.
Установленная в ходе налоговой реформы система платежей предприятий
просуществовала до середины 60-х годов, когда в стране были намечены меры по
коренному повышению эффективности работы предприятий, усилению роли прибыли
как экономической категории. Необходимость таких мер была обусловлена слабыми
сторонами системы платежей в бюджет, взимавшихся с предприятий. Комплекс мер
в этом направлении был разработан. Одной из них явился перевод министерств на
нормативный метод распределения прибыли.
Новый этап в развитии обязательных платежей государственных предприятий в бюджет
и приближении их к налоговой форме связан с принятием Закона СССР '' О
государственном предприятии '' от 30 июня 1987 года
[2], направленного на углубление централизованных начал в развитии народного
хозяйства как единого целого, на усиление экономических методов управления,
использование полного хозяйственного расчета и самофинансирования на
предприятиях.
В 1988 году на государственные, кооперативные и другие общественные
предприятия и организации был распространен взимавшийся прежде только с
граждан налог с владельцев транспортных средств. В 1991 году был введен
косвенный налог с продаж, Вносимый юридическими лицами и взимавшийся в
конечном итоге с потребителей через соответствующую надбавку к цене товара. В
этот период был закреплен принцип самостоятельности республиканских и местных
бюджетов.
Таким образом, реформирование налогообложения проходило одновременно с
решением проблем федерализма и местного самоуправления и в связи с ним. Оно
было увязано также с изменениями финансовой системы и системы финансово-
кредитных органов, их функций.
Постепенно был составлен целый пакет законов о налогах в России. Обобщающим в
отношении всех них явился Закон ''Об основах налоговой системы в Российской
Федерации '' от 27 декабря 1991 года, который оформил проведение налоговой
реформы в России как самостоятельном государстве и установил в целом новую
систему налогообложения, исходящую из задач перехода к рыночной экономике.
1.2.Особенности современной налоговой системы России.
Переход к рыночным отношениям потребовал усиления значения налогов как одного
из главных инструментов государственного регулирования экономики при замене
метода прямых директивных воздействий на нее, а также регулирующей функции в
области социальной политики, культуры, науки, других сферах жизни общества.
Все это выразилось в существенном изменении правовых норм, регулирующих
налогообложение физических и юридических лиц, в круге субъектов налоговых
правоотношений, в статусе налогоплательщиков, в их ответственности за
налоговые правонарушения, а также в структуре налогового права, действующего
в Российской Федерации в современных условиях.
Отметим наиболее значительные из этих изменений.
Прежде всего, была реформирована сама система налогов. Из прежней системы в нее
было включено значительно большее число платежей. Но в настоящее время в
налоговой системе явно преобладает фискальная направленность, хотя это и не
привело к достаточности средств в государственной казне, а регулирующая и
стимулирующая функции налогов проявляются все еще недостаточно.
[3]
При формировании российской налоговой системы был широко использован опыт
зарубежных стран с развитой рыночной экономикой.
Разнообразились и выросли численно налоги с населения, увеличились их
поступления в государственную казну. Появились новые налоги, взимаемые с
граждан, - налоги с различных видов имущества: налог с имущества,
переходящего в порядке наследования и дарения, налоги, исчисляемые в дорожные
фонды и другие. Расширена сфера применения сохранившегося подоходного налога
с физических лиц, она охватила разнообразные стороны деятельности граждан, в
том числе развивающуюся предпринимательскую деятельность.
Унифицирована система налогов, установленных для предприятий. Она теперь не
зависит от формы собственности, на которой основано предприятие.
В связи с появлением в финансовой системе России новых звеньев в виде
государственных и муниципальных целевых фондов (внебюджетных и бюджетных)
установлены налоговые платежи специально для зачисления в эти фонды –
дорожные, экологические и другие.
Установлен ряд налогов в качестве общих для физических и юридических лиц
(земельный налог, налог с владельцев транспортных средств и другие).
Новое законодательство разграничило налоги по трем уровням, выделив налоги
федеральные, субъектов Федерации и местные. Они находятся в распоряжении
органов власти соответствующего уровня и по принадлежности обеспечивают
формирование самостоятельной финансовой базы бюджетов.
Механизм системы налогообложения, позволяющий регулировать народное хозяйство
экономическими, а не административно-командными методами, требует еще
существенной отработки, учета особенностей переходного к рыночным отношениям
периода, своеобразия хозяйственных связей в стане, и будет проверен временем.
В последующие годы должно произойти развитие налоговой реформы с учетом
накопленного опыта и состояния экономики страны. Существенную роль в этом
призвано сыграть принятие второй части Налогового кодекса.
1.3.Принципы построения налоговой системы России.
Принципы построения налоговых систем в целом не однозначны и во многом
зависят от приверженности правительства к той или иной экономической теории.
Тем не менее, эти принципы носят всеобщий характер, хотя и имеют в разных
странах отличительные черты, связанные с различной трактовкой некоторых
понятий и положений.
Принципы российской налоговой системы можно представить следующим образом.[4]
1. Налоги и сборы, носящие налоговый характер, в отличие от заемных
средств изымаются государством у налогоплательщиков без каких-либо
обязательств перед ними. Поэтому налоги носят принудительный и обязательный
характер.
2. Различия в налогах зависят от характера облагаемых доходов и расходов.
Природа этих доходов и расходов лежит в основе классификации налогов. Налоги
могут взиматься:
на рынке товаров или факторов производства;
с продавцов товара или покупателей;
с домашних хозяйств или компаний;
с источника дохода или со статьи расходов.
3. Налоги должны по возможности не оказывать влияния на принятие
различными лицами экономических решений или такое влияние должно быть
минимальным.
4. При использовании налоговой политики для достижения социально-
экономических целей необходимо свести к минимуму нарушение принципа равенства
и справедливости налогообложения.
5. Налоговая структура должна способствовать использованию налоговой
политики в целях стабилизации и экономического роста страны.
6. Налоговая система должна быть справедливой, не допускать произвольного
толкования, быть понятной налогоплательщикам.
Эти требования могут быть использованы в качестве основных критериев для
оценки качества налоговой системы страны.
Существенным моментом при оценке эффективности налоговой системы страны
является также учет административных издержек и затрат налогоплательщиков на
соблюдение налогового законодательства. Как правило, административные
издержки составляют небольшую долю в налоговых доходах государства, а затраты
налогоплательщиков значительно превышают административные издержки.
Общие принципы построения налоговых систем в различных странах находят
конкретное выражение в общих элементах налогов, которые включают субъект,
объект, источник, единицу обложения, ставку, льготы и налоговый оклад.
Для современной России особо важное значение имеет отработка принципов
построения принципов налоговой системы применительно к особенностям развития
государства федеративного типа. Основные недостатки структуры налогообложения
в стране обусловлены ее неприспособленностью к современным условиям.
2. Анализ действующей налоговой системы Российской Федерации.
2.1. Классификация налогов по различным признакам.
Государство использует налоги для создания необходимого ему денежного фонда
(государственного бюджета) и решения различных социально-экономических задач.
Постоянная и, как правило, растущая потребность государства в денежных
средствах и стремление воздействовать с помощью налогов на социально-
экономические процессы ведут к применению разнообразных видов этих платежей,
влияют на их количество. История развития государств мира подтверждает это.
Немалое число налогов установлено и современным законодательством
Российской федерации. Следует заметить, что в этот перечень включены не
только налоги в собственном смысле слова, но и другие платежи, подлежащие в
обязательном порядке внесению в бюджет какого-либо уровня или государственные
внебюджетные фонды. При этом все они объединены в общем понятии ''налоговая
система''.
Под налоговой системой понимается совокупность налогов, пошлин и сборов,
взимаемых на территории государства в соответствии с Налоговым кодексом, а
также совокупность норм и правил, определяющих правомочия и систему
ответственности сторон, участвующих в налоговых правоотношениях.
[5]
Объединение налоговых платежей в систему предполагает возможность их
классификации, позволяющей лучше уяснить сущность этой категории. Оснований
для классификации может быть несколько. Каждая из них имеет свое значение и
практическое применение.
В зависимости от категории субъектов (плательщиков) можно выделить
налоги с юридических лиц и налоги с физических лиц. К той и другой группе
относятся налоги разного территориального уровня. В первую группу входят налоги
на добавленную стоимость, на прибыль, акцизы и другие. Во вторую – подоходный
налог, налог на имущество, переходящее в порядке наследования и дарения и
другие. Выявление круга платежей по субъектам имеет существенное практическое
значение для характеристики правового статуса соответствующего юридического или
физического лица, определения перспектив их деятельности, организации контроля
за уплатой налогов.
Вместе с тем для настоящего времени характерно появление в Российской
Федерации группы налогов, общих как для юридических, так и для физических
лиц. Это: земельный налог, налоги, зачисляемые в дорожные фонды, налог с
владельцев транспортных средств, налог на реализацию горюче-смазочных
материалов и другие. Они совпадают по своему основному содержанию,
регулируются общими для разных субъектов нормативными актами.
В зависимости от характера использования налоги могут быть общего
значения и целевыми.
Налоги общего значения, а они в большей части таковыми и являются,
зачисляются в бюджет соответствующего уровня как общий денежный фонд
соответствующей территории и используются при исполнении бюджета без привязки
к конкретным мероприятиям. Такие налоги обеспечивают возможность маневра для
органов власти при распределении бюджетных средств.
Целевое предназначение налогов выступает как мера вынужденного характера,
обусловленная экономическими или другими причинами (например, зачисление
специальных налогов в дорожные фонды связано с необходимостью развития
автомобильных дорог).
Целевые налоги зачисляются во внебюджетные и бюджетные целевые фонды или
выделяются в бюджете отдельной строкой для целевого использования (как,
например, земельный налог).
В зависимости от формы возложения налогового бремени (формы взимания)
налоги могут быть прямыми и косвенными.
Прямые налоги, в отличие от косвенных, непосредственно не обращены к
налогоплательщику, – а к доходам, имуществу, другим объектам налогообложения.
Юридический и фактический плательщик в этом случае совпадают в одном лице.
Косвенное же налогообложение отличается от этой формы своей
замаскированностью. Налог в этом случае устанавливается в виде надбавки к
цене реализуемых товаров. В результате этого он непосредственно с доходом или
имуществом фактического плательщика не связан. Закон возлагает юридическую
обязанность внесения суммы налога в казну на предприятие, производящее или
реализующее товары, оказывающее услуги за счет выручки. Фактически же, бремя
уплаты налога возложено на потребителя, который приобретает эти товары
(услуги) по ценам, повышенным на сумму косвенного налога. Он и является в
конечном итоге плательщиком налога. Такими косвенными налогами являются,
например, акцизы, налог на добавленную стоимость.
Экономисты и политики высказывали мнение о косвенных налогах как о
несправедливых, так как чем беднее человек, тем большую долю своего дохода он
отдает государству в виде этих налогов. Однако в самых различных странах мира
косвенные налоги получили широкое применение.
Налоги можно классифицировать и по объектам налогообложения: на платежи
с доходов (выручки, прибыли), имущества, с определенных видов деятельности, за
использование природных ресурсов. Такие налоги распространяются как на
юридические лица, так и на физических лиц.[6]
2.2. Налоговая система Российской Федерации.
Введенная с 1 января 1992 года новая налоговая система Российской Федерации
включает три группы налогов: федеральные налоги; налоги республик в
составе Российской Федерации и налоги краев, областей, автономной
области, автономных округов; местные налоги.
К федеральным относятся следующие налоги:
а) налог на добавленную стоимость;
б) акцизы на отдельные группы и виды товаров;
в) федеральный налог на прибыль предприятий;
г) таможенная пошлина и таможенные сборы;
д) платежи за пользование природными ресурсами;
е) федеральный подоходный налог с физических лиц;
ж) налоги, служащие источниками образования дорожных фондов;
з) гербовый сбор;
и) государственная пошлина;
л) налог с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения;
м) сбор за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и
образованных на их основе слов и словосочетаний.
К налогам республик в составе Российской Федерации, краев, областей,
автономной области, автономных округов относятся следующие налоги:
а) налог на имущество предприятий;
б) лесной доход;
в) плата за воду, забираемую промышленными предприятиями из
водохозяйственных систем.
г) сбор на нужды образовательных учреждений, взимаемый с юридических лиц;
д) налог на рекламу.
К местным относятся следующие налоги:
а) налог на имущество физических лиц;
б) земельный налог;
в) налог на строительство объектов производственного назначения в курортной
зоне;
д) налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных
компьютеров;
к) налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.[7]
Помимо них федеральное законодательство отнесло к данной группе около 20
всевозможных сборов. Так, регистрационный сбор с физических лиц, занимающихся
предпринимательской деятельностью, устанавливается законодательными актами РФ
и взимается на всей ее территории. Однако конкретные ставки этого налога
определяются законодательными актами субъектов РФ, а также органами местного
самоуправления, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Кроме того,
по решению районных и городских органов местного самоуправления могут
устанавливаться следующие платежи:
а) курортный сбор;
б) сбор за право торговли;
в) целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений, организаций независимо
от их организационно-правовых форм на содержание милиции, на благоустройство
территорий, на нужды образования и другие цели;
г) сбор с владельцев собак;
д) лицензионный сбор за право торговли винно-водочными изделиями;
е) лицензионный сбор за право проведения местных аукционов и лотерей;
ж) сбор за выдачу ордера на квартиру;
з) сбор за парковку автотранспорта;
и) сбор за право использования местной символики;
к) сбор за участие в бегах на ипподромах;
л) сбор за выигрыш на бегах;
м) сбор с лиц, участвующих в игре на тотализаторе на ипподроме;
н) сбор со сделок, совершаемых на биржах, за исключением сделок,
предусмотренных законодательными актами о налогообложении операций с ценными
бумагами;
о) сбор за право проведения кино- и телесъемок;
п) сбор за уборку территорий населенных пунктов;
р) сбор за открытие игорного бизнеса.[8]
Перечисленные платежи относятся к источникам доходов местных бюджетов.
2.3.Показатели эффективности налоговой системы.
Налоги составляют основную долю доходной части государственного бюджета стран
с рыночной экономикой. Первым общим показателем, характеризующим их роль в
экономике той или иной страны, служит доля всех налоговых поступлений в
валовом национальном продукте (ВНП). В России в начале 90-х гг. она
составляла 40-45%, сейчас составляет около 30-35%. Следовательно, после
реформирования налоговой системы Россия по доле налогов в ВНП оказалась в
ряду стран с развитой рыночной экономикой, имеющих умеренный уровень
налогообложения. Сокращение этой доли в основном вызвано двумя причинами -
уменьшением относительного объема налогов из-за заметного снижения в 1993
году ставки налога на добавленную стоимость и большими масштабами укрытия
доходов от налогов.
Второй обобщающий показатель налоговой системы характеризует распределение
налоговых поступлений по различным бюджетным уровням. В современной России
налоговые поступления делятся примерно поровну между федеральным уровнем и
уровнем субъектов Федерации (с тенденцией к увеличению доли последних) при
явном преобладании косвенных налогов на федеральном и прямых налогов на
уровне субъектов Федерации. На практике такое распределение стало объектом
острой борьбы, проявляющейся в частности, в стремлении ограничить власть
центра при определении долей участия в налоговых поступлениях, вырвать льготы
для одних субъектов Федерации за счет других, в неудовлетворительном покрытии
социальных и иных нужд многих субъектов Федерации при распределении центром
налоговых поступлений. Вместе взятые, эти противоречия заметно
дестабилизируют весь бюджетный процесс.
Третий показатель - данные о структуре налогообложения. Для России они выглядят
примерно следующим образом:[9]
Налог на добавленную стоимость – 46,9%
Акцизы – 14,1%
Налог на прибыль – 14,6%
Ресурсные налоги – 3,5%
Имущественные налоги – 3,9%
Остальные поступления – 17,0%
Сформировавшаяся в России система налогообложения резко, если не
принципиально, отличается от принятой в западных странах. Наиболее разительно
это отличие проявляется в гораздо большем удельном весе налоговых
поступлений, изъятий из прибыли предпринимательства и такого налога на
потребление, как НДС.
3.Проблемы налоговой системы Российской Федерации.
3.1.Недостатки налоговой системы России.
Налоговая система - наиболее активный рычаг государственного регулирования
социально-экономического развития, инвестиционной стратегии,
внешнеэкономической деятельности, структурных изменений в производстве,
ускоренного развития приоритетных отраслей.
С самого начала построения налоговой системы России был взят фискальный
ориентир. Налоговая система стала приобретать конфискационный характер. Через
различные налоги у предприятий изымается 85-90% прибыли. Современная
российская налоговая система лишена стимулирующего начала, которое в
современных условиях развития должно осуществляться при реализации всех
функций налогообложения - фискальной, распределительной и регулирующей.
Основной целью российской налоговой системы была определена, прежде всего,
ликвидация дефицита бюджета. Это определялось не только преобладанием
монетаристского подхода к ее построению в его одностороннем понимании без
учета конкретных российских условий, но и требованиями международных
финансово-кредитных организаций, которые для предоставления кредитов
поставили условия - стабилизация рубля и сокращение бюджетного дефицита.
Основной недостаток налоговой системы России состоит в том, что она
ориентирована на устранение дефицитности бюджета изъятием доходов
предприятий. Нет достаточной увязки налоговой системы с развитием экономики и
деятельностью непосредственных ее субъектов - предприятий. Потеря такой
взаимосвязи привела к тому, что налоговая система развивается сама по себе, а
предприятия, испытывая ее чрезмерное давление, - сами по себе. Многие
поставлены на грань убыточности и банкротства. При этом предприятия
заинтересованы в получении минимальной прибыли, чтобы избежать высокого
налогообложения. Налоговая система должна быть повернута к производству,
стимулируя его рост и тем самым, увеличивая базу налогообложения.
Налоговая политика России строится пока исходя из принципа - “чем больше
ставка, тем лучше для государства и построения рыночной экономики”. В итоге -
недобор налогов (как минимум 20-30% налоговых сумм), сокращение производства
товаров, падение инвестиционной активности и отсутствие какой-либо
заинтересованности предприятия в развитии производства.
Налоговая система должна базироваться на оптимальном сочетании интересов всех
социальных слоев общества - предпринимателей, работников, государственных
служащих, учащихся, пенсионеров и других, которые имеют большие различия в
получаемых доходах. Такая социальная функция налогов имеет большое значение
для обеспечения социального равновесия в обществе.
Наша налоговая система построена так, что налоговые платежи возрастают по
мере роста цен. Это очень удобно с точки зрения фискального содержания
системы, но совершенно неприемлемо с позиций обоснованности налогообложения.
Создается иллюзия роста доходности бюджета, тогда как на самом деле все это
обусловлено инфляционным фактором - идет процесс “накачивания” налоговой
массы, но в то же время увеличивается дефицитность бюджета, так как
инфляционный фактор еще в большей степени влияет на его расходы.
Одним из наиболее существенных недостатков действующей налоговой системы
является то, что она почти не стимулирует формирования в экономике наиболее
важных пропорций развития. Ядром такой пропорциональности является
соотношение темпов роста производительности труда и фонда потребления, как на
макро-, так и на микроуровне.
Пока же налоговая система России не ориентирована на косвенное поддержание
указанного соотношения налоговыми методами, хотя и была сделана попытка через
налогообложения прибыли предприятий воздействовать на сокращение темпов роста
фонда потребления на предприятиях через минимальный необлагаемый его размер.
Но такой порядок налогообложения не решает главнейшей проблемы -
стимулирования роста производительности труда, вызывая у предприятий желание,
найти всевозможные ухищрения для сокрытия фонда заработной платы, и, прежде
всего его распределения на большую численность работников, то есть фактически
стимулирует непроизводительный труд с минимальной оплатой, падение его
производительности.
Все еще актуальной остается задача обеспечить формирования такой системы
налогообложения, которая способствовала бы развитию экономики, формированию
полноценных субъектов рынка с одновременным постепенным решением проблемы
сокращения дефицитности бюджета и достижения финансовой стабилизации с
последующим переходом к экономическому росту. Понятно, что взвешенной
налоговой политике принадлежит особая роль. Наряду с фискальной ролью
налоговая система в условиях становления рынка должна выполнять активную
стимулирующую функцию.
3.2. Пути оптимизации налоговой системы России.
Здесь не следует вести речи о радикальных изменениях. Имеется в виду
укрепление налоговой системы, ее совершенствование. Нужно существенно
повысить качество планирования и финансирования государственных расходов,
укрепить доходную базу бюджетной системы, создать необходимые механизмы
контроля за эффективностью использования государственных финансовых ресурсов.
Основная задача этого этапа - обеспечение налоговыми доходами минимизации
дефицита федерального бюджета с тем, чтобы за счет внутренних и внешних
источников и приемлемой степенью надежности финансировать экономическое
развитие страны.
Основные направления совершенствования налоговой системы России в этом общем
контексте видятся следующими: 1) ослабление налогового бремени и упрощение
налоговой системы путем отмены низкоэффективных налогов и отчислений во
внебюджетные фонды; 2) расширение налоговой базы благодаря отмене ряда
налоговых льгот, расширению круга плательщиков налогов и облагаемых доходов в
соответствии с принципом “налоговой справедливости”; 3) постепенное перемещение
налогового бремени с предприятий на физических лиц; 4) решение комплекса
проблем, связанных со сбором налогов и контролем за соблюдением налогового
законодательства.[10]
На данный момент целесообразно:
- резко увеличить налогооблагаемую базу и ставки ресурсных платежей как
основной составляющей дифференциальной ренты, которая должна поступать в
доход государства;
- расширить права местных органов при установлении ставок налогов на
имущество юридических лиц (но исключить налогообложение оборотных средств) и
граждан;
- расширить меры по налоговому стимулированию инвестиционного процесса и
преимущественного направления предприятиями средств на развитие,
совершенствование и расширение производства, развитие малого бизнеса,
поддержку аграрного сектора;
- усилить социальную направленность налогов. Для этого нужно постоянно
увеличивать, с одной стороны, необлагаемый минимум доходов граждан, а с
другой - ставку подоходного налога лиц с очень высокими доходами, а также
расширить круг подакцизных предметов роскоши и повысить ставки акцизов на
них.
В перспективе, когда будет обеспечена финансовая стабилизация и в полную силу
задействованы рычаги рыночной саморегуляции экономики, можно ставить вопрос о
формировании сбалансированной (с изменением некоторых акцентов) системы
взимания налогов, выполняющей не только фискальную (для обеспечения
потребностей государства), но и в должной мере стимулирующую и регулирующую
функции.
Реформирование действующей налоговой системы должно осуществляться в
направлениях создания благоприятных налоговых условий для
товаропроизводителей, стимулирования вложения заработных средств в
инвестиционные программы, обеспечения льготного налогового режима для
иностранных капиталов, привлекаемых в целях решения приоритетных задач
развития российской экономики. Эти направления имеют непосредственное
отношение практически ко всем федеральным и региональным налогам. Среди них
ключевое значение получают налоги на прибыль и на добавленную стоимость,
которые в решающей мере определяют налоговое бремя на товаропроизводителей и
благодаря этому способны либо подавить производство, либо стать мощным
рычагом его стимулирования.
Заключение.
Налоги – необходимый элемент механизма государственного регулирования
рыночной экономики, без которого немыслимо ее целенаправленное развитие с
учетом интересов общества.
Именно в налоговой системе и налоговой политике заложены и возможности
использования их в целях развития и совершенствования федеративных отношений,
а также местного самоуправления, что относится к числу первостепенных задач,
стоящих сегодня перед государством.
Налоговая система действует на всей территории России. Это единая налоговая
система российского государства, что относится ко всем трем уровням платежей.
Единство налоговой системы в России проявляется, во-первых, в том, что
повсеместно действуют (или могут быть введены органами государственной власти
субъектов Федерации и органам местного самоуправления) одни и те же виды
налогов. Во-вторых, что единство отражает равенство прав по конкретизации
налогообложения между субъектами одного уровня), есть между субъектами
Федерации, между органами местного самоуправления).
Необходимость единства налоговой системы в Российской Федерации вытекает из
закрепленных в Конституции РФ гарантий единства экономического пространства,
отнесения к ведению Российской Федерации вопросов финансового регулирования и
к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов – установление
общих принципов налогообложения и сборов.
В работе я постарался затронуть как теоретические, так и практические
проблемы функционирования налоговой системы нашей страны на современном этапе
развития. И хотя реформирование ее идет и сейчас (готовиться к принятию
вторая часть Налогового кодекса), налоговая система России еще нуждается в
дальнейшем совершенствовании.
Список литературы.
1. Бюджетная система Российской Федерации./Под ред. Романовского М.В.-
М.:1999
2. Действующие налоги. Комментарий. – М.: 1997
3. Налоги./Под ред. Черника Д.Г. – М.: 1997
4. Налоги и налоговое право./Под ред. Брызналина А.В. – М.: 1998
5. Самсонов Н.Ф., Баранникова Н.П., Стокова И.И. Финансы на макроуровне:
Учебное пособие для вузов. – М.: 1998
6. Химичева Н.И. Налоговое право: Учебник. М.: 1997
7. Юткина Т.Н. Налоги и налогообложение: Учебник. – М.: 1999
8. Барулин С.В. Налоги как инструмент государственного регулирования
экономики - Финансы, №1-1996
9. Жевакин С.Н. Общие проблемы налоговой системы Российской Федерации -
Государство и право, №1-1995
10. Пеньков Б. Оптимизация налоговой системы - Экономист, №5-1996
[1] Химичева Н.И. Налоговое право: Учебник. М.: 1997. – С.10
[2] Химичева Н.И. Налоговое право: Учебник. М.: 1997. – С.14
[3] Химичева Н.И. Налоговое право: Учебник. М.: 1997. – С.23
[4] Самсонов Н.Ф., Баранникова Н.П.,
Стокова И.И. Финансы на макроуровне: Учебное пособие для вузов. – М.: 1998,
С.61-64
[5] Юткина Т.Н. Налоги и налогообложение: Учебник. – М.: 1999, С.59
[6] Химичева Н.И. Налоговое право: Учебник. М.: 1997. – С.27-32
[7] Самсонов Н.Ф., Баранникова Н.П.,
Стокова И.И. Финансы на макроуровне: Учебное пособие для вузов. – М.: 1998,
С.66-67
[8] Химичева Н.И. Налоговое право: Учебник. М.: 1997. – С.36-37
[9] Юткина Т.Н. Налоги и налогообложение: Учебник. – М.: 1999, С.76
[10] Пеньков Б. Оптимизация налоговой системы - Экономист, №5-1996. |
