Курсовая: Международный долговой кризис
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОЛГВОГО КРИЗИСА.. 5
1.1 Понятие и причины внешнего долга. 5
1.2 Система управления внешним долгом (Подходы
кредиторов и должников к разрешению кризиса международной задолженности) 9
1.3 Международные валютно-кредитные и финансовые организации. 13
глава II. ПРОБЛЕМА ВНЕШНЕГО ДОЛГА В МИРЕ. 17
2.1 Развитые страны.. 18
2.2 Развивающиеся страны.. 20
2.3 Внешний долг РФ.. 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 26
ПРИЛОЖЕНИЯ
На сегодняшний день практически во всех странах сложилась долговая
экономическая система, т.к. подавляющее большинство стран в мире испытывает
недостаток собственных ресурсов для осуществления внутренних вложений,
покрытия дефицита государственного бюджета, проведения социально-
экономических преобразований и выполнения долговых обязательств по внешним
заимствованиям. Одни страны являются одновременно и кредитором, и заемщиком,
другие - чистым должником.
Уже с начала 80-х годов стала проявляться тенденция к резкому возрастанию
объемов внешнего долга и необходимых платежей по нему, что создавало проблемы
не только для самих стран-реципиентов, но и для всей мировой экономики.
Кризисы платежеспособности отдельных и даже нескольких стран переросли в
долговой кризис развивающегося мира. Сложившаяся за 70-е годы система
зависимости платежеспособности стран-должников от чрезмерно высоких
экспортных доходов или крупных внешних заимствований не выдержала снижение
доходов и увеличение оттока финансовых ресурсов. Проблема внешнего долга
стала главным фактором резкого ухудшения социально-экономической ситуации в
странах-неплательщиках, а также в ряде государств, сумевших своевременно
выполнять свои долговые обязательства за счет снижения экономического роста,
сокращения доходов и других краткосрочных и долгосрочных негативных
последствий.
Долговой кризис продолжался в острой форме до конца десятилетия, пройдя
несколько этапов. В первые годы он носил характер кризиса международного
кредита, угрожавшего банкротством странам-должникам, банкам-кредиторам и
дестабилизацией странам их базирования и международной кредитно-финансовой
системе в целом. В эпицентре кризиса оказались транснациональные банки,
преимущественно американские, и крупные латиноамериканские страны-заемщики.
Масштабы и концентрация внешнего долга развивающихся стран и платежей по его
обслуживанию, огромные суммы выданных банками кредитов, значительно
превысившие их собственные капиталы, достигли критического уровня. В этих
условиях банкротство какой-либо одной крупной страны-дебитора угрожало цепной
реакцией банкротства среди кредиторов, и, прежде всего частных банков. Вслед
за этим были неизбежны банкротства и среди стран должников, т.к.
платежеспособность многих из них к этому времени уже полностью зависела от
периодического возобновления внешних заимствований.
Во второй половине 80-х годов долговой кризис в ряде стран усилился, во всех
кризисных странах он перерос в общеэкономический, охватив сферу производства
и потребления с тяжелыми социальными последствиями. Однако угроза массовых
банкротств коммерческих банков и краха системы международного кредита
миновала.
Только в начале 90-х годов платежный кризис стал терять свою остроту. При
сохранении различий по странам и их группам выявилась тенденция к снижению
показателей задолженности. Ослаблению долгового кризиса содействовали
изменение политики Запада и частных кредиторов, создание международной
системы урегулирования внешней задолженности, усилия самих развивающихся
стран. Многим развивающимся странам-должникам удалось провести мобилизацию
внутренних ресурсов, значительные стабилизационные и структурные
преобразования, направленные на развитие рыночных отношений, открытие
экономики по отношению к внешнему миру, повысить ее конкурентоспособность.
Они восстановили экономический рост, расширили экспорт, значительно
диверсифицировали его структуру.
К концу столетия глобальный долговой кризис перешел в хронический кризис
внешней задолженности, который переживают не только развивающиеся страны, но
и государства Центральной и Восточной Европы, а также Россия.
Проблема международного долгового кризиса актуальна и на сегодняшний день.
Почти все страны имеют внешний долг и обязательства по кредитам. Цель моей
курсовой работы – рассмотреть причины возникновения долгового кризиса и
подходы кредиторов и должников к его разрешению, а также раскрыть понятие
внешней задолженности, причины ее образования.
Финансовый кризис - резкое ухудшение состояния финансовой системы, при
котором быстро ухудшается финансовое состояние и государственных, и частных
финансов и субъекты хозяйствования оказываются не в состоянии выполнять большую
часть своих обязательств.
Финансовый кризис бывает разных видов:
валютный (ведет к девальвации национальной валюты);
банковский (требует большой государственной финансовой поддержки
пошатнувшихся банков);
долговой (связан с обострением проблемы внутреннего или внешнего долга);
системный (затрагивает всю финансовую систему страны).
Причины финансовых кризисов многообразны. Прежде всего, это несостоятельная
макроэкономическая политика, слабая национальная финансовая система,
неблагоприятные внешние условия, неправильный обменный курс, политическая
нестабильность. Далее мы более подробно рассмотрим долговой кризис.
Внешний долг — суммарные денежные обязательства страны, выражаемые
денежной суммой, подлежащей возврату внешним кредиторам на определенную дату,
то есть общая задолженность страны по внешним займам и невыплаченным по ним
процентам. Внешний государственный долг есть совокупная задолженность
государства международным банкам, правительствам других стран, частным
иностранным банкам. Различают текущий внешний долг данного года, который надо
вернуть в нынешнем году, и общий (накопленный) государственный внешний долг,
который предстоит вернуть в текущем году и в последующие годы. К внешнему долгу
обычно относят долги, платежи по которым производятся в иностранной валюте
либо в товарах и услугах и которые влияют на платежный баланс.
Долговой кризис является следствием растущей внешней задолженности. Причинами
роста могут послужить: бюджетный дефицит, недостаток собственных средств,
утечка капитала, неправильная внутренняя и внешняя политика.60
Начало кризиса внешней задолженности обычно датируют августом 1982 года
[1], когда правительство Мексики ввергло в шок весь финансовый мир, объявив,
что оно не способно выполнять обязательства по долгам в соответствии с графиком
платежей. В некоторых странах (Ямайка, Перу, Польша, Турция и др.) кризис
задолженности начался еще раньше, но теперь десятка стран немедленно
последовали примеру Мексики, признав наличие существенных трудностей по
обслуживанию долга.
Кризис внешнего долга является единственным существенным препятствием на пути
экономического прогресса развивающихся стран.
Причины долгового кризиса
Причины возникновения долгового кризиса объяснить не так-то просто. Как и все
сложные явления, долговой кризис определяется не одним, а множеством
факторов. Поскольку десятки стран одновременно попали в тиски кризиса, это
дает основание предполагать, что основную роль в его возникновении сыграли
международные факторы (например, повышение мировых процентных ставок). Кроме
того, нельзя исключать влияние внутренних факторов, т.к. одни страны все же
пострадали больше других.
Внешние факторы:
Рост цен на нефть во всем мире в 1973-1974[2]
годах способствовал быстрому развитию рынка евродолларов, сети оффшорных банков,
расположенных в Европе, которые занимали и ссужали международные средства
(иногда думают, что нефтяной шок сыграл более непосредственную роль, заставив,
развивающиеся страны-импортеры нефти занимать средства на мировых рынках для
оплаты дополнительных счетов за нефть, фактически и страны-экспортеры, и
страны-импортеры нефти быстро наращивали суммы заемных средств, и долговой
кризис поразил и те, и другие). Ближневосточные страны-экспортеры нефти
помещали огромные суммы дополнительной выручки в международные банки Европы;
банки, в свою очередь, ссужали средства с этих депозитов заемщикам из
развивающихся стран. Таким образом, нефтяной шок внес свой вклад в существенный
прирост мировых кредитов, предоставляемых развивающимся странам.
Правительства ряда развивающихся стран внезапно обнаружили, что коммерческие
банки готовы ссужать средства. Большинству крупнейших заемщиков (Аргентина,
Бразилия, Мексика) казалось, что благодаря низким ставкам процента в
сочетании с быстрым ростом доходов от экспорта (частично за счет высоких
мировых цен на сырьевые ресурсы, экспортируемые из этих стран) в будущем у
них не будет никаких проблем с обслуживанием долга.
Интересно отметить поведение коммерческих банков в то время. Большинство из них
последовали примеру одного из наиболее влиятельных банков "Ситикорп",
председатель которого Уолтер Уристон заявил, что "государства не могут быть
банкротами"[3].
Однако в начале 80-х годов произошли драматические изменения в экономической
ситуации. Мировые процентные ставки резко взлетели вверх в результате
проведения антиинфляционной политики в развитых странах; в то же время
падение цен на сырьевые ресурсы, экспортируемые странами-должниками, привело
к ухудшению торгового баланса. Таким образом, быстрый рост экспортных доходов
развивающихся стран замедлился, а в некоторых случаях даже стал падать.
Совокупное действие высоких процентных ставок и падение экспортных цен
означали, что должники стали платить очень высокие реальные проценты по
внешним долгам, что не замедлило привести к тяжелым последствиям.
Экономика стран-заемщиков была крайне подвержена влиянию роста процентных
ставок, поскольку их займы осуществлялись на условиях плавающего процента.
Это означает, что в момент получения долгосрочного кредита заемщик не знает и
не может знать процентной ставки, по которой он будет расплачиваться за
кредит. Большинством кредитных соглашений между правительствами государств-
заемщиков и коммерческими банками предусматривалось, что выплаты по процентам
будут зависеть от процентных ставок мирового рынка на момент выплат. Примерно
65% долга Латинской Америки было взято под плавающий процент, поэтому, когда
в начале 80-х годов процентные ставки вдруг подскочили, счет Латинской
Америки за обслуживание долга резко и неожиданно вырос. Одновременно с этим
резко сократился приток иностранных инвестиций.
Внутренняя политика:
Большая доля вины за разразившийся кризис должна быть возложена на внутреннюю
экономическую политику. В начале 70-х годов, когда получение кредитов было
легким делом, ни банкиры, ни заемщики не уделяли должного внимания тому, как
страны-должники использовали предоставленные им кредитные ресурсы.
Инвестировались ли они в проекты, сулящие доходы, достаточные для выплаты
долга? Или они просто «предались»? Может быть, заемные средства «уплывали» из
государства? Выбор направления использования заемных средств во многом
определялся внутренней экономической политикой.
Фискальная политика:
Доступность внешних кредитов позволила многим правительствам во много раз
увеличить расходы, не вводя новых налогов и не прибегая к инфляционному
финансированию. Конечно, большие размеры внешнего долга могли поддерживаться
только в течение ограниченного периода. Когда в начале 80-х годов приток
капитала из-за рубежа внезапно сократился, правительства стран-должников не
смогли сократить расходы и увеличить налоговые поступления на величину,
достаточную для компенсации этого сокращения. Таким образом, дефицит стал
финансироваться не за счет средств других государств, а за счет внутренних
источников.
В странах с наибольшей внешней задолженностью (Аргентина, Бразилия, Мексика)
долговой кризис был связан главным образом с дефицитов государственного
бюджета.
Политика латиноамериканских стран может быть охарактеризована как
популистская. Это означает, что правительства пытались заручиться поддержкой
населения, реализуя крупные государственные программы, даже если у
правительства не хватало на это средств.
По-видимому, одной из причин, породившей такую популистскую политику,
являлось существенное неравенство доходов в странах Латинской Америки. На
одном полюсе находились очень богатые люди, на долю которых приходилась
большая часть национального дохода, и, пользуясь своим экономическим
могуществом, они оказывали политическое давление на правительство, чтобы
избежать больших размеров налогообложения. На другом полюсе находились низшие
классы, которые распоряжались лишь незначительной частью национального
дохода, но чья огромная доля в общем, количестве населения требовала
существенных расходов на общественные нужды. Такое соотношение порождает
необходимость роста расходов при низкой способности правительства к
увеличению налоговых поступлений.
Торговая политика
Другим существенным отличием стран, попавших в кризис, от стран, его
избежавших, являлось их отношение к международной торговле. Страны, которые
избежали кризиса, имели более свободные условия для мировой торговли,
реалистичные обменные курсы, обеспечивающие прибыльность экспортера, и в
целом они следовали политике, стимулировавшей конкурентоспособность
экспортного сектора в международном масштабе.
Утечка капитала
Побочным эффектом крупных бюджетных дефицитов и завышенных обменных курсов в
странах Латинской Америки явилась широкомасштабная утечка капитала. Это
происходит тогда, когда отечественные резиденты конвертируют собственные
накопления в иностранную валюту, чтобы хранить их за пределами страны. В
экономике с фиксированным обменным курсом и открытым рынком капитала это
может быть сделано легально, путем простой конвертации национальной валюты в
иностранную. В стране с регулируемым капиталом приходится прибегать к
нелегальным средствам (таким, как занижение выручки от экспорта).
Связь между утечкой капитала и бюджетным дефицитом часто бывает
непосредственной (существуют и другие причины утечки капитала: например,
политическая нестабильность может заставить владельцев богатств переправлять
средства за рубеж; кроме того, причиной утечки капитала является стремление
уклониться от выплаты налогов). Мы знаем, что при фиксированном обменном
курсе попытка правительства финансировать бюджетный дефицит приводит к
избытку предложения национальной валюты, находящейся у домашних хозяйств. В
свою очередь, домашние хозяйства конвертируют эти средства в иностранную
валюту по официальному курсу. Резервы иностранной валюты центрального банка
сокращаются, в то время как объемы средств в иностранной валюте у населения
растут (если при этом средства перемещаются за границу, то растет и утечка
капитала). Утечка капитала возрастет и при ожиданиях будущей девальвации
национальной валюты.
Проблема иностранного долга и бюджетный кризис:
Поскольку основная доля взятых развивающимися странами иностранных кредитов
приходилась на государство, долговой кризис имел серьезные последствия для
государственного бюджета: правительства оказались между двух огней: с одной
стороны, резко и неожиданного возросли затраты на обслуживание внешнего
долга, с другой стороны, государства лишились возможности получать
иностранные кредиты, чтобы покрыть бюджетный дефицит. Нужно было или уменьшит
бюджетный дефицит, или использовать внутренние средства для его
финансирования.
Бюджетная проблема начала 80-х годов была порождена и другими причинами. Во
многих странах торговый баланс значительно ухудшился, что снизило экспортную
выручку государственных предприятий, производивших продукцию на экспорт, и
сократило налоговые поступления от экспорта. Многие частные фирмы в этот
период также переживали финансовые затруднения, в некоторых странах
правительства частично или полностью взяли на себя их долги, что в конечном
итоге провело к росту задолженности государственного сектора. Кроме того, как
только разразился долговой кризис, реальные обменные курсы резко упали (т.е.
цены экспортируемой продукции в терминах неэкспортируемой выросли). Поскольку
обслуживание долга осуществлялось в долларах, а налоговые поступления
правительства в основном зависели от производства неэкспортируемой продукции,
реальное снижение обменного курса значительно усилило бремя обслуживания
долга за счет части внутренних налоговых поступлений.
Возможные действия, которые могли бы предпринять правительства, столкнувшись
с серьезным бюджетным кризисом, с политической, экономической и социальной
точек зрения были малопривлекательными. Расходы государственного сектора были
значительно сокращены во всех развивающихся странах. В частности, реальная
заработная плата и инвестиции в государственном секторе резко сокращались,
создавая большую политическую и социальную напряженность. Были значительно
урезаны даже расходы на социальные нужды, что отрицательно сказалось на
здоровье и питании людей, особенно беднейших слоев населения; также были
снижены расходы на образование.
При росте бюджетного дефицита правительства вынуждены были искать
альтернативные источники финансирования. Поскольку внутренние финансовые
рынки не могли удовлетворить растущих потребностей государства в кредитах,
правительства вынуждены были обратиться к печатанью денег.
Финансирование бюджетного дефицита за счет эмиссии денег подстегивает
инфляцию. Таким образом, одним из результатов долгового кризиса явилось
распространение инфляции по всему миру.
Уже в начале 80-х гг. стало ясно, что дальнейшее развитие долгового кризиса
могло привести к крупным потерям не только развивающихся стран, но и
Транснациональных банков сдерживать развитие экономики ведущих
капиталистических стран. В кризисных странах оказалось замороженной большая
часть вложений Транснациональных банков в развивающихся странах. Уменьшение
валютных поступлений данных стран привело к сокращению сбыта товаров
промышленно развитых стран, поэтому их правительства и международные
экономические организации предприняли ряд мер, чтобы стабилизировать мировую
кредитно-финансовую систему. Они оказывали давление на коммерческие банки с
тем, чтобы те продолжили кредитование должников.
Подход кредиторов: первая половина 80-х годов. В подходе кредиторов к
проблеме кризиса задолженности выделяется несколько периодов.
1. В 1983-1985 гг.[4] Транснациональные
банки стремились вынудить должников по одиночке решать свои долговые проблемы.
Это осуществлялось в форме отсрочки или предоставления новых займов для
обслуживания старых. В основу пересмотра задолженности был положен принцип
регулярной выплаты процентов. Пересмотр банковской задолженности сопровождался
ужесточением условий для должников. Была повышена надбавка к ставке ЛИБОР до
2%, а комиссионные – до 1,1% стоимости пересматриваемого долга. Было заключено
67 соглашений по пересмотру задолженности, которые затронули почти половину
всех банковских кредитов, полученных развивающимися странами. Следует отметить,
что структурализация долга по сути не решала проблемы внешней задолженности, а
переносила их на более поздние сроки.
Международные валютно-кредитные учреждения выполняли центральную роль в
решении проблемы внешней задолженности. МВФ для каждого должника разрабатывал
стабилизационную программу, которая обычно предусматривала либерализацию или
отмену валютного и импортного контроля, снижение валютного курса, открытие
экономики страны, принятие жестких антиинфляционных мер. Последние включали
контроль за кредитами банков, сокращение дефицита государственного бюджета,
контроль за зарплатой, отмену контроля за ценами и поощрение свобод рынка. С
принятием этих программ увязывалось предоставление новых банковских кредитов.
Наряду с получением кредитов от МВФ или МБРР организовывались также
гарантированные кредиты частных банков. С этой целью кредитные ресурсы
Международного Валютного Фонда в 1983 г. были увеличены в 1,5 раза.
2. В 1986-1987 гг.[5] произошло смягчение
условий пересмотра долгов. Было заключено 31 соглашение. Общая сумма
пересмотренных долгов увеличилась в три раза, но объем новых кредитов
сократился. Соглашения о пересмотре долговых обязательств еще в большей мере
стали увязываться с программами МВФ.
3. С 1998 г[6]. предоставление новых
кредитов несколько увеличилось, но они концентрировались в основном на Мексике
и Аргентине. И хотя произошло улучшение условий пересмотра долгов, общее
количество соглашений значительно уменьшилось.
Подход должников. Среди кризисных развивающихся стран в первое время
отмечался политизированный подход к решению проблем международной
задолженности. Был, выдвинут тезис об ответственности за сложившуюся ситуацию,
как должников, так и кредиторов, раздавались призывы к полному отказу от
платежей. Некоторые страны – Заир, Замбия, Нигерия, Перу – ограничили платежи
по обслуживанию долга. Бразилия в 1987 г. отказалась на несколько месяцев
платить западным частным кредиторам по долгам, которые за время моратория
ежемесячно недополучали 400 млн. долл. платежей по процентам.
Во второй половине 80-х годов развивающиеся страны отошли от политизированных
заявлений, стали подчеркивать необходимость налаживания диалога на основе
разделения ответственности и сотрудничества между всеми участниками долговых
отношений. Преодолев разногласия, развивающиеся страны в составе группы 77
выдвинули совместную программу урегулирования проблем внешней задолженности.
В ней предлагалось увязать размер платежей по долгам с фактическим
возможностями заемщиков, ограничить эти платежи определенной долей доходов от
экспорта или долей ВВП. Развивающиеся страны выступали за значительное
снижение уровня процентов по государственным и гарантированным государством
займам, за списание задолженности по государственным кредитам, полученным
наименее развитыми странами. В программе отмечалась необходимость принятия
западными странами мер, облегчающих банкам пересмотр размеров и сроков
процентных платежей, продление сроков консолидации кредитных обязательств и
погашение основной суммы долга, а также предоставление новых кредитов. В
программе содержалось предложение вести переговоры о пересмотре условий
задолженности без предварительного заключения соглашений с Международным
валютным фондом.
Выдвижение единой позиции явилось одной из предпосылок изменения подходов
международных экономических организаций и индустриальных стран Запада к
разрешению долгового кризиса. Кроме того, первая половина 80-х годов
показала, что решение проблем задолженности должно дифференцироваться от
страны к стране, а увеличение тяжести обслуживания долгов – бесперспективное
дело. Дальнейшее обострение проблемы задолженности, связанное с истощением
внутренних ресурсов стран-должников, привело к потере многими их них
кредитоспособности на международных рынках ссудного капитала. В результате
они не смогли откликнуться на экономический подъем западных стран ко второй
половине 80-х годов. В промышленно развитых странах осознали невозможность
выхода из тупика лишь на основе стихийного действия рыночных сил.
Политика Запада. В 1988 г. был объявлены предложения, получившие название
план Брейди[7], по имени
министра финансов США. Они были положены в основу политики стран-кредиторов.
Уменьшение долга, снижение процентных ставок стало частью международной
стратегии в отношении задолженности коммерческим банкам. Это предполагало
перевод необслуживаемой задолженности в меньшие обязательства, которые можно
было полностью обслуживать, поощрение банков обменивать их требования к
стране-должнику на новые обязательства с различной степенью гарантий. Новые
обязательства должны были финансироваться из валютных резервов страны-
должника и специальными кредитами МВФ и Мирового банка. При этом страна-
должник должна была принимать жестокую программу структурной перестройки в
соответствии с рекомендациями МВФ, включая ликвидацию бюджетного дефицита,
изменение ценообразования, либерализацию внешнеторгового и валютного режима,
установление реального валютного курса.
Облегчение тяжести долга достигалось в каждом конкретном случае. Согласование
условий пересмотра долгов осуществлялось между страной-должником и
комитетом, представляющим банки-кредиторы. Каждое соглашение должно было
отвечать интересам всех кредиторов.
Согласованный подход западных стран обращали внимание на ослабление тяжести
долгов наименее развитых стран, предусматривая частичное или полное списание
задолженности по льготным правительственным кредитам в счет помощи.
Значительные льготы предусматривались в отношении задолженности по
государственным экспортным кредитам.
План Брейди также рекомендовал внести коррективы в методы решения долговых
проблем стран со средним уровнем дохода, включая продление сроков долговых
платежей, перевод краткосрочной задолженности в долгосрочную, снижение общей
суммы задолженности. В число рекомендаций входило увеличение притока внешних
ресурсов в кризисные страны. Для этого предусматривалось увеличить средства в
существующих международных фондах и создать новые. В целом данные предложения
западных средств были направлены на содействие восстановлению темпов
экономического рост стран-должников, усиление роли Транснациональных компаний
на рынках развивающихся стран.
В конце 80-х – начале 90-х годов число коммерческих банков, снизивших долг,
минуя переговоры о пересмотре задолженности, увеличилось. Банки проводили
различные операции по разрешению кризисной ситуации, включая обратную покупку
долга, обмен долга на национальную валюту и обмен долга на акции.
Обмен долга на акции заключается в том, что потенциальный инвестор
покупает со скидкой на вторичном рынке ценных бумаг долг у коммерческого банка,
представляет его центральному банку страны-должника для получения средств в
национальной валюте, которые затем инвестируются. Такая операция по пересмотру
долга получила значительное распространение.
Обмен долговых бумаг – это операция, когда кредиторы продают
задолженность развивающейся стране со скидкой по отношению к номинальной
стоимости в национальной валюте. Эти операции первоначально разрабатывались,
чтобы достичь две главные цели – погасить часть обязательств развивающихся
стран по долгу и обеспечить их источниками капитала.
Для снижения задолженности использовался также обмен в национальной валюте
одного долга на другой. В частности, это происходило при пересмотре
официальной двусторонней задолженности Бразилии. При осуществлении такой
операции правительство-должник покупает со скидкой на вторичном рынке
бразильские долговые обязательства и обменивает их по полной стоимости на свой
долг Бразилии. Подобные операции были проведены на основе договоренностей
Бразилии с Боливией, Гайаной, Парагваем, что позволило последним существенно
уменьшить их задолженность Бразилии.
Уменьшение внешней задолженности в ряде случаев создавало проблемы для стран,
участвующих в этих операциях. При обмене долга на акции правительство может
платить наличными за долговые бумаги или выпустить инвестиционные сертификаты
или другие ценные бумаги, чтобы финансировать приобретение акций.
Урегулирование внешнего долга, таким образом, заменяет его на внутренний
государственный долг, что также требует его обслуживание. Чистый бюджетный
выигрыш зависит, среди прочего, от скидки, с какой правительство перевело
долг. Хотя операции по переводу долга в акции могут вызывать инфляцию, при
приватизации государственных предприятий это не отмечается, поскольку не
происходит обычно увеличение денежной массы, а обмениваются активы. Подобного
рода конверсия долга использовалась для финансирования программ приватизации
в Чили, Аргентине, на Филиппинах.
Обычно считается, что конверсия долга в ценные бумаги помогает увеличивать
приток капитала в страны-должники, стимулируя дополнительные иностранные
прямые капиталовложения. Оценки чистых выгод от притока прямых инвестиций
противоречивы, но в любом случае эти операции требуют расходов иностранной
валюты. Перевод прибылей и дивидендов может вызывать давление на платежный
баланс в будущем. Проблемы обычно возникают в периоды экономических спадов,
когда компании стремятся репатриировать свои капиталы.
В отношении официальной задолженности западные страны проводили
различную политику в зависимости от кредиторов. Пересмотр долгов, которыми
владели международные институты, осуществлялся отдельно от долгов,
принадлежащих банкам. Обязательства перед международными институтами, в
частности МВФ и МБРР, должны были выполняться в полном объеме и не подлежали
пересмотру, хотя целый ряд стран имел просроченные платежи. В связи с этим в
1990 г. Фонд принял определенный механизм разрешения проблем просроченных
платежей. Ряд промышленно развитых стран Запада выделил дотации или займы
странам с просроченными платежами для их погашения. Одна из причин подобного
подхода заключается в том, что международные институты, за исключением МВФ,
мобилизируют их ресурсы не через правительства, а на финансовых рынках, где
размещаются их ценные бумаги. Правительства выступают держателями акций
международных институтов, вносят основной капитал, большая часть которого может
быть не оплачена, что имеет существенное значение для нормального
функционирования институтов. Рынок сохранят конфиденциальность, обеспечивая
институтам высокий кредитный авторитет, что позволяет им устанавливать по их
долговым бумагам относительно низкие проценты.
В результате произошли важные изменения в перестройке государственных долгов –
долгов, принадлежащих отдельным правительствам развивающихся стран. Часть
задолженности была списана, большая доля пересмотрена. Списание долгов прошло
по официальной помощи развитию, основная масса которой была предоставлена до
80-х годов. Общая сумма пересмотренной задолженности увеличилась в среднем за
год с почти 5 млрд. долл. в 1984-1985 гг. до 12 млрд. долл. в 1969-1990 гг. и
до 14 млрд. долл. в 1994-1995 гг.[8]
В современном мировом хозяйстве, в международных финансово-экономических и
валютно-кредитных отношениях заметную роль играют международные финансовые
организации. Наиболее значимыми в современных условиях международными
финансовыми институтами являются Международный валютный фонд (МВФ) и Группа
Всемирного банка.
Они были созданы в соответствии с решениями Бреттон-Вудской конференции 1944 г
[9]. и были призваны играть одну из центральных ролей в Бреттон-Вудской
валютной системе (роль мировых денег наряду с золотом выполнял доллар США) и в
финансовом устройстве послевоенного мира.
Международный валютный фонд - межправительственная организация,
предназначенная для регулирования валютно-кредитных отношений между
государствами-членами и оказания им финансовой помощи при валютных
затруднениях, вызываемых дефицитом платежного баланса, путем предоставления
кратко- и среднесрочных кредитов в иностранной валюте.
МВФ устроен по принципу акционерного общества. Его капитал складывается из
взносов государств-членов, производимых по подписке. Возможность каждого
участника оказывать влияние на деятельность Фонда с помощью голосования
определяется долей в капитале МВФ. Каждый член МВФ имеет свою долю в
совокупном капитале фонда - квоту, выражаемую в международных счетных
единицах - СДР (специальные права заимствования - эмитируемые МВФ между ее
членами международные резервные и платежные средства).
В своей деятельности МВФ сочетает регулирующие, консультативные и финансовые
функции, определяемые целями, для достижения которых Фонд был основан:
- содействовать сбалансированному росту международной торговли;
- поддерживать устойчивость валют;
- содействовать созданию многосторонней системы платежей, относящихся к
текущим расчетам между членами Фонда, и способствовать устранению валютных
ограничений, затрудняющих рост международной торговли;
- предоставлять кредитные ресурсы членами Фонда в целях урегулирования
несбалансированности платежей, не прибегая к ограничениям торговли и
платежей;
- предоставлять форум для консультаций и сотрудничества в области
международных валютных вопросов.
Фонд занимается не только проблемами отдельных стран, но и регулирует
деятельность международной валютной системы в целом. Его деятельность
направлена на поощрение методов и стратегии, посредством которых члены
Фонда могут сотрудничать в деле обеспечения стабильной мировой финансовой
системы и непрерывного экономического развития. Фонд также осуществляет
надзор над режимом валютных курсов своих членов. Методы надзора, применяемые
Фондом, разработаны с целью выявления неадекватных режимов валютных курсов и
проведение мер по их корректировке. Каждый член Фонда обязан предоставлять
информацию, необходимую для надзора.
Фонд отвечает за отлаженное функционирование международной валютной и
платежной системы, он уделяет особое внимание глобальной ликвидности, то есть
уровню и составу резервов, доступных государствами-членами для удостоверения
их торговых и платежных потребностей. Одна из важных функций Фонда - быть
источником дополнительной ликвидности посредством распределения среди своих
членов СДР (special drawing rights) - резервных средств. Фонд играет
стимулирующую роль в превращении СДР в основные резервные средства
международной валютной системы. Он является также хранилищем международных
ликвидных резервов своих членов в форме сальдо-резервов и заемных требований
под гарантию организации.
Международный валютный фонд оказывает поддержку странам, испытывающим
кратковременные или среднесрочные проблемы с платежным балансом. В своей
деятельности МВФ руководствуется принципом обусловленности, согласно которому
страны-члены могут получить от него кредиты лишь при условии, что они
обязуются проводить определенную экономическую политику. В качестве таких
условий МВФ обычно выдвигает сокращение бюджетного дефицита, снижение темпов
роста денежной массы и поднятие процентных ставок по кредитам выше уровня
инфляции.
Кредиты МВФ являются своеобразной лакмусовой бумажкой для частного капитала.
Это объясняется тем, что, получая кредит, страна обязуется проводить
экономическую политику, в результате которой она накопит валютные резервы и,
следовательно, сможет погашать долги частных кредиторов.
МВФ осуществляет кредитные операции только с официальными органами -
казначействами, центральными банками, стабилизационными фондами. Различаются
кредиты на покрытие дефицита платежного баланса и на поддержку структурной
перестройки экономики стран-членов.
Группа Всемирного банка включает следующие международные организации:
Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Международная ассоциация
развития (МАР), Международная финансовая корпорация (МФК), Многостороннее
агентство по гарантированию инвестиций (МАГИ).
Центральным звеном группы Всемирного банка, безусловно, является
Международный банк реконструкции и развития, в который входит наибольшее
число государств и который имеет самый большой объем операций. Членами этой
организации могут быть только страны, принятые в МВФ.
Акционерный капитал банка образован путем подписки в соответствии с квотой,
определенной для каждого государства, исходя из его экономического
потенциала.
В отличие от МВФ, деятельность которого актуальна в периоды кратковременных
макроэкономических кризисов, МБРР занимается проблемами долгосрочного
экономического развития. Приоритетными для МБРР являются такие структурные
преобразования, как либерализация внешней торговли, приватизация, реформы
системы образования и здравоохранения, инвестиции в инфраструктуру. МБРР
выдает долгосрочные займы, как правило, на коммерческих условиях, хотя бедным
странам предоставляются кредиты по льготным, сильно заниженным процентным
ставкам. Банк специализируется на двух видах кредитов. Целевые кредиты
предназначены для финансирования конкретных инвестиционных проектов.
Программные кредиты призваны помочь правительству осуществить структурные
реформы в ключевых областях экономики.
МБРР предоставляет займы или гарантии только суверенным заемщикам, т.е.
правительствам стран - участниц. За счет займов и гарантий МБРР финансируются
отдельные проекты, прошедшие тщательный отбор и проверку специалистами Банка.
Эти проекты должны удовлетворять жестким критериям рентабельности и
гарантировать существенную отдачу для заемщика.
Банк содействует тому, чтобы кредиты, предоставляемые освободившимся странам,
использовались для закупок товаров и услуг у корпораций развитых
капиталистических государств. Как правило, доля займов банка, расходуемая на
закупку товаров в странах Запада, превосходит ежегодные размеры их взносов в
эту организацию.
МБРР не финансирует полностью не одного проекта, ни одной программы, а
привлекает к участию в займах частные банки развитых капиталистических
государств. Тем самым он способствует их проникновению в развивающиеся страны
и гарантирует им участие в прибылях.
Валютно-кредитные и финансовые организации европейских стран:
Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), 1990 г. – Лондон,
Великобритания; Европейский инвестиционный банк, г. Люксембург; Европейский
валютный институт, выполняющий задачу подготовки перехода к заключительному
этапу создания экономического и валютного союза в рамках ЕС.
ЕБРР – международная организация, созданная в 1990 году. Учредители 40 стран:
все европейские страны (кроме Албании), США, Канада, Мексика, Япония, другие
страны, а также ЕЭС (ныне Европейский союз - ЕС) и Европейский инвестиционный
банк.
ЕБРР был образован с целью содействия переходу к рыночной экономике стран
Центральной и Восточной Европы, а также для поддержки там частной и
предпринимательской инициативы.
Особенности ЕБРР:
ЕБРР совмещает в себе следующие черты:
1) межгосударственной организации (членами ЕБРР являются независимые
государства; в соответствии с главой VIII Соглашения ЕБРР обладает
правосубъектностью (полной правоспособностью и дееспособностью международной
организации); ЕБРР имеет право заключать международные договоры; сотрудники
банка, а также их семьи обладают дипломатическим иммунитетом и не
привлекаются к гражданской, уголовной и иной ответственности; имущество и
активы ЕБРР освобождены от налогообложения, таможенных и иных пошлин и
обладают иммунитетом от досмотра и обыска, ареста, реквизиции, конфискации,
экспроприации до вступления в законную силу соответствующего судебного
решения);
2) инвестиционного банка (т. е. ЕБРР гарантирует размещение выпуска ценных
бумаг предприятий, в случаях если иные методы финансирования являются менее
приемлемыми; ЕБРР является генеральным инвестором в рамках банковских
консорциумов или синдицированных кредитов, кроме того, он выступает в
качестве консультанта и советника при подготовке инвестиционных проектов;
ЕБРР оказывает также техническое содействие по инвестиционным проектам);
3) коммерческого банка (ЕБРР вправе привлекать финансовые средства с мировых
финансовых рынков, с последующим финансированием финансово-кредитных и иных
коммерческих институтов; предусматривается статус ЕБРР как гаранта
инвестиционных проектов и займов).
Большинство проектов, реализуемых ЕБРР в Восточной Европе, направлено на
развитие инфраструктуры и телекоммуникаций. В Венгрии, Чехии, Словении,
Польше и Румынии деятельность ЕБРР сосредоточена на оказании содействия
приватизации, развитии кредитно-финансового сектора, решении экологических и
транспортных проблем, совершенствовании систем телекоммуникаций.
Основными целями использования ресурсов ЕБРР при сотрудничестве с Россией
были: поддержка нефтегазовой промышленности, мелкого и среднего бизнеса;
создание региональных венчурных фондов для направления средств в производство
потребительских товаров. Суммарная стоимость проекта 520 млн. долл. США;
приобретение акций российских банков, открытие кредитных линий банкам;
реализация проекта развития финансовых учреждений; кредитование отдельных
рискованных проектов, от которых отказываются частные банки
(судостроительство и пр.).
Парижский клуб стран-кредиторов – неформальная организация промышленно
развитых стран, где обсуждаются проблемы урегулирования, отсрочки платежей по
государственному долгу стран. В Парижский клуб входят более двух десятков стран
- крупнейших кредиторов. Кредиторы ведут переговоры с должниками “лицом к лицу”
об условиях пересмотра внешних займов.
С 1956 года Парижский клуб занимается урегулированием официального долга,
т.е. межгосударственных или банковских кредитов правительствам стран-
заемщиков, имеющих гарантии иностранных правительств.
Клуб не является постоянно действующей организацией. Он всегда созывается
для принятия решения по пересмотру сроков платежей, касающихся отдельной
страны-должника и отдельных видов задолженности.
Лондонский клуб кредиторов объединяет около 1000 крупных зарубежных
коммерческих банков. В отличие от Парижского, Лондонский клуб занимается
вопросами задолженности перед частными коммерческими банками, кредиты которых
не имеют государственных гарантий или страхования.
В начале 70-х годов коммерческие банки развитых стран предоставляли кредиты
развивающимся странам, а те не проводили эффективное инвестирование в свою
экономику, а фактически «проедали» данные средства. Тогда же разразился
мировой долговой кризис. По причине не возврата крупных займов, коммерческие
“проедали” данные средства. В этой ситуации Федеральная резервная система США
предложила не доводить страны-должники до банкротства, а реструктурировать их
задолженность в соответствии с условиями экономических реформ в этих странах.
Для осуществления этой программы коммерческие банки объединились в Лондонский
клуб.
Общая величина накопленного в мире официального и частного внешнего долга
приближается к 2,5 трлн долл, в том числе официального – 2,1 трлн долл.
Примерно 1/7 общего государственного внешнего долга приходится на наименее
развитые страны, остальная сумма распределяется в основном между крупными
должниками из числа развивающихся и постсоциалистических стран. По величине
внешней задолженности Россия занимает пятое место в мире. Лидером по объему
внешнего долга на протяжении последних десятилетий остаются США. Самыми
крупными должниками в Латинской Америке являются Бразилия и Мексика. В табл.
1 приведены данные о внешнем долге крупнейших стран должников.
Далее мы рассмотрим причины образования и состояние внешнего долга на
сегодняшний день на примере конкретных стран, которые относятся к различным
группам.
Таблица 1 Внешний долг крупнейших стран-должников (на начало года)
Страна | 1990 год | 1995 год | 2000 год | | $ млрд | в % | $ млрд | в % | $ млрд | в % | | США | 429,6 | 21,3 | 688,6 | 24,6 | 700,0 | 25,0 | | Германия | 96,5 | 5,6 | 301,0 | 10,5 | 350,0 | 10,0 | | Бразилия | 115,9 | 5,6 | 151,1 | 5,2 | 180,0 | 6,0 | | Мексика | 93,8 | 4,9 | 128,3 | 4,4 | 150,0 | 4,0 | | Россия | 53,9 | 2,8 | 101,6 | 3,4 | 150,0 | 3,9 | | Индонезия | 59,4 | 3,3 | 96,5 | 3,3 | 150,0 | 3,5 | | Китай | 44,9 | 2,5 | 100,5 | 3,4 | 130,0 | 3,3 | | Индия | 73,4 | 3,8 | 99,5 | 3,4 | 110,0 | 3,0 | | Мир в целом | 2318,8 | 100,0 | 3192,3 | 100,0 | 3800,0 | 100,0 |
США
Внешний долг США образовался во второй половине 80-х годов и представляет
собой разницу между объемом всех разновидностей инвестиций иностранного
капитала в США и объемом всех видов инвестиций американского капитала за
границей. С каждым годом объем внешней задолженности неуклонно растет и по
данным на 1992 г. он превышал 500 млрд долларов.
В конце апреля 2004 года внешний долг США впервые в истории страны достиг 7,015
трлн долл. Когда как 10.04.04г. его объем составлял 6,983 трлн долл.
Примечательно, что в США законодательно установлен потолок этого показателя в
7,384 трлн долл. По прогнозу Минфина США, лимит будет, достигнут в период с
июня по октябрь, и тогда, чтобы не допустить дефолта, администрации страны
придется просить Конгресс увеличить его[10]
. Кроме того, инициативы Джорджа Буша по снижению налогов привели к сокращению
доходов казны. В 2003 году финансовом году дефицит достиг рекордной суммы - 734
млрд долл. Буш винит в дефиците недостаточно быстро растущую экономику, а также
необходимость осуществлять многомиллиардные расходы на национальную оборону и
безопасность. На рисунке 1 приведена иллюстрация с сайта Grandfather Economic
Report показывающая рост государственного долга США.
Что же служит причиной столь быстрого роста внешней задолженности Соединенных
Штатов?
Войны - какая-то часть государственного долга стала результатом
дефицитного финансирования военных действий. Долг существенно возрос в период
первой мировой войны и увеличился более чем в 5 раз за время второй мировой
войны. Основная задача в тот период состояла в том, чтобы перераспределить
значительную часть экономических ресурсов, направив их из производства
гражданской продукции на нужды военного производства. Государственные расходы
на вооружение и содержание военнослужащих существенно возросли.
Рис. 1 Рост государственного долга США. Иллюстрация с сайта Grandfather
Economic Report
Для решения этой проблемы можно было выбрать один из трех вариантов
финансовой политики: повысить налоги, напечатать необходимое количество денег
или прибегнуть к дефицитному финансированию. Правительство опасалось, что при
налоговом финансировании ставки налогов придется поднять настолько, что этот
полностью подорвет стимулы к труду, в то время как национальные интересы
требовали вовлечения все большего числа людей в состав рабочей силы и
создания уже работающих эффективных побуждений к удлинению рабочего времени.
Слишком высокие налоговые ставки, очевидно, могли послужить препятствием к
достижению этих целей. Эмиссия дополнительных денег для финансирования
расходов усилила бы инфляцию. Таким образом, участие США во второй мировой
войне финансировалось в основном за счет продажи облигаций населению,
позволившей "оттянуть" из обращения расходуемый доход и высвободить ресурсы
из гражданского производства, с тем, чтобы направить их в распоряжение
оборонных отраслей. Не стала исключением и Иракская компания, которая
полностью велась на заемные средства. Крепкая военная мощь США гарантирована
иностранным капиталом.
Спады - вторая причина государственного долга. В периоды, когда
национальный доход сокращается, налоговые поступления автоматически
уменьшаются, и образуется бюджетный дефицит. Так, государственный долг
увеличивался в период Великой депрессии 30-х годов, и - совсем недавно - во
время спадов 1974-75, 80-82 и 90-91 гг.[11]
Снижение налогов - основной причиной крупных бюджетных дефицитов, начиная
с 1981 г., послужил третий фактор. Закон о налогах для стимулирования
экономического возрождения 1981 г. обеспечил значительное снижение, как
индивидуального подоходного налога, так и налога на прибыль, создав, тем самым,
структурный дефицит федерального бюджета, то есть такой дефицит, при котором
бюджет не был бы сбалансированным, даже если бы экономика функционировала при
полной занятости на всем протяжении начала 80-х г.
Недостаток политической воли - также можно утверждать, что дефицит
бюджета и растущий государственный долг есть не что иное, как результат
отсутствия политической воли и решимости. Расходы зачастую приносят
дополнительные голоса на выборах, а повышение налогов влечет за собой
политическую опалу. Хотя политики и их избиратели выступают против бюджетного
дефицита, конкретные предложения сократить расход или повысить налоги обычно
встречают больше сопротивления, чем поддержки. Особенно трудно поддаются
сокращению программы социальных льгот. Кажется, самое распространенное
отношение к налогам можно выразить так: "Не бери налогов с меня, не бери
налогов с себя, а бери налоги с того, кто стоит там за деревом". Однако
налогоплательщиков "за деревьями" недостаточно, чтобы из новых налоговых
поступлений собрать средства, необходимые для покрытия бюджетного дефицита.
Мексика
Как было сказано ранее именно Мексика в 1982 г. заявила о своей
несостоятельности выплачивать свою задолженность иностранным коммерческим
банкам. В начале 80-х гг. стало очевидным, что стратегия, ориентированная на
регулярное получение иностранных займов в расчете на покрытие их доходами от
экспорта сырья, в первую очередь нефти, себя не оправдала, к тому же в этот
период на мировом финансовом рынке росли проценты по кредитам. В стране стал
проводиться курс жесткой экономии, направленный на ограничение внутреннего
спроса. Почти все частные банки были национализированы, причем иностранные
инвесторы не имели права участвовать в акционерном капитале мексиканских
банков. Активное сальдо торгового баланса использовалось в основном для
погашения обязательств по внешнему долгу, что в свою очередь блокировало
возможности капиталовложений в развитие национальной экономики. В результате
среднегодовой прирост ВВП в 80-е гг. составлял 2,5%, то есть экономика страны
развивалась не намного быстрее темпов прироста населения (2,3% - в 80-е и 1,8%
- в 90-е гг.), и Мексика работала исключительно на обслуживание внешнего долга
- соответствующие расходы в 1986 г. достигали 44% стоимости экспорта товаров и
услуг (в 1993 г. - 24%)[12].
Резкое сокращение поступлений в народное хозяйство потребовало новых внешних
займов. Для спасения экономики Мексики МВФ предложил банкам-кредиторам
предоставить ей дополнительные кредиты. В результате внешний долг Мексики
увеличился к середине 90-х гг. примерно в три раза по сравнению с началом
последнего десятилетия века, достигнув примерно 160 млрд. долл., а отношение
внешнего долга к ВВП возросло с 24% в 1980 г. до 42% в 1989 г. и 44% в 1996 г.
В 2000 году Мексика занимала 4 место по объему внешнего долга, который
составлял 150 млрд. долл[13].
Бразилия
В течение последнего столетия Бразилия является крупным объектом приложения
капитала в ссудной и предпринимательской форме со стороны западных стран.
Капитал в больших масштабах стал направляться в Бразилию после предоставления
массированной экономической помощи ряду стран Восточной Азии и Турции. Его
приток усилился после кубинской революции 1958 г. и объявления американской
программы «Союз ради прогресса».
Основные потоки ссудного капитала поступили в конце 60-х — начале 80-х годов,
что привело к быстрому росту внешней задолженности. Если в 1964 г. ее
величина составляла 3 млрд., то в 1975 г. — 22 млрд. долл. Уже в конце 70-х
годов она превосходила задолженность любой другой страны (табл. 2).
В конце 70-х годов обслуживание долгов превзошло критический уровень,
превысив 40% стоимости экспорта товаров и услуг.
Если валютно-кредитный кризис начала 60-х годов разрешился отсрочкой выплат
долгов со стороны западных кредиторов, то в начале 80-х годов бразильское
правительство ради поддержания национального экономического развития частично
прекратило обслуживание внешнего долга. Кризис международной задолженности
тяжело отразился на экономическом развитии страны: сократилось производство
на душу населения, происходил чистый отток капитала из страны. В конце 80-х
годов было достигнуто соглашение с кредиторами о рефинансировании основной
части задолженности, а в 1992 г. был разработан с МВФ «документ о
намерениях», по которому Бразилия получила новые займы в обмен на жесткую
программу социально-экономических мер.
Таблица 2 Внешний долг Бразилии, млн. $
| 1987 | 1992 | | Всего | 123837 | 121110 | | Долгосрочный | 106200 | 99247 | | Краткосрочный | 13661 | 21064 | | Гарантированный государством долг | 91765 | 86251 | | Долг к ВВП, % | 43,8 | 31,3 | | Обслуживание долга к экспорту | 41,9 | 24,4 | | Просроченный долг ко всему долгу | 11,0 | 17,4 |
Внешний долг России обычно делится на обязательства, взятые российским
правительством, и обязательства, унаследованные от СССР. До августа 1998 г.
Россия выплачивала оба внешних долга, но августовская девальвация снизила
возможности государства обслуживать внешние долги. Было принято решение
прервать выплаты основной части основной части долга и процентные платежи по
советским обязательствам, но выплачивать по долгам, взятым РФ как суверенным
государством.
Серьезное ухудшение экономической ситуации вынудило советское руководство
прибегнуть к серьезным займам за рубежом. В 1985-1989 гг. большая часть
внешнего заимствования использовалась на инвестиционные цели, но в
производительности были достигнуты только скромные успехи. Средства,
полученные в 1990-1991 гг., в основном использовались в целях поддержания
потребления домашний хозяйств за счет импорта. Из-за хронической нехватки
свободно конвертируемой валюты для оплаты импорта дефицитов товаров и услуг
из стран Запада (оборудование, технологии, продовольствие) СССР постоянно
прибегал к заимствованиям в этих странах. Западные кредиты отличались тем,
что они привлекались и погашались на обычных рыночных условиях, причем
исключительно в денежной форме – в свободно конвертируемой валюте, - которую
можно было получить либо за счет экспорта на западные рынки, либо за счет
новых кредитов. На 1 января 1992 г. внешний долг СССР оценивался в $107,7
млрд. На ранних стадиях общее бремя долга предполагалась разделить между
суверенными государствами. Однако в течение 1993 г. новые государства
согласились передать свои внешние активы и обязательства РФ. В 1992-1993 гг.
необходимо было выплатить по внешним долгам $40 млрд.
В свою очередь, СССР сам предоставлял внешние кредиты многим зарубежным
государствам исходя главным образом из политических привязанностей и военно-
стратегических соображений. Советские кредиты предоставлялись в товарной
форме (поставки оборудования, топлива, отдельных видов вооружений и военной
техники) на очень льготных условиях (на 10-15 лет под 2,5-4% годовых) с
погашением в большинстве случаев тоже в товарной форме продукцией местного
производства. Несмотря на это, для СССР вплоть до последних перестроечных лет
серьезной проблемы погашения задолженности перед зарубежными кредиторами не
существовало. Выполнение обязательств по международным займам всегда
относилось к числу важнейших государственных приоритетов. Необходимые суммы в
обязательном порядке включались в валютный план и подлежали безусловной
выплате. Благодаря такому порядку СССР пользовался репутацией образцового
заемщика и располагал свободным доступом к ресурсам мирового кредитного
рынка.
На международной кредитной арене СССР выступал одновременно и как должник, и
как кредитор, однако с большой и неблагоприятной асимметрией в
геополитическом и валютном плане. В условиях фактического банкротства
государства в 1991 г. Российская Федерация была вынуждена обратиться к
международным финансово-кредитным организациям (МВФ, Мировой банк, ЕБРР) за
финансовой помощью для проведения реформ по переводу экономики на рыночные
принципы хозяйствования. Общая структура заимствований, произведенных
Россией в 1992-1998 гг., приводится в табл. 3.
Таблица 3 Кредиты международных финансово-кредитных организаций,
предоставленные России
| Кредитор | Период | Сумма, $млрд | Задолженность $млрд | | МВФ | 1993-1998 | 28 | 19,3 | | МБРР | 1992-1998 | 9,442 | 6,3 | | ЕБРР | 1993-1004 | 5,581 | --- | | Всего: | 1992-1998 | 43 | 26 |
В 1996 г. после длительных переговоров, продолжавшихся фактически с 1992г.,
было подписано рамочное соглашение со странами-участницами Парижского клуба
кредиторов о 25-летней реструктуризации задолженности бывшего СССР в размере
около 40 млрд долл. Соглашение предусматривало предоставление России 6-
летнего льготного периода, в течение которого осуществляется только выплата
процентов. Погашение же основной суммы долга начнется в 2002 г. и завершится
через 20 лет.
По официальным данным общая величина внешнего долга резидентов РФ за 2003 г
возросла со 153,2 млрд. долл. до 182 млрд. долл. (на 18,8 %). Об этом
свидетельствуют материалы, обнародованные Центральным банком РФ. Из общей
суммы внешнего долга 176 млрд. долл. было представлено в иностранной валюте и
примерно 6 млрд. долл. - в национальной валюте. Внешний долг органов
государственного управления за рассматриваемый период увеличился с 97,7 млрд.
долл. до 99 млрд. долл., в том числе федеральных органов управления - с 96,7
млрд. долл. до 97,8 млрд долл.
Новый российский долг федеральных органов управления сократился за год с 41
млрд. долл. до 39,8 млрд. долл. В структуре собственно российского долга на 1
января 2004 г. 6,6 млрд. долл. составляли кредиты международных финансовых
организаций 6,3 млрд. долл. - МБРР и 0,3 млрд. долл - прочие, 4,9 млрд. долл.
- прочие кредиты, 26,8 млрд. долл. - ценные бумаги в иностранной валюте (5,7
млрд. долл. - еврооблигации, размещенные по открытой подписке; 2 млрд. долл.
- еврооблигации, выпущенные при реструктуризации ГКО; 16,8 млрд. долл. -
еврооблигации, выпущенные для реструктуризации задолженности перед Лондонским
клубом; 2,4 млрд. долл. – ОВВЗ), 0,1 млрд. долл. - ценные бумаги в российских
рублях и 1,4 млрд. долл. - прочая задолженность.
Долг бывшего СССР увеличился с 55,7 млрд. долл. на 1 января 2003 г. до 57,9
млрд. долл. на 1 января 2004 г. В структуре союзного долга на 1 января 2004
г. 42,7 млрд. долл. составляли кредиты стран - членов Парижского клуба
кредиторов, 3,6 млрд. долл. - задолженность перед бывшими социалистическими
странами, 1,4 млрд. долл. - ОВВЗ и 10,3 млрд. долл - прочая задолженность.
Задолженность субъектов РФ за год увеличилась с 1,1 млрд. долл. до 1,2 млрд.
долл., из которых 1 млрд. долл. приходилось на кредиты, 0,1 млрд. долл -
еврооблигации и 0,1 млрд. долл. - ценные бумаги в рублях.
Внешний долг органов денежно-кредитного регулирования за 2003 г. увеличился с
7,5 млрд. долл. до 7,8 млрд. долл. Из этой суммы 5,1 млрд. долл составляли
кредиты МВФ, 2,4 млрд. долл. - прочие кредиты, 0,4 млрд. долл - наличная
национальная валюта и депозиты.
Внешние долги банковской системы (без участия в капитале) за 2003 г возросли
с 14,2 млрд. долл. до 24,8 млрд. долл. В структуре долгов банковской системы
на 1 января 2004 г. 0,1 млрд. долл. составляли долговые обязательства перед
прямыми инвесторами, 12,9 млрд. долл. - кредиты, 9,6 млрд. долл. - текущие
счета и депозиты, 1,2 млрд. долл. - долговые ценные бумаги и 0,9 млрд. долл.
- прочая задолженность.
Внешние долги нефинансовых предприятий (без участия в капитале) возросли за тот
же период с 33,8 млрд. долл. до 50,3 млрд. долл. Из этой суммы 7,7 млрд. долл.
составляли кредиты, полученные предприятиями прямого инвестирования; 40,5 млрд.
долл. - прочие кредиты, 1,3 млрд. долл. - задолженность по финансовому лизингу,
0,7 млрд. долл. - долговые ценные бумаги.
[14]
Из всего выше сказанного мы выяснили, что и за финансовую помощь, и тем более
за получение извне на коммерческих условиях займов, кредитов и ссуд
необходимо платить. Именно так образуется внешний долг (внешняя
задолженность) страны. Та его часть, которая ложится на плечи государственных
органов (из-за того, что они сами брали в долг за рубежом или давали свои
гарантии по оплате долга частным банков, фирм и местных органов власти),
называется официальным (государственным) внешним долгом. В развивающихся и
постсоциалистических странах он обычно намного больше, чем частный внешний
долг, т.е. внешний долг частных компаний, банков и местных органов власти, не
гарантированный государством.
Растущее долговое бремя может привести к тому, что страна оказывается в так
называемой долговой петле, когда новые внешние заимствования используются
большей частью на погашение ранее полученных займов, кредитов и ссуд.
Подобная ситуация сложилась во многих развивающихся странах и грозит ряду
постсоциалистических государств, у которых растущая часть их ВВП и экспортных
доходов уходит не на собственное развитие, а на обслуживание внешнего долга,
если у них вообще хватает средств на это обслуживание. В результате у таких
стран возникает долговой кризис, как, например у России.
Для того чтобы внешний долг не превратился в острую экономическую проблему
для страны, ей требуется активное управление своим внешним долгом. Этот
термин применяется для обозначения набора мер по предотвращению или смягчению
долгового кризиса. В их числе меры экономические (минимизация величины
внешних заимствований, реструктуризация накопленной задолженности, повышение
эффективности использования привлеченных финансовых ресурсов, повышение
возможностей госбюджета по обслуживанию внешнего долга), политические
(поддержание политической стабильности в стране и хороших отношений с
внешними кредиторами), социальные (обеспечение социальной стабильности), а
также по обеспечению национальной безопасности (прежде всего сохранение
независимой от кредиторов внешней и внутренней политики).
1. http://fincrisis.narod.ru/financial.htm Ю.К. Алексеев «Финансовые
кризисы в международной экономике»
2. http://www.auditorium.ru/books/126/intrelation-afontsev.htm С.А.
Афонцев «Экономическая политика в современном мире: «глобальное управление»
или глобальный политический рынок?»
3. http://iks.ru/~nkp/arhiv/html_arhiv/2001/1/1_2.html Е.Н. БУРЦЕВА
«Международные валютно-кредитные, финансовые организации и участие в них
России»
4. http://rostowskaja.narod.ru/LA/Latam.htm М.Н. Ростовская «Становление
кредитно-банковской структуры в переходной экономике: опыт Чили, Мексики,
Аргентины»
5. http://www.dnestr.ru/pressa/pr_1201_25.htm И.Л. Сергеев «Тут, за рекою
– Аргентина»
6. http://www.ckp.ru/biblio/s/soros/alchem0/alchem0.htm Дж. Сорос
«Алхимия финансов»
7. http://forex-kiev.narod.ru/classiks/sor/sor6.html Дж. Сорос «Кризис
мирового капитализма»
8. http://aomai.ab.ru А.А. Стриженко «Глобализация мировой экономики:
основные тенденции»
9. http://www.cofe.ru/Finance/russian/12/43.htm «Энциклопедия Банковского
дела и финансов»
10. А.С. Булатов «Мировая экономика: Учебник». – М.: Экономистъ, 2003. – 734 с.
11. В. К. Ломакин «Мировая экономика: Учебник для вузов». — М.: Финансы,
ЮНИТИ, 1998. — 727 с.
12. www.imf.org Официальный сайт международного валютного фонда
13. www.cbr.ru Официальный сайт Центрального банка РФ
[1] В.К. Ломакин «Мировая экономика:
Учебник для вузов».-М.:Финансы, ЮНИТИ, 1998. – 163 с.
[2] Ю.К. Алексеев «Финансовые кризисы в
международной экономике» (http://fincrisis.narod.ru/financial.htm)
[3] А.А. Стриженко «Глобализация мировой
экономики: основные тенденции» (http://aomai.ab.ru)
[4] В.К. Ломакин «Мировая экономика:
Учебник для вузов».-М.:Финансы, ЮНИТИ, 1998. – 170 с.
[5] В.К. Ломакин «Мировая экономика:
Учебник для вузов».-М.:Финансы, ЮНИТИ, 1998. – 171 с.
[6] В.К. Ломакин «Мировая экономика:
Учебник для вузов».-М.:Финансы, ЮНИТИ, 1998. – 172 с.
[7] Дж. Сорос «Кризис мирового капитализма»
(http://forex-kiev.narod.ru/classiks/sor/sor6.html)
[8] В.К. Ломакин «Мировая экономика:
Учебник для вузов».-М.:Финансы, ЮНИТИ, 1998. – 176 с.
[9] Е.Н. БУРЦЕВА «Международные
валютно-кредитные, финансовые организации и участие в них России»
(http://iks.ru/~nkp/arhiv/html_arhiv/2001/1/1_2.html)
[10] А.А. Стриженко «Глобализация мировой
экономики: основные тенденции» (http://aomai.ab.ru)
[11] Ю.К. Алексеев «Финансовые кризисы в
международной экономике» (http://fincrisis.narod.ru/financial.htm)
[12] И.Л. Сергеев «Тут, за рекою –
Аргентина» (http://www.dnestr.ru/pressa/pr_1201_25.htm)
[13] М.Н. Ростовская «Становление
кредитно-банковской структуры в переходной экономике: опыт Чили, Мексики,
Аргентины» (http://rostowskaja.narod.ru/LA/Latam.htm)
[14] Официальный сайт Центрального банка РФ (www.cbr.ru) см. Приложения |
