Курсовая: Европейский союз
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ
Кафедра экономики
КУРСОВАЯ РАБОТА
по курсу “МАКРОЭКОНОМИКА”
на тему:
«Европейский Экономический союз.
Опыт и перспективы развития.»
Руководитель:
Выполнила:
Преподаватель
Студентка гр.971501
Майракова
Морозова
Галина
Наталья
Павловна
Борисовна
МИНСК 2000
План
Введение.........................2
I. Необходимость и сущность интеграции.........5
II. Создание Европейского союза
II.I.Предпосылки создания ЕС............10
II.II.Римские договоры 1957 года и
образование европейских сообществ..........13
II.III.Развитие сообществ в единый
европейский рынок..................16
II.IV.Юридическая природа Европейских
сообществ и Европейского союза ............21
III. Перспективы
III.I.Евро....................22
III.II.Расширение Европейского союза.........30
Заключение.......................36
Приложение 1......................38
Список литературы...................39
ВВЕДЕНИЕ
В своей курсовой я хочу рассказать о проблеме интеграции, и в частности об
итоге этого процесса в Европе: о Европейском союзе. Европейский Союз
объединяет 15 европейских стран с целью обеспечения мира и процветания
своих граждан в рамках все более тесного объединения на основе общих
экономических, политических и социальных интересов. Страны Союза твердо
привержены сбалансированному и устойчивому социальному и экономическому
прогрессу. В частности, это достигается путем создания пространства без
внутренних границ, укрепления экономического и социального единства и
учреждения экономического и валютного союза.
Создание единого рынка для более, чем 369 миллионов европейцев
обеспечивает свободу перемещения людей, товаров, услуг и капитала.
Внутри Европейского Союза разрабатывается единая политика в таких областях,
как сельское хозяйство, телекоммуникации, транспорт, энергетика и охрана
окружающей среды. Для отношений с внешним миром Союз разрабатывает внешнюю
торговую и коммерческую политику и начинает играть все более важную роль
на международной арене путем проведения единой внешней политики и политики
безопасности.
Интересы европейцев на международном уровне представляются рядом общих
институтов:
Совет Министров, состоящий из пятнадцати глав государств и правительств
стран-членов ЕС является основным органом принятия решений. Он выдвигает
широкие политические инициативы и определяет основные направления
политики. В зависимости от обсуждаемых вопросов, Совет состоит из тех
министров стран-членов, которые отвечают за данную область.
Председатель и 19 членов Европейской Комиссии контролируют выполнение
Европейских Договоров. Европейская Комиссия выполняет решения Совета Министров
и обладает правом инициативы по подготовке и выдвижению проектов общих
законодательных актов. Комиссия имеет исполнительный аппарат, а также
управляет такими программами, как Тасис.
Европейский Парламент является собранием из 626 депутатов, напрямую
избираемых гражданами стран-членов. Депутаты изучают законопроекты и
утверждают бюджет. Они принимают совместные решения с Советом Министров по
конкретным вопросам и контролируют работу Советов ЕС и Европейской Комиссии.
Какие же страны входят в состав ЕС?
В число пятнадцати государств, образующих Европейский Союз, входят:
Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания,
Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Швеция, Финляндия, Франция.
Эти страны объединяют огромные территории, людские и материальные ресурсы, и
нельзя не оценивать той роли, которую играет ЕС в жизни всех европейских
стран. Поэтому я и заинтересовалась созданием, развитием и перспективами
Европейского союза и соответственно попытаюсь передать эту заинтересованность
через эту работу.
В моей работе три основных главы:
I.Процесс интеграции
II.Создание Европейского союза
III.Перспективы развития ЕС.
В первой главе я попытаюсь раскрыть сущность интеграции, её причины и в
последующих главах покажу результат-создание и развитие Европейского союза.
I.НЕОБХОДИМОСТЬ И СУЩНОСТЬ ИНТЕГРАЦИИ.
В настоящее время в мире полным ходом идут интеграционные процессы, то есть
процессы сращивания национальных экономических, социальных, правовых и
институциональных систем, и количество экономических союзов и единых
таможенных зон непрерывно растёт. Поэтому особенно важно знать, как подобные
объединения влияют на экономику государств-членов объединения и на мировую
экономику в целом, о трудностях на пути экономической интеграции и о путях
их преодоления с учётом изучения мирового опыта. Необходимо изучить
мировой опыт интеграционных процессов, предпосылки интеграции, внутреннюю
логику, нормативно-правовую базу интегрирующихся стран, положительные и
отрицательные моменты для конкретного государства, связанные с углублением
интеграционных процессов. Всё это позволит избежать многих ошибок в
будущем, и будет способствовать более уверенному продвижению по пути
экономической интеграции «вглубь» и «вширь».
Реальное интегрирование возможно лишь при наличии трех основных объективных
условий.
Во-первых, нужен достаточно высокий уровень развития промышленности,
делающий национальные хозяйства взаимодополняющими, все более
заинтересованными в сотрудничестве друг с другом. Интегрирование возможно и
необходимо лишь между странами, имеющими развитую обрабатывающую
промышленность, особенно её высокотехнологичные отрасли. Что же касается
менее развитых стран, производящих и экспортирующих преимущественно
базовые товары, то они выступают по отношению друг к другу не как
взаимодополняющие, а как конкурирующие хозяйственные системы. Им почти
нечего предложить друг другу: в сырье они почти не нуждаются из-за
отсутствия собственной обрабатывающей промышленности, а немногие
производимые ими готовые изделия по качеству значительно уступают тем,
какие можно ввезти из развитых стран. К тому же из-за постоянных
финансовых трудностей они ограничены в предоставлении друг другу как
правительственных, так и коммерческих экспортных кредитов. Взаимная торговля
между ними развита очень слабо: и как экспортеры, и как импортеры они
гораздо сильнее привязаны к промышленно развитым странам, чем друг к другу.
Во-вторых, даже достаточно развитые в промышленном отношении страны
способны к интегрированию друг с другом лишь при условии, что их экономика
является не командно-распределительной и жестко централизованной, где
действуют искусственные цены, плановые издержки производства и
государственная монополия внешней торговли, а рыночной и
децентрализованной, где главными действующими лицами являются не чиновники,
а частные предприниматели.
В-третьих, интегрирование может стать устойчивым и необратимым процессом
лишь при наличии в государствах- партнерах высокоразвитой и прочно
укоренившейся политической демократии, способной учитывать и обеспечивать
экономические, социальные и культурные интересы различных групп населения и
гарантировать верховенство права над волей сильных мира сего. В противном
случае и внутренняя ситуация, и внешняя политика остаются спонтанными,
трудно предсказуемыми и не внушающими доверие со стороны других стран-
партнеров. А в таких условиях невозможно ни открытие таможенных границ, ни
формирование и проведение совместной экономической политики, ни создание
наднациональных фондов для финансирования мероприятий такой политики.
Рассматривая причины интеграции, нельзя не заметить, что каждая из
участвующих в интеграционном процессе сторон имеет свои собственные
интересы и пытается решить свои собственные проблемы. Таких причин существует
великое множество, в частности желание, получить доступ на зарубежный рынок
сбыта для отечественных производителей, а также доступ к более дешёвым
производственным ресурсам, улучшить условия торговли, сократить издержки на
масштабе производства, добиться устойчивого экономического роста, привлечь
прямые зарубежные инвестиции, которые охотнее идут на большие рынки. Не
менее важны и неэкономические цели, как-то: налаживание более дружественных
взаимоотношений со странами-соседями, укрепление сотрудничества в
культурной, научной, социальной и политической областях, увеличение своего
влияния на мировой политической и экономической арене, так как к мнению
подобных сообществ прислушиваются гораздо больше, чем к отдельным странам.
Кроме того, многие менее развитые страны видят в интеграции способ приобщения
к экономическому и технологическому опыту более богатых соседей, а также
гарантию политической и экономической стабильности в процессе рыночных
реформ.
Помимо всего вышеперечисленного, интеграция одних стран создаёт несколько
эффектов, способствующих привлечению новых участников в этот процесс.
Первый эффект называется демонстрационным и заключается в том, что в
государствах-участниках интеграционного процесса обычно наблюдаются
положительные экономические эффекты, такие как увеличение темпов роста и
занятости, снижение инфляции и инвестиционный бум. Это приводит к тому, что
окружающие данное объединение страны тоже хотят воспользоваться плодами
интеграции, даже не имея к тому должных предпосылок. Примером может служить
разгоревшаяся на постсоветском пространстве битва за право вступления в ЕС,
заключение в срочном порядке торговых отношений Латиноамериканских стран с
Мексикой после её вступления в НАФТА.
Второй эффект заключается в том, что часть торговли стран-участниц
интеграционного процесса переориентируется с внешнего мира друг на
друга, что создаёт неудобства окружающим странам и вынуждает их
присоединяться к интеграционному процессу.
К сожалению, для участия в интеграционном процессе мало одних добрых
намерений и желания сотрудничать. Важно иметь много общих черт во всех
областях, так называемое ядро интеграции, которое предполагает близость
уровней экономического развития и общность экономического и политического
строя, поскольку очень сложно найти возможность взаимовыгодного и
равноправного сотрудничества между полуфеодальными нищими диктатурами и
развитой гуманной демократией с сильной и свободной экономикой. Не менее
важна культурная и религиозная близость объединяющихся народов, так как без
взаимопонимания и уважения традиций и обычаев друг друга любое объединение
невозможно. И конечно, свою роль играет географическая близость стран-
участников объединения, поскольку она способствует более быстрому и
выгодному налаживанию сотрудничества, культурной близости.
Первым этапом интеграции является заключение торговых соглашений на
двух- или многосторонней основе. Суть таких соглашений– в снижении внутри
данной группы стран тарифов по сравнению с тарифами на товары и услуги
остального мира, и хотя такая дискриминация стран, не участвующих в
соглашении, противоречит принципам ГАТТ/ВТО, эти меры допускаются как
временные, подготовительные соглашения, направленные на углубление
интеграционного процесса.
Торговые соглашения возникли в результате развития международного
переговорного процесса в области торговых соглашений. Первые двухсторонние
торговые соглашения начали заключаться США в 30-х гг., после отмены Акта
Смута-Холи о таможенной политике США после окончания Второй мировой
войны появились первые многосторонние торговые соглашения.
Вторым этапом интеграции является создание зоны свободной торговли
(ЗСТ), где отменяются все тарифы на товары стран-участниц соглашения, но при
этом каждая отдельная страна сохраняет автономность своей таможенной политики
по отношению к внешнему миру. Иногда снятие таможенной пошлины происходит не
на все товары, обычно пошлины остаются на продукты сельского хозяйства. На
этом уровне возможно также создание небольшого координационного совета.
К зонам свободной торговли относятся:
Европейская ассоциация свободной торговли EFTA (Австрия, Финляндия, Исландия,
Лихтенштейн, Норвегия, Швеция), созданная в 1960г.;
Европейская экономическая зона EEA (страны Европейского союза, Исландия,
Лихтенштейн), существующая с 1994г.;
Североамериканская зона свободной торговли NAFTA (США, Мексика, Канада),
существующая с 1994г. и др.
Третьим уровнем интеграции является образование таможенного союза. Он
характеризуется тем, что государства-участники отменяют национальные
таможенные тарифы и вводят общую для всех стран-членов систему таможенных
пошлин и методов нетарифного регулирования по отношению к третьим странам.
Таможенный союз подразумевает беспошлинную торговлю внутри союза и полную
свободу перемещения внутри региона, а также требует создания общих
координирующих органов, обычно на уровне периодических встреч министров.
Например, Центральноамериканский общий рынок САСМ (Коста-Рика, Сальвадор,
Гватемала, Гондурас, Никарагуа) 1961г.
К четвёртому уровню интеграции относится общий рынок. Он предусматривает
не только общую таможенную политику и свободу перемещения товаров и услуг, но и
свободное перемещение факторов производства: труда
и капитала. Этот уровень требует больших координационных усилий и обычно
происходит на уровне встреч глав государств.
Например, Андский общий рынок (Боливия, Колумбия, Эквадор, Кувейт, Оман,
Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ) 1981г.
Интеграцией пятого уровня является экономический союз. При
экономическом союзе кроме общей таможенной политики и свободы движения
ресурсов проводится координация движения макроэкономической политики
в ключевых областях, таких как валютная, бюджетная, и правительства
уступают часть своих функций созданным межнациональным органам.
На этом уровне интеграции находятся:
Европейское сообщество 1957г., преобразовавшееся в Европейский союз в
1993г. (Австрия, Бельгия, Великобритания, Дания, Германия, Люксембург,
Греция, Ирландия, Испания, Италия, Нидерланды, Португалия, Финляндия,
Франция, Швеция);
Содружество Независимых Государств СНГ 1991г (Армения, Азербайджан, Беларусь,
Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан,
Украина, Узбекистан).
По данным ГАТТ/ВТО, к середине 90-х гг. в мире насчитывалось более 30
интеграционных объединений различного типа. Отдельные группировки полностью
выполнили намеченную программу интеграции и совершенствуют её отдельные стороны
(Австралийско-Новозеландская ЗСТ, Балтийская ЗСТ, Центральноамериканский общий
рынок и т.д.). Однако большинство из них еще находится на ранних подступах к
поставленным целям (СНГ, Африканское экономическое сообщество и т.д.).
Наиболее развитым интеграционным объединением, своего рода моделью, на которой
отрабатываются отдельные элементы интеграции, является Европейский союз
.
II.СОЗДАНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА.
II.I.Предпосылки создания ЕС.
Идея создания объединенной Европы неоднократно выдвигалась в прошлом,
особенно в связи с кровопролитными конфликтами в истории европейского
континента. Первые проекты объединения Европы относятся к XIII-XV вв. и
принадлежат французскому королевскому прокурору П.дю Бую и чешскому
королю Й.Подебраду. Подобные же проекты предлагали англичане У.Пенн и
Дж.Беллер, французы Ш.де Сен-Пьер и В.Гюго, великий немецкий философ И.Кант и
многие другие. В ХХ в. в межвоенный период европеизм ассоциируется, прежде
всего, с именем австрийского графа Р.Куденхове-Калерги, автора книги «Пан-
Европа» и министра иностранных дел Франции А.Бриана. Но попытки объединения
Европы в то время не принесли успеха. Оно началось в целях предотвращения
войны и сотрудничества европейских народов после второй мировой войны.
Документы, подписанные в Ялте и Потсдаме создавали, казалось бы,определенные
предпосылки для сотрудничества; но противостояние двух систем после войны
привело к тому, что это сотрудничество было сведено на нет. На смену
антигитлеровской коалиции пришла Европа, разбитая на 2 лагеря; началась
очередная в истории Европы тридцатилетняя война в видет.н.“холодной”войны.
В этой обстановке интеграционные процессы пошли различными путями:
-в Западной Европе они привели к созданию различных объединений запад-
ноевропейских государств, нередко под эгидой США;
-в Восточной Европе появились свои объединения, в свою очередь, под
руководством в лице СССР.Противостояние между этими 2мя лагерями привели к
созданию военно-политических организаций, например, Западноевропейский
союз(на основе Брюссельского пакта 1947 года),вошедший в НАТО в 1949 году;
-в Восточной Европе – военно-политическая организация Варшавского договора.
Целям экономической интеграции должно было отвечать создание Совета
экономической взаимопомощи (СЭВ). К сожалению, различные пути интеграции
основывались на различных принципах, что и сыграло определяющую роль в их
судьбе как на Западе, так и на Востоке. На Востоке Европы ни ОВД, ни СЭВ не
выдержали проверки временем. Сам интеграционный процесс на Востоке
развивался в рамках прямого принуждения, нередко в виде военной силы.
Вместе с крушением тоталитаризма эти интеграционные объединения распались и
прекратили свое существование.
Иначе развивался процесс интеграции на Западе континента. Основная
доминирующая черта интеграции здесь: союз однородных по своей социально-
экономической природе государств, в основу кладется система демократических
ценностей и институтов, которые позволили создать достаточно прочные
объединения в лице европейских сообществ.
Западные государства пошли по следующему пути: кто не признает
демократические ценности, тот остается за рамками интеграционных образований;
чтобы вступить в Союз, надо доказать, что государство разделяет ценности и
нормы в рамках Европейского права.
Если исторические предпосылки после второй мировой войны как на Западе, так и
на Востоке были примерно одинаковы, то формы, способы и приемы объединения,
направленность интеграционных процессов-- различны. На Западе идея создания
военно-политического союза не была конечной целью интеграции; уже к началу
50ых годов возникла потребность в решении ряда новых проблем. С одной стороны
- необходимость противостоять угрозе со стороны СССР, с другой - американское
противостояние. Все это сказалось на особенностях интеграции на европейском
континенте, но движение за объединение продолжало активно развиваться. В
литературе часто вспоминают У.Черчилля (выступление в Олбрайте, Цюрихе - идея
создания Соединенных Штатов Европы). Более конкретные предложения по
интеграции поступали от французских деятелей: Жана Мане, Робера Шумана и др.
В условиях таких различных подходов была созвана первая международная
конференция, которая должна была разработать первый акт. В результате
противоречий на конференции осталось всего 6 участников: Франция, ФРГ,
Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург, которые и подписали 8 апреля 1951
году в Париже договор о Европейском Объединении Угля и Стали (ЕОУС), который
вступил в силу в 1952 году. Формально его цель была скромной: создание
узкофункционального сообщества, обеспечивающего создание общего рынка угля и
стали шести государств. Соответственно, ЕОУС наделялось для этого
необходимыми полномочиями. С созданием ЕОУС также решались некоторые
конкретные вопросы, связанные с подъемом производства в тяжелой
промышленности этих шести государств. Однако значение этого договора выходит
далеко за эти рамки. Главное то, что на основе ЕОУС отрабатывались те начала
и принципы, которые следовало положить в основу европейской интеграции.
Договор о ЕОУС, заключенный сроком на 50 лет, предусматривал создание 4-х
институтов:
-верховный руководящий орган (где были представлены все государства-члены, но
их представители были независимы от своих правительств);
-специальный совет министров;
-парламентская ассамблея;
-суд.
Ведущее место в этой системе занимал верховный руководящий орган, он
инициировал и принимал юридически обязательные решения. Совмин обеспечивал
связь верховного руководящего органа с национальными правительствами.
Парламентская ассамблея состояла из делегаций национальных парламентов и
обладала консультативными функциями. Суд осуществлял контроль за выполнением
нормативно-правовых актов объединения.
II.II.Римские договоры 1957 года и образование
европейских сообществ.
В 1956 году состоялась встреча руководителей государств в Венеции; на
конференции был одобрен доклад Спаака; затем начались переговоры о создании
Европейского экономического сообщества.
Уже в 1957 году 2 акта, призванных сыграть важнейшую роль в развитии
процессов интеграции, были готовы к подписанию. В 1957 году в Риме состоялась
торжественная процедура подписания:
1)Договора о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС, или
договора об общем рынке);
2)Договора о создании Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом).
Оба договора вступили в силу с 1 января 1958 года.
Подписанные акты имели важное значение для развития процессов интеграции в
Западной Европе. Евратом напоминал по своему функциональному назначению ЕОУС,
т.е. регулировал сравнительно узкую, но очень важную (энергетическую) область
международного сотрудничества.
В отличие от Евратома, создание Европейского экономического сообщества имело
чрезвычайно важное не только энергетическое, но и политически-правовое
значение. Речь шла о создании интеграционного объединения универсального
характера. В состав Сообщества вошли страны с высоким уровнем развития, что
во многом предопределило значительные темпы его экономического роста на
протяжении последующих 15 лет. В 1958г. среднемесячный доход на душу
населения составлял 980 долларов в Нидерландах, 1170 в Бельгии и 800 долларов
в Северной Италии. Разрыв, как видим, невелик. Сильно отставала лишь Южная
Италия(360 долларов). За первые 15 лет разрыв по объёму ВНП на душу населения
между странами сокращался: 26% в 1960г., 13.5% в 1970г. и 15% в 1973 г., что
в целом свидетельствует о сближении уровней экономического развития
участников Сообщества.
Выдвигалась задача создания общего рынка товаров, услуг, капиталов и рабочей
силы, основанного на таможенном союзе. В ходе построения общего рынка должна
была быть обеспечена экономическая интеграция государств, создана основа для
будущего экономического и валютного сообщества, создан сам механизм для
управления интеграционными процессами.
Договор предусматривал поэтапное строительство общего рынка.
Сообщества наделялись необходимыми институтами и материальными средствами.
Были предусмотрены 4 главных института:
1)Совет (состоял из официальных представителей правительств государств-членов
на уровне министров).
2)Комиссия (в отличие от Совета, состояла из международных чиновников, правда
они назначались только при условии единогласного решения) состояла из
независимых комиссаров. Т.о., Комиссия выступала в роли наднационального
органа.
Договором о создании ЕЭС также предусмотрено учреждение:
3)Парламентской ассамблеи, чьи полномочия несколько расширены по сравнению с
ЕОУС;
4)Суда Европейских сообществ.
Одновременно с подписанием римских договоров там же в Риме подписана
Конвенция об объединении парламентов и судов всех объединений
(соответственно, ЕОУС, Евратома и ЕЭС).
В 1965 году был подписан договор о слиянии советов и комиссий трёх сообществ.
Также следует отметить то, что органом наднационального характера остается
Суд Европейских сообществ. Хотя судьи назначаются с единодушного согласия
всех членов, условие их назначения - их независимость. Суд европейских
сообществ следил за исполнением учредительных договоров и правовых
предписаний сообществ.
Договор о ЕЭС также предусматривал:
-создание материальных ресурсов, необходимых для функционирования сообществ;
-а равно и права членов сообществ, т.е. создание правового инструментария.
1)Бюджет Европейских сообществ начинает формироваться за счет единого
таможенного тарифа; в него отчисляются налоги на импортируемую с/х продукцию.
В бюджет также поступают определенные отчисления от НДС (вначале - 1% от
всего собираемого НДС). Т.е. бюджет формируется независимо от воли
государств-членов, он формируется автоматически.
2)Наличие соответствующего инструментария сообществ в деле формирования ЕП.
По ст.189 предусмотрена возможность издания институтами ЕЭС нормативно-
правовых актов:
-регламентов;
-директив;
-решений.
В договорах о ЕЭС и Евратоме предусмотрено,что оба объединения являются
юридическими лицами, они обладают юридической правосубъектностью.
Т.о., в лице ЕЭС была создана широкая, универсальная международная
организация, которая приобрела черты и государственно-правовой, и
международно-правовой организации.
II.III.Развитие сообществ в единый европейский рынок
К началу 70-х годов стало ясно, что основные требования, связанные с
созданием единого таможенного союза и формированием общего рынка были в
основном выполнены. Необходимо было наметить дальнейшие рубежи
сотрудничества. Однако сообщества столкнулись с острым мировым финансовым и
экономическим кризисом начала 70-х гг. В этих условиях основное внимание
стран Европейских сообществ было сосредоточено на преодолении именно
экономических и финансовых трудностей, с чем сообществам удалось справиться.
В начале 80-х годов встал вопрос о программировании дальнейшего развития
процесса интеграции. Под руководством де Лора была создана специальная
комиссия, которая подготовила сборник проектов и предложений о переходе от
общего к единому внутреннему рынку. Суть этих предложений, их главная цель –
ликвидация препятствий и барьеров на пути свободного движения товаров, услуг,
рабочей силы и капиталов.
В 1973г. произошло первое расширение ЕЭС до девяти членов( прибавились
Великобритания, Дания и Ирландия). Это серьёзно усилило диспропорции по
странам, прежде всего из-за относительно низкого уровня экономического
развития Ирландии и старых промышленных районов Великобритании( Ланкашир,
Йоркшир, Западный Мериленд). Если принять за 100 средний показатель ВНП на
душу населения по Сообществу, то в 1974г. разрыв между странами составлял 1:3
(на первом месте Дания-148, на последнем Ирландия-50). В результате
расширения Сообщества в него вошли три страны, где во всех без исключения
районах доход на душу населения был ниже среднего по Сообществу.
В 1981г. в ЕЭС вошла Греция. По сравнению с ведущими странами Сообщества её
экономика находилась на качественно более низком уровне.
В 1986г. с присоединением Испании и Португалии произошло очередное расширение
Сообщества, которое обусловило очередное резкое обострение диспропорций.
В этих условиях необходимо было урегулировать огромное число технических,
количест-венных и качественных проблем
Требовалось также решить и ряд проблем институционального характера,
например, расширить юрисдикцию Европейских сообществ.
Для выполнения этих задач было решено созвать межправительственную
конференцию, которая и подготовила к подписанию новый документ - Единый
европейский акт (ЕЕА). ЕЕА - это учредительный договор, содержащий изменения
и поправки, вносившиеся в действующие акты европейских сообществ. Он был
принят в 1986 году и довольно четко сформулировал трехэтапную программу
построения единого внутреннего рынка. Оно должно было быть завершено к началу
1992 года. ЕЕА также подтвердил и закрепил расширение сферы ведения
сообществ. Их полномочия теперь распространялись также на защиту окружающей
среды, расширение сотрудничества в социальной сфере, научные исследования и
создание новейших технологий, защиту прав потребителей. До подписания ЕЕА
Европейские сообщества в той или иной мере осуществляли эти полномочия по
решениям Европейского суда (он ссылался на ст.235 договора о ЕЭС, которая
позволяла предпринимать меры, прямо не предусмотренные этим договором, но
необходимые для достижения целей).
Суммируя экономические положения нового документа, нужно обратить внимание на
то, что они должны были обеспечивать переход к новому этапу сотрудничества,
т.е. к единому экономическому и валютному союзу (ЕВС).
Был внесен ряд изменений: уточнялась процедура принятия новых членов в состав
Европейских сообществ, также уточнялись условия членства, были приняты
решения о расширении юрисдикции и уточнении структуры Суда Европейских
сообществ.
ЕЕА, конечно, не решал всех вопросов создания экономического, валютного и
политического союзов, но он предусматривал созыв международной конференции во
исполнение ЕЕА. Такая конференция была созвана и ей был подготовлен договор о
Европейском Союзе (ЕС). Этот договор был подписан 7 февраля 1992 года в
Маастрихте двенадцатью странами и соответственно получил название
“Маастрихтский договор” (МД). Его ратификация прошла далеко не безболезненно,
так, в Дании избиратели отвергли договор, такие же тенденции проявились и во
Франции, Великобритании и Германии, процедура затянулась, но в конечном итоге
все члены сообществ одобрили договор, и он вступил в силу с ноября 1993 года.
Главное, что характеризует этот договор: он оформил и положил начало
существованию Европейского Союза. Согласно МД Европейский Союз основан на
Европейских сообществах, дополненных политиками и формами сотрудничества,
предусмотренными этим договором.
О каких политиках и формах сотрудничества шла речь? Речь шла о двух новых
важных сферах сотрудничества государств-членов Европейских сообществ:
1)сотрудничество в области выработки и проведения единой внешней политики и
политики безопасности;
2)сотрудничество в сфере юстиции и внутренних дел.
Что касается сотрудничества в сфере юстиции и внутренних дел, то эта общая
формулировка была детализирована в Амстердамском договоре (в нем это
сформулировано как “сотрудничество полиции и судов в уголовно-правовой
сфере”).
Та структура ЕС, которая закреплена в МД получила название структуры “трех
опор”:
-1ую опору образуют Европейские сообщества;
-2ую - сотрудничество в области выработки и проведения единой ВП и политики
безопасности;
-3юю - сотрудничество полиции и судов в уголовно-правовой сфере (как
сформулировано в Амстердамском договоре).
В сфере экономического и социального развития основная задача, которая
определяется МД - это задача создания экономического и валютного союза (ЭВС).
В экономической сфере - это возрастание экономического единения,
сотрудничества и сплоченности. В валютной сфере - это создание единого
валютного союза. Валютный союз надлежало создать не позднее 1 января 1999
года с введением единой валюты (евро) и включением в союз государств,
отвечающих требованиям ЕС (Греция этим требованиям не отвечала; Англия,
Ирландия и Дания сразу выразили не совсем позитивное отношение к единому
валютному рынку, они позднее и не вошли в него).
Тут возникла проблема: не будет единогласия при принятии решений о ЭВС. В
этом случае закрепляется интересная концепция т.н. “продвинутого” развития,
т.е. определенное количество государств внутри союза могут пойти по пути
ускоренного развития и формирования структур, и в таком ускоренном развитии
могут участвовать не все государства-члены ЕС.
Другая не менее важная проблема, которая возникла с созданием ЕС - это
проблема разнородности членов союза.
Тем не менее, хотя многие успели раскритиковать МД за то, что он создал ЕС
путем создания новых неопределенных структур, европейская интеграция сделала
новый важный шаг вперед.
МД содержит ряд важных положений и постановлений, касающихся порядка
функционирования институтов. Теперь предусмотрена единая институциональная
система союза, были уточнены вопросы гражданства граждан в рамках союза и др.
Очередное третье расширение Европейского союза, как и каждое предыдущее,
привнесло в него свою динамику, перемены в приоритетах. Появление с 1995г.
трёх новых членов- Австрии, Швеции и Финляндии изменило политическую
конфигурацию Союза. Хотя эти страны по своим экономическим и социальным
параметрам сравнительно близки к “ядру” ЕС, однако, их подключение к
группировке вновь со всей остротой поставило проблему сбалансированности
между развитием интеграции “вглубь” и “вширь”, то есть между углублением
объединительных процессов и расширением географических границ интеграционной
зоны.
С приходом двух северных стран и Австрии количество членов ЕС возросло с 12
до 15, а численность населения Евросоюза- с 347 до 368 млн. человек.
Увеличилась и его территория, достигнув 3.3 млн.кв.км. Значительно
изменились экономические показатели. Так, совокупный ВВП ЕС подрос примерно
на 20%(340 млрд.ЭКЮ) и составил почти 6 трлн.ЭКЮ.
Вскоре возникла необходимость созыва новой Межправительст-венной
конференции, открывшейся в марте 1996г в Турине и положившей начало второму
этапу Маастрихтского процесса-Маастрихту II.
К моменту подписания МД в состав ЕС входило 15 государств, были начаты
переговоры о вступлении в союз еще 5ти государств. Такое расширение союза
требовало внесения корректив в механизм управления. В 1996 году созванная
конференция подготовила учредительный документ, который был подписан в июле
1997 года в Амстердаме и получил название “Амстердамский договор” (АД).
Некоторые изменения, которые вносит АД в развитие ЕС:
1) Количество депутатов Европарламента не должно превышать 700 человек.
АД также внес изменения в процедуру принятия решений, заметно упростив ее,
что имело немаловажное значение.
2) Если говорить о наиболее крупных достижениях АД, то уточнена
структура и система институтов валютного союза, Европейский центральный банк
(ЕЦБ) получает право издания нормативных актов. В отношении прав и свобод
граждан ЕС: союз превращается в “пространство свободы, безопасности и
справедливости, в рамках которого принимаются меры по повышенной защите прав,
свобод и интересов граждан”.
II.IV.Юридическая природа Европейских
сообществ и Европейского союза
В 50-е годы на базе учредительных договоров было создано 3 Европейских
сообщества (соответственно, ЕОУС, ЕЭС и Евратом), которые представляли собой
интеграционные объединения, воплощающие в себе черты как межгосударственного,
так и наднационального характера. В этих сообществах воплощен новый
правопорядок, которые, как записал в одном из своих решений Суд Европейских
сообществ, не может быть идентифицирован ни с национальным, ни с
международным правом. ЕП - это особая самостоятельная правовая
система.
Европейские сообщества обладают такими полномочиями, которыми ни одна
международная организация не обладает.
1)Европейские сообщества, как и ЕС, имеют свою территорию, которая слагается
из территорий государств-членов. Территория ЕС - это предел действия и
юрисдикции ЕС, например территория таможенного союза, единого внутреннего
рынка, ЭВС и т.п.
2)Европейские сообщества обладают системой институтов, осуществляющих те
права и полномочия, которые переданы союзу государствами-членами. В рамках
сообществ и ЕС созданы такие институты, которые выходят за пределы любой
международной организации. В рамках ЕС функционирует Парламент, который
избирается на основе всеобщих и прямых выборов гражданами ЕС. Это не
характерно для международных организации (например, ООН состоит только из
делегаций государств-членов).
3)в рамках ЕС функционирует Суд Европейских сообществ - независимый судебный
орган. Это также свойственно только институтам ЕС.
4)В рамках ЕС существует институт гражданства. Ни одна международная
организация собственным гражданством, порождающим права и обязанности, не
обладает.
5)В рамках ЕС создан ЭВС, своя валютная система и денежная единица
(применительно к 11 государствам-членам), которая заменяет национальную
денежную систему. Это качества, присущие государственно-правовой организации.
III.Перспективы
III.I.Евро
Вот уже семь лет страны ЕС возводят Экономический и валютный союз. В Европе
уже целый год функционирует новая валюта - евро.
Евро (euro) - денежная единица стран-участниц европейского Экономического
и валютного союза - ЭВС (EMU). Была введена в безналичное обращение с 1 января
1999, в наличное обращение вводится с 1 января 2002. Официальный код евро по
стандарту ISO-4217 - EUR. Официальное графическое обозначение евро -
"эпсилон", похожий на русское "э" - только наоборот и с двумя горизонтальными
линиями посередине, - это символ преемственности идей единства Европы. Судя по
тому, как проходит вживление новой валюты в экономику Европы можно сказать, что
мировая экономическая теория получила еще одно блестящее подтверждение работы
тщательно спланированных экономических механизмов. Предполагается, что евро
станет мощным противовесом американскому доллару и укрепит позиции ЕС в этом
отношении.
График введения единой валюты:
Процедура ввода евро в обращение разделена на три этапа. На первом этапе
, который начался 1 января 1999 года, евро будет использоваться в безналичных
расчетах наравне с национальными валютами стран-участниц ЭВС, конечно при
условии, что страны будут соответствовать "критерию слияния", включающему ряд
экономических показателей (см. приложение 1):
1) Уровень инфляции не должен превышать более чем на 1,5 % средний уровень
трех стран-членов ЕС с наиболее низким уровнем инфляции.
2) Государственная задолженность должна составлять менее 60 % от ВНП.
3) Государственный дефицит должен составлять менее 3 % от ВНП.
4) На протяжении, по меньшей мере, двух лет должны соблюдаться пределы
колебаний валютного курса, предусмотренные механизмом обменных курсов, без
девальвации по отношению к валюте других стран-членов ЕС.
5) Долгосрочные процентные ставки не должны превышать более чем на 2 %
средний показатель для трех стран с наиболее низким уровнем инфляции.
Код валюты (по стандартам ISO) - EUR
На первой стадии основные финансовые системы должны быть снабжены функцией
двойного пересчета. Это означает, что любая сумма вводится и обрабатывается
одновременно в двух единицах: евро и национальной валюте. Данный этап
представляется многим обманчиво легким.
На практике все выглядит несколько иначе, чем в теории. Переход на евро -
удовольствие не из дешёвых. Аналитики корпорации Gartner Group полагают, что
предприятиям предстоит выложить от 150 до 400 млрд. долл. (по расчетам
специалистов IBM - 175 млрд. долл.).
Но и это еще не все. Нет точных правил пересчета. Как поступить, например, с
округлением в случае с лирой и испанской песетой? Цифры здесь в несколько раз
больше, чем при подсчете в немецких марках или голландских гульденах.
Экономический и Валютный союз требует проводить все подсчеты с точностью до
шестого знака после запятой, однако это может привести к весьма забавным
ошибкам после округления.
Даже когда все необходимые мероприятия останутся позади, разрекламированные
преимущества единой валюты (в частности, возможность путешествовать, не меняя
деньги и не оплачивая каждый раз банковский комиссионный сбор) будут
восприниматься жителями континента с определенной долей скептицизма. Каждый
кассовый аппарат и торговый автомат придется перенастраивать под новые
банкноты и монеты. Это достаточно обременительно, поэтому Экономический и
Валютный союз принял решение: с 1 января 1999 года все обязаны выставлять
цену на предлагаемые товары и услуги одновременно в евро и местной валюте.
При этом, в межбанковских расчетах и на фондовом рынке национальные валюты
полностью прекратят хождение и будут заменены евро. Курс каждой валюты
рассчитан на основе достаточно сложной формулы, учитывающей отдельные
экономические показатели страны, курс ее валюты по отношению к экю, кросс-
курсы валют стран ЭВС и т.д. Предварительные курсы были объявлены в начале
1998 года, а окончательные стали известны 1 января 1999 года. После
объявления окончательных курсов они останутся неизменными до 1 июля 2002
года, когда национальные валюты прекратят хождение. Так как курс был
зафиксирован раз и навсегда, то по сути дела, с 1999 года национальные валюты
стали одной из форм евро, только с другим названием. Министры финансов стран
Европейского Союза объявили следующие курсы курсы конвертации валют 11 стран
в новую общую валюту - евро.
| Немецкая марка | 1.95583 | | Французский франк | 6.55957 | | Финская марка | 5.94573 | | Голландский гульден | 2.20З71 | | Австрийский шиллинг | 13.7603 | | Итальянская лира | 1936.21 | | Испанская песета | 166.386 | | Португальский эскудо | 200.482 | | Ирландский фунт | 0.787564 | Бельгийский/ Люксембургский франк | 40.3399 |
Второй этап - ввод евро в наличное обращение и его параллельное хождение
с национальными валютами продлится с 1 января по 30 июня 2002 года. Для того
чтобы успешно подготовится к этому этапу, уже началось изготовление банкнот и
монет. В связи с этим интересно отметить, что в отличии от банкнот, монеты
будут иметь "страновые отличия". В то время, как дизайн лицевой стороны всех
монет (аверса) будет одинаков, внешний вид обратной стороны (реверса) будет
зависеть от того, в какой стране отчеканена эта монета. Однако, кроме внешнего
вида, евро отчеканенное, например, в Германии ничем не будет отличаться от евро
отчеканенного в других странах ЭВС.
И, наконец, 1 июля 2002 года, прекратятся все расчеты в национальных валютах
стран-участниц ЭВС. Евро останется единственным законным платежным средством
на территории европейского Экономического и валютного союза. Эксперты
Европейского Союза считают вполне реальным переход на наличные расчеты в
единой европейской валюте реальным уже в 2000 или 2001 году, а не в 2002
году, как запланировано. Обосновывая свое мнение, они ссылаются на то, что
введение безналичных расчетов в евро с 1 января 1999 года прошло весьма
удачно. Эксперты также указывают, что за скорейшее введение наличных расчетов
в евро выступает ряд ведущих европейских политиков.
Этот механизм давно запущен и с каждым днем набирает обороты. И все-таки
хочется понять, ради чего затевается столь амбициозная программа, почему
именно сейчас европейские страны вдруг решили променять дорогие им марки,
франки и шиллинги с портретами великих людей отечества на общие для всех евро
с безликими мостами и арками.
Первое объяснение, которое приводится чаще других и лежит на поверхности,
выглядит так. Существование в Европе большого числа независимых государств с
собственной валютой обходится слишком дорого. В первую очередь это касается
издержек по конвертации. Еще в ХIV веке купцы Северной Германии убедились, как
накладно вести торговлю с многочисленными соседями – крохотными княжествами,
герцогствами и королевствами. Из-за бесконечных обменов одних денег на другие
часть выручки неминуемо оседала в сундуках у менял. Тогда практичные немцы
заключили между собой валютный союз и начали чеканить монеты единого образца.
По существу данная проблема не решена до сих пор.
После того, как бумажные деньги перестали размениваться на золото и в 1971 г.
рухнул золото-долларовый стандарт, к старым неприятностям добавилась еще
одна, теперь гораздо более существенная. Если в Соединенных Штатах или Японии
экономические агенты страдают и, соответственно, страхуются от колебаний
курса одной валюты, то в Европе – сразу от нескольких. При этом страны ЕС
активно вовлечены в мировую торговлю (например, в ФРГ и Франции доля экспорта
в ВВП составляет около 20%, в Нидерландах - 47%, по сравнению с 8–9% в США и
Японии), поэтому и масштаб потерь у них достаточно велик. Сейчас из-за
циркуляции множества различных валют страны Евросоюза ежегодно теряют 20–25
млрд. ЭКЮ: сюда входят расходы по страхованию, обменным операциям, а также
ведению бухгалтерского учета и коммерческой документации в разных денежных
знаках.
Вторая причина – совсем прозаичная, но она-то и является главной.
Проводимая странами ЕС экономическая политика больше не соответствует задачам,
стоящим перед обществом. Если Западная Европа в ближайшее время не изменит
методов управления хозяйством, то она сама лишит себя шансов выдержать мировую
конкурентную гонку. По темпам экономического роста ЕС уже в течение многих лет
с трудом поспевает за своими ближайшими соперниками. В 1996 г. ВВП государств
Евросоюза увеличился на 1,6% по сравнению с 2,4% в США, 3,8% в Японии и 7,5% в
странах Юго-Восточной Азии.
На конкурентоспособность европейских товаров отрицательно влияет
необоснованно щедрая система социальных льгот. Из-за больших косвенных
налогов и отчислений в социальные фонды уровень налогообложения ЕС примерно
на треть больше, чем в США или Японии. Во многих странах Евросоюза стоимость
рабочей силы в промышленности выше, чем в Соединенных Штатах, хотя
производительность труда составляет только 80% от американской.
Европейская система социального обеспечения складывалась в 50-60-е гг., когда
число нуждающихся в государственной поддержке было относительно невелико.
Теперь под эту категорию подпадает чуть ли не каждый четвертый. На людей
старше 65 лет приходится 15% всех граждан Европейского Союза и еще 5% – на
безработных. В то же время средний размер пенсии по старости составляет более
60%, а пособия по безработице – более 40% среднестатистического ВВП на душу
населения. Сейчас на выплату пенсий тратится 16–20% всех государственных
расходов. Немудрено, что национальные бюджеты просто не выдерживают
увеличивающейся с каждым годом нагрузки.
У всех участников ЕС, кроме Люксембурга, государственный долг превышает
половину годового ВВП, а в Бельгии, Греции и Италии он достигает 110–130%
ВВП.
Крупная государственная задолженность «оттягивает» средства из реального
сектора и подталкивает вверх процентные ставки. Это, в свою очередь,
сдерживает инвестиционную активность и, следовательно, препятствует решению
социальных проблем. Чтобы вырваться из замкнутого круга, западноевропейским
странам не остается ничего другого, как «затянуть пояса». И сделать это
придется вне зависимости от того, будет ли создан валютный союз или нет. В
противном случае ЕС не только потеряет свои позиции в международном
разделении труда, но и столкнется с бесконтрольным нарастанием социальной
напряженности.
Если страны ЕС проведут все-таки необходимые экономические реформы не по
отдельности, а вместе, и евро состоится, то это принесет им неизмеримо больше
выгоды, чем в случае разрозненных действий. И это третий существенный
аргумент в пользу валютного союза. Появление единой европейской валюты позволит
превратить территорию ЕС в действительно однородное экономическое пространство,
где операторы из разных стран будут иметь равные условия для деятельности. Уже
сейчас внутри ЕС практически отменены все барьеры на пути движения товаров,
капиталов и рабочей силы, значительно либерализован рынок услуг. Пока Европа не
преодолеет экономическую раздробленность, она не сможет на равных конкурировать
с США и Японией.
Идея Евро берет свое начало в середине сороковых годов и принадлежит
поколению юношей и девушек, достигших совершеннолетия вскоре по окончании
Второй Мировой войны. Идея обманчиво проста: если между странами Европы будут
созданы крепкие коммерческие, политические и социальные взаимосвязи, новый
военный конфликт на континенте станет невозможен.
Создание вслед за объединением Германии и окончанием действия Варшавского
договора единой европейской валюты на первый взгляд представляется очевидным
шагом. Действительно, почему бы и нет? Если европейцы хотят забыть о старых
распрях, то какие могут быть денежные разногласия между новыми друзьями?
Однако когда речь заходит о финансовых проблемах, никто не хочет оказаться в
роли проигравшего.
"Тенденция, которую я наблюдаю в Европе, на редкость парадоксальна, - отметил
Билл Зейц, президент нью-йоркской консалтинговой компании Beyond The
Millenium Solution и бывший заместитель начальника информационного отдела
компании American Cyanimid. - Англичанам, которые по иронии судьбы не
принимают участие в первом раунде, я бы присудил первое место по глубине
анализа проблемы и наработанным решениям. Все остальные плетутся в хвосте".
С данным утверждением в той или иной степени готово согласиться большинство
наблюдателей.
Подобная неопределенность не могла не сказаться и на характере подготовки
компаний к евро, которая, надо признать, происходит довольно неорганизованно.
Неудивительно, что представители крупнейшей французской компании LVMH,
выпускающей шампанские вина Louis Vuitton, Moet-Chandon и бренди Hennesy,
отказались сообщить подробности планов перехода на евро, сославшись на то,
что это может сказаться на стоимости ее акций. Продукция этой фирмы,
специализирующейся на производстве предметов роскоши, традиционно продается в
беспошлинных магазинах разных стран мира, поэтому опыт работы с множеством
различных валют у ее сотрудников имеется.
Однако пока желающих похвастаться своими достижениями что-то не видно. "Мы
все делаем с небольшим опережением графика", - заявил директор по
информационным технологиям Louis Vuitton Жан-Франсуа Мартен. От дальнейших
комментариев он отказался.
К счастью, хранят молчание отнюдь не все: маленькие немецкие рестораны и
бистро уже выдают чеки одновременно в марках и евро.
Иан Тейлор, член палаты общин парламента, в период правления Джона Мейджора
возглавлявший компанию Exchequer, считает, что введение евро неизбежно, но
чревато непредсказуемыми экономическими последствиями.
Тейлор, как и Зейц, считает Великобританию лидером в "гонке за евро".
Примером, с его точки зрения, могут служить подготовительные мероприятия в
Лондоне. Поскольку Соединенное королевство не принимает участие в первом
этапе, англичане вправе рассматривать евро просто как еще одну иностранную
валюту.
Герд Круз, вице-президент и директор проектов 2000 и евро, выделил две
проблемы, связанные с единой валютой; "Мы считаем, что частный сектор
подготовлен к евро значительно лучше. Государственный же, увы, отстает".
Отстающий государственный сектор в Европе, где практически все
правительственные учреждения оказывают существенное влияние на жизнь граждан
- серьезная проблема, которая, в принципе, может встать достаточно остро во
всех 11 странах.
Каковы бы ни были краткосрочные прогнозы, перспективы евро продолжают
оцениваться достаточно оптимистично. Как раз в разгар дебатов о причинах
ослабления общей валюты премьер-министр Великобритании Тони Блэр лично
представил в парламенте доклад о мероприятиях по подготовке к операциям с
евро. В сущности, он лишь подтвердил, что выступает за присоединение Британии
к евро, если новая валюта докажет свою успешность и будет соответствовать
пяти экономическим критериям, которые были сформулированы министром финансов
Гордоном Брауном с той же трибуны еще более года назад. Эти критерии включают
в себя: устойчивое сближение экономических циклов в Британии и Еврозоне;
отсутствие угрозы финансовым интересам Сити; способность стимулировать приток
иностранных инвестиций; отсутствие угрозы сокращения числа рабочих мест;
достаточная гибкость британской экономики, чтобы адаптироваться к
экономическим шокам после присоединения к евро. Несмотря на то, что в докладе
не содержалось ничего принципиально нового, все комментаторы расценили личное
участие премьер-министра в его представлении как признак усиления кампании за
вхождение Великобритании в ЭВС. Улучшение перспектив дальнейшего расширения
валютного союза, безусловно, окажет положительное влияние на имидж евро в
глазах инвесторов. Но только время покажет насколько положительно
воздействует евро на экономику участников ЕС, ведь по самым оптимистическим
прогнозам экономический эффект наступит только через 5-10 лет. Поживем -
увидим.
III.II.Расширение Европейского союза.
"Жизнь как внутри Евросоюза, так и вне его границ быстро меняется. Он должен
определиться, как самому приспосабливаться, развиваться и изменяться.
Расширение ЕС является поворотной точкой для Европы, возможностью, которой она
должна воспользоваться ради своей безопасности, своей экономики, своей культуры
и своего статуса в мире". (Жак Сантер)
Свой взгляд на проблему расширения ЕС высказал Жак Делор. Еще будучи
председателем КЕС, Делор заявил, что "границы объединенной Европы проходят
по границам Советского Союза, а это значит, что к объединенной Европе могут
принадлежать Польша, Чешская Республика, Венгрия, Словакия, Словения,
Болгария, Румыния, Албания, Кипр и Мальта". Он добавил: "Нельзя забывать о
трех балтийских государствах, а затем, если в бывшей Югославии вновь
воцарится мир, почему бы не включить Боснию, Хорватию, Македонию и то, что
теперь стало союзом Сербии и Черногории. У Европейского союза нет выбора, и
"интеграция является единственным способом, который дает возможность выжить в
этом новом мире, полном опасностей, но также и надежд".
Что касается европейских государств, входящих ранее в состав Советского
Союза, как, например, Украина, Беларусь и Молдавия, то члены ЕС не исключают
и их принятия, правда, в весьма отдаленном будущем и только при условии
создания в них подлинно демократической системы и успешного реформирования
экономики.
Однако практически все члены Европейского Союза солидарны в том, что Россия
ни при каких условиях не сможет войти в их число. Это, впрочем, не исключает,
по их мнению, создания системы соглашений о сотрудничестве в самых разных
областях между ЕС и РФ. Как писал в газете "Монд" министр иностранных дел
Франции А. Жюппе, принять Россию в Европейский союз означало бы "убить
европейское строительство". Он подчеркнул, что "Большая Европа, безусловно,
будет большой, но не включит в себя весь европейский континент и его
средиземноморский обвод".
ЕС после Берлинского саммита(осень 1999).*
В этой части моей курсовой я хочу рассказать о четвёртом расширении
Европейского союза. Это расширение сильно отличается от предыдущих,
постольку, поскольку оно касается большего количества стран, то есть 12 стран
ведут переговоры с ЕС о вступлении.
*-по заявлению Дамьена Бруссоля, Страсбург, от 12 апреля 2000г.
Ещё одно отличие заключается в том, что экономические и общественные
структуры стран-кандидатов сильно отличаются от экономической и общественной
структуры стран-членов ЕС.
На присоединение к ЕС претендуют Болгария, Венгрия, Кипр, Латвия, Литва,
Мальта, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Чехия и Эстония.
IV расширение ЕС некоторые наблюдатели сравнивают по значимости с созданием
самого Общего рынка сорок лет назад и примерной датой начала этого расширения
был назван 2002 год.
Шагая на Восток, ЕС заметно наращивает свой ресурсный потенциал( территорию
на 34%, население - на 29%), превращается в крупнейший в мире рынок с
5000млн.потребителей.Архитекторы расширения полагают, что ЕС будет гораздо
активнее «востребован» при принятии глобальных решений, укрепит свои позиции
в ВТО, МВФ и НАТО, станет признанным лидером в том, что касается моделей
интеграции и в развитии современного международного права. Вместе с тем
реалии и последствия расширения ЕС выглядят неоднозначно и противоречиво, что
и будет проанализировано далее.
Сперва, приведу последние данные(1999г.) по нескольким экономическим
показателям, а именно:
1)ВНП (в процентах от среднего по ЕС):23%-Болгария,63%-Словения,
остальные кандидаты-40-50%.
2)ВВП на душу населения в Словении составляет около 7040$,в
Венгрии-3840$,Чехии-3200$,Польше-2400$, в отличие от показателей стран ЕС(самый
высокий в Дании-28тысяч $, наиболее низкий в Германии-7700$)
2)Сфера сельского хозяйства: роль сельского хозяйства очень значительна в
Польше, Румынии, Болгарии и Литве по сравнению со странами ЕС. Менее
значительна- в Чехии.
3)Сфера торговли: большинство стран-кандидатов торгуют со странами ЕС.
Наименьший процент торговли со странами ЕС у Болгарии-40%. Венгрия добилась
60%. Остальные страны на уровне 40-50%.
В целом, определённые выводы я могу сделать, проанализировав нижеследующую
таблицу* и соотнеся эти данные с критериями для вступления в страны-члены ЕС:
| страна | бюджетный дефицит (%ВВП) | безработица (%) | средне-месячная зарплата ($) | инфля-ция (%) | торговый баланс (млрд.$) | иностранные инвестиции (млрд.$) | валютные резервы (млрд.$) | Болгария Чехия Эстония Венгрия Латвия Литва Польша Румыния Словакия Словения | 12 0.5 0.5 1.5 0.1 2.3 1.3 2 0.5 0.4 | 13.6 4.8 3.6 10.3 7.3 5.4 10.6 6.9 13 14.4 | 82 302 260 315 179 193 329 120 257 890 | 1373.6 10.3 11.9 18.4 8.6 8.7 14.5 159.1 6 9.6 | 0.3 -3.2 -0.9 -1.3 -0.5 -0.8 -9 -1.1 -1.1 -0.7 | 1.2 7.3 0.8 16.2 0.6 0.8 13.5 2.4 1.0 1.7 | 1.3 11.7 0.7 8.3 0.7 0.8 19.7 1.6 3.0 4.9 |
*-Источник:”Business Week”, March 1998.
Согласно статье “F” Маастрихтского договора для вступления в ЕС страна
должна соответствовать четырём критериям:
1)стабильность функционирования национальных институтов, обеспечивающих
демократию, верховенство закона, права человека и защиту интересов
национальных меньшинств;
2)наличие сложившейся и функционирующей рыночной экономики;
3)способность конкурировать и выдержать давление рыночных сил на внутреннем
рынке Евросоюза;
4)готовность принять на себя в полном объёме обязательства, связанные с
членством в ЕС,
включение в сложившуюся на сегодняшний день правовую систему Союза(так
называемую acquis), которая объединяет:
-содержание, принципы и политические цели учредительных договоров, включая
Маастрихтский договор;
-законодательную базу, принятую для реализации этих договоров;
-решения и декларации Союза;
-международные соглашения, включая соглашения между членами, связанными с
деятельностью Союза.
По данным комиссии ЕС, ни одно из перечисленных государств не соответствует
критериям полностью.
Цель сотрудничества ЕС со странами-кандидатами- достижение необходимых
критериев.
На данном этапе существует список из 31 темы, по которым ведутся переговоры.
Большая часть тем - экономического плана. Так, для каждой темы уже существуют
принятые регламенты, поэтому в законодательстве стран часто требуются
значительные реформы, особенно в области налоговых систем, конкуренции и т.д.
Принципы, которыми руководствуются страны ЕС во время подготовки стран-
кандидатов к вступлению:
1)Все реформы должны быть осуществлены до вступления в ЕС( Дело в том, что
страны-члены имеют право голоса), чтобы не было вмешательства в так
называемое достояние ЕС.
2)Переговоры ведутся с каждой отдельной страной, в то же время, каждая страна
вправе сама выбирать порядок и скорость реформ.
Итоги Еврокомиссии октябрь 1999 года.
Последним результатом Берлинского саммита стало то, что переговорный процесс
может начаться со всеми странами, которые желают стать кандидатами для
вступления в ЕС. Но есть два предварительных условия, касающихся Болгарии и
Румынии, при выполнении которых ЕС начнёт переговоры с этими странами:
Румыния должна решить вопрос о детях-сиротах (причём Евросоюз готов
предоставить помощь в решении этого вопроса), а Болгария должна предоставить
окончательную дату закрытия своей АЭС.
БЕЛАРУСЬ
По заявлению начальника управления общеевропейского сотрудничества Олега
Ермоловича, Беларусь хотела бы строить нормальные отношения с Европейским
союзом, однако выполнению этой задачи мешают определенные обстоятельства.
«Обязательными условиями нормализации отношений нашей страны с ЕС является
пересмотр Советом Евросоюза своей позиции в отношении Беларуси от 15
сентября 1997 года, вступление в силу временного Соглашения о торговле между
нашей республикой и ЕС и ратификация национальными парламентами стран-членов
Европейского союза и Европейским парламентом Соглашения о партнерстве и
сотрудничестве между Беларусью и ЕС. Кроме того, наша страна хотела бы
восстановить в полном объеме свое участие программах научного и технического
сотрудничества. Этому способствовало бы, в частности, размораживание
национальной Программы ТАСИС для Беларуси и утверждение бюджета белорусских
проектов.
Среди других условий, выполнение которых способствовало бы процессу
нормализации, - продление Соглашения о торговле текстильными изделиями на
2000 и последующие годы с увеличением уровней квот по интересующим
белорусскую сторону товарным позициям, отмена антидемпинговых санкций ЕС на
импорт хлористого калия из Беларуси, существенное снижение антидемпинговых
пошлин ЕС в отношении импорта белорусских полиэстеровых штапельных волокон и
жгута. МИД республики работает также в направлении подключения страны к
экономическим и социальным проектам в рамках формирующегося "Северного
измерения ЕС". А в связи с ожидающимся расширением Европейского союза,
Беларусь будет способствовать тому, чтобы по отношению к ней не появились
дополнительные барьеры для развития торгово-экономических обменов и
передвижения людей. Кроме того, наша страна надеется на оказание финансовой
помощи ЕС для развития транспортной и приграничной инфраструктуры
республики.»
В то же время ЕС делает всё возможное для того, чтобы наладить отношения с
нашей страной. Мне известно, что недавно состоялся обмен мнениями о состоянии
и перспективах сотрудничества между Беларусью и Европейским Союзом. Имея в
виду проблемы, существующие в отношениях ЕС с нашей страной, глава киевского
представительства и посол Европейской комиссии (ЕК) в Республике Беларусь
Луис Морено Абати отметил, что в создавшейся ситуации обе стороны должны
проявить определенную гибкость. Одновременно он подчеркнул, что ЕК, являясь
исполнительным органом ЕС, и в дальнейшем будет следовать политическим
решениям, принимаемым Евросоветом.
Говоря о реализации в Беларуси проектов в рамках программы технической помощи
странам СНГ ТАCIS, г-н Абати отметил, что эта программа -- важнейший
инструмент продвижения страны к рынку, однако для осуществления таких
проектов необходимо создание рыночных предпосылок.
Министр Михаил Маринич в свою очередь проинформировал посла о шагах,
предпринимаемых в стране в направлении рыночных реформ. В частности, он
сообщил, что сейчас разрабатывается ряд законопроектов, способствующих
совершенствованию и развитию внешнеэкономической деятельности-- законы об
основах внешнеэкономической деятельности, о внешней торговле. В Национальном
собрании готовятся к принятию изменений и дополнений к Закону об иностранных
инвестициях. По словам министра, нынешний обменный курс валюты учитывает
инфляционные процессы в стране гораздо в большей степени, чем раньше, и,
вероятно, уже к концу первого полугодия Беларусь сможет полностью перейти на
экономические методы регулирования курса, что положительно скажется на
состоянии белорусского экспорта.
Во время встречи обсуждались и вопросы содействия Европейского Союза
присоединению Беларуси к ВТО, а также ход реализации проекта по улучшению
приграничной инфраструктуры в районе белорусско-польской границы,
подготовленного в рамках программы ТАСIS. Проект прошел все необходимые
согласования, и в скором времени технический офис программы планирует
объявить тендер на его реализацию.
Как заявил г-н Абати, ЕС считает Беларусь европейской страной, поэтому
намерен разрабатывать долговременную программу сотрудничества с ней.
Заключение
В этой части моей курсовой я подведу итоги.
Таким образом, в первые десятилетия XXI в. ожидаются существенные сдвиги как
внутри зон активного интегрирования, так и в мировом экономическом
пространстве в целом.
План Шумана по сохранению мира, который явился предпосылкой франко-
германского примирения, стал отправной точкой по созданию нового порядка в
Европе, при котором любые вооруженные конфликты стали бы не только
неприемлемыми, но и невозможными. И СНГ, и ЕС преуспели в том, что этот идеал
стал реальностью. На сегодняшний день просто невозможно себе представить
возникновение вооруженного конфликта между странами Союза.
Но события в бывшей Югославии показали, что мир в Европе не наступит сам
собой. Европейский Союз должен также работать над продвижением идей мира за
пределами его зоны стабильности. И в этом плане во многом может помочь общая
внешняя политика стран Союза.
К сожалению, эта основная цель создания Европейского Союза стала забываться
как в средствах массовой информации, так и в общественном сознании. В
основном, широкие массы воспринимают Европейский Союз с негативными
моментами. Например, бывает непонятно, почему при винных реках и масляных
горах они должны платить за все это очень высокие по их мнению цены. В прессе
вообще пишется в основном то ли о кризисе в Сообществе, о бесполезных
встречах глав государств, то ли национальные издания перебрасываются
обвинительными статьями. Все это, безусловно, не способствует освещению и
решению экономических, политических и социальных проблем Сообщества. Для
большинства людей то, что происходит в Брюсселе, то есть действия Совета
Министров, Комиссии — все это представляется весьма туманным. Для них это
лишь сильно раздутый бюрократический аппарат, который регулирует никому не
нужные аспекты жизни их повседневной жизни, и который в большинстве случаев
скорее усложняет жизнь, чем делает ее проще.
На самом же деле Европейский Союз — это больше чем просто бюрократия,
масляные горы или высокие цены. Это в первую очередь испытанная и проверенная
гарантия мира. И именно по этой причине — если даже не брать во внимания
другие положительные стороны — ценность Союза для людей неизмерима.
Что же касается нашей страны, то я, как будущий экономист, надеюсь, что
разумная внешняя политика позволит в будущем, пусть не в близком, создать
предпосылки для присоединения к странам-членам ЕС. Это несомненно благотворно
скажется на состоянии экономики в нашей стране. Пока же надо добиваться того,
чтобы наша страна соответствовала критериям, предложенным ЕС за образец
рыночной экономики.
Приложение 1
Выполнение "пропускных критериев" для участия
в "зоне евро" ее странами
| Дефицит госбюджета (% ВВП) | Государственный долг (% ВВП) | Уровень инфляции % | Соблюдение пределов колебаний валютных курсов в ЕВС | | | Пропускной критерий | 3,0 | 60,0 | 2,7 | да | | | Австрия | 2,5 | 66,1 | 1,1 | да | | | Бельгия | 2,1 | 122,2 | 1,4 | да | | | Германия | 2,7 | 61,3 | 1,4 | да | | | Ирландия | -0,9 | 66,3 | 1,2 | да | | | Испания | 2,6 | 68,8 | 1,8 | да | | | Италия | 2,7 | 121,6 | 1,8 | да | | | Люксембург | -1,7 | 6,7 | 1,4 | да | | | Нидерланды | 1,4 | 72,1 | 1,8 | да | | | Португалия | 2,5 | 62,0 | 1,8 | да | | | Финляндия | 0,9 | 55,8 | 1,3 | да | | | Франция | 3,0 | 58,0 | 1,2 | да | | | Источник: ЕС. "Euro 1999". Brussels, 1998, p.16. | | | | | | | | | | | | |
Список литературы:
1. Джон Д. Дэниелс, Ли. Х. Радеба, Международный бизнес, Москва, Дело,
1994 г.
2. "Мировая Экономика и Международные Отношения", №9 95 г.,№8,10 96г.,№
1,8 98г.,№3,10,11,12 99г.
3. Журнал «Евро», №2, 1999 г., статьи: В.Н. Малаха, Ю. Борко.
4. Материалы конференции «40 лет Римским договорам: Европейская
интеграция и Россия», статьи: Ю.В. Шишкова, В.А. Горского, И.М. Бусыгиной,
Л.И. Глухарева, 1997 г.
5. «Европейское общество – ваш сосед», информационная брошюра Комиссии
ЕС, DG External Information Unit, Luxembourg, 1992.
6. Tacis materials for NIS, 1994, Brussels.
7. Заявление Ричарда п. Гринфилда - журналиста и консультанта из
Стейтен Айленд (шт. Нью-Йорк), Computerworld
8. Валютный союз по-европейски / Вл. Крайний // Интерфакс-АиФ. - 1996 №16
9. Евро - валюта “Соединенных Штатов Европы” / М. Погорелый // Ревизор
1996 №9
10. Нужна ли Европе общая валюта? // Открытый урок 1996 №35
11. Журнал “ЕВРОПА”, подписка за 1995 год.
12. Материалы по странам Европейского Союза организации “TASIS”
13. Белорусский журнал международного права и международных отношений №3,99г.
14. Договор о Европейском союзе Мн.,1999г.
15. Интернет. WWW:
http://www.europa.eu.int/ Официальный сайт ЕС в Интернет
http://www.euro.eu.int/ Евро
http://www.eubasics.allmansland.com/ Региональное представительство ЕС
http://www.eurounion.org.ru/ Информация о ТАСИС
http://www.tacisto.uralinfo.ru/es.html Европейский союз
http://www.l-card.ru/~vs/es.htm Институты и право ЕС |
