Контрольная: Роль государства в экономике
Роль государства в экономике
Введение
Экономический порядок характеризуется разделением в определенной форме между
государством и отдельными личностями прав принятия экономических решений –
особенно прав принятия решений относительно производства и прав принятия
решений относительно удовлетворения потребностей.
Наша экономика представляет собой преимущественно рыночную систему. Вместе с
тем, экономические функции правительства – федерального, местных органов
власти – играют в ней существенную роль.
Количественно выразить экономическую роль правительства нелегко. Весьма
грубым показателем удельного веса рынка и правительства в экономике служит
тот факт, что в настоящее время около 4/5 национального продукта
обеспечивается рыночной системой, а остальная его часть производится под
эгидой правительства. Но помимо финансирования производства, правительство
осуществляет также ряд программ социального страхования и социального
обеспечения, ставя своей целью перераспределение доходов в частном секторе
экономики. Статистика показывает, что налоги и общий объем правительственных
расходов и на покупку товаров, и на социальные программы, составляет
приблизительно 1/3 национального продукта. Наконец, множество трудно
поддающихся количественному измерению регулирующих мер, предназначенных для
защиты окружающей среды, охраны здоровья и труда рабочих, защиты потребителей
от опасных продуктов, обеспечение равного доступа к вакантным рабочим местам
и контроля за практикой ценообразования в определенных отраслях, вовлекает
правительство практически во все сферы экономической деятельности.
Экономическая роль правительства, несомненно, велика и всеобъемлюща. В
отличие от модели чистого капитализма, нашу экономику лучше характеризовать
как смешанный капитализм. Функционирование частного сектора на основе
рыночной системы модифицируется самыми разными способами государственным
сектором.
Рынок и государство
Типы государственного регулирования.
Необходимость выполнения государством определенных функций в сфере экономики
не отрицает никто. Однако по вопросам, в каких пропорциях должно сочетаться
государственное и рыночное регулирование, каковы границы и направления
государственного вмешательства, существует достаточно широкий спектр
теоретических воззрений и соответствующих им практических подходов – от
полного государственного монополизма в управлении национальным хозяйством до
крайнего экономического либерализма, когда утверждается, что эффективной
может быть только экономика в условиях ничем не ограниченного частного
предпринимательства. Между этими крайними вариантами есть ряд промежуточных,
например, китайский вариант сочетания рыночных и государственных регуляторов,
так называемое социально-ориентированное рыночное хозяйство ФРГ и Австрии,
шведская модель смешанной экономики и т.д.
Разновидностью хозяйства, в котором существовала крайне высокая степень
государственного монополизма, была построенная в нашей стране централизованно
управляемая экономика. В ее основе лежало всеобъемлющее директивное
планирование, т.е. централизованное решение вопросов о том, в каком
количестве и что производить, какие при этом должны быть использованы
ресурсы, в каком объеме затрачен труд и капитал, какова должна быть оплата
труда и т.д. Задача составления сбалансированного, увязанного по всем статьям
плана практически неразрешима уже в силу своей колоссальной размерности и
статичности. Но даже в маловероятном случае появления сбалансированного плана
система, где все действия экономических субъектов расписываются на пять лет
вперед, оказывается малоподвижной, плохо приспосабливающейся к изменениям.
Одна из причин – из сферы экономики исключалась частная инициатива. Все
экономические агенты действовали на основе спускаемых сверху плановых
заданий, приказов и распоряжений. Экономической самостоятельности было
столько, сколько считал полезным и приемлемым центр. Жесткая централизация
создавала бюрократические ограничения развитию. Кроме того, любая
жизнеспособная система предполагает наличие прямых и обратных связей. Такие
связи лежат и в основе рыночного механизма саморегулирования. Равновесие
между спросом и предложением устанавливается при наличии прямых (от
производства к рынку) и обратных (от рынка к производству) связей,
действующих через жизнеспособную, гибкую систему цен. В плановой экономике
существовали, хотя и деформированные, прямые связи, но практически не
действовали обратные. Отсутствие обратных связей при неподвижных и искаженных
ценах делало систему нечувствительной к динамике потребительского спроса.
Одно из следствий этого – перепроизводство в одних отраслях и дефицит в
других. Попытки же ликвидировать дефицит каких-то товаров зачастую вновь
приводили к их перепроизводству. Дефицит был отличительным качеством плановой
экономики. В варианте государственного монополизма в управлении экономикой
оказывается блокированным конкурентный механизм, которому рыночная экономика
прежде всего и обязана своей эффективностью.
В любой экономической системе, в том числе и рыночной экономике, государство
выступает в известном смысле как экономический агент, обладающий правом и
возможностью принуждения, например, в сфере налоговой политики,
государственного законодательства. Принуждение часто обосновывается
политической философией, требующей подчинения личных интересов общественным.
Принуждение, если оно расширительно трактуется государством, сводит на нет
все преимущества свободного предпринимательства, основанного на конкуренции и
рыночном ценообразовании.
Теоретические взгляды на государственное регулирование
Отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику было
различным на разных этапах ее становления и развития. В период формирования
рыночных отношений в XVII и XVIII вв. господствовавшая тогда экономическая
доктрина – меркантилизм – основывалась на признании безусловной необходимости
государственного регулирования для развития в стране торговли и
промышленности. С развитием рыночных отношений набравший силу класс
предпринимателей начал рассматривать государственное вмешательство и
связанные с этим ограничения как помеху в своей деятельности. Неудивительно,
что пришедшие в конце XVIII в. на смену меркантилизму идеи экономического
либерализма, которые негативно оценивали государственное вмешательство в
экономику, сразу нашли огромное число горячих поклонников.
Вне зависимости от господствующих экономических доктрин никто и никогда не
снимал с национальных правительств ответственности за экономическое положение
страны. Все сходятся в понимании того, что невидимая рука рынка должна
дополняться видимой рукой государства.
Кейнсианская революция
Важный этап в теоретическом осознании роли государства в рыночной экономике
был связан с именем выдающегося английского экономиста Дж. М. Кейнса. Идеи,
выдвинутые в ходе «кейнсианской революции», совершили переворот в
классических воззрениях на рыночную экономику. Они доказали невозможность
самоисцеления экономического спада, необходимость государственной политики
как средства, способного уравновешивать совокупный спрос и совокупное
предложение, выводить экономику из кризисного состояния, способствовать ее
дальнейшей стабилизации.
Влияние кейнсианских идей на экономическую мысль и экономическую практику
трудно переоценить. В теоретическом аспекте идеи Кейнса способствовали
появлению нового крупного раздела экономической теории – макроэкономики.
В практическом плане экономическую политику, отражающую идеи Кейнса, когда
через соответствующий денежно-кредитный и финансовый инструментарий
регулировался совокупный спрос, проводило большинство развитых стран мира
после второй мировой войны. Считается, что она во многом способствовала
смягчению циклических колебаний экономики этих стран.
Фиаско рынка и государственное вмешательство
Классики исходили из тезиса о необходимости выполнения государством
традиционных функций, понимая, что существуют сферы, которые находятся вне
пределов досягаемости рыночного конкурентного механизма. Это прежде всего
касается так называемых общественных товаров (public goods), т.е. товаров и
услуг, которые потребляются коллективно. Очевидно, что государство должно
брать на себя заботу об их производстве и организовывать совместную оплату
гражданам этой продукции.
К числу проблем, которые не решает рыночный конкурентный механизм, относятся
внешние, или побочные, эффекты. Когда производство какой-либо продукции
приводит к загрязнению окружающей среды, то, как правило, требуются
дополнительные затраты. При этом на цене продукта, производство которого
повлекло за собой подобные побочные эффекты, это может и не сказаться.
Механизм рынка зачастую не реагирует на явления, которые стали настоящей
бедой для человечества. Внешние, или побочные, эффекты можно регулировать,
опираясь на прямой контроль государства. Государство должно оценивать
возникающие проблемы с точки зрения общественных перспектив.
Экономическая практика выявила в XIX в. и подтвердила в XX в., что существует
ситуация, так называемое фиаско рынка, когда рыночная координация не
обеспечивает эффективного использования ресурсов. Иначе говоря, ответы на
вопросы что? как? и для кого? производить, которые дает саморегулирующаяся
рыночная система, отнюдь не всегда отвечает действительным потребностям
общества.
Следует также отметить, что рыночный выбор «слеп» к проблемам справедливости
и равенства. Ничем не ограниченное рыночное распределение, справедливое с
точки зрения законов рынка, приводит к резкой дифференциации доходов,
социальной незащищенности. Когда рыночное распределение не устраивает
большинство населения, это чревато серьезными социальными конфликтами.
Корректировать распределение, которое обеспечивает рынок, должно государство.
Вмешательства государства требует и другая рыночная проблема – безработица.
Необходимы усилия по ее сокращению или смягчению ее последствий, если она все
же неизбежна.
Негативные последствия действия вышеперечисленных и других факторов привели к
осознанию того, что надежды только на рыночную самонастройку могут поставить
под вопрос само существование системы. Особенно отчетливо это выявилось в
период «великой депрессии» 1929-1933 гг.
Экономические функции государства в смешанной экономике.
Переход России от централизованно управляемого хозяйства к рыночной экономике
коренным образом меняет задачи, которые стоят перед государством в
экономической сфере. Изменение прежнего порядка, при котором централизм
достиг апогея, привело к тому, что в России быстрее пошел процесс разрушения
старых механизмов централизованного государственного регулирования, нежели
создание новых, необходимых для проведения эффективных рыночных
преобразований.
Неприятие тоталитаризма, ориентация на либерально-демократическую систему
ценностей не означает, что переходить следует к некой абстрактной
«безгосударственной» рыночной модели. В России многими воспринята как аксиома
идея, согласно которой основой политических свобод и демократии могут быть
полностью либерализованные рынки. Но это утверждение не только несколько
искаженно трактует западный опыт, но и не учитывает российский менталитет с
его многовековой традицией сильной центральной власти, правда, доведенной в
ходе социального эксперимента XX в. до крайних форм. Системы, целиком
основанный на невмешательстве государства, не существовало ни в XIX в., ни до
него. В XX в. важнейшей составляющей успеха стран не только с развитой
рыночной экономикой, но и, в большей степени, развивающихся, как уже
отмечалось, явилась регулирующая роль государства.
Многообразие задач, которые стоят перед государством в рыночной экономике,
можно выразить через выполняемые государством экономические функции. К ним
относятся:
создание и регулирование правовой основы функционирования экономики;
антимонопольное регулирование;
проведение политики макроэкономической стабилизации;
воздействие на размещение ресурсов;
деятельность в сфере распределения доходов.
Такая классификация удобна для анализа, хотя и достаточно условна. В реальной
действительности все функции переплетены между собой и в комплексе
воздействуют на экономическую ситуацию. Например, антимонопольная
деятельность предполагает наличие соответствующего законодательства, а ее
результаты будут сказываться на размещении ресурсов и на распределение
доходов.
Государственное регулирование экономики: правовые инструменты.
Выделим главные формы и методы вмешательства государства в экономику. Прежде
всего важно различать две основные формы: прямое вмешательство через
расширение государственной собственности на материальные ресурсы,
законотворчество и управление производственными предприятиями и косвенное
вмешательство с помощью различных мер экономической политики.
Прямое вмешательство.
Во всех промышленно развитых странах существует более или менее значительный
по своим масштабам государственный сектор экономики. Его размеры могут
служить критерием экономической роли государства, хотя он не абсолютен.
Государство обладает капиталами в самых разнообразных формах, предоставляет
кредиты, принимает долевое участие, является собственником предприятия. Это
делает государство владельцем части общественного капитала. В государственном
секторе западных стран занята довольно большая группа людей: от 11 % общей
численности лиц наемного труда во Франции и Италии до 8-9 % в ФРГ, Бельгии и
Голландии.
Во всех промышленно развитых странах становление и развитие государственного
сектора происходило практически в одних и тех же отраслях (угольная
промышленность, электроэнергетика, морской, железнодорожный и воздушный
транспорт, авиация и космонавтика, атомная энергетика и т.п.). Речь идет, как
правило, об отраслях, где инвестиционные ресурсы, т.е. совокупность
оборудования и машин, необходимых для производства, имеют особенно большое
значение, и стоимость их велика. Однако такая величина инвестиционных
ресурсов делает эти отрасли весьма чувствительными к конкуренции и
периодическим кризисам.
Прямое вмешательство государства – это и принятие законодательных актов,
призванных упорядочить и развивать отношения между всеми элементами рыночной
системы. Примеры государственного регулирования экономики путем издания
законодательных актов необычайно разнообразны. К ним можно отнести положение
о кооперации во Франции и т.п.
Косвенное вмешательство
В зависимости от целей вмешательства меры экономической политики могут быть
направлены на:
стимулирование капиталовложений и восстановление (если это возможно)
равновесия между сбережениями и инвестициями;
обеспечение полной занятости;
стимулирование экспорта и импорта товаров, капиталов и рабочей силы;
воздействие на общий уровень цен в целях его стабилизации и цены на некоторые
специфические товары;
поддержку устойчивого экономического роста;
перераспределение доходов;
и некоторые другие цели.
Для проведения этих разнообразных мер государство прибегает главным образом к
фискальной и кредитно-денежной политике. Фискальная политика – это бюджетная
политика. Ее можно определить как политику, проводимую путем манипулирования
государственными доходами (прежде всего, налогами) и расходами. Кредитно-
денежная политика – это политика, проводимая путем регулирования денежной
массы в обращении и совершенствовании кредитной сферы. Оба эти направления
государственной политики тесно связаны друг с другом. Однако эта связь в
рыночной и централизованной экономике существенно различается.
Страны с рыночной экономикой, начавшей формироваться 2-3 столетия назад,
постоянно ищут оптимальное сочетание государственного регулирования и
функционирования естественно сложившегося рыночного механизма. Страны со
сложившейся централизованной экономической системой пытаются в ходе
разгосударствления возродить с помощью государства (как это ни парадоксально
звучит) тот самый мощный, животворящий частный интерес, без которого не может
быть рынка. Главная проблема при этом – не убить в объятиях государства этот
животворящий интерес.
Роль налогов в рыночной экономике.
В рыночной экономике налоги выполняют столь важную роль, что можно с
уверенностью сказать: без хорошо налаженной, четко действующей налоговой
системы, отвечающей условиям развития общественного производства, эффективная
рыночная экономика невозможна. В чем же конкретно состоит роль налогов в
рыночной экономике, какие функции они выполняют в хозяйственном механизме?
Отвечая на эти вопросы, обычно начинают с того, что налогам принадлежит
решающая роль в формировании доходной части государственного бюджета. Это,
конечно, так. Но не это главное для характеристики роли налогов:
государственный бюджет можно сформировать и без них. Хотя бы с помощью
экономических нормативов отчислений от прибыли в бюджет, применявшихся в
нашей стране ряд лет. На первое место следует поставить функцию, без которой
в экономике, базирующейся на товарно-денежных отношениях, нельзя обойтись.
Эта функция налогов – регулирующая.
Рыночная экономика в развитых странах – это регулируемая экономика. Споры по
этому поводу, которым отдала дань наша печать, беспредметны. Представить себе
эффективно функционирующую рыночную экономику в современном мире, не
регулируемую государством, невозможно. Иное дело – как она регулируется,
какими способами, в каких формах и т.д. Здесь, как говорят, возможны
варианты. Но каковы бы ни были эти формы и методы, центральное место в самой
системе регулирования принадлежит налогам.
Государственное регулирование осуществляется в двух основных направлениях:
регулирование рыночных, товарно-денежных отношений. Оно состоит главным
образом в определении «правил игры», то есть разработка законов, нормативных
актов, определяющих взаимоотношения действующих на рынке лиц, прежде всего
предпринимателей, работодателей и наемных рабочих. К ним относятся законы,
постановления, инструкции государственных органов, регулирующие
взаимоотношения товаропроизводителей, продавцов и покупателей, деятельность
банков, товарных и фондовых бирж, а также бирж труда, торговых домов,
устанавливающие порядок проведения аукционов, ярмарок, правила обращения
ценных бумаг и т.п. Это направление государственного регулирования рынка
непосредственно с налогами не связано;
регулирование развития национального хозяйства, общественного производства в
условиях, когда основным объективным экономическим законом, действующим в
обществе, является закон стоимости. Здесь речь идет главным образом о
финансово-экономических методах воздействия государства на интересы людей,
предпринимателей с целью направления их деятельности в нужном, выгодном
обществу, направлении.
В условиях рынка отмирают или, по крайней мере, сводятся к минимуму, методы
административного подчинения предпринимателей, постепенно исчезает само
понятие «вышестоящей организации», имеющей право управлять деятельностью
предприятий с помощью распоряжений, команд и приказов. Но необходимость
подчинять деятельность предпринимателей целям сочетания их личных интересов с
общественными не отпадает. В то же время приказать, заставить нельзя. А как
же можно?
Адекватной рыночным отношениям является лишь одна форма воздействия на
предпринимателей и наемных рабочих, продавцов и покупателей – система
экономического принуждения в сочетании с материальной заинтересованностью,
возможностью заработать практически любую сумму денег. В рыночной экономике
отмирает привычное нам слово «получка», там люди не получают, а зарабатывают
(исключение составляют безработные, да и то – свое пособие безработные, как
правило, заработали трудом в предшествующем периоде).
Таким образом, развитие рыночной экономики регулируется финансово-
экономическими методами – путем применения отлаженной системы
налогообложения, маневрирования ссудным капиталом и процентными ставками,
выделения из бюджета капитальных вложений и дотаций, государственных закупок
и осуществления народнохозяйственных программ и т.п. Центральное место в этом
комплексе экономических методов занимают налоги.
Маневрируя налоговыми ставками, льготами и штрафами, изменяя условия
налогообложения, вводя одни и отменяя другие налоги, государство создает
условия для ускоренного развития определенных отраслей и производств,
способствует решению актуальных для общества проблем.
Государство должно способствовать развитию малого бизнеса, всемерно
поддерживать его. Формы такой поддержки разнообразны: создание специальных
фондов финансирования малых предприятий, льготное кредитование их
деятельности и т.п. но главное средство оказания содействия малому бизнесу –
особые льготные условия налогообложения.
Другая функция налогов – стимулирующая. С помощью налогов, льгот и санкций
государство стимулирует технический прогресс, увеличение числа рабочих мест,
капитальные вложения в расширение производства и др. Стимулирование
технического прогресса с помощью налогов проявляется прежде всего в том, что
сумма прибыли, направленная на техническое перевооружение, реконструкцию,
расширение производства товаров народного потребления, оборудование для
производства продуктов питания и ряда других освобождается от
налогообложения.
Следующая функция налогов – распределительная, или, вернее,
перераспределительная. Посредством налогов в государственном бюджете
концентрируются средства, направляемые затем на решение народнохозяйственных
проблем, как производственных, так и социальных, финансирование крупных
межотраслевых, комплексных целевых программ – научно-технических,
экономических и др. С помощью налогов государство перераспределяет часть
прибыли предприятий и предпринимателей, доходов граждан, направляя ее на
развитие производственной и социальной инфраструктуры, на инвестиции,
капиталоемкие и фондоемкие отрасли с длительными сроками окупаемости затрат:
железные дороги и автострады, добывающие отрасли, электростанции и др. В
современных условиях значительные средства из бюджета должны быть направлены
на развитие сельскохозяйственного производства, отставание которого наиболее
болезненно отражается на всем состоянии экономики и жизни населения.
Перераспределительная функция налоговой системы носит ярко выраженный
социальный характер. Соответствующим образом построенная налоговая система
позволяет придать рыночной экономике социальную направленность, как это
сделано в Германии, Швеции, многих других странах. Это достигается путем
установления прогрессивных ставок налогообложения, направления значительной
части бюджета средств н асоциальные нужды населения, полного или частичного
освобождения от налогов граждан, нуждающихся в социальной защите.
Наконец, последняя функция налогов – фискальная, изъятие части доходов
предприятий и граждан для содержания государственного аппарата, обороны
страны и той части производственной сферы, которая не имеет собственных
источников доходов (многие учреждения культуры – библиотеки, архивы и др.),
либо они недостаточны для обеспечения должного уровня развития –
фундаментальная наука, театры, музеи и многие учебные заведения и т.п.
Указанное разграничение функций налоговой системы носит условный характер,
так как все они переплетаются и осуществляются одновременно. Налогам присуща
одновременно стабильность и подвижность. Чем стабильнее система
налогообложения, тем увереннее чувствует себя предприниматель: он может
заранее и достаточно точно рассчитать, каков будет эффект осуществления того
или иного хозяйственного решения, проведенной сделки, финансовой операции и
т.п. Неопределенность – враг предпринимательства. Предпринимательская
деятельность всегда связана с риском, но степень риска по крайней мере
удваивается, если к неустойчивости рыночной конъюнктуры прибавляется
неустойчивость налоговой системы, бесконечные изменения ставок, условий
налогообложения, а в условиях нашей печальной памяти перестройки – и самих
принципов налогообложения.
Не зная твердо, каковы будут условия и ставки налогообложения в предстоящем
периоде, невозможно рассчитать, какая же часть ожидаемой прибыли уйдет в
бюджет, а какая достанется предпринимателю. Стабильность налоговой системы не
означает, что состав налогов, ставки, льготы, санкции могут быть установлены
раз и навсегда. «Застывших» систем налогообложения нет и быть не может. Любая
система налогообложения отражает характер общественного строя, состояние
экономики страны, устойчивость социально-политической ситуации, степень
доверия населения к правительству – и все это на момент ее введения в
действие. По мере изменения указанных и иных условий налоговая система
перестает отвечать предъявленным к ней требованиям, вступает в противоречие с
объективными условиями развития национального хозяйства. В связи с этим в
налоговую систему в целом или отдельные ее элементы (ставки, льготы и т.п.)
вносятся необходимые изменения.
Сочетания стабильности и динамичности, подвижности налоговой системы
достигается тем, что в течение года никакие изменения (за исключением
устранения очевидных ошибок) не вносятся; состав налоговой системы (перечень
налогов и платежей) должен быть стабилен в течение нескольких лет. В условиях
нашей страны с ее прежней приверженностью к пятилетним планам (хотя с позиции
хозяйственной целесообразности трудно определить преимущества наших пятилеток
перед французскими, например, четырехлетками) период относительной
стабильности целесообразно принять равным 5 годам. Систему налогообложения
можно считать стабильной и, соответственно, благоприятной для
предпринимательской деятельности, если остаются неизменными основные принципы
налогообложения, состав налоговой системы, наиболее значимые льготы и
санкции, (если, естественно, ставки налогов не выходят при этом за пределы
экономической целесообразности). Частные изменения могут вноситься ежегодно,
но при этом желательно, чтобы они были установлены и были известны
предпринимателям хотя бы за месяц до нового хозяйственного года. Например,
состояние бюджета на очередной год, наличие бюджетного дефицита и его
ожидаемые размеры могут определять целесообразность снижения на 2-3 пункта
или необходимость повышения на 2-3 пункта ставок налога на прибыль или доход.
Такие частные изменения не нарушают стабильности системы хозяйствования, а
вместе с тем не препятствуют эффективной предпринимательской деятельности.
Стабильность налогов означает относительную неизменность в течение ряда лет
основных принципов налогообложения, а также наиболее значимых налогов и
ставок, определяющих взаимоотношения предпринимателей и предприятий с
государственным бюджетом. Если иметь в виду сегодняшний день, то речь должна
идти о налоге на добавленную стоимость, акцизах, налоге на прибыль и доходы.
Многие же другие налоги и сам состав системы налогообложения могут и должны
меняться вместе с изменением экономической ситуации в стране и в общественном
производстве.
Заключение
Минимально необходимые границы регулирования реального рынка определяются
организацией денежного обращения, производством общественных товаров и
устранения внешних эффектов. Максимально допустимые границы вмешательства
государства в экономику определяются перераспределением доходов, обеспечением
некоторого уровня занятости, противодействием монополизму и инфляции,
развитием фундаментальных исследований, проведением региональной политики,
реализацией национальных интересов в мировой экономике.
Государство выполняет свои функции, применяя экономические и административные
методы. Они взаимосвязаны и вместе с тем противоположны. Существуют области,
где применение административных методов эффективно и не противоречит
рыночному механизму.
Предоставляемые государством общественные товары призваны удовлетворить
коллективные потребности, которые невозможно измерить в денежной форме и
которые в связи с этим не может произвести рынок. Общественные товары
связывают с одной стороны коллективные потребности, с другой – налоговую и
бюджетную политику государства.
В некоторых ситуациях рыночный механизм не может автоматически обеспечить
равновесие из-за внешних эффектов, возникающих в процессе рыночного
производства и потребления. Государство вмешивается в экономику и
обеспечивает псевдорыночное равновесие. Через специальный налог оно
осуществляет перераспределение доходов в пользу тех, кто несет не учтенный
рынком ущерб. Государство вмешивается в ценообразование, чтобы цены на товары
и услуги учитывали внешние эффекты.
Список литературы.
Киперман Г.Я., Белялов А.З. Налогообложение предприятий и граждан в
Российской Федерации. – М.: МВЦ АЙТОЛАН, 1992.
Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. – М.: Дело ЛТД, 1994.
Лившиц А.Я., Никулина И.Н. Введение в рыночную экономику. – М.: Высшая школа,
1995.
Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Т.1. – М.: Республика, 1992.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта
http://www.ef.wwww4.com/ |
