Контрольная: Монопольная власть
СОДЕРЖАНИЕ
| 1. Рыночная власть как форма проявления монополизма. Методы ее измерения............................................................................................................ | 3 | | 2. Задача............................. | 13 | | 3.Упражнение ............................ | 14 | | Список литературы................................ | 15 |
1. РЫНОЧНАЯ ВЛАСТЬ КАК ФОРМА ПРОЯВЛЕНИЯ МОНОПОЛИЗМА. МЕТОДЫ ЕЕ ИЗМЕРЕНИЯ.
Монополия в чистом виде - редкое явление. Чаще встречаются рынки, на которых
конкурируют друг с другом несколько фирм. Почему же на рынке нескольких фирм
каждая из них сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон вниз, и, тем не
менее, будет производить продукцию так, чтобы цена превышала предельные
издержки?
Предположим, например, что четыре фирмы выпускают зубные щетки, кривая спроса
на которые показана на рис.1а. В целом фирмы выпускают 20 000 зубных щеток в
день (5000 в день каждая) и продают их по цене 1,5 долл. за штуку. Заметим,
что кривая спроса относительно неэластична. Это можно проверить: при цене 1,5
долл. эластичность спроса составит - 1,5.
Рис.1а График рыночного спроса на зубные щетки
Рис.1в Рыночный спрос на зубные щетки в представлении фирмы А
Теперь предположим, что фирма А решает снизить цену, чтобы увеличить спрос.
Чтобы принять такое решение, ей необходимо знать, что произойдет с ее объемом
реализации в результате изменения цены. Другими словами, ей нужно составить
представление о новой кривой спроса, с которой она столкнется в качестве
альтернативы рыночной кривой спроса. Возможная ситуация показана на рис.1b,
где кривая спроса фирмы DA значительно эластичнее кривой рыночного спроса
(при цене 1,5 долл. за штуку эластичность составит -0,6).
Фирма может предвидеть, что при увеличении цены с 1,5 до 1,6 долл. Сбыт,
снизится с 5000 единиц, скажем, до 3000 единиц, так как потребители будут
покупать больше зубных щеток других фирм. (Если бы все фирмы подняли цену до
1,6 долл., сбыт фирмы А снизился бы только до 4500). Но по целому ряду причин
сбыт не упадет до нуля, как это было бы на совершенном конкурентном рынке.
Во-первых, зубные щетки фирмы А могут немного отличаться от товара
конкурентов, и поэтому некоторые потребители заплатят за них несколько
больше. Во-вторых, другие фирмы также могут поднять цену на свою продукцию.
Аналогичным образом фирма А может предвидеть, что, снижая цену с 1,5 до 1,4
долл., она продаст большее количество зубных щеток (7000 вместо 5000). Но
рынком она полностью не завладеет. Ряд потребителей все равно будут
предпочитать зубные щетки конкурентов, а конкуренты могут также снизить свои
цены.
Итак, кривая спроса фирмы А зависит от того, насколько ее продукция
отличается от продукции конкурентов и как будут конкурировать друг с другом
четыре фирмы. По-видимому, фирма А сталкивается с кривой спроса, которая
более эластична, чем кривая рыночного спроса, но эластична не бесконечно, как
кривая спроса фирмы на совершенном конкурентном рынке.
Сколько следует выпускать продукции фирме А, если она располагает информацией
о формировании спроса на свою продукцию? Здесь применимо то же правило:
максимизирующий прибыль объем производства достигается тогда, когда
предельный доход равен предельным издержкам. На рис. 4b объем производства
составляет 5000 единиц, а соответствующая цена равна 1,5 долл., что превышает
предельные издержки. Итак, хотя фирма А не является чистым монополистом, она
обладает монопольной властью - она может назначить цену выше, чем предельные
издержки, и получить дополнительную прибыль. Конечно же, ее монопольная
власть меньше, чем если бы она вытесняла конкурентов и монополизировала
рынок, но все-таки она весьма существенна.
В связи с этим возникают два вопроса. Во-первых, как мы можем измерить
монопольную власть, чтобы можно было сравнить одну фирму с другой? Во-вторых,
каковы источники монопольной власти и почему у ряда фирм монопольная власть
больше, чем у других?
Показатели монопольной власти
Вспомним важное различие между совершенно конкурентной фирмой и фирмой с
монопольной властью: для конкурентной фирмы цена равна предельным издержкам,
для фирмы с монопольной властью цена превышает предельные издержки.
Следовательно, способом измерения монопольной власти является величина, на
которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки.
В частности, мы может использовать коэффициент превышения цены над
предельными издержками, который мы ввели ранее как часть правила "большого
пальца" при ценообразовании. Данный способ определения монопольной власти был
предложен в 1934 г. экономистом Абба Лернером и получил название показателя
монопольной власти Лернера:
L = (P - MC)/P.
Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для
совершенно конкурентной фирмы P = MC и L = 0. Чем больше L, тем больше
монопольная власть.
Данный коэффициент монопольной власти может быть также выражен в терминах
эластичности спроса, с которой сталкивается фирма. Мы знаем, что
L = (P - MC)/P = -1/Ed. (1)
Однако, Еd теперь означает эластичность спроса фирмы, а не всего рыночного
спроса. В примере с зубными щетками эластичность спроса для фирмы А
составляет -6,0, а степень монопольной власти равна 1/6 = 0,167.
Заметим, что значительная монопольная власть не гарантирует высокие прибыли.
Прибыль зависит от отношения средних издержек к цене. Фирма А может обладать
большей монопольной властью, чем фирма В, но получать меньшую прибыль, если у
нее значительно выше средние издержки.
Правило "большого пальца" при ценообразовании
В предыдущем разделе мы видели, как взаимосвязь цены, предельных издержек и
эластичности спроса может использоваться монополистом как правило "большого
пальца" при ценообразовании. Можно рассчитать цену как простую накидку над
предельными издержками:
Р= MC/(1+[1/Ed]).
Данное уравнение представляет собой универсальное правило ценообразования для
любой фирмы с монопольной властью, если учитывать, что Еd является
коэффициентом эластичности спроса для фирмы, а не рыночного спроса.
Труднее определить эластичность спроса для фирмы, чем для рынка, потому что
фирма должна принять в расчет реакцию своих конкурентов на изменение цены. В
основном руководитель должен рассчитать процентное изменение в сбыте
продукции фирмы, которое, вероятно, произойдет от изменения фирмой цены на
1%. Этот расчет может основываться на математической модели или же на
интуиции и опыте руководителя.
Рассчитав эластичность спроса для фирмы, руководитель может определить
соответствующую накидку. Если эластичность спроса для фирмы велика, данная
накидка будет минимальной (и мы можем сказать, что у фирмы небольшая
монопольная власть). Если эластичность спроса для фирмы невелика, данная
накидка будет большой (фирма обладает значительной монопольной властью).
Рис.2а и 2b иллюстрируют эти два крайних случая.
Рис.2 Зависимость монопольной цены от эластичности спроса
Источники монопольной власти.
Почему некоторые фирмы обладают большой монопольной властью, а другие
незначительной или вовсе никакой? Монопольная власть заключается в
способности устанавливать цену выше предельных издержек и величина, на
которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна
эластичности спроса для фирмы. Уравнение (1) показывает, что чем менее
эластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью обладает фирма.
Конечной причиной монопольной власти является, следовательно, эластичность
спроса для фирмы. Вопрос заключается в том, почему некоторые фирмы (например,
ряд универсамов) сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как
другие (например, производитель одежды с наклейкой фирменного дизайна) - с
менее эластичной кривой спроса.
Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый заключается в
эластичности рыночного спроса.. Собственный спрос фирмы будет, по крайней
мере, столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность
рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Второй фактор -
число фирм на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирм
будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается во
взаимодействии между фирмами . Даже если на рынке имеются лишь две или три
фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если
соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма
старается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех
факторов, определяющих монопольную власть.
Эластичность рыночного спроса
Если имеется только одна-единственная фирма (чистый монополист), ее кривая
спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень монопольной власти
фирмы полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает,
что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного
спроса устанавливает нижний предел для эластичности спроса каждой фирмы.
Вспомним пример с производителями зубных щеток, показанный на рис. 1.
Рыночный спрос на зубные щетки мог бы быть не очень эластичным, но спрос
каждой фирмы будет более эластичным. Насколько - это зависит от того, как
фирмы конкурируют друг с другом (на рис. 1 эластичность рыночного спроса
составляет - 1,5, а эластичность для каждой фирмы - 6). Но независимо от
того, как конкурируют фирмы, эластичность спроса для каждой из них никогда не
будет менее - 1,5.
Спрос на нефть весьма неэластичен, по крайней мере, в краткосрочный период,
вот почему ОПЕК смог поднять цены на нефть значительно выше предельных
издержек на ее добычу в 70-е годы - начале 80-х годов. Спрос на такие товары,
как кофе, какао, медь и олово, значительно эластичнее, и именно поэтому
попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к
чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает
потенциальную монопольную власть отдельных производителей.
Число фирм на рынке.
Вторым определяющим фактором кривой спроса для фирмы и, стало быть, ее
монопольной власти является количество фирм, действующих на рынке. При прочих
равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по мере
того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между
собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения
объема реализации.
Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а число так называемых
"основных игроков" (т.е. фирм, имеющих существенную долю на рынке). Например,
если только на две крупные фирмы приходится 90% объема реализации на рынке, а
на оставшиеся 20 фирм - 10%, у двух крупных фирм большая монопольная власть.
Положение, когда только несколько фирм захватывают большую часть рынка,
называется концентрацией рынка.
Иногда говорят (и в этом есть доля правды), что самый большой страх
американского бизнесмена - страх перед конкуренцией. Мы можем уверенно
предполагать, что, когда на рынке действует всего несколько фирм, их
руководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не проникли новые фирмы.
Рост числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм в
отрасли. Важным аспектом конкурентной стратегии является создание препятствий
проникновению в отрасль новых фирм - условие, которое удерживает от
вступления в дело новых конкурентов.
Иногда для вступления в дело имеются естественные препятствия. К примеру,
одна фирма может иметь патент на технологию, необходимую для производства
какого-то продукта. Это делает невозможным вступление на рынок других фирм,
по меньшей мере, до тех пор, пока не истечет срок действия патента. Другие
законодательно установленные права действуют в том же направлении, например
копирайт (авторское право) может ограничить продажу книги, музыкального
произведения, программного обеспечения для ЭВМ в рамках деятельности
отдельной компании, а необходимость обладания правительственной лицензией
ограничивает доступ новых фирм на рынок телефонного обслуживания,
телевизионных передач или внутренних грузовых перевозок. Наконец, эффект
масштаба может ограничить число фирм, выступающих на одном рынке. В ряде
случаев положительный эффект масштаба может привести к созданию такой
ситуации, когда наличие на рынке только одной фирмы будет наиболее
эффективным решением проблемы. Такая ситуация называется естественной
монополией.
Взаимодействие между фирмами.
Конкурентная стратегия фирмы является решающим фактором монопольной власти.
Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Как они могут конкурировать
друг с другом? Они могут, например, конкурировать очень агрессивно, сбивая
цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции.
Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма
побоится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме
реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной
властью или не иметь ее вовсе.
Однако фирмы могут и не конкурировать между собой и даже вступать в сговор (в
нарушение антимонопольного законодательства). В крайнем случае, они могут
образовать картель и договориться об ограничении объема производства и
подъеме цен. Наиболее вероятно, что, поднимая цены по сговору, а не в
одиночку, фирмы получат большую прибыль и поэтому картель может получить
значительную монопольную власть.
Таким образом, фирмы могут взаимодействовать различными способами. Здесь мы
просто хотим подчеркнуть, что при прочих равных обстоятельствах монопольная
власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они
сотрудничают.
Монопольная власть фирмы часто меняется по времени, как и условия ее
деятельности (рыночный спрос и издержки). Это приводит к изменениям в
поведении самой фирмы и ее конкурентов. Монопольная власть, следовательно,
должна рассматриваться в динамике. Например, кривая рыночного спроса может
быть неэластична на кратковременном отрезке (такая ситуация сложилась с
нефтью, когда ОПЕК имел огромную монопольную власть в краткосрочный период,
но значительно меньшую на долговременном этапе). Более того, реальная или
потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливает
конкуренцию в отрасли на долговременном этапе. Большая краткосрочная прибыль
может соблазнить некоторые новые фирмы вступить в дело, сокращая тем самым
монопольную власть на долговременном этапе.
Общественные издержки монопольной власти.
На конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, а монопольная власть
предполагает, что цена превышает предельные издержки. Так как монопольная
власть приводит к повышению цен и уменьшению объемов производства, нам
следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей и увеличения
благосостояния фирм. Улучшает или ухудшает монопольная власть благосостояние
общества в целом?
Мы можем ответить на этот вопрос, сравнивая излишек потребителей и
производителей в условиях конкурентного и монополизированного рынков (мы
предполагаем, что у производителей на рынке свободной конкуренции и у
монополиста одинаковые кривые издержек). Рис. 3 показывает кривые среднего и
предельного доходов и кривую предельных
Рис.3 Графическое изображение чистых убытков
от монопольной власти
издержек монополиста. Чтобы максимизировать прибыль, фирма осуществляет такой
объем производства, при котором предельный доход равен предельным издержкам.
Монопольная цена и объем производства обозначены как Рm и Qm. На конкурентном
рынке цена должна равняться предельным издержкам и конкурентные цена Рc и
количество продукции Qc должны находиться на пересечении кривой среднего
дохода (совпадающей с кривой спроса) и кривой предельных издержек. Теперь
посмотрим, как меняется излишек, если мы перемещаемся с равновесных цены Рc и
количества Qc к монопольным цене Рm и количеству продукции Qm.
При монополии цена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за более
высокой цены те потребители, которые покупают товар, теряют часть излишка,
показанную прямоугольником А. Те потребители, которые не могут купить товар
по цене Рm, но купили бы его по цене Рc, также теряют излишек в размере
площади треугольника В. Следовательно, совокупная потеря потребительского
излишка составляет А + В. Производитель, однако, получает прибыль,
обозначенную прямоугольником А, продавая товар по более высокой цене, но
теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой
дополнительную прибыль, которую производители получают от продажи (Qc - Qm)
по цене Рc. Общая прибыль производителя, следовательно, составит А - С.
Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя, мы получим
чистые убытки, равные В + С. Это полные чистые убытки от монопольной власти.
Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в
пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что
объем производства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие
чистые убытки - это общественные издержки такой неэффективности.
Могут возникнуть и дополнительные общественные издержки монопольной власти,
которые превышают полные чистые убытки в треугольниках В и С. Фирма может
затратить огромные средства с общественных позиций непродуктивно, чтобы
получить, удержать и использовать монопольную власть. Это может быть связано
с расходами на рекламу, созданием своего "лобби" и юридическими попытками
избежать правительственного контроля над ценами и антимонопольного
законодательства. Это может выражаться также в создании неиспользуемых
дополнительных производственных мощностей, с тем, чтобы убедить потенциальных
конкурентов оставить попытки проникновения на монопольный рынок.
Экономический стимул этих издержек непосредственно связан с прибылью фирмы в
результате получения монопольной власти (т.е. прямоугольник А минус
треугольник С). Следовательно, чем большая часть излишка переходит от
потребителей к монополисту (прямоугольник А), тем больше общественные
издержки монополии.
Регулирование цен
Антимонопольное законодательство предотвращает накопление фирмами избыточной
монопольной власти. Рассмотрим еще одно средство, с помощью которого общество
может ограничить монопольную власть, - законодательное регулирование цен.
На конкурентном рынке государственное регулирование цен всегда приводит к
полным чистым убыткам. Это, однако, не совсем так, когда фирма обладает
монопольной властью. Наоборот, регулирование цен может устранить полные
чистые убытки, которые проистекают из монопольной власти.
Рис.4 показывает эффект регулирования цен. Рm и Qm - соответственно цена и
объем производства на нерегулируемом монопольном рынке. Теперь предположим,
что государственное регулирование определяет максимальную цену Р1 . Так как
фирма может установить цену не выше Р1 для объема производства Q1 , ее
новая кривая среднего дохода представляет собой горизонтальную линию на
уровне Р1 . Для уровней объема производства выше, чем Q1 , новая кривая
среднего дохода совпадает со старой кривой среднего дохода, потому что при
этих объемах производства фирма назначит цену ниже Р1 и на нее никак не
повлияет регулирование.
Рис.4 График регулирования цены
Новая кривая предельного дохода фирмы соответствует ее новой кривой среднего
дохода, и она показана жирной линией. Для объемов производства до Q1
предельный доход равен среднему доходу. Для объемов производства больше Q1
новая кривая предельного дохода совпадает с прежней. Фирма будет выпускать
количество продукции Q1, потому что именно на этом отрезке кривая предельного
дохода пересекает кривую предельных издержек. Вы можете проверить, что при
цене Р1 и количестве продукции Q1 полные чистые убытки от монопольной власти
сокращаются.
По мере дальнейшего снижения цены количество производимой продукции
продолжает расти, а чистые убытки снижаются. При цене Рc - а именно при этом
уровне цены пересекаются кривые среднего дохода и предельных издержек, -
объем производства возрастает до уровня, соответствующего условиям
конкурентного рынка, и чистые убытки от монопольной власти устраняются.
Уменьшая цену еще больше, скажем до Р3, мы приходим к сокращению объема
производства. Это аналогично установлению максимальной границы цен в
конкурентной отрасли. Дефицит растет (Q'3 - Q3), и одновременно растут полные
чистые убытки от регулирования цен. При дальнейшем снижении цены объем
выпуска продукции продолжает снижаться, а дефицит растет. Наконец, если цена
снижается ниже Р4 - ниже минимальных средних издержек, фирма несет финансовые
убытки и выходит из дела.
Регулирование цены зачастую применяется к таким естественным монополиям, как
компании коммунальных услуг. Рис.5 показывает естественную монополию.
Отметим, что средние издержки в данном случае всегда больше предельных
издержек. Без регулирования цены фирма выпускала бы количество продукции Qm
по цене Рm . В идеальном случае установление максимальной цены направлено на
снижение фирменной цены до уровня Рc соответствующего условиям свободной
конкуренции, но тогда фирма не возместит своих средних
Рис.5 График регулирования цены в условиях
естественной монополии
издержек и выйдет из дела. Наилучшей альтернативой, следовательно, является
установление цены на уровне Рr, при котором пересекаются кривые средних
издержек и среднего дохода. Тогда фирма не получает монопольной прибыли, а
выпуск остается достаточным, чтобы фирма оставалась в деле.
Регулирование цен на практике.
Конкурентная цена (Рc на рис.4) обнаруживается там, где кривые предельных
издержек и среднего дохода (спроса) пересекаются. Аналогичным образом для
естественной монополии минимальная приемлемая цена (Рr на рис. 5) находится
на пересечении средних издержек и спроса. К сожалению, зачастую трудно точно
определить эти цены на практике, так как кривые спроса и издержек фирмы могут
смещаться по мере эволюции рынка.
В итоге регулирование цен монополии основывается на норме прибыли, получаемой
ею на капитал. Учреждение, регулирующее цену, определяет ее допустимый
уровень таким образом, чтобы норма прибыли была в определенном смысле
"конкурентной" или "справедливой". В этом заключается регулирование нормой
прибыли: максимальная допустимая цена основывается на ожидаемой норме
прибыли, которую получит фирма.
К сожалению, при регулировании нормой прибыли возникают сложные проблемы
(проблемы, которые радуют сердца адвокатов и бухгалтеров). Во-первых, трудно
оценить необесцененный акционерный капитал, хотя это ключевой элемент при
определении нормы прибыли фирмы. Во-вторых, "справедливая" норма прибыли
должна основываться на фактических издержках капитала, но эти издержки в свою
очередь зависят от поведения учреждения, регулирующего цену (и от восприятия
вкладчиками капитала будущих допустимых норм прибыли).
Сложность согласования информации, которая должна использоваться при расчетах
по норме прибыли, зачастую ведет к запаздыванию реакции регулирующего
учреждения на изменение в издержках и в рыночных условиях, а также к
длительным и дорогостоящим обсуждениям вопроса об установлении цены. Обычно
выигрывают от этого адвокаты, бухгалтеры и экономисты-консультанты. В итоге
происходит запаздывание с установлением и регулированием цены (на год и
более).
Выводы:
1. Рыночная власть в общем виде заключается в способности продавцов или
покупателей воздействовать на цену товара.
2. Рыночная власть существует в форме монополии. Когда продавцы назначают
цену, которая выше предельных издержек, мы говорим, что они обладают
монопольной властью, и мы определяем монопольную власть той величиной, на
которую цена превышает предельные издержки.
3. Частично монопольная власть определяется количеством фирм, конкурирующих
на рынке. Если на нем есть только одна фирма (чистая монополия), монопольная
власть полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Чем меньше
эластичность спроса, тем большей монопольной властью фирма обладает. Когда на
рынке действуют несколько фирм, монопольная власть зависит также от того, как
взаимодействуют фирмы. Чем более агрессивно они конкурируют, тем меньшей
монопольной властью обладает каждая из них.
4. Рыночная власть может накладывать издержки на общество. Власть монополии,
может быть причиной того, что производство находится ниже конкурентного
уровня и, поэтому потребительский излишек и излишек производителя могут иметь
полные чистые убытки.
5. Иногда эффект масштаба делает желательным чистую монополию. Но для того
чтобы максимизировать социальное благосостояние, правительству нужно
устанавливать и регулировать цены.
6. В целом мы полагаемся на антимонопольное законодательство, чтобы помешать
фирмам заполучить избыточную рыночную власть.
2. ЗАДАЧА
Рыночная цена продукции конкурентной фирмы 20 долл. Затраты на производство
некоторой партии составили 17 000 долл. Известно, что фирма действует
рационально в долгосрочном периоде.
Определить размер партии товара, при котором фирма будет получать нормальную
прибыль.
Решение:
В чисто конкурентной экономике действия стремящихся к прибыли производителей
приведут к такому распределению ресурсов, которое максимизирует
удовлетворение потребителей. Равенство в долгосрочном периоде цены и минимума
средних издержек указывает на то, что конкурентная фирма будет использовать
наиболее эффективную из известных технологий и назначать самую низкую цену Р
и производить наибольший объем продукции Q соответствующий ее издержкам
производства. Равенство цены и предельных издержек указывает, что ресурсы
распределены в соответствии с потребительскими вкусами. Конкурентная система
цен будет перераспределять ресурсы в ответ на изменение в потребительских
вкусах, технологии или запасах ресурсов с тем, чтобы поддерживать
эффективность распределения ресурсов длительное время.
Основываясь на этом, можно сделать вывод, что наша цена равная 20 долл. будет
равна средним издержкам. Следовательно, размер партии товара, при котором
фирма будет получать нормальную прибыль, будет равна 17 000 / 20 = 850 шт.
Ответ: размер партии товара = 850 шт.
3. УПРАЖНЕНИЕ
На рисунке показана одна из кривых безразличия некоего потребителя и его
бюджетная линия.
а) Если цена товара У равна 50 руб. за единицу, то какой доход имеет
потребитель?
50 * 30 = 1500 руб. – доход потребителя;
б) Какова цена товара Х?
1500 / 50 = 30 руб. – цена товара Х;
в) Напишите уравнение бюджетной линии.
АВ = 
г) Напишите уравнение бюджетной линии при условии, что цена товара У
составляет 60 руб. за единицу.
АС = 2У + Х = 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Микроэкономика: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Базылева,
С.П. Гурко. – Мн,6 БГЭУ, 2000.
2. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и
политика. В 2 томах, пер. с англ., Таллинн 1993.
3. Насонова И.В., Бондарь Л.В. и др. Экономическая теория (в
вопросах и ответах). – Мн., 2002.
4. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. – М., 1998.
|
