Доклад: Уильям Петти

Уильям Петти

У истоков экономической науки стояли выдающиеся мыслители, оставившие

неизгладимый след в культуре человечества. Почетное место среди них занимает

анг­лийский ученый Уильям (Вильям) Петти (1623—1687).

Роль Петти в науке определяется прежде всего тем, что он был

основоположником английской классической политической экономии, расцвет которой

связан с именами Адама Смита и Давида Рикардо, живших спустя почти полтора

столетия после Петти. Классическая политиче­ская экономия была буржуазной,

открыто защищала ин­тересы своего класса. Но в эпоху, когда работали клас­сики,

буржуазия еще боролась против феодалов и в оп­ределенной мере представляла в

этой борьбе интересы всего народа. Это позволило классической политэкономии,

хотя она и была ограничена рамками буржуазного кру­гозора, с большой научной

глубиной и объективностью исследовать закономерности капиталистического способа

производства. Классики рассматривали народное хозяй­ство как сложную систему, в

которой действуют объектив­ные законы, причем эти законы могут быть познаны

че­ловеком. Английская политическая экономия явилась, наряду с немецкой

философией и французским утопи­ческим социализмом, одним из источников

марксизма.

Уильям Петти был пионером использования количе­ственных методов в

экономических исследованиях и дол­жен рассматриваться как один из создателей

статисти­ческой науки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат

первые опыты в области исчисления на­ционального дохода и богатства.

Предметом постоянно­го интереса Петти было народонаселение, он является также

одним из основоположников демографической нау­ки. Многие его работы

прокладывали пути сближения общественных наук с науками естественными, к

которым он проявлял большой интерес.

Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Этим

объясняется пристальное вни­мание к нему со стороны исследователей-

марксистов. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили заслуги Петти в развитии

политической экономии и примыкающих к ней общественных наук. Во многих

работах К. Маркса мы находим яркие и глубокие характеристики Петти как

уче­ного и человека, свидетельствующие о его постоянном интересе к этому

«гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту».

В. И. Ленин писал, что классическая буржуазная поли­тическая экономия до

Маркса закономерно сложилась в Англии, которая была в то время самой развитой

капи­талистической страной [2, т. 23, с. 45]. Он писал о мате­риализме Петти,

о связи этого материализма с его эконо­мическими идеями [2, т. 25, с. 41].

Работы Петти написаны и отчасти опубликованы бо­лее 300 лет назад. Для их

правильной оценки необходи­мо иметь ясное представление об эпохе и среде, в

которой он жил и трудился.

В XVII в. Англия выделялась среди других стран относительно высоким уровнем

развития капитализма. Мощный толчок экономическому и социальному развитию дала

буржуазная революция середины XVII столетия. Эти события во многом определили и

взгляды Петти, и его деятельность. Революция завершилась классовым

компро­миссом буржуазии и дворянства, обеспечив первой условия для дальнейшего

накопления богатства.

Экономические и политические условия второй полови­ны XVII столетия

способствовали развитию науки и ее технических приложений. В физике и

математике проис­ходил подлинный научный переворот, связанный с имена­ми Исаака

Ньютона, Роберта Бойля, Роберта Гука и других крупных ученых. К этому кругу

людей принадле­жал, и Уильям Петти, по выражению К, Маркса, «отец поли­тической

экономии и в некотором роде изобретатель статистики» [1, т. 23, с. 282].

Петти был сыном своего времени. Выйдя из семьи ремесленника и став скромным

интеллигентом, он впо­следствии добился богатства и дворянского титула,

ис­пользовав для этого не слишком чистые способы. Но крупный ирландский

помещик и придворный короля Кар­ла II сохранил страсть к научному

исследованию, личную независимость и гражданскую смелость. Во взглядах Петти

нашла свое отражение еще одна важная черта

классической политической экономии — политический ли­берализм, борьба за

буржуазную демократию.

Экономические труды Петти появились, конечно, не на пустом месте. Они тесно

связаны с экономической мыслью и политикой предшествующего времени, когда

господству­ющей доктриной был меркантилизм. Петти, еще во многом оставаясь

меркантилистом, вместе с тем прокладывал новые пути, ведущие к классической

школе. Он является одним из родоначальников трудовой теории стоимости.

Рассматривая категории ренты, процента, заработной пла­ты, он сделал первые

шаги на пути понимания природы прибавочной стоимости. Замечательные мысли

высказывал Петти в теории денег. Много интересного в его работах по вопросам

экономической политики государства.

Выступая смелым новатором, он своей «политической арифметикой» создал

прообраз экономической статистики и впервые попытался анализировать

экономические и со­циальные процессы с цифрами в руках. Одним из первых он

приблизился к пониманию того, что к демографиче­ским процессам применим закон

больших чисел, что они подвержены определенным закономерностям, и чем боль­ше

статистическая совокупность, тем строже эти законо­мерности соблюдаются.

Значение «политической арифме­тики» Петти выходит, однако, за эти пределы:

она по существу представляет собой первую историческую форму,

в которой политическая экономия обособляется как са­мостоятельная наука.

Анализ научных достижений Петти с точки зрения современной науки читатель

найдет ниже. Завершается книга рассмотрением влияния Петти на последующее

развитие науки и обзором литературы о нем, начиная с его современников и

кончая новейшими работами, кото­рые создаются как на Западе, так и в

социалистических странах. Буржуазные ученые нередко искажают и пре­уменьшают

значение идей Петти в политической эконо­мии. Эти взгляды подвергаются

критике в работах марк­систов.

Наша книга носит научно-популярный характер и по этой причине, а также

вследствие ограниченного объема не претендует на анализ всех аспектов

проблемы. Авторы ставят задачу ввести читателя в курс интересных вопросов,

возникающих в связи с изучением истории экономи­ческих учений.

ПЕТТИ В ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XIX—XX ВВ. И В РУССКОЙ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Во второй половине XIX в. интерес к трудам и лич­ности Петти заметно

увеличился. Высокая оценка, данная его идеям К. Марксом, в известной степени

способствова­ла этому. Важную роль в изучении литературного насле­дия Петти

сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г. Халлом его

экономических сочинений. В обширном введении к этому изданию Халл дал

много­сторонний анализ идей и достижений Петти. Ему, в част­ности,

принадлежит решение «проблемы Петти — Граунт», которое было в основных чертах

принято современными авторами. Вместе с тем Халл, находясь под влиянием

сов­ременной ему буржуазной политэкономии, которая отка­залась от принципов

классической школы, выступил кос­венно против К. Маркса, утверждая, что в

теории стоимо­сти Петти не выделялся сколько-нибудь серьезно из числа

современных ему авторов, а в теории распределения и до­ходов не приходится

говорить о его серьезном вкладе [27].

Эта позиция во многом предопределила отношение к идеям Петти среди буржуазных

ученых XX в. Обычно признаются (нередко с оговорками) его заслуги как одно­го

из основателей статистической и демографической науки, а также в разработке

отдельных, в том числе прикладных, вопросов экономической науки, особенно

нало­гов. В то же время идеям Петти в теории политической экономии отказывают

в оригинальности или научной цен­ности.

Наиболее характерной и авторитетной в этом смысле является позиция И. Шумпетера

(1883—1950) в его из­вестном труде по истории экономической мысли (1954 г.). Он

высоко оценивал политическую арифметику Петти как прообраз многих областей

статистики, в частности разви­той в 30—40-х годах XX в. системы национальных

счетов, и замечал: «Это была вдохновляющая идея, перспективная программа,

которая увяла в деревянных руках шотланд­ского профессора (Адама Смита. —

Авт.) и оказалась практически потерянной для экономистов в течение 250 лет»

[47, с. 212].

Что же касается репутации Петти как выдающегося экономиста-теоретика, то

Шумпетер считал, что она в большой мере обязана «декрету Маркса, которым

Петти был объявлен основателем экономической науки», а также восторгам

некоторых немецких ученых, которые, впрочем, руководствовались совершенно

другими принципами, не­жели Маркс, и иначе трактовали вклад Петти [47, с.

210]. По утверждению Шумпетера, в трудах Петти, «вопреки марксистской позиции

нет теории заработной платы и нет основанной на эксплуатации теории

прибавочной стоимо­сти или ренты...» [47, с. 214]. Знаменитый пример с

произ­водством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеет якобы ни­какого отношения

к теории стоимости. Он отказывает в оригинальности взглядам Петти на деньги и

ссудный процент.

Внимания специалистов заслуживает монография швейцарского автора С. Кюнис,

специально посвященная теории стоимости и цены Петти [38]. Эта работа

содер­жит обширную и добросовестно составленную библио­графию работ о Петти

на западноевропейских языках и анализ взглядов предшествующих исследователей.

В работах, посвященных ранней английской экономи­ческой мысли, Петти занимает

почетное место. Отметим две книги такого рода — Э. А. Джонсона (1937 г.) и У.

Летвина (1963 г.). У первого отмечается, что на мыш­ление Петти оказали

преобладающее влияние трое мысли­телей XVII в.: Гарвей, открывший

кровообращение, Гоббс и Бэкон [37, с. 98]. Джонсон далек от марксовой оценки

трудов Петти (он даже о ней не упоминает), но дает урав­новешенный анализ

всех основных элементов взглядов

Петти — как экономической теории, так и статистике-де­мографической части.

Подход Летвина ближе к трактовке экономических идей Петти Шумпетером. Летвин

в значительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов, делая упор на

разработку Петти проблемы налогов, а также на политическую арифметику. И в

этой области он от­мечает, что Пеття был далек от создания математических

основ теории статистики, что его вера во всесилие ста­тистики и возможность

ее прямого использования для политических решений была наивной: это была

«детская мечта общественной науки» [39, с. 138]. Тем не менее Летвин называет

«Трактат о налогах и сборах» образцо­вой экономической работой XVII в. и

отмечает ее большое значение в развитии науки.

Авторы, менее скованные «официальной» экономиче­ской догмой, смелее

подчеркивают глубину и многосторон­ность идей Петти, их значимость в рамках

его эпохи и в последующий период. В считающейся классической работе

«Интеллектуальные источники Английской революции» прогрессивный историк К.

Хилл отводит Петти большое место. Он подчеркивает значение революционной

эпохи для формирования идей Петти, которые были важным элементом в

происходившей во второй половине XVII в. в Англии научной революции. Хилл

справедливо указывает на заслуги Петти в становлении методологических

прин­ципов классической политической экономии, особенно то­го, что в

общественной жизни, как и в природе, действуют объективные «естественные»

законы. Он также пишет:

«Маркс, этот Бэкон социологии, имел многие основания, чтобы назвать Петти

отцом английской политической эко­номии» [35, с. 272).

Большая биографическая книга принадлежит Э. Страус-су и имеет характерное

заглавие «Сэр Уильям Петти, Портрет гения» (1954 г.). В ней воздается должное

яр­кости и своеобразию личности Петти, его вкладу в науку. Страусе отмечает,

что Петти может считаться одним из первых «футурологов», поскольку он

стремился основать свое видение будущего не на утопии, а на научных фактах,

на экстраполяции определенных тенденций общественного развития. С полным

основанием Страусе пишет: «Прочная репутация Петти основывается в первую

очередь на его роли как пионера в экономической науке и прежде всего на его

формулировке трудовой теории стоимости и ее творческом применении для решения

экономических проблем. Интеллектуальные процессы, через которые он при­ходил

к своим результатам, рисуют его как мыслителя большой мощи и оригинальности и

как выдающегося вы­разителя научной революции XVII в., его вклад заключал­ся

в применении количественных методов к социальным и экономическим явлениям»

[49, с. 225].

Интересны наблюдения Страусса по поводу социально-этических аспектов

воззрений Петти. Он сравнивает его по трезвости, реализму и отсутствию всякой

сентимен­тальности в отношении тяжелых условий жизни трудя­щихся масс с

Рикардо. Выступая по мотивам экономиче­ской эффективности за облегчение этих

условий, он тем самым проявляет себя подлинным гуманистом. Петти был,

возможно, первым социальным мыслителем, который пред­лагал государству

позитивную программу борьбы с безра­ботицей и ее последствиями, которая

включала общест­венные работы и пособия безработным. Глубина мысли

английского ученого проявляется и в том, что он достаточ­но четко видел

социальную природу преступности.

Важный вклад в изучение взглядов и научного насле­дия Петти внес японский ученый

Ш. Мацукава. Главный его труд о Петти существует, насколько нам известно, лишь

на японском языке, но основные положения этого труда изложены в ряде статей

автора на английском и не­мецком языках. Мацукава признавал обоснованность

под­хода К. Маркса к оценке роли Петти в экономической науке и систематически

опирался на его конкретные выс­казывания. ^.

Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например, что «он

был величайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике. — Авт.), а Смит

был сравнимой вершиной XVIII в.» [42, с. I]. Уделяя особое внимание трудовой

теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между ним и Смитом не

было уче­ных, которые внесли бы в формирование этой фундамен­тальной

экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе с тем Мацукава стремится

раскрыть суть и причи­ны противоречий трудовой теории стоимости Петти, в

част­ности свойственной ему двойственности в решении вопро­са об источнике

стоимости, каковым у него выступает то человеческий труд как таковой, то труд

и земля. Мацукава сопоставлял это явление с марксовым объяснением и ана­лизом

противоречивости и непоследовательности Смита в его теории стоимости [44, с.

136]. Заслуга Мацукавы сос­тоит также в том, что он продолжил ввод в научный

обо­

рот новых текстов Петти из его обширного архива. В 1977 г. он

опубликовал относимый приблизительно к 1670 г. важный документ, где в форме

диалога Петти сжа­то формулирует ряд своих важнейших идей, в частности

занимается поисками «естественного уравнения» между землей и трудом [43].

Для историков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником

ценных материалов различно­го рода. Время от времени в печати появляются

работы, основанные на таких материалах. Они пополняют наши знания о различных

аспектах научной и практической деятельности Петти [30].

Петти привлекает также внимание экономистов-мате­матиков, статистиков,

демографов. Одним из ранних уче­ных такого рода был русский математик и

экономист Е. Е. Слуцкий, который в 1914 г. опубликовал свой доклад, связанный

с 250-летием первого трактата Петти, испол­нившимся в 1912 г. [20].

Один из лидеров русской школы статистиков А. А. Чуп-ров, рассматривая бурное

развитие статистики на рубеже XIX и XX вв., писал в 1909 г.: «Как и при

первом зарож­дении статистического метода, во времена Граунта и Пет­ти, толчок

дается естествознанием... тогда творцы эмпири­ческого обществоведения

(курсив наш. — Авт.), заимствуя у естествоиспытателей общие основы

научного мировоз­зрения, самостоятельно на новом материале наблюдений над

общественной жизнью созидают новые формы научно­го мышления...» [25, с. 9].

^, Английский статистик и экономист, автор крупных ра­бот по проблемам

экономического роста К. Кларк пишет:

«...экономическая наука встала на правильный путь благо­даря Грегори Кингу и

сэру Уильяму Петти в период удиви­тельного расцвета научных идей в Англии в

конце XVII столетия» [32, с. IX]. Являясь одним из создателей так называемой

теории «трех секторов производства» и фор­мулируя основное положение своей

концепции, которое в некоторой степени верно отражает определенные

технико-экономические закономерности хозяйственного развития, Кларк пишет:

«...по мере того, как экономическое разви­тие общества идет вперед, количество

занятых в сельском хозяйстве имеет тенденцию к сокращению по сравнению с

занятостью в промышленности, которая, в свою оче­редь, снижается по сравнению с

количеством занятых в сфере услуг» [33, с. 493]. Эту тенденцию он называет

«законом Петти», поскольку последний в «Политической арифметике» достаточно

четко сформулировал ее. Можно согласиться с Кларком, что

чтение страниц Петти, посвя­щенных сравнительному анализу экономического роста

Англии, Франции и Голландии, вызывает изумление и те­перь.

Перу современного американского экономиста П. Сту-денского принадлежит

обширная монография «Доход на­ций», переведенная на русский язык [22]. Свое

исследо­вание автор справедливо начинает с Петти, отводя не­сколько страниц

достаточно подробному изложению его расчетов национального дохода Англии и

полученных им результатов. Имя Петти фигурирует на многих страницах этой

работы. Таким образом, П. Студенский как бы связывает нитью родоначальника

статистики национально­го дохода и национальных счетов У. Петти с более

позд­ними исследователями и демонстрирует элементы идей, которые были высказаны

несколько столетий назад и на­ходятся на службе у современной статистики.

Однако, как подчеркивает автор вступительной статьи Альб. Л. Вайн-штейн, П.

Студенский недостаточно оттенил тот факт, что у Петти дается все же расчет не

национального дохода, а только годового расхода населения страны без учета

накопления.

Редакционная коллегия(список литературы):

1. Л.И.Абалкин

2. А.В.Аникин

3. В.С.Афанасьев

4. В.А.Жамин

5. В.В.Куликов

6. Б.А.Мясоедов

7. Л.Д.Широкорад