Доклад: Экономическое учение Дж. Б. Кларка

Экономическое учение Дж.Б.Кларка

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) — основатель «американской школы»

маржинализма, внесший заметный вклад в формирование неоклассической

экономической теории конца XIX в.

Он родился в г. Провидено штата Род-Айленд в США. После окончания Амхертского

колледжа (США) учился в европейских университетах Гейдельберга (Германия) и

Цюриха (Швейцария), хотя при этом дважды был вынужден прерывать обучение,

чтобы помочь вести дела на принадлежавшем семье предприятии. Своим учителем и

наставником по политической экономии считал пре­подававшего в Гейдельберге

профессора Карла Книса — одного из родоначальников «исторической школы»

Германии.

- По возвращении в США Дж.Б.Кларк занимался в основном преподавательской

деятельностью вначале (1872—1895) в качестве профессора экономики в ряде

американских колледжей, в том числе в Карлтонском колледже (Миннесота), где

среди его сту­дентов был крупный впоследствии ученый-экономист Т.Веблен,

затем (1895—1923) — в том же качестве в Колумбийском универ­ситете. Являясь

одним из инициаторов создания Американской экономической ассоциации, он стал

третьим ее президентом и занимал этот пост в течение 1893-1895 гг.

Сочинения этого ученого, в том числе фундаментальные, были. опубликованы в

80-90-е гг. XIX в. Из них наиболее значимы книги «Философия богатства» (1886)

и «Распределение богатства» (1899), в которых, особенно в последней, ему

удалось углубиться в наиболее популярные в ту пору маржинальные идеи и

обозначить неординарные положения и даже, как он называл их, «законы»

экономической науки.

Лучшие его научные достижения необходимо рассматривать в двух аспектах:

методологическом и теоретическом. В первом слу­чае имеется в виду новизна

методологии в рамках выдвинутого учения о трех естественных разделах

(отделах) экономической науки. Во втором речь идет об основанном на

микроэкономическом анализе так называемом законе предельной

производительности факторов производства. С этой целью в дальнейшем изложении

будем обращаться к уже упомянутому «Распределению бо­гатства» Дж. Б. Кларка.

Предмет изучения

Предметом экономической науки, по мнению Дж.Б.Кларка, является разложение

всего дохода общества на различные виды дохода (заработная плата, процент и

прибыль), которые, в свою очередь, получаются соответственно «за выполнение

работы», «за предоставление капитала» и «за координирование заработной платы и

процента». Отсюда, уточняет он, при определении доходов «со здравым смыслом» ни

один из «классов людей», занятых в произ­водстве, не будет «иметь претензий

друг к другу».

Метод изучения

В «Распределении богатства» Дж.Б.Кларк, будучи привержен­ным основополагающим

методологическим принципам маржинализма, оперирует такими категориями, как

«предельный рабочий», «предельный характер работы», «предельная полезность»,

«конеч­ная полезность», «предельная производительность» и другие. Он

всецело принимает и принцип приоритетности микроэкономи­ческого анализа,

утверждая, в частности, что «жизнь Робинзона была введена в экономическое

исследование вовсе не потому, что она важна сама по себе, а потому, что

принципы, управляющие хозяйством изолированного индивидуума, продолжают

руководить и экономикой современного государства».

Концепция богатства

Как полагает Дж.Б.Кларк, «распределение общественного до­хода» регулируется

общественным законом, который «при совер­шенно свободной конкуренции» может

обеспечить каждому фак­тору производства создаваемую им сумму богатства.

Последнее, по его мысли, представляет собой количественно ограниченные

источ­ники материального человеческого благосостояния. При этом он

убеж­ден, что «каждый фактор производства» имеет в общественном продукте именно

ту долю богатства, которую он непосредственно производит.

Учение о статике и динамике

В этом учении выдвинута идея о том, что теория, базировав­шаяся на старом

сбивающем с толку плане четырехчленного де­ления всей науки на производство,

распределение, обмен и по­требление, не могла, «как и в случае механики»,

решить предла­гаемую прогрессом проблему всестороннего познания статических

законов раньше, чем «законы движения могли быть поняты». Основной аргумент в

пользу этой идеи — возможность в целях те­оретического исследования создать в

воображении статическое общество, так как «все естественные общества

динамичны».

Как видим, исключительно теоретически, в исследовательских целях, Дж.Б.Кларк

считает целесообразным иную, чем предлага­ли до него, «границу между

естественными отделами экономичес­кой науки». В результате появилась новая

версия о ее границах, из­ложенная ученым так: «Мы имеем теперь перед собой

границы трех естественных разделов экономической науки. Первый охватывает

универсальные явления богатства. Второй включает социально-экономическую

статику и говорит о том, что происходит далее с богатством... Третий отдел

включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с

богатством и благо­состоянием общества при том условии, если общество меняет

форму и способы деятельности».

По иллюстрации лидера «американской школы», воображаемому статическому

общественному производству присущ неизменный характер операций, связанных с

постоянным выпуском одних и тех же видов благ при прежних технологических

процессах, видах орудия и материалов, не позволяющих ни увеличивать, ни

умень­шать величину доставляемого производством богатства. Кроме того,

добавляет он, в состоянии социально-статического производства земля

возделывается одними и теми же орудиями и получается один и тот же вид урожая,

а на фабриках работают с теми же машина­ми и материалами, т.е. ничего не

меняется в способе производства богатства или, другими словами,

производительный организм сохраняет свою форму неизменной.

Итак, в состоянии статики можно констатировать движение как бы в замкнутой

системе, что предопределяет равновесность и ста­бильность экономики. Но что

же такое реальные динамические силы и порождаемые ими в экономике отклонения

и изменения? Что имел в виду исследователь, заявляя, что благодаря действию

великих сил экономической динамики «нормальное богатство мира будет больше и

естественный уровень заработной платы будет зна­чительно выше в 2000 году,

чем теперь»?

Обстоятельные суждения Дж.Б. Кларка в связи с поставленны­ми вопросами мы

находим в шестой главе «Распределения богат­ства». Прежде всего обратим

внимание на названные им здесь об­щие виды изменений, образующих

динамические условия, дестаби­лизирующие экономику: 1) увеличение населения,

2) рост капита­ла, 3) улучшение методов производства, 4) изменение форм

про­мышленных предприятий, 5) выживание более производительных предприятий

вместо устраняемых менее производительных22. При­чем каждый вид

рекомендуется выделять в качестве фактора, поддерживающего общество в

динамическом состоянии и возвещаю­щего о своем наличии воздействием на

социальную структуру23.

В конце главы, расценив исследования Д.Рикардо и его после­дователей как

неосознанную попытку создать статический мир, не позволившую придать их

собственной системе законченное и ре­алистическое научное построение,

американский профессор из­лагает предположение о том, что люди еще до окончания

XX в. будут знать о последствиях, к которым приводят факторы дина­мического

состояния общества, и что произойдет это благодаря «чистой теории экономической

динамики», могущей проделать качественный анализ явлений изменчивости и

перенести теорию

в новую плоскость, расширив во много раз предмет политичес­кой экономии24.

К вышеизложенному необходимо прибавить то, что в разви­тие методологических

идей Дж.Б. Кларка экономическую науку XX столетия в числе других авторов

существенно «обогатили» Н.Кондратьев, Й.Шумпетер и ряд других ученых.

«Закон предельной производительности» Дж.Б. Кларка

Главная заслуга главы «американской школы» и одного из за­вершителей,

«маржинальной революции», приведшей к формиро­ванию неоклассической

экономической теории, состоит прежде всего в разработке концепции распределения

доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства,

ко­торую в экономической литературе называют, как правило, «законом

предельной производительности» Дж.Б. Кларка.

По мысли ученого, этот закон имеет место в условиях свобод­ной (совершенной)

конкуренции, когда мобильность всех хозяй­ствующих субъектов способствует

достижению параметров равно­весия экономики26.

Очевидно, исходя из данных соображений Дж.Б.Кларк решил сосредоточиться на

маржинальном принципе убывающей предель­ной производительности однородных, т.е.

обладающих одинако­вой эффективностью, факторов производства. Это означает, что

снижаться с каждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при

неизменной численности работающих предель­ная производительность труда может

быть выше только благодаря возросшей капиталовооруженности. Это также означает,

говоря его словами, что «доли в распределении (ценности. — Я.Я.)

зависят от конечной производительности», т.е. «процент определяется продуктом

конечного приращения капитала, а заработная плата определяется продуктом

конечного приращения труда».

Построив разработку своей теории предельной производитель­ности на микроуровне и

в основном на примере свободно функ­ционирующего конкурентного предприятия, в

восьмой главе «Рас­пределения богатства» Дж.Б.Кларк утверждает о существовании

некоей «зоны безразличия» или «предельной сферы», которая в

сфе­ре работы каждого предприятия считается контролируемой. «В пределах этой

зоны могут приходить и уходить не оказывая влияния на доход предпринимателей...

Если конкурен­ция действует с идеальным совершенством; то всюду, куда идут эти

предельные рабочие, они получают в виде оплаты полностью продукт своего труда;

хотя фактически, ввиду того что конкурен­ция действует далеко не совершенно,

то, что получают эти люди, лишь приблизительно совпадает с их продуктом».

Поэтому с ухо­дом одного из работников, считает ученый, остается невыполнен­ной

предельная работа, т.е. наименее нужная работа, а предпри­ниматель, в свою

очередь, в пределах «зоны безразличия» может принять на работу не в ущерб себе

и «несколько лишних людей», поскольку в этой «предельной сфере» заработной

платой является «то, что они производят», и он «не будет извлекать из них

ника­кой прибыли»

Отсюда на собственный вопрос: «Если я нахожусь у вас на служ­бе, уволите ли вы

меня?» — Дж.Б.Кларк отвечает так: «Быть мо­жет, нет до тех пор, пока продукт,

который мой труд прибавляет к другим доходам предприятия, равен моей заработной

плате». В подтверждение сказанному в конце главы 21 этой же книги мы находим

все ту же мысль о том, что в «зоне безразличия» пред­приниматель привлекает

«очень немного дополнительных рабочих при прежней оплате, не рискуя убытками»,

ибо «продукт этого (предельного. — Я.Я.) человека... выражал бы уровень

заработной платы».

В изложении содержательной части теории предельной произ­водительности Дж-

Б.Кларка примечательно и то обстоятельство, что, доказывая собственную

позицию о природе происхождения процента на капитал, он не преминул напомнить

и по существу поддержать во многом похожее суждение О.Бем-Баверка в «тео­рии

ожидания».

Однако в принципе из «закона» предельной производительно­сти Дж. Б.Кларка

возможен удручающий вывод о том, что цена фактора производства обусловлена ее

относительной дефицитно­стью. Это, в частности, наводит на мысль, что

«справедливая заработная плата» всегда соответствует предельной

производитель­ности труда, а последняя может быть относительно ниже другого

более производительного фактора, т.е. капитала.

В самом деле, если допустить, что величина капитала постоян­на, а количество

труда меняется (а в такой постановке теория предельной производительности

применима к выявлению уровня заработной платы), то можно ли утверждать, что

труд оплачива­ется в соответствии с его предельным продуктом? Скорее всего,

нет, потому что в реальной действительности большее количество труда

обусловливает, как правило, не просто количественное уве­личение размера

капитала, а его качественное изменение и боль­шее разнообразие. Кроме того,

увеличение капитала на предпри­ятии сопровождается опять же как концентрацией

однородного производства, так и почти всегда одновременно специализацией

(предметной, подетальной и технологической) производства, тре­бующей

определенного прироста труда.

Таким образом, суть «закона» Дж. Б. Кларка сводится к следую­щему:

фактор производства — труд или капитал — может прира­щиваться до тех пор, пока

стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой

(например, численность работающих на предприятии возможно увеличивать лишь до

оп­ределенного предела, т.е. пока данный фактор не вступил в «зону

безразличия»). Действие этого «закона» в практике хозяйствования предполагает,

что стимул увеличивать фактор производства исчер­пывает себя, когда цена этого

фактора начинает превышать воз­можные доходы предпринимателя. Следовательно,

Дж.Б.Кларк является одновременно и предшественником современных теорий,

связанных с проблематикой оптимизации структуры издержек производства.

Когда Джон Бейтс Кларк умер 23 марта 1938 года в возрасте 91 года, он уже

стал для молодых экономистов почти легендарной фигурой, последний сторонник

идеи естественной гармонии экономических сил. О его великом достижении в

области экономической теории, о развитии анализа с позиций предельной

производительности, которое обеспечивает ему место в ряду основателей

современной экономической теории - об этом будут говорить будущие историки

экономической мысли. Джона Бейтс Кларк - один из самых мудрых учителей своего

поколения, что может подтвердить каждый, кто хорошо его знал в последние годы

его учительства. Многие в долгу перед ним за благородное и дружелюбное

руководство, с которым он направлял их первые шаги в науке. Наиболее близка

Дж.Б.Кларку была австрийская школа. Можно сказать, что не смотря на хорошо

известные споры по поводу теории капитала, личные отношения между Д.Б.

Кларком и австрийской школой, установившиеся как раз перед войной, были очень

хорошими, и что, по крайней мере некоторые представители второго или третьего

поколения австрийской школы обязаны Д.Б.Кларку почти в столь же большой

степени, что и своим учителям.

Список литературы:

1. www.libertarium.ru

2. Л.В. Горяинова «История экономических учений», М.-2000г.

3. Ягдаев «История экономических учений», М.-1999г.