Доклад: Деньги

Министерство общего и

5. Список используемой литературы

В примитивных обществах, когда рыночные отношения носили еще не утвердившийся

характер, преобладал натуральный обмен, или “взаимство”, если следовать

старой российской терминологии, т.е. один товар обменивался на другой без

посредства денег (Т-Т). Акт купли был одновременно и актом продажи. Пропорции

устанавливались в зависимости от случайных обстоятельств, например, насколько

была выражена потребность в предлагаемом продукте у одного племени, а также

насколько дорожили своим излишком другие. К стихийно-натуральному обмену

люди возвращаются и поныне. В международной торговле по сей день

осуществляются бартерные сделки, где деньги выступают лишь как счетные

единицы. При системе взаимных расчетов (клиринг) разница погашается обычно

дополнительными товарными поставками.

По мере расширения обмена, особенно с возникновением общественного разделения

труда между производителями продуктов в меновых операциях нарастали

трудности. Наш продавец хотел бы обменять выловленную рыбу на тару для

хранения продовольственных запасов, но, придя на рынок, нужного ему товара не

обнаруживал; другой собирался обменять зерно на шкуры, но также вынужден был

покидать рынок с нереализованным товаром. Продавцы (они же и покупатели)

вынуждены были подолгу ждать новой рыночной оказии. Бартер становится

громоздким и неудобным. Владелец рыбы, с тем, чтобы сохранить ее стоимость и

облегчить себе дальнейшие обменные операции, вероятно, попытается обменять

свою рыбу на такой товар, который чаще всего встретить на рынке, который уже

начал производиться как средство обмена.

Таким образом, некоторые товары приобретали особый статус, начинали играть роль

общего эквивалента, причем этот статус устанавливался общим согласием, а не

навязывался кем-то извне. У некоторых народов богатство измерялось численностью

голов скота, и стада пригонялись на рынок для оплаты предполагаемых покупок.

Любопытно, что латинский корень слова “капитал” происходит от “capital”- скот.

Акты купли и продажи уже не совпадают, а разделяются во времени и пространстве.

В России обменные эквиваленты назывались “кунами” - от меха куницы. В древности

на части нашей территории имели хождение “меховые” деньги. А деньги в виде кож

обращались в отдаленных районах страны чуть ли не в Петровские времена.

Развитие ремесел и особенно плавки металлов несколько упростило дело. Роль

посредников в обмене прочно закрепляется за слитками металлов. Первоначально

это были медь, бронза, железо. Эти обменные эквиваленты расширяют сферу

действия и стабилизируются, превращаясь тем самым в подлинные деньги в

современном смысле. Обмен осуществляется уже по формуле Т- Д -Т.

Факт появления и распространения денег не ведет непосредственно к росту

потребления товаров и услуг в обществе. Потребляют лишь то, что производится,

а производство есть результат взаимодействия труда, земли и капитала.

Опосредованное положительное влияние денег на производство несомненно. Их

использование сокращает общие издержки, время, необходимое для нахождения

партнера, способствует дальнейшей специализации труда, развитию творчества.

По мере увеличения общественного богатства роль всеобщего эквивалента

закрепляется за драгоценными металлами (серебром, золотом), которые в силу

своей редкости, высокой ценности при малом объеме, однородности, делимости и

прочих полезных качествах были, можно сказать, обречены выполнять роль

денежного материала в течение длительного периода человеческой истории.

На нашей территории чеканка монет, серебряных и золотых, восходит к временам

князя Владимира Первого (Киевская Русь, конец Х- начало ХI вв.). В “Русской

Правде” металлические деньги продолжали называться “кунами”, но появляются

уже и серебряные “гривны”. В XII - XV в.в. князья пытались чеканить свои “

удельные ” монеты. В Новгороде имели хождение иностранные деньги - “ ефимки “

(от “иохимсталеров” - серебряных немецких монет). В Московском княжестве

инициатива чеканки серебряных монет принадлежала Дмитрию Донскому (ХIV в.),

который начал переплавлять в русские “гривны” татарскую серебряную “деньгу”.

Иван III (конец XV в.) установил, что право чеканки монет должно принадлежать

лишь “старшему” из князей, держателю Московского престола. При Иване Грозном

произошло первое упорядочение российской денежной системы. В начале его

княжения в Московском государстве свободно обращались “московки” и

“новгородки”, причем первые по своему номиналу равнялись половине

“новгородки”. В начале XVII века на Руси установилась единая денежная

единица-копейка (на монете был изображен всадник с копьем), весившая 0,68

грамм серебра. Это примерно соответствовало весу “новгородки”; продолжали

чеканить и “московки” и “деньгу” в виде полкопейки, а также “полушки” -

четверть копейки. Кроме того, в счетную систему были введены рубль, полтина,

гривна, алтын, хотя чеканка серебряного рубля стала правилом лишь при Петре

I. Золотые деньги - “червонцы” появились в России с 1718 года. Выпуск

князьями неполноценных монет, порча серебряных гривен путем их обрезания,

появление “воровских” денег вели к повсеместному исчезновению полновесных

монет, волнениям среди населения (“медный бунт” при царе Александре

Михайловиче в середине XVII в.). Пытаясь найти выход из трудностей,

правительство начало чеканить медные деньги, придав им принудительный курс.

Как следствие, стал рост рыночной цены серебряного рубля по сравнению с

номиналом, исчезновение серебра из обращения и его сосредоточение у

ростовщиков и менял, общее повышение товарных цен. В конце концов медные

деньги были изъяты из обращения. В конце XVII в. вес серебра в рублевых

монетах был уменьшен на 30 %. В России вплоть до XVII в. собственная добыча

благородных металлов почти отсутствовала поэтому, монетные дворы, ставшие в

XVII в. монополия государства, переплавляли иностранные деньги. Согласно

“монетарной регалии” Петра I был наложен жесткий запрет на вывоз из страны

слитков драгоценных металлов и полноценных монет, между тем как вывоз

порченой монеты разрешался. Итак, золото и серебро стали основой денежного

обращения. Биметаллизм сохранялся вплоть до конца XIX века. Однако, в Европе

XVIII - XIX в.в. золотые и серебряные монеты ходили в обороте, платежах, и

прочих операциях наряду с бумажными деньгами.

Изобретение бумажных денег приписывают, конечно, с большей доли условности,

древним китайским купцам. Первоначально в виде дополнительных средств обмена

выступали расписки о принятии товара на хранение , об уплате налогов, выдаче

кредита. Их обращение расширяло торговые возможности, но вместе с тем,

нередко затрудняло размен этих бумажных дубликатов на металлические монеты.

В Европе появление бумажных денег связывают обычно с опытом Франции 1716-

1720гг. Эмиссия бумажных денег, проведенная банком Джона Ло, окончилась

неудачей. В России эмиссия бумажных денег - ассигнаций впервые началась в

1769г. Предполагалось, что как и в других странах, рискнувших ввести бумажные

деньги, их можно будет при желании обменять на серебро или золото. Но все

оказалось иначе. Уже к концу века излишек ассигнаций заставил приостановить

размен, курс ассигнационного рубля, естественно, начал падать, а товарные

цены расти. Деньги делились на “плохие” и “хорошие”. По закону Томаса

Грехэма, плохие деньги вытесняют хорошие. Закон гласит, из обращения исчезают

деньги, рыночная стоимость которых по отношению к плохим деньгам и официально

установленному курсу повышается. Они просто припрятываются - дома, в

банковских сейфах. В XX в. исполнителями роли “плохих” денег выступали

банкноты, вытеснявшие из обращения золото.

Со времени первой мировой войны, тенденция к прекращению размена банкнот на

золото распространяется повсеместно. Перед центральными банками встала задача

неусыпного контроля за денежным обращением. На самом деле, бумажные деньги

сами по себе полезной ценности не имеют. Бумажные деньги - символы, знаки

стоимости. Почему же тогда произошел повсеместный и в последствии

закрепившийся отход от золота? Ведь кроме войн и других бедствий, кроме

издержавшихся владык и услужливых банкиров, должны существовать объективные

причины. Самое простое объяснение: бумажные деньги удобны в обращении, их

легко носить с собой. Неплохо вспомнить слова великого англичанина Адама

Смита, который говорил, что бумажные деньги должны рассматриваться в качестве

более дешевого орудия обращения. Действительно, в обороте монеты стираются,

часть благородного металла пропадает. К тому же, возрастают потребности в

золоте у промышленности, медицины, потребительской сферы. И главное -

товарооборот в масштабах, исчисляемых триллионами долларов, марок, рублей,

франков и других денежных единиц, золоту просто не под силу обслужить.

Переход к бумажно-денежному обращению резко расширил рамки товарного обмена.

Бумажные деньги - банкноты и казначейские билеты - обязательны к приему в

качестве платежного средства на территории данного государства. Их стоимость

определяется лишь количеством товаров и услуг, которые можно купить на эти

деньги. Итак, XX в. ознаменован переходом к обращению бумажных денег и

превращением золота и серебра в товар, который можно купить по рыночной цене.

Сегодня деньги диверсифицируются [1],

буквально на глазах множатся их виды. Вслед за чеками и кредитными карточками,

появись, дебитные карточки и так называемые “электронные деньги”, которые,

посредством компьютерных операций, можно использовать для переводов с одного

счета на другой. А во времена экономического кризиса, при рационировании

[2], появляются талоны, обращающиеся наряду с денежными купюрами (пример:

СССР конец 80-х годов).

Западные экономисты склоняются к тому, что в будущем бумажные деньги -

банкноты и чеки вообще исчезнут и их заменят электронные межбанковские

трансакции. Деньги останутся, но станут “невидимыми”.

Хотя сегодня, в обращении ходят бумажные деньги, которые не могут быть

разменяны на золото, среди части экономистов до сих пор сохраняется

мистическое представление о всемогуществе денег, которые могут быть разменяны

на золото.

В России металлистическая теория имела своих приверженцев и порою удачное

практическое применение. При подготовке к денежной реформе 1897г. в стране

накапливался золотой запас, главным образом путем стимулирования хлебного

экспорта. Торговый баланс стал устойчиво активным. В надписи на кредитных

билетах вместо обязательства размена “на звонкую монету”, гарантировался

обмен на “золотую монету”.

Попытка возрождения золотого обращения была предпринята уже Советской властью

в 1922г. В обращение был веден золотой червонец. Естественно, что монеты

стали довольно быстро исчезать из сферы обращения, а товарооборот обслуживали

их бумажные дубликаты - банкноты и казначейские билеты. Последние

представляли собой бумажные деньги меньшего достоинства и не разменивались на

золото.

Ход рассуждений неометаллистов таков: золото имеет высокую внутреннюю стоимость

и поэтому не обесценивается подобно его бумажным дубликатам, символам. Если

возрастает производительность труда в золотодобыче или открываются новые

месторождения, то товарные цены растут, однако понижаются сами издержки

производства прежнего весового количества золота. К тому же переполнение

каналов денежного обращения золотыми деньгами маловероятно, поскольку, золото -

воплощение богатства, и оно перетекает, при наличии благоприятных возможностей,

в сферу тезаврации [3]. А при

изменившихся условиях - экономический бум, рост потребности в оборотных

средствах - накопленные золотые монеты возвращаются в сферу обращения. Таким

образом, при золотом стандарте стихийно поддерживается товарно-денежное

равновесие.

Некоторые западные ученые склоняются к другой позиции. Э. Дж Долан, К.

Кэмпбелл, К. МакКонел считают, что инфляция и при золотом денежном обращении

возможна. Если технология в добыче или производстве золота поднимается на

качественно новую ступень, инфляция, и при сохранении размена, вполне

вероятна. Поддержание же золотого обращения при дефиците золотого материала

вызывает упадок, экономика просто задыхается. Разумнее поэтому использовать

бумажные деньги, но умело управлять их предложением.

Золото может оказывать, однако, косвенное воздействие на денежное обращение.

Государственные продажи золота по ценам мирового рынка позволяют закупить

товары и увеличить их предложение внутри страны. Но в этой операции роль золота

принципиально не отличается от роли других экспортных благ, хотя оно является

более ликвидным товаром. Представляется, что возможности использования золотого

потока для оздоровления денежного обращения невелики, носят паллиативный

[4] характер, и сами по себе не решают проблемы инфляции.

Итак, в науке преобладает мнение, что время золотых денег ушло безвозвратно,

что при разумном подходе к делу функции денег нормально выполняют бумажные

купюры, чеки, пластиковые карточки и др.

Теперь рассмотрим, какую же функцию выполняют деньги.

Деньги как средство обращения обслуживают акты продажи и купли товаров и

услуг. К этой посреднической функции непосредственно примыкает и

переплетается с ней функция денег как средство платежа - оплата налогов,

получение и возврат кредита, выплата зарплаты, пособий, оплата коммунальных

услуг. При этом передвижение денег не сопровождается одновременным

перемещением товаров. Использование денег в качестве платежного средства было

подробно расписано еще в “Русской правде” XI в. - “Куны нужны для уплаты

виры(штрафа), долга и реза(процента), оброка и дани (с плуга - рала и двора -

дыма)”. По мере развития индустриального общества, средство платежа все чаще

замещает средство обращения. В современной экономической литературе эти две

функции денег обычно объединяются в одну. Значение денег как средство

обращения трудно преувеличить, поскольку они позволяют уйти от бартерной

формы торговли. Замена бартера денежным обменом отделяет акт продажи от акта

покупки. Если существуют деньги, то продавец товара должен лишь найти того,

кто хочет купить его товар, а получив деньги, он может покупать все, что ему

вздумается. Замена механизма бартерных сделок механизмом, использующим деньги

как средство обращения, приводит к снижению издержек обращения. Денежный

обмен требует гораздо меньших усилий и времени, чем бартер. Снижая издержки

обращения, деньги стимулировали развитие специализации и торговли.

Деньги, хорошо выполняющие функцию средства обращения, с готовностью должны

приниматься каждым. Имеющие широкое распространение, деньги предоставляют их

владельцу некую всеобщую покупательную способность, являющуюся весьма важным

преимуществом. Использование денег позволяет осуществлять гибкий выбор типов

и количества покупаемых товаров, выбор времени и места совершения покупки, а

также партнеров для сделки. Если некое средство обращения используется в

течение достаточно длительного времени, то его приемлемость становится

стабильной. Приемлемость денег зависит от готовности и желания населения их

использовать. Вот несколько примеров неприемлемости денег. В 1970 году

Казначейство США, в течение двух лет, производило выпуск двухдолларовых

банкнот (не выпускавшихся с 1966 г.). Население не приняло эти купюры по

нескольким причинам. Одной из причин неудачи было то, что двухдолларовые

банкноты легко было спутать с однодолларовыми банкнотами. Люди явно

предпочитают банкноты с большей разницей номиналов, в 1 доллар, 5 долларов, а

не в 1 доллар и 2 доллара. Кроме того, многие почему то считали, что

двухдолларовые бумажки приносят несчастье. В 1979 году Казначейство снова

попыталось снизить издержки эмиссии, начав выпуск однодолларовой монеты

“Сьюзен Б. Энтони”. Планировалась значительная экономия, поскольку срок

годности монеты в среднем равен 15 годам, между тем, как срок годности

бумажной купюры не более 18 месяцев. Казначейство также полагало, что людям

будет удобно использовать одну большую монету, чем несколько маленьких.

Население также не приняло и эту монету. Это произошло по двум причинам. Во -

первых, по размеру эта монета была похожа на монету в четверть доллара. Люди,

в поисках мелочи, путали эти монеты. Во - вторых, люди всегда предпочитают

бумажные деньги монетам.

В дополнение к своим функциям средства обращения деньги также выполняют роль

меры стоимости. Для осуществления товарно-денежных операций используются

различные денежные единицы - рубли, доллары, марки и т. д. В этих единицах

измеряют и сопоставляют товарные стоимости. Эту функцию счетных денег иногда

называют масштабом цен. Правительство каждой страны обычно устанавливает свою

собственную меру стоимости. Деньги, как мера стоимости, однородны, что очень

важно для вычислений и видений записей о совершаемых сделках. Выражая цены в

долларах и центах, люди могут сопоставлять и сравнивать стоимости различных

товаров немедленно и без особых усилий. Если один товар стоит 10 долларов, а

другой 5 долларов, то относительная стоимость этих товаров очевидна.

Допустим, что наша экономическая система не имеет меры стоимости. В этом

случае, вместо того, чтобы однозначно выражать цену каждого товара в рублях,

нам придется составлять пропорции обмена каждого товара и услуги на каждый

другой товар. Для различных товаров и услуг количество возможных комбинаций

достаточно велико и определение стоимости товара становится чрезвычайно

сложным делом. Деньги, как мера стоимости не выполняют функцию средства

обращения в период быстрой инфляции. Например сегодня в России, рубль

выполняет почти лишь функцию обращения, а доллар (условная единица) выполняет

роль меры стоимости. Это позволяет совершать экономические вычисления и

расчеты, пользуясь стабильной мерой стоимости, хотя реальная ценность

официального средства обращения падает, хотя сейчас уже не намного, быстро.

Подобное разделение функции меры стоимости и средства обращения - довольно

остроумный способ приспособления к быстрой инфляции. Аналогичные процессы в

последние годы имели место и в других странах (Израиле, Китае, Боливии и

др.).

Важной функцией денег является функция средства накопления, предполагающая

образование некоего актива или запаса, оставшихся после продажи товаров и

потребления доходов. Деньги выступают здесь в виде отложенного на будущее

платежеспособного спроса, покупательной способности. Деньги могут выполнять

эту функцию, поскольку наделены “совершенной ликвидностью”, т. е. в любое

время готовы исполнить роль платежного средства и, накопляясь, они не меняют

своей номинальной ценности. Конечно, в странах с нарастающей инфляцией деньги

нет смысла накапливать, они быстро обесцениваются. В периоды быстрой инфляции

деньги как средство накопления теряют свою привлекательность несмотря на

высокую ликвидность. Если, день ото дня, на доллар, лиру или рубль можно

будет купить все меньшее количество товаров, то люди захотят хранить

стоимость в денежной форме лишь в течение очень коротких периодов времени.

Известно, что иногда, в условиях гиперинфляции, рабочие требуют ежедневной, а

не ежемесячной выплаты заработка, чтобы иметь возможность тратить свои деньги

до того, как на следующий день вырастут цены. В тех странах, где имеет место

гиперинфляция, местная валюта может частично не использоваться как средство

накопления, а также как мера стоимости. При подобных обстоятельствах

возникает любопытная картина: национальные денежные знаки выполняют функции

обращения и масштаба цен, но средством накопления становится более устойчивая

иностранная валюта, которую покупают держатели денежных активов.

Подводя итог первичному анализу денежных функций, следует отметить их

взаимодействие, а также принять во внимание, что функция средства обращения и

платежа должна определять размеры общей денежной массы в стране, а функция

накопления напрямую связана с кредитно-денежной политикой государства.

С развитием международной торговли в XIX в. большинство стран ввели “золотой

стандарт”, т. е. с этого времени курс и стоимость их валют стали определяться

количественным содержанием золота. Валютные ведомства, государственные банки,

были обязаны обменивать бумажные деньги на соответствующее количество золота.

С другой стороны, эти ведомства регулярно закупали золото на международном

рынке.

В Великобритании, например, чистое содержание золота 1 фунта стерлингов с

1821 г. составляло 7,322385 грамм. 1 германская марка соответствовала с 1873

г. 0,385422 грамм золота. Поэтому валютный курс марки по отношению к фунту

определялся 1: 20,43. До тех пор, пока содержание золота в национальных

валютах не менялось, до 1914 г., валютные курсы тоже не менялись. “Золотой

стандарт” был системой твердых валютных курсов. Эта система имела

определенные достоинства. Золото как драгоценный металл можно легко хранить и

транспортировать. В отличие от других металлов золото - достаточно редкий

металл, его количество нелегко увеличить. Поэтому валютные банки и

правительство не могли так просто, по своему желанию, увеличивать масштабы

денежного обращения и стимулировать инфляцию. До первой мировой войны

инфляция во всех ведущих странах была сравнительно низкой, резких колебаний

курса ведущих валют не наблюдалось.

С 1880 по 1913 года общественный продукт во всех странах быстро вырос, ведь

система “золотого стандарта” не позволяла государствам финансировать свои

расходы путем инфляции.

По окончании первой мировой войны многие государства пытались вновь ввести

“золотой стандарт”, однако безрезультатно, так как соответствующих

предпосылок для этого уже не было. Мировую валютную систему между первой и

второй мировыми войнами можно назвать “золотовалютным стандартом”. Этот

период отличается прежде всего сильным вмешательством государства в

экономику. Повсюду были установлены таможенные барьеры, и свободное

взаимодействие спроса и предложения капитала и ресурсов на мировом рынке

стало ограниченным. С отходом от системы “золотого стандарта” девизные

(валютные) банки и государства получили возможность расширять обращение

бумажных денег. Происходила бешеная перекачка валют. Некоторые страны отошли

от “золотого стандарта” уже в 1929 – 1930 гг. До 1931 г. фактически все

валюты свободно колебались. США отменили связь валюты с золотом в 1933 г. Но

в 1934 г. они вернулись к “золотому стандарту”, но с более низким паритетом.

Итак, наступила пора многочисленных девальваций и введения торговых

ограничений. Мировая торговля резко сократилась. Во всех странах резко

увеличилась численность безработных. После второй мировой войны лидеры

крупнейших стран мира старались избежать ошибок, которые привели к мировому

кризису 30-х годов, и в июле 1944г. в Бреттон-Вудсе создали систему твердых

валютных курсов, получившую название “бреттонвудсской системы”. Суть

“бреттонвудсской системы” состоит в установлении стабильных, подвергающихся

незначительными колебаниями валютных курсов. Страны - члены Международного

валютного фонда, который был создан на той же самой международной конференции

вместе с Международным банком реконструкции и развития, зафиксировали курсы

своих валют в долларах или золоте, а доллар, со своей стороны, был увязан с

золотом (35 долларов за 1 унцию золота ).

Тем, что США долгие годы покупали и продавали золото, т. е. создавали или

уничтожали доллары, удалось стабилизировать цену золота на уровне 35 долл. и

практически покончить с инфляцией. Доверие к доллару и устойчивости

американской экономической валютной политике было значительным, тем более,

что иностранные девизные банки могли в любое время обменять имеющиеся у них

доллары на золото.

Во время действия “бреттонвудсской системы” мировая экономика и мировая

торговля развивались бурными темпами. Одновременно индекс инфляции оставался

сравнительно устойчивым (около 3 %). В большинстве стран отмечались лишь

незначительные отклонения. Однако эта система таила в себе определенные

опасности. В связи с тем, что производительность промышленности в США в 1969

- 1970 г. г. оказалась ниже производительности европейской и японской,

конкурентоспособность американских товаров на мировом рынке упала. Переоценка

курса доллара стала неизбежной. Сохранять систему твердых инвалютных курсов

оказалось уже нельзя. Резкое свободное колебание курсов в связи с

нестабильностью доллара привело к “бегству от доллара” и к дальнейшему

падению его курса. В декабре 1971 года была предпринята еще одна попытка

стабилизировать валютные курсы. Доллар был девальвирован по отношению к

золоту: с 35 долл./унция до 38 долл./унция. Доллар оставался лидирующей

валютой. А в апреле 1972 г. страны - члены “Общего рынка” пришли к решению

установить между собой более узкие лимиты колебания своих валют и для этого

создали так называемую “валютную змею”. В феврале 1973 г. доллар был

девальвирован вторично, валютный рынок пришлось закрыть на несколько недель.

В связи с этим большинство стран перешло к системе свободно колеблющихся

курсов.

Во избежание отрицательных последствий в экономике третьих стран государства,

входящие в Европейское экономическое сообщество, уже в 1979 г. подписали

соглашение о Европейской валютной системе, сменившей “валютную змею”, с тем,

чтобы в рамках “Общего рынка” перейти к более стабильным курсам. Была создана

лидирующая валютная единица - ЭКЮ, вокруг которой национальные валюты стран -

членов ЕЭС имеют право колебаться в пределах + 2,25 %. Исключение

составляет итальянская лира, колебания которой могут достигать 6 % в ту и

другую стороны.

ЭКЮ пока остается просто расчетной единицей, ее курс публикуется ежедневно.

Он определяется путем взвешивания всех валют стран - членов ЕЭС. При фиксации

курса ЭКЮ Комиссия Европейских сообществ исходит из курса доллара, который ей

сообщают девизные банки. Следовательно, вначале устанавливается курс ЭКЮ к

доллару, а затем - к другим валютам “Общего рынка”.

Несмотря на то, что в качестве единице фиксации цен в международной торговле

широко употребляются западногерманские марки, швейцарские франки и английские

фунты стерлингов, доллар США продолжает сохранять свое лидирующее положение.

Цены таких важнейших товаров, как нефть и другие энергоносители, и таких

металлов, как никель, молибден и т. д., по-прежнему фиксируются в долларах.

Список используемой литературы.

· М. К. Букина “Деньги, банки, валюта”. ( популярный очерк ).

· Эдвин Дж. Долан. “Микроэкономика” С. - П. 1994г.

· Эдвин Дж. Долан “Макроэкономика” С. - П. 1994г.

· Эдвин Дж. Долан “Деньги, банки и денежно-кредитная политика” С.-П.

1994г.

· Вольфган Хойер “Как делать бизнес в Европе” М. 1990г.

· “Курс экономической теории” под общей редакцией: проф. Чепурена М. Н. ,

проф. Киселевой Е. А. Киров 1994г.

[1] Диверсификация - Уменьшение риска для

отдельных вкладчиков путем объединения ссудной и инвестиционной деятельности

целой группы заемщиков.

[2] Рационирование - Система распределения

товаров и услуг, устанавливающая максимальный предел того количества товаров и

услуг, которые может купить или получить одна потребляющая единица.

[3] Тезаврация - сбережение денег на дому,

вместо внесения их в банк или сберегательную кассу.

[4] Паллиатив * - В переносном смысле -

действие, не устраняющее причин чего-либо и не дающее решения проблемы;

полумера.