Основные методы аудиторской проверки
Российская Экономическая Академия
им. Г.В. Плеханова
Кафедра Аудита
Реферат на тему:
«ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ».
Научный руководитель:
Морозов В.Н.
Выполнил:
студент ИФБСД, группы 2408,
Жарков Н.В.
Москва - 1997
Термин «метод» означает совокупность приемов труда в какой-либо
области, способ достижения какой-то цели. Существуют различные приемы,
характерные для специалистов разных областей знаний, которыми могут
пользоваться аудиторы, применяя их в зависимости от поставленной задачи.
Знание специфики деятельности определенной организации в сочетании с
приемами, выбранными правильно и в определенной последовательности,
позволяют аудиторам более эффективно проводить проверки.
Методы проверки принято подразделять на две группы: методы фактической
проверки; методы документальной проверки. К основным методам фактической
проверки, которыми могут пользоваться аудиторы, исходя из права
самостоятельно определять формы и методы проверки, руководствуясь
требованиями нормативных актов и условий договора с субъектом или
содержания поручения государственных органов, относятся:
– осмотр;
– обследование;
– инвентаризация;
– контрольный запуск сырья и материалов в производство;
– лабораторный анализ качества материалов, товаров, сырья и готовой
продукции;
– экспертная оценка;
– опрос;
– проверка объемов выполненных работ.
Осмотр. С помощью этого метода можно выяснить, например, условия
хранения имущества, документов; состояние производственных, складских
торговых помещений. Осмотру подвергают разнообразные объекты: территорию,
места хранения материальных активов, документов, производственное и
торговое оборудование, готовую продукцию, контрольно-кассовые машины. В
процессе осмотра могут быть обнаружены доказательства, свидетельствующие о
нарушениях или злоупотреблениях.
Обследование. Обследование представляет собой как бы продолжение
осмотра, но с одновременным ознакомлением с документами как нормативными,
так и оправдательными; с получением объяснений от ответственных лиц.
Эффективные результаты дает обследование при проверках технологии
производства продукции в цехах, порядка приема, хранения, отпуска и
реализации продукции, товаров.
Например, в процессе проверки эксплуатации контрольно-кассовых машин,
руководствуясь письмом Минфина России от 30.08.93 г. № 104 «Типовые правила
эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов
с населением» и ст. 4 Закона РФ от 18.06.93 г. № 5215-1 «О применении
контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением»
можно встретить нарушения и ошибки. Наиболее часто встречаются следующие:
– контрольно-кассовые машины регистрируются в налоговых органах без
указания показателей счетчиков;
– в эксплуатации находятся контрольно-кассовые машины, которые разрешены
с некоторыми ограничениями к регистрации или в которых к назначенному
сроку не выполнена русификация текста чеков и не трансформирована
фискальная память;
– не на каждой контрольно-кассовой машине имеется табличка с заводским
номером;
– в кассовых чеках не указывается заводской номер контрольно-кассовой
машины;
– в паспорте контрольно-кассовой машины отсутствуют реквизиты клише с
обозначением наименования предприятия;
– в книге кассира-операциониста отсутствуют показания секционных
счетчиков, а также подписи сдавшего и принявшего выручку;
– обнуление секционных счетчиков не актируется и не согласовывается с
контрольными органами;
– места разрывов контрольной кассовой ленты не подписываются
представителями администрации.
Инвентаризация. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском
учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ предприятия обязаны проводить инвентаризацию
имущества и обязательств, в ходе которой необходимо проверять и
документально подтверждать их наличие, состояние и оценку.
Основными целями инвентаризации в соответствии с Методическими
указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств,
утвержденными приказом Минфина России от 13.06.95 г. № 49 (далее —
Методические указания) являются:
– выявление фактического наличия имущества;
– сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского
учета;
– проверка полноты отражения в учете обязательств.
Инвентаризация является наиболее эффективным методом фактической
проверки достоверности показателей баланса, являющегося составной частью
бухгалтерской отчетности. Однако предприятия, подлежащие обязательному
аудиту в соответствии с законодательством РФ, должны включить в состав
бухгалтерской отчетности и аудиторское заключение. Безусловно,
положительное заключение аудиторской организации будет означать, что
отчетность во всех существенных аспектах отражает активы и пассивы на
отчетную дату, исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский
учет и отчетность,
Разновидностью выборочных инвентаризаций являются контрольные проверки
с целью определения правильности включения инвентаризационной комиссией в
опись фактических остатков материалов, денежных средств, товаров и иного
имущества. К порядку проведения инвентаризации предъявляются определенные
требования. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении
инвентаризации может служить основанием для признания ее результатов
недействительными. Очень важно, чтобы к документам, представляемым для
оформления описания недостачи ценностей и порчи сверх норм естественной
убыли, были обязательно приложены решения следственных или судебных
органов, подтверждающие отсутствие виновных лиц либо отказ на взыскание
ущерба с виновных лиц, либо заключение о факте порчи ценностей, полученное
от отдела технического контроля или соответствующих специализированных
организаций (инспекций по качеству и др.).
Данные результатов инвентаризаций, проведенных в отчетном году, должны
быть обобщены в организации в Ведомости результатов, выявленных
инвентаризацией, которая приведена в таблице 1.
Контрольный запуск сырья и материалов в производство применяют в тех
случаях, когда необходимо установить фактический расход сырья или
материалов на производстве, выход полуфабрикатов, готовой продукции,
количество отходов. Применяют его и для проверки действующих или ранее
действовавших на предприятии норм расхода сырья и материалов,
технологического процесса, производительности оборудования и т.п. Для этого
проводят соответствующий производственный эксперимент (например,
изготовление образцов изделий, выпечка кулинарной продукции и др.).
Перед контрольным запуском сырья в производство следует определить, по
каким видам выпускаемой продукции будет проведен эксперимент. При этом
учитываются претензии к качеству изделий или сведения о перерасходе по
отдельным видам материалов, завышенных нормах и т.д. Если экспериментом
ставят цель проверить фактическое производство готовой продукции, то
необходимо, чтобы экспериментальное производство осуществлялось в тех же
условиях, в том же порядке, в каком оно осуществлялось ранее. Если будет
установлено, что характер и условия производства не изменились, то в
качестве контрольного может быть принят любой очередной запуск сырья в
производство.
Благодаря эксперименту уточняются нормы, усиливается контроль за
списанием фактического расхода сырья и выходом продукции. Кроме того, могут
быть выявлены недостатки в нормировании и технологии производства,
искажения в качественных показателях продукции и другие нарушения.
Лабораторный анализ качества материалов, товаров, сырья и готовой
продукции. Использование данного метода дает возможность контролировать
качество поступающих материалов, товаров, сырья, а также готовой продукции
и полуфабрикатов; позволяет выявить факты использования некондиционного
сырья, несоблюдение норм расхода. Эти и другие факты могут
свидетельствовать, например, о нарушении технологического режима,
установленных норм и т.д. Анализ может проводиться отделом технического
контроля или соответствующими специализированными организациями (инспекцией
по качеству и др.).
Изъятие проб (образцов) для лабораторного анализа должно производиться
в соответствии с инструкциями о порядке инспектирования предприятий
определенных отраслей народного хозяйства.
Экспертная оценка объектов проверки бывает необходима при исследовании
специальных вопросов. В соответствии с Правилом (стандартом) аудиторской
деятельности «Использование работы эксперта», одобренным комиссией по
аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25.12.96 г.
(протокол N» 6) экспертом признается не состоящий в штате данной
аудиторской организации специалист, имеющий достаточные знания и (или) опыт
в определенной области (по определенному вопросу), отличной от
бухгалтерского учета и аудита, и дающий заключение по вопросу, относящемуся
к этой области. В качестве эксперта аудиторская организация может
использовать работу специализированной организации, являющейся юридическим
лицом. Так, может быть использована работа оценщика, инженера, геолога,
актуария и (или) другого эксперта. Эксперт, работу которого аудиторская
организация использует при проведении аудита, должен иметь:
– соответствующую квалификацию, как правило, подтвержденную
соответствующими документами (квалификационный аттестат, лицензия, диплом
и т.п.);
– соответствующий опыт и репутацию в области определенных знаний,
подтвержденную, как правило, отзывами, рекомендациями, публикациями и
т.п.
Таблица 1 Ведомость результатов, выявленных инвентаризацией
|Наименование |Номер|Результат, |Уста-|Из общей суммы |
|счета |счета|выявленный |нов-л|недостачи и потерь от |
| | |инвентариза|ена |порчи имущества |
| | |-цией |порча| |
| | | |иму-щ| |
| | | |ест-в| |
| | | |а | |
| | |Недо-|Изли-|сумма|Зачте|Спи-с|Отне-|Спи-с|
| | |стача|шки | |-но |ано в|сено |ано |
| | | | | |по |преде|на |на |
| | | | | |пере-|-лах |вино-|издер|
| | | | | |сорти|норм |вных |-жки |
| | | | | |-це | | |произ|
| | | | | | | | |-вод-|
| | | | | | | | |ства |
| | | | | | | | |и |
| | | | | | | | |обра-|
| | | | | | | | |щения|
| | | | | | | | |сверх|
| | | | | | | | |норм |
| | | | | | | | |убыли|
| | |сумма|сумма| | | | | |
|1. Основные |01,03| | | | | | | |
|средства | | | | | | | | |
|2. |04 | | | | | | | |
|Нематериальные | | | | | | | | |
|активы | | | | | | | | |
|3. Финансовые |06, | | | | | | | |
|вложения |08, | | | | | | | |
| |58 | | | | | | | |
|4. Сырье и |10 | | | | | | | |
|материалы, | | | | | | | | |
|топливо, | | | | | | | | |
|стройматериалы, | | | | | | | | |
|запчасти | | | | | | | | |
|5.Молодняк |11 | | | | | | | |
|животных и | | | | | | | | |
|животные на | | | | | | | | |
|откорме | | | | | | | | |
|6. Малоценные и |12 | | | | | | | |
|быстроизнашивающ| | | | | | | | |
|ие-ся предметы | | | | | | | | |
|7. Основное |20,21| | | | | | | |
|производство, | | | | | | | | |
|полуфабрикаты | | | | | | | | |
|собственного | | | | | | | | |
|производства | | | | | | | | |
|8. Готовая |40,41| | | | | | | |
|продукция, | | | | | | | | |
|товары | | | | | | | | |
|9. Касса, |50,56| | | | | | | |
|денежные |,57 | | | | | | | |
|документы и | | | | | | | | |
|другие ценности | | | | | | | | |
|10. Прочие | | | | | | | | |
Руководитель
Главный бухгалтер
Председатель инвентаризационной комиссии
В приложении № 1 к Правилу (стандарту) аудиторской деятельности
«Использование работы эксперта» приведен примерный перечень работ, для
выполнения которых аудиторской организации может потребоваться использовать
работу эксперта, в который вошли:
1. Оценка отдельных видов имущества (земля, здания, машины и оборудование
и др.).
2. Определение количества и (или) состояния имущества (запасы полезных
ископаемых в месторождениях, срок службы машин и оборудования и др.).
3. Производство работы специальными приемами и способами (актуарные
оценки и др.).
4. Измерение объемов выполненных работ и работ, подлежащих выполнению по
неисполненным договорам (строительных, геологоразведочных, проектных и
др.), для целей признания реализации.
5. Юридическая оценка и интерпретация договоров, учредительных
документов, нормативных актов.
Результаты экспертной оценки оформляются в виде заключения (отчета,
расчета и т.п.), в котором содержатся точные и ясные ответы на конкретные
вопросы, предусмотренные и описанные в договоре оказания услуг, заключенном
между аудиторской фирмой и экспертом или экономическим субъектом и
экспертом. Сведения, содержащиеся в заключении эксперта, должны быть
выражены так, чтобы были невозможны различные толкования. Заключение
эксперта (согласно вышеназванному стандарту) подлежит включению в рабочую
документацию аудиторской организации. Аудиторское заключение, как правило,
не должно содержать указаний на заключение эксперта. В случае невозможности
получить заключение эксперта, наличия существенной неуверенности эксперта в
оценке каких-то исследованных обстоятельств, а также в некоторых других
случаях аудиторская организация может рассмотреть вопрос о подготовке по
результатам проведенного аудита аудиторского заключения, отличного от
безусловно положительного. Использование работы эксперта не снимает с
аудиторской организации ответственности за аудиторское заключение.
В отдельных случаях поручение о проведении аудиторской проверки
аудиторской организации вправе дать:
– орган дознания, следователь (при наличии санкции прокурора);
– прокурор;
– суд или арбитражный суд при наличии в производстве указанных органов
возбужденного (возобновленного производством) уголовного дела, принятого
к производству (возобновленного производством) гражданского дела, или
дела, подведомственного арбитражному суду.
Содержание такого поручения должно соответствовать обстоятельствам
дела.
Бухгалтерская экспертиза подобного рода имеет особенности в
организации проведения.
Во-первых, проверка проводится на основании соответствующего
постановления, в котором приводится перечень вопросов, в отношении которых
ожидается получить заключение.
Во-вторых, государственные органы, выдавшие поручение, обязаны
обеспечить надлежащие условия работы.
В-третьих, проверка может проводиться по документам, изъятым органом
дознания, прокурором или судом. В таких случаях составляют опись изъятых
подлинных бухгалтерских документов, а копии изъятых документов оставляют в
делах экономического субъекта.
В-четвертых, акты проверки, промежуточные акты должны быть подписаны
кроме представителей аудиторской организации материально-ответственным
лицом, главным бухгалтером. Имеются и другие особенности. Наиболее часто
встречаются нарушения и злоупотребления в результате проверок операций с
денежными средствами (в отечественной и иностранной валюте), с имуществом
во всех видах материальных и нематериальных активов (т.е. тщательной
проверке понежат счета 50 «Касса», 51 «Расчетный счет», 52 «Валютный счет»
и др.).
В процессе таких проверок рекомендуется шире использовать методы
фактической проверки (в том числе инвентаризацию, осмотр, обследование), а
также встречную проверку, восстановление натурально-стоимостного учета и
др.
В любом случае данные, полученные в ходе проверки по поручению
государственных органов, могут быть преданы гласности до вступления в силу
решения суда (арбитражного суда) только с разрешения суда и в разрешенном
им объеме.
Опрос. Следует отметить, что аудиторам предоставлены права получать
необходимые разъяснения и дополнительные сведения, а также необходимую
информацию от третьих лиц (по письменному запросу).
Следовательно, к получению подобных объяснений и справок от
должностных лиц прибегают в тех случаях, когда необходимо установить
достоверность фактов в процессе проверки, реальность хозяйственной
операции, достоверность данных, отраженных в документах. Опрос можно делать
устно или письменно. Объяснения справочного характера не фиксируют, однако,
для выяснения достоверности факта можно предложить работникам предприятия
дать объяснения в письменной форме.
Проверка объемов выполненных работ. С помощью обмера проверяют:
– соответствие характера, количества и стоимости выполненных работ тем,
которые указаны в актах приемки и нарядах, а также в проектах и смете;
– соответствие выполненных работ составу работ, предусмотренных сметными
нормами, на основании которых составлены применяемые при расчетах
единичные расценки, калькуляции и прейскурантные цены;
– законченность объектов, конструктивных элементов, этапов и видов работ
или их частей. Такую проверку проводят различными способами, что зависит
от характера работ и их результатов.
К основным способам проверки относятся:
– контрольный обмер фактически выполненных работ;
– сопоставление объема работ, указанных в актах приемки и в актах
инвентаризации незавершенного строительства, с объемом работ, указанных в
оплаченных рабочих нарядах;
– встречная проверка операций по расчетам с другими организациями;
– проверка сопутствующих операций по расчетам за выполненные и сданные
работы.
Наиболее распространен контрольный обмер фактически выполненных работ,
применяемый для проверки выполнения работ по строительству, капитальному и
текущему ремонту зданий и сооружений.
Другую группу методов — методы документальной проверки — можно
разделить на две группы: методы формальной проверки; методы проверки
реальности отраженных в документах обстоятельств.
К методам формальной проверки документов относятся:
– проверка соблюдения правил составления, оформления, полноты и
повинности оформления документов; .
– сопоставление учетных и отчетных показателей с установленными
нормативами (нормативная проверка);
– проверка соответствия отраженных в документах операций установленным
правилам; счетный контроль.
К методам проверки реальности отраженных в документах обстоятельств
относятся:
– сопоставление данных документов, отражающих операции с данными
документов, которые явились основанием для этих операций;
– проверка записей в регистрах бухгалтерского учета;
– сканирование;
– встречная проверка;
– взаимная проверка;
– контрольное сличение;
– восстановление натурально-стоимостного учета и др.
Проверка соблюдения правил составления, полноты и подлинности
оформления документов. От правильности оформления документов зависит
объективность всей последующей информации, так как первичные документы
являются основанием для записи в регистры бухгалтерского учета. Именно
поэтому при проверке надо обращать внимание на соблюдение правят по
оформлению документов.
Общие правила оформления документов для всех предприятий и организаций
установлены Положением о документах и документообороте в бухгалтерском
учете, утвержденным приказом Минфина СССР от 29.07.83 г. №105. Этим
Положением предусмотрено, что первичные документы должны содержать для
придания им юридической силы обязательные реквизиты. Таковыми являются:
наименование документа (формы), код формы; дата составления; содержание
хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в количественном
и стоимостном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за
совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные
подписи и их расшифровки. Кроме того, наименование организации, от имени
которой составлен документ. В необходимых случаях могут быть приведены
дополнительные реквизиты: номер документа, название и адрес предприятия,
основание для совершения хозяйственной операции, зафиксированной
документом. Другие реквизиты определяются характером документируемых
хозяйственных операций.
К первичным документам, фиксирующим денежные операции, операции с
другими ценностями, предъявляются дополнительные требования. Они
определяются письмом Центрального банка Российской Федерации от 4.10.93 г.
№ 18 и другими нормативными актами. Федеральный закон о бухгалтерском учете
(от 21.11.96 г. № 129-ФЗ) обязывает принимать к учету первичные документы,
если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм
первичной учетной документации (ст. 9, п. 2). Документы, форма которых не
предусмотрена в этих альбомах, должны содержать вышеназванные обязательные
реквизиты.
Сопоставление учетных и отчетных показателей с установленными
нормативами (нормативная проверка) позволяет выявить завышение (занижение)
себестоимости продукции (работ, услуг), занижение размера удержаний из
заработной платы, в том числе подоходного налога, занижение размеров
отчислений во внебюджетные фонды, ошибки в применении норм естественной
убыли товаров, в исчислении и уплате налога на добавленную стоимость и
других налогов. Наличие же сверхлимитной кассовой наличности может
обернуться штрафами, предусмотренными Указом Президента Российской
Федерации от 23.05.94 г. № 1006 «Об осуществлении мер по своевременному и
полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей», к
организациям, нарушившим правила работы с наличными денежными средствами,
которые налагаются налоговыми инспекциями на основании данных проверок. В
ходе аудиторских проверок следует учитывать и другие ограничения,
установленные правительственными и ведомственными актами.
Проверка соответствия отраженных в документах операций установленным
правилам дает возможность выяснить правомерность разнообразных
хозяйственных операций. С ее помощью можно выяснить, например, выплату
заработной платы другому лицу без предъявления доверенности и т.п.
Счетный контроль позволяет выяснить правильность сделанных в
документах, в бухгалтерских регистрах в формах отчетности вычислений
(правильность таксировки, подсчета переходящих остатков ценностей в отчетах
материально-ответственных лиц, подсчета итогов и т.п.). Часто к этому
методу прибегают для проверки правильности подсчета итогов в горизонтальных
и вертикальных графах расчетно-платежных ведомостей. Счетный контроль
обычно сопровождается применением других методов документальной проверки.
Перейдем к рассмотрению методов проверки реальности отраженных в
документах обстоятельств. Одним из методов, входящих в эту группу, является
сопоставление данных документов, отражающих операции, с данными документов,
которые явились основанием для этих операций. Например, можно выявить
несоответствие суммы начищенной заработной платы сотруднику, указанной в
расчетно-платежной ведомости, данным табеля выхода на работу. Для
использования этого метода надо знать, в каких производных документах
отражают данные, фиксируемые в первичных документах.
Проверка записей в регистрах бухгалтерского учета и в формах
отчетности позволяет определить достоверность и точность отчетных данных —
первостепенное требование к бухгалтерской отчетности. Система отчетных
показателей должна соответствовать записям в бухгалтерские регистры,
которые в свою очередь обосновываются документами. Аудиторская проверка
может вскрыть бездокументальные записи, т.е. записи без ссылки и приложения
оправдательных документов, необоснованную запись в регистре. Иногда путем
сопоставления данных в регистрах аналитического и синтетического учета к
одному и тому же счету удается выявить несоответствие занесенных в них
сумм, хотя и оформленных одним документом. Возможно сокрытие недостач
увеличением количества и суммы расхода товаров и тары в регистрах
бухгалтерского учета.
Внимательного рассмотрения с точки зрения документальной
обоснованности требуют также дополнительные и сторнировочные проводки.
Бухгалтерский баланс с прилагаемыми к нему формами отчетности проверяют
путем взаимоконтролируемых показателей, содержащихся в них, затем с
соответствующими данными регистров синтетического, аналитического учета, а
затем первичных документов. При этом широко используется метод
сканирования.
Сканирование — непрерывный просмотр операций для выявления нетипичных.
Встречная проверка особенно эффективна при изучении операций,
связанных с получением товаров, денежных и других средств в одной
организации и отпуском их другой. Этот метод состоит в сопоставлении
различных экземпляров одного и того же документа. Экземпляры
соответствующих документов могут находиться в бухгалтериях разных
организаций.
Цель такого сопоставления — установить тождество всех экземпляров
одного и того же документа. Например, известны случаи, когда подлинная
накладная (или ее копия) заменялась подложной, причем по дате, номерам и
даже итоговой сумме она не отличалась от подлинной. Это обстоятельство
затрудняйте обнаружение злоупотребления при сверке расчетов. Однако два
экземпляра одной накладной содержали расхождения в наименованиях ценностей,
их количестве и ценах, хотя другие реквизиты совпадали.
Взаимная проверка является разновидностью встречной. Она проводится по
взаимосвязанным операциям в одной организации.
Пользуясь контрольным сличением, можно выяснить, не было ли приписок в
инвентаризационных ведомостях, не было ли завоза товаров и других ценностей
без документов. Часто этот метод применяют при проверке складских товарных
операций.
Для этого сопоставляют данные последней инвентаризации с предыдущей у
одного и того же лица на определенную дату в течение межинвентаризационного
периода. Например, по данным инвентаризации на 1 августа, в кладовой
столовой числилось яблок — 150 кг. С 1 августа по 15 октября включительно
согласно документам на склад поступило 1795 кг. За тот же самый период было
отпущено 2000 кг. Следовательно, на 16 октября на складе были излишки — 55
кг. Позднее, 19 октября, на тот же склад было оприходовано от буфета 55 кг
яблок. По состоянию же на 20 октября согласно инвентаризационной описи на
данном складе яблок не значилось. Этот факт может свидетельствовать о
бестоварности приходной накладной от 19 октября.
Дополнение обобщенных результатов контрольного сличения подобным
изучением ежедневного движения ценностей с подсчетом их остатков на конец
каждого дня позволит выявить расход этих ценностей за отдельные дни,
'превышающий сумму первоначального остатка и прихода. Такое положение может
быть результатом различных причин. Например, необоснованного уменьшения
остатков ценностей на начало проверяемого периода, реализации
неоприходованных ценностей, наличия бестоварных расходных документов.
Другой метод проверки реальности отраженных в документах обстоятельств
— восстановление натурально-стоимостного учета. Данный метод дает
возможность конкретно анализировать движение ценностей по каждому его виду
в отдельности. Его сущность состоит в том, что на основе первичных
документов по приходу и расходу товарно-материальных ценностей полностью
восстанавливается натурально-стоимостный их учет. Этот прием может
применяться в тех подразделениях, по которым натурально-стоимостный учет
ценностей не ведется (например, в производствах), хотя все операции по их
движению оформляются выпиской соответствующих документов. По данным этих
документов, можно восстановить движение ценностей по их видам с выведением
остатков.
С помощью этого приема может быть выявлено, что при отсутствии
недостач или излишков в условиях ведения стоимостного учета фактически в
подразделениях имеются недостача одного вида ценностей и излишки других,
которые до этого в стоимостном учете взаимно перекрывались.
Эффективность аудиторской работы во многом зависит не только от знания
методов проверки, но и от правильного их сочетания в соответствии с
поставленными задачами. Методы документальной проверки применяют не только
в различном сочетании, но и с различными методами фактической проверки, а
также с логическим исследованием финансово-хозяйственных ситуаций. Кроме
того, широко применяют на практике специальные методы для экономического
анализа.
Умелое применение методов на практике способствует достижению
максимальных результатов в выполнении аудиторами своих функций.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Барышников Н.П. “Организация и методика проведения общего аудита”,
Москва, “Филин”, 1996.
2. Овсийчук М.Ф. “Аудит. Организация. Методика проведения”, Москва,
“Интех”, 1996.
3. Журнал «Аудиторские ведомости», 1997 г., №№ 1 – 3, 7, 9. |
