Анализ кредитоспособности ссудозаемщика на примере предприятия

Содержание:

| |стр. |

|Введение |1 |

|Глава 1. Понятие кредитоспособности, |2 |

|информационное обеспечение | |

|анализа | |

| п.1 Информационное обеспечение |3 |

|Внешние источники информации | |

|Глава 2. Система показателей оценки |5 |

|кредитоспособности и методика | |

|анализа. | |

| п.1 Показатели кредитоспособности|9 |

| | |

|используемые российскими и | |

|зарубежными коммерческими | |

|банками | |

| п.2 Методика определения класса |13 |

| | |

|кредитоспособности Заемщика | |

| п.3 Показатели, необходимые для | |

| | |

|партнеров предприятия по | |

|договорным отношениям | |

|Глава 3. Анализ инвестиционной |16 |

|привлекательности предприятия | |

| п.1 Оценка инвестиционной |31 |

|привлекательности предприятий | |

|по данным их публичной | |

|отчетности | |

| п.2 Анализ платежеспособности |39 |

|предприятий | |

| п.3 Анализ финансовой |61 |

|устойчивости | |

|предприятий | |

|Заключение |69 |

|Список литературы |71 |

|Приложения |72 |

ВВЕДЕНИЕ

Задачи улучшения функционирования кредитного механизма выдвигают

необходимость использования экономических методов управления кредитом,

ориентированных на соблюдение экономических границ кредита. Это позволит

предотвратить неоправданные кредитные вложения, обеспечить своевременный и

полный возврат ссуд, снизить риск неплатежа.

Вопрос о границах кредита довольно основательно разработан. Их не

следует трактовать буквально как количественно точно определенную величину.

В теоретическом плане главное заключается в выяснении факторов, формирующих

потребность и возможность кредитования в изменяющихся условиях.

Экономические границы кредита в конкретном смысле слова могут быть выражены

определенными пропорциями, тенденциями развития кредита и других

экономических категорий.

Одновременно с понятием "границы кредита" существует понятие "границы

использования кредита" как предел кредитования, устанавливаемый в виде

конкретных показателей применительно к субъектам кредитных отношений или

видам ссуд. Границы кредитования могут устанавливаться на уровне

макроэкономики в виде конкретных пропорций (например, между объемом

кредитов и совокупного общественного продукта), достижение которых

обеспечивается через систему мер экономического воздействия. В частности,

путем организации кредитования с учетом кредитоспособности предприятий и

объединений, соблюдения ликвидности банков, ограничения разовой выдачи

ссуды одному заемщику. Ориентация кредитного механизма на

кредитоспособность заемщиков означает, по существу, организацию

кредитования с учетом его экономических границ.

Больше всех в информации о кредитоспособности предприятий и организаций

нуждаются банки: их прибыльность и ликвидность во многом зависят от

финансового состояния клиентов. Снижение риска при совершении ссудных

операций возможно достичь на основе комплексного изучения

кредитоспособности клиентов банка, что одновременно позволит организовать

кредитование с учетом границ использования кредита.

Целью настоящей работы является изучение подходов к анализу

кредитоспособности и инвестиционной привлекательности на базе изучения

отечественного и зарубежного опыта. Важность и актуальность проблемы оценки

кредитоспособности и инвестиционной привлекательности предприятия

обусловили выбор темы. В работе решаются такие задачи как: определение

сущности понятия кредитоспособности, информационная база анализа, подход к

анализу кредитоспособности, методика анализа, анализ инвестиционной

привлекательности. При написании работы использовалась экономическая

литература отечественных и зарубежных авторов, финансовая отчетность

предприятий и другая информация.

Глава 1. ПОНЯТИЕ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ. ИНФОРМАЦИОННОЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНАЛИЗА

В советской экономической литературе практически отсутствовало понятие

"кредитоспособность". Такое положение объяснялось ограничением

использования товарно-денежных отношений в течение длительного времени, а

также тем, что для кредитных отношений, которые преимущественно развивались

в форме прямого банковского кредита, были характерны не экономические, а

административные методы управления, отличающиеся высокой степенью

централизации права принятия окончательных решений. Это исключало

необходимость оценки кредитоспособности заемщиков при решении вопросов о

выдаче ссуд. Кроме того, структурные сдвиги в финансовом положении

предприятий, вызванные чрезмерными темпами индустриализации, привели к

тому, что большинство предприятий в конце 20-х годов оказались

некредитоспособными. Длительное время кредитный механизм ориентировался на

кредитоемкость предприятий, что отражало общий уровень развития кредитного

механизма страны в целом. Происходящие в современной экономике изменения

привлекли внимание к необходимости выяснения кредитоспособности

предприятий.

Под кредитоспособностью банковских клиентов следует понимать такое

финансово-хозяйственное состояние предприятия, которое дает уверенность в

эффективном использовании заемных средств, способность и готовность

заемщика вернуть кредит в соответствии с условиями договора. Изучение

банками разнообразных факторов, которые могут повлечь за собой непогашение

кредитов, или, напротив, обеспечивают их своевременный возврат, составляют

содержание банковского анализа кредитоспособности.

При анализе кредитоспособности (credit analysis) банки должны решить

следующие вопросы: способен ли заемщик выполнить свои обязательства в срок,

готов ли он их исполнить? На первый вопрос дает ответ разбор финансово-

хозяйственных сторон деятельности предприятий. Второй вопрос имеет

юридический характер, а так же связан с личными качествами руководителей

предприятия.

Состав и содержание показателей вытекают из самого понятия

кредитоспособности. Они должны отразить финансово-хозяйственное состояние

предприятий с точки зрения эффективности размещения и использования заемных

средств и всех средств вообще, оценить способность и готовность заемщика

совершать платежи и погашать кредиты в заранее определенные сроки.

Способность своевременно возвращать кредит оценивается путем анализа

баланса предприятия на ликвидность, эффективного использования кредита и

оборотных средств, уровня рентабельности, а готовность определяется

посредством изучения дееспособности заемщика, перспектив его развития,

деловых качеств руководителей предприятий.

В связи с тем, что предприятия значительно различаются по характеру

своей производственной и финансовой деятельности, создать единые

универсальные и исчерпывающие методические указания по изучению

кредитоспособности и расчету соответствующих показателей не представляется

возможным. Это подтверждается практикой нашей страны. В современной

международной практике также отсутствуют твердые правила на этот счет, так

как учесть все многочисленные специфические особенности клиентов

практически невозможно.

Основная цель анализа кредитоспособности определить способность и

готовность заемщика вернуть запрашиваемую ссуду в соответствии с условиями

кредитного договора. Банк должен в каждом случае определить степень риска,

который он готов взять на себя, и размер кредита, который может быть

предоставлен в данных обстоятельствах.

Рассматривая кредитную заявку, служащие банка учитывают много факторов.

На протяжении многих лет служащие банка, ответственные за выдачу ссуд

исходили из следующих моментов:

- дееспособности Заемщика

- платежеспособность Заемщика

- его репутация

- способности получать доход

- владение активами

- состояния экономической конъюнктуры

Информационное обеспечение. Внешние источники информации

Для получения такого рода данных банку, разумеется потребуется

информация характеризующая финансовое состояние фирмы. Это обуславливает

необходимость изучения финансовых отчетов, возможности появления

непредвиденных обстоятельств и положения со страхованием. Источниками

информации о кредитоспособности Заемщика могут служить:

- переговоры с Заявителями

-внешние источники

- инспекция на месте

- анализ финансовых отчетов

Первым источником информации для оценки кредитоспособности хозяйственных

организаций должен служить их баланс с объяснительной запиской к нему.

Анализ баланса позволяет определить, какими средствами располагает

предприятие и какой по величине кредит эти средства обеспечивают. Однако

для обоснованного и всестороннего заключения о кредитоспособности клиентов

банка балансовых сведений недостаточно. Это вытекает из состава

показателей. Анализ баланса дает лишь общее суждение о кредитоспособности,

в то время, как для выводов о степени кредитоспособности необходимо

рассчитать и качественные показатели, оценивающие перспективы развития

предприятий, их жизнеспособность. Поэтому в качестве источника сведений,

необходимых для расчета показателей кредитоспособности, следует

использовать: данные оперативного учета, техпромфинплан, сведения,

накапливаемые в ГВЦ банков, сведения статистических органов, данные анкеты

клиентов, информацию поставщиков, результаты обработки данных обследования

по специальным программам, сведения специализированных бюро по оценке

кредитоспособности хозяйственных организаций.

Наиболее известный источник данных о кредитоспособности - фирма "Дан энд

Брэдстрит", которая собирает информацию примерно о 3 млн. фирм США и Канады

и предоставляет ее по подписке. Краткие сведения и оценки

кредитоспособности каждой фирмы публикуются в общенациональных и

региональных справочниках. Более детальная информация об отдельных фирмах

сообщается в виде финансовых отчетов, наиболее распространенный из них -

"Информация о деловом предприятии".

Первый из 6 разделов отчета содержит сведения общего характера -

наименование и адрес фирмы: код отрасли и предприятия; характер

производства: форма собственности: суммарная оценка кредитоспособности

(рейтинг); быстрота оплаты фирмой счетов; объем продаж, собственный

капитал, число занятых; общее состояние и тенденции развития фирмы.

Суммарная оценка кредитоспособности состоит из двух частей - двух букв (или

цифры и буквы) и цифры. Первые два знака представляют собой оценку

финансовой стойчивочти фирмы, а последний - оценку ее кредитоспособности.

Второй раздел отчета содержит сведения, полученные от поставщиков фирмы,

относительно аккуратности в оплате счетов и о максимальном кредите,

полученном в течение года Третий раздел включает последний баланс и

информацию о продажах и прибыльности фирмы (Если такая имеется). Четвертый

раздел показывает обычный размер остатка на депозитном счете и платежи по

ссудам. В пятом разделе содержатся данные о руководителях и владельцах

фирмы. В последнем разделе подробно охарактеризованы род деятельности

фирмы, ее клиентура и производственные мощности.

Помимо указанных отчетов, "Дан энд Брэдстрит" публикует еще несколько

видов документов. Один из самых полезных - "Отчет о ключевых финансовых

статьях" - содержит значительно более подробную информацию о фирме. Кроме

"Дан энд Брэдстрит", имеется еще несколько кредитных бюро, именуемых

специальными коммерческими агентствами. В отличие от широкого охвата "Дан

энд Брэдстрит" они ограничиваются обычно одной отраслью или видом

деятельности.

Иногда банки сверяют свою информацию с данными других банков, имевших

отношения с подателем кредитной заявки. Они могут также проверить данные у

различных поставщиков и покупателей данной фирмы. Поставщики могут снабдить

информацией об оплате ею счетов, предоставленных скидках, максимальной и

минимальной сумме коммерческого кредита, необоснованных претензиях и

удержаниях со стороны интересующей банк фирмы. Контакты с покупателями

фирмы позволяют получить информацию о качестве ее продукции, надежности

обслуживания и количестве рекламаций на ее товары. Такая сверка информации

с контрагентами фирмы и другими банками позволяет также выявить репутацию и

возможности фирмы, обратившейся за кредитом, и ее руководящих работников.

Еще одним источником сведений является Служба взаимного обмена кредитной

информацией при национальной ассоциации управления кредитом -организация,

снабжающая сведениями о кредитах, полученных фирмой у поставщиков по всей

стране. члены организации получают ответ на вопрос: как аккуратно платит

фирма? Однако в информации содержаться только факты, но отсутствует анализ,

объяснение или какие - либо рекомендации. Другими источниками информации о

фирмах, особенно крупных, служат коммерческие журналы, газеты, справочники,

государственная отчетность и т.д. Некоторые банки обращаются даже к

конкурентам данной фирмы. Такую информацию следует использовать крайне

осторожно, но она может оказаться весьма полезной.

Глава 2. СИСТЕМА ОЦЕНКИ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ И МЕТОДИКА

АНАЛИЗА

Показатели кредитоспособности, используемые российскими и

зарубежными коммерческими банками

Одна из методик (принятая почти во всех коммерческих банках России,

занимающихся кредитованием предприятий и организаций) оценки

целесообразности предоставления банковского кредита, разработана для

определения банками платежеспособности предприятий, наделяемых заемными

средствами, оценки допустимых размеров кредитов и сроков их погашения.

Для начала рассматриваются документы Заемщика. Основная цель анализа

документов на получение кредита - определить способность и готовность

заемщика вернуть испрашиваемую ссуду в установленный срок и в полном

объеме.

Анализ данных о заемщике.

Заемщик представляет в банк следующие документы:

I. Юридические документы:

а)регистрационные документы: устав организации; учредительный

договор; решение (свидетельство) о регистрации (нотариально заверенные

копии).

б) карточка образцов подписей и печати, заверенная нотариально

(первый экземпляр)

в) документ о назначении на должность лица, имеющего право

действовать от имени организации при ведении переговоров и подписании

договоров, или соответствующая доверенность (нотариально заверенная копия).

г) справка о паспортных данных, прописке и местожительстве

руководителя и главного бухгалтера орагнизации-заемщика.

II. Бухгалтерская отчетность в полном объеме, заверенная налоговой

инспекцией , по состоянию на две последние отчетные даты, с расшифровками

следующих статей баланса(на последнюю отчетную дату): основные средства,

производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы и

затраты, дебиторы и кредиторы ( по наиболее крупным суммам)

III. За последние три месяца - копии выписок из расчетного и

валютных счетов на месячные даты и по крупнейшим поступлениям в течение

указанных месяцев.

IY. По состоянию на дату поступления запроса на кредит: справка о

полученных кредитах с приложением копий кредитных договоров.

Y. Письмо - ходатайство о предоставлении кредита(на бланке

организации с исходящим номером) с краткой информацией об организации и ее

деятельности, основных партнерах и перспективах развития.

Регистрационные документы подтверждают состоятельность заемщика как

юридического лица. Принципиальным моментом является определение прав лица,

ведущего переговоры и подписывающего кредитный договор с банком, на

совершение действий от имени организации. Эти права устанавливаются на

основании соответствующего положения устава заемщика и документа о

назначении на должность согласно процедуре, изложенной в уставе.

Бухгалтерская отчетность дает возможность проанализировать

финансовое состояние заемщика на конкретную дату.

Важнейшей информационной базой анализа является бухгалтерский баланс

При работе с активом баланса необходимо обратить на следующее: в

случае оформления залога основных средств (здания, оборудование и др.),

производственных запасов, готовой продукции, товаров, прочих запасов и

затрат право собственности залогодателя на указанные ценности должно

подтверждаться включением их стоимости в состав соответствующих балансовых

статей.

Остаток средств на расчетном счете должен соответствовать данным

банковской выписки на отчетную дату.

При анализе дебиторской задолженности необходимо обратить внимание на

сроки ее погашения, поскольку поступление долгов может стать для заемщика

одним из источников возврата испрашиваемого кредита.

При рассмотрении пассивной части баланса самое пристальное внимание

должно быть уделено изучению разделов, где отражаются кредиты и прочие

заемные средства: необходимо потребовать кредитные договора по тем ссудам,

задолженность по которым отражена в балансе и не погашена на дату запроса о

кредите, и убедиться, что она не является просроченной. Наличие

просроченной задолженности по кредитам других банков является негативным

фактором и свидетельствует о явных просчетах и срывах в деятельности

заемщика, которые, возможно, планируется временно компенсировать при помощи

кредита. Если задолженность не является просроченной, необходимо по

возможности обеспечить, чтобы срок погашения кредита наступал раньше

погашений других кредитов. Кроме того необходимо проконтролировать, чтобы

предлагаемый в качестве обеспечения залог по испрашиваемому кредиту не

заложен другому банку.

При оценке состояния кредиторской задолженности необходимо убедиться,

что заемщик в состоянии вовремя расплатиться с теми, чьими средствами в том

или ином виде пользуется: в виде товаров или услуг, авансов и т.д. В данном

разделе отражаются также средства, полученные заемщиком от партнеров по

договорам займов; эти договора должны быть рассмотрены аналогично кредитным

договорам заемщика с банками.

В том случае, если дата поступления запроса на кредит не совпадает с

датой составления финансовой отчетности, фактическая задолженность заемщика

по банковским кредитам, как правило, отличается от отраженной в последнем

балансе. Для точного определения задолженности требуется справка обо всех

непогашенных на момент запроса банковских кредитах с приложением копии

кредитных договоров.

Важным позитивным фактором является имеющийся опыт кредитования

данного заемщика банком, на основании которого возможно судить о

перспективах погашения запрашиваемого в настоящий момент кредита. В том

случае, если запрашиваемый кредит является очередным в ряде предыдущих,

своевременно погашенных кредитов, то при приеме заявки от данного заемщика

он может не представлять в банк свои юридические документы, но с

обязательным уведомлением банка о всех внесенных в них изменениях.

Банки должны получить ответ на вопрос о платежеспособности

предприятия, т.е. о готовности возвращать заемные средства в срок. За счет

чего предприятие будет возвращать долги, в том числе кредит, если оно

получит этот кредит в банке?

Средства для погашения долгов - это прежде всего деньги на счетах

предприятия.

Потенциальным средством для погашения долгов является дебиторская

задолженность, которая при нормальном кругообороте средств должна

превратиться в денежную наличность.

Средством для погашения долгов могут служить также имеющиеся у

предприятия запасы товарно-материальных ценностей. При их реализации

предприятие получит денежные средства.

Иными словами, теоретически погашение задолженности обеспечивается

всеми оборотными средствами предприятия. Точно также теоретически можно

было бы предположить, что если у предприятия оборотные средства превышают

сумму задолженности, то оно готово к погашению долгов, т.е.

платежеспособно. Однако, если предприятие действительно направит все

оборотные средства на погашение долгов, то в тот же момент прекращается его

производственная деятельность, т.к. из средств производства у него

останутся только основные средства, а денег на приобретение материальных

оборотных средств нет - они полностью ушли на выплату задолженности.

Поэтому платежеспособным можно считать предприятие, у которого сумма

оборотных средств значительно превышает размер задолженности.

Платежеспособность - это готовность предприятия погасить долги в случае

одновременного предъявления требования о платежах со стороны всех

кредиторов предприятия. Ясно, что речь идет лишь о краткосрочных заемных

средствах - по долгосрочным срок возврата известен заранее и не относится к

данному периоду.

Показатель, характеризующий уровень платежеспособности,- это

отношение ликвидных оборотных средств к сумме краткосрочной задолженности.

Ликвидные оборотные средства включают данные II и III разделов актива

баланса предприятия за вычетом расходов будущих периодов и прочих активов,

т.к. средства по этим двум статьям не могут быть превращены в деньги для

погашения долгов.

Выше мы отметили, что числитель данного показателя должен значительно

превышать знаменатель. Соответственно уровень показателя должен значительно

выше единицы. Эта качественная оценка уровня показателя платежеспособности

на каждом предприятии должна быть оценена количественно.

В финансовой теории существуют примерные нормативы для этого

показателя, который называется общий коэффициент покрытия.

В 1990-91 гг. считалось, что он не должен быть ниже 2-2,5. В

настоящее время в условиях нестабильности в экономике его минимальная

величина оценивается выше - 3-4.

Однако, на именно нестабильность делает невозможным какое-либо

нормирование этого показателя вообще. Он должен оцениваться для каждого

конкретного предприятия, по его балансовым данным. Для такой оценки надо

определить сколько оборотных средств должно остаться в распоряжении

предприятия после погашения текущих долговых обязательств на другие нужды -

бесперебойное ведение производственного процесса, погашение долгосрочных

обязательств и т.п. Кроме того следует учесть, что при определении общего

коэффициента покрытия принималось в расчет источника погашения

краткосрочных обязательств всю дебиторскую задолженность. Но среди

дебиторов есть и неплатежеспособные покупатели и заказчики, которые по

разным причинам не оплатят продукцию данного предприятия. Все эти

обстоятельства и определяют, насколько должен быть выше единицы показатель

общего коэффициента покрытия.

Банки развитых капиталистических стран применяют сложную систему

большого количества показателей для оценки кредитоспособности клиентов. Эта

система дифференцирована в зависимости от характера Заемщика (фирма,

частное лицо, вид деятельности) а также может основываться как на

сальдовых, так и оборотных показателях отчетности клиентов. Так, ряд

американских экономистов описывает систему оценки кредитоспособности,

построенную на сальдовых показателях отчетности. Американские банки

используют четыре группы основных показателей:

--ликвидности фирмы

--оборачиваемости капитала

--привлечения средств и

--прибыльности

К первой групп относятся коэффициент ликвидности (Кл) и покрытия (Кп).

Кл - соотношение наиболее ликвидных средств и долгосрочных долговых

обязательств. Ликвидные средства складываются из денежных средств и

дебиторской задолженности краткосрочного характера. Долговые обязательства

состоят из задолженности по ссудам краткосрочного характера, по векселям,

неоплаченным требованиям и прочим краткосрочным обязательствам. Кл

прогнозирует способность Заемщика оперативно в срок погасить долг банку в

ближайшей перспективе на основе оценки структуры оборотного капитала. Чем

выше Кл, тем выше кредитоспособность. Кп - соотношение оборотного капитала

и краткосрочных долговых обязательств. Кп - показывает предел кредитования,

достаточность всех видов средств клиента, чтобы погасить долг. Если Кп

менее 1, то границы кредитования нарушены, заемщику больше нельзя

предоставлять кредит: он является некредитоспособным.

Показатели оборачиваемости капитала, относящиеся ко второй группе

отражают качество оборотных активов и могут использоваться для оценки роста

Кпокр. Например, при увеличении значения этого коэффициента за счет роста

запасов и одновременном замедлении их оборачиваемости нельзя делать вывод о

повышении кредитоспособности Заемщика.

Коэффициенты привлечения образует третью группу оценочных показателей.

Они рассчитываются как отношение всех долговых обязательств к общей сумме

активов или к основному капиталу; показывают зависимость фирмы от заемных

средств. Чем выше коэффициент привлечения, тем хуже кредитоспособность

Заемщика.

С третьей группой показателей тесно связаны показатели четвертой

группы, характеризующие прибыльность фирмы. К ним относятся норма:

доходности, доля прибыли в доходах, норма прибыли на активы, норма прибыли

на акцию. Если растет зависимость фирмы от заемных средств, то снижение

кредитоспособности, оцениваемой на основе Кпривл, может компенсироваться

ростом прибыльности.

Оценка кредитоспособности клиентов французскими коммерческими банками

включает три блока:

1) оценка предприятия и анализ его баланса, а также другой отчетности:

2) оценка кредитоспособности клиентов на основе методик, принятых

отдельными коммерческими банками:

3) использование для оценки кредитоспособности данных картотеки Банка

Франции.

При оценке предприятия банк интересуется следующими вопросами:

-характер деятельности предприятия и длительность его функционирования:

-факторы производства:

а) трудовые ресурсы в разрезе руководителей, управленцев и персонала (

образование, компетентность и возраст руководителя, наличие у него

преемников, частота передвижения управленцев по рабочим местам, структура

персонала, показатели простоя, соотношение оплаты труда и добавленной

стоимости (должно быть в пределах 70 %)

б) производственные ресурсы (соотношение амортизации и амортизируемых

средств, уровень инвестиций)

в) финансовые ресурсы;

г) экономическая среда ( на какой стадии жизненного цикла находится

выпускаемая продукция, является ли предприятие монопольным производителем,

условия конкуренции, стадия развития рынка основной продукции предприятия,

коммерческая политика фирмы, степень освоения приемов и способов

маркетинга).

На основе счета результатов деятельности определяются следующие

показатели:

Табл.1

|Показатель |Метод определения |

|Выручка от реализации | |

|Валовой коммерческий доход или |Выручка о реализации минус |

|коммерческая маржа (ВД) |стоимость приобретенных |

| |товарно-материальных ценностей и |

| |готовых изделий |

|Добавленная стоимость (ДС) |ВД минус эксплуатационные расходы |

| |(административные, на субподрядчик |

| |-ков) |

|Валовой эксплуатационный доход |ДС минус расходы на зарплату, минус|

|(ВЗД) |налоги на зарплату, минус оплата |

| |отпусков |

|Валовой эксплуатационный |ВЭД минус уплата процентов за |

|результат (ВЭР) |кредит плюс доход от вложения |

| |средств в другие предприятия и |

| |минус отчисления в фонд риска |

|Прибыль, которая может быть |ВЭР минус прибыль, распределяемая |

|использована для |между работниками предприятия, и |

|самофинансирования (СФ) |минус налоги на прибыль |

|Чистая прибыль (П) |СФ плюс или минус случайные доходы |

| |(расходы) минус амортизация |

| |недвижимости |

Баланс и другие формы отчетности используются, во-первых, для оценки

соотношения сальдовых показателей и , во-вторых, для расчета коэффициентов

кредитоспособности на основе оборотных показателей. Предметом анализа

являются такие пропорции, как соотношение долгосрочной задолженности и

собственных средств, соотношение стабильных собственных ресурсов и суммы

активов, динамика затрат и убытков по сравнению с темпами роста

производства и т.д. Данные отчетности фирмы сопоставляются с данными

сводного баланса, который составляется на основе баланса однородных

предприятий. Одним из основных направлений анализа данных баланса является

определение банковского риска.

Показатели состояния денежной наличности оцениваются с учетом уровня

развития предприятия, его рентабельности и качества потребности в оборотных

средствах. Последнее изучается на основе показателей скорости оборота

остатков сырья и готовой продукции на складе. а также сроков расчетов с

поставщиками.

В качестве одного из вариантов частной методики оценки

кредитоспособности клиента коммерческим банком можно привести методику

Credit Lione. Эта методика представляет собой систему оценки, построенную

на 5 коэффициентах:

ВЭД

К1 = -------

ДС

Финансовые расходы

К2 = --------------------------------

ДС

Капиталовложения за год

К3 = ---------------------------------------

ДС

Долгосрочные обязательства

К4 = -------------------------------------------

ДС

Чистое сальдо наличности

К5 = -----------------------------------------

Оборот

Каждый из показателей оценивается в пределах четырех баллов,

определяется общий итог в баллах. К этому итогу добавляются литеры А, Б, С,

и Д в зависимости от достаточности собственного капитала. Достаточность

оценивается на основе соотношения собственного капитала и добавленной

стоимости. Норма указанного соотношения - 20%. Сумма баллов и литер

определяют уровень кредитоспособности клиента.

Учитываются также и данные картотеки банка Франции. Эта картотека имеет

четыре раздела В первом предприятия разделяются на 10 групп в зависимости

от размера актива баланса. каждой группе присваиваются литеры от А до К.

Второй раздел является разделом кредитной котировки, выражающий доверие,

которое может быть допущено в отношении предприятий. Эта котировка

основывается на изучении финансовой ситуации и рентабельности, а также на

оценке руководителей, держателей капиталов и предприятий, с которыми клиент

имеет тесные коммерческие связи. Кредитная котировка делит предприятия на 7

групп, которым присваиваются шифры от 0 до 6.

Третий раздел классифицирует предприятия по их платежеспособности. Банк

Франции фиксирует все случаи неплатежей и в зависимости от этого разделяет

клиентов коммерческих банков на три группы, которым присваиваются шифры 7,

8 или 9. Шифр 7 означает пунктуальность в платежах, отсутствие реальных

трудностей в денежных средствах в течение года. Шифр дается при временных

затруднениях, связанных с наличием денежных средств, которые не ставят под

серьезную угрозу платежеспособность предприятия. Шифр 9 означает, что

платежеспособность предприятия сильно скомпроментирована.

Четвертый раздел картотеки делит всех клиентов на две группы:

предприятия. векселя и ценные бумаги которых могут быть переучтены или нет

в Банке Франции.

Методика определения класса кредитоспособности заемщика

В основе определения класса кредитоспособности Заемщика лежит

критериальный уровень показателей и их рейтинг.

Коэффициенты и показатели на уровне средних величин являются основанием

отнесения Заемщика ко II классу, выше средних - к I и ниже средних к III.

В качестве примера можно привести следующую модель шкалы для

государственных и акционерных предприятий.

Табл.2

|Наименова| Кл | Кпокр.| Псс. |

|ние | | | |

|отрасли |I |IIклас|IIIкла|I |IIклас|IIIкла|I |IIклас|IIIкла|

| |класс |с |сс |класс |с |сс |класс |с |сс |

|П/п |Более |0.6- |Менее |Более |1.5- |1.3- |Более |50- |Менее |

|отрасли I|0.6 |0.4 |0.4 |1.5 |1.3 |1.0 |50% |30% |30% |

|П/п |Более |0.4- |Менее |Более |2.0- |1.5- |Более |35- |Менее |

|отрасли |0.4 |0.25 |0.25 |2.0 |1.5 |1.0 |35% |25% |25% |

|II | | | | | | | | | |

|П/п |Более |0.45- |Менее |Более |1.8- |1.3- |Более |60- |Менее |

|отрасли |0.45 |0.3 |0.3 |1.8 |1.3 |1.0 |60% |45% |45% |

|III | | | | | | | | | |

Рейтинг и значимость показателя в системе определяется экономистом

индивидуально для каждого Заемщика в зависимости от политики данного

коммерческого банка, особенностей клиента, ликвидности его баланса,

положения на ссудном рынке. Например, высокая доля краткосрочных ресурсов,

наличие просроченной задолженности по ссудам и неплатежей поставщикам

повышают роль коэффициента ликвидности, который оценивает способность

предприятия к оперативному высвобождению денежных средств. Втягивание

ресурсов банка в кредитование постоянных запасов, заниженность размера

собственных средств повышают рейтинг показателя обеспеченности собственными

средствами. Нарушение экономических границ кредита, закредитованность

клиентов выдвигают на первое место при оценке кредитоспособности уровень

коэффициента покрытия,

Общая оценка кредитоспособности дается в баллах. Баллы представляют

собой сумму произведений рейтинга каждого показателя на класс

кредитоспособности. I класс присваивается при 100-150 баллах, II класс -

при 151-250 баллах и III класс - при 251-300 баллах.

Пример определения суммы баллов приводится в следующей таблице:

Табл.3

Вариант ! 1 ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 !

! 6

|П |Р п|К |Б |К |Б |К|Б |К |Б |К |Б |Р п|К|Б |

|о | |л |а |л |а | |а |л |а |л |а | | |а |

|к |е о|а |л |а |л |л|л |а |л |а |л |е о|л|л |

|а | |с |л |с |л | |л |с |л |с |л | | |л |

|з |й к|с |ы |с |ы |а|ы |с |ы |с |ы |й к|а|ы |

|а | | | | | | | | | | | | | | |

|т |т а| | | | |с| | | | | |т а|с| |

|е | | | | | | | | | | | | | | |

|л |и з| | | | |с| | | | | |и з|с| |

|и | | | | | | | | | | | | | | |

| |н а| | | | | | | | | | |н а| | |

| | | | | | | | | | | | | | | |

| |г | | | | | | | | | | |г | | |

| |т | | | | | | | | | | |т | | |

| |е | | | | | | | | | | |е | | |

| |л | | | | | | | | | | |л | | |

| |е | | | | | | | | | | |е | | |

| |й | | | | | | | | | | |й | | |

| |% | | | | | | | | | | |% | | |

|Кл |40 |I |40 |II|80 |I|120|II|120|I |40 |20 |I|60 |

| | | | | | |I| |I | | | | |I| |

| | | | | | |I| | | | | | |I| |

|Кп |30 |I |30 |II|60 |I|90 |II|90 |II |60 |10 |I|30 |

| | | | | | |I| |I | | | | |I| |

| | | | | | |I| | | | | | |I| |

|Псс |30 |I |30 |II|60 |I|90 |II|60 |III|90 |70 |I|140|

| | | | | | |I| |I | | | | |I| |

| | | | | | |I| | | | | | | | |

|Итого|X |I |100|II|200|I|300|II|270|II |190|X |I|230|

| | | | | | |I| |I | | | | |I| |

| | | | | | |I| | | | | | | | |

При коэффициентах и показателях, все значения которых соответствуют I

классу, количество баллов равно 100, II классу - 200 и III классу - 300

(варианты 1,2 ,3 ). Поэтому предлагается, что при промежуточной величине

баллов близко к 100 (т.е. 100-150 баллов) присваивается I класс, к 200

(т.е. 151-250 баллов) - II класс и к 300 (т.е. 251-300) - III класс.

В 4-ом варианте фактическое значение Кл и Кпокр позволяет присвоить III

класс, а Псс - II класс. В итоге Заемщик имеет 270 баллов, что

соответствует III классу.

Изменение рейтинга показателей при сохранении классности каждого из них

может привести к изменению общего класса кредитоспособности. Например, в 4-

м и 6-м вариантах Кл. и Кпокр и Псс имеют одинаковый класс, но рейтинг

присвоен разный, В результате при 4-м варианте Заемщик имеет III класс, а

при 6-м - II.

При оценке кредитоспособности клиента коммерческого банка рекомендуется

использовать не только основные, но и дополнительные показатели. В их числе

могут быть показатели, характеризующие обрачиваемость запасов или средств в

расчетах, долю ликвидных активов в общей сумме оборотных средств или

соотношение ликвидных активов I класса и задолженности, уровень неплатежей

за истекший период, эффективность производственного потенциала, доходность

и прибыльность партнеров (например, кредитоспособность заказчика), среднюю

продолжительность строительства, равномерность распределения дохода.

Одинаковый уровень показателей и сумма баллов достигаются влиянием

разных факторов. Так, увеличение общего размера ликвидных средств за счет

товарно-материальных запасов далеко не всегда создает прочную гарантию

возврата ссуд. Рост остатков годовой продукции, не имеющей широкого

потребителя или связанной с транспортными затруднениями, не гарантирует

своевременного возврата ссуды. Рост Кл и Кп может объясняться сокращением

долговых обязательств. Заключение о кредитоспособности клиента будет

зависеть от причины этого сокращения. Если, например, задолженность по

краткосрочным ссудам уменьшилась из-за срыва поставок сырья, то нельзя рост

коэффициента оценивать как укрепление финансового положение клиента. Анализ

факторов, изменивших уровень соответствующих коэффициентов и показателей,

должен являться обязательным элементом оценки кредитоспособности клиента

коммерческого банка. В качестве основных направлений этого анализа можно

выделить:

Анализ влияния ликвидных средств в целом и их элементов на коэффициенты

ликвидности и покрытия;

оценку изменения коэффициента покрытия под влиянием изменения товарно-

материальных запасов;

изучение изменения структуры долговых обязательств и ее воздействия на

коэффициенты ликвидности и покрытия;

Анализ факторов, определивших рост или снижение показателя

обеспеченности собственными средствами;

оценку показателя обеспеченности собственными средствами с позиции

достаточности собственных средств клиента.

Анализ факторов изменения уровня коэффициентов и показателей

кредитоспособности позволяет более точно определить класс

кредитоспособности , а также выработать условия по данному классу.

Не рекомендуется повышать класс кредитоспособности клиента банка или

оговаривать условия кредитования по данному классу при:

улучшении коэффициента ликвидности только за счет роста дебиторской

задолженности или остатков готовой продукции;

повышения коэффициента покрытия за счет роста остатков готовой

продукции, не обеспеченной договорами на сбыт, или труднореализуемых

остатков сырья и незавершенного производства;

ухудшении структуры ликвидных средств;

фактическое наличие собственных оборотных средств в размере менее

постоянной минимальной потребности в них;

росте показателя обеспеченности собственными средствами малых

производственных структур за счет фондов, связанных с рисковой

деятельностью предприятия;

улучшения показателя обеспеченности производственной деятельности

договорами за счет заключения договоров с некредитоспособными покупателями

и поставщиками;

сокращение долговых обязательств банку в связи с не поставками

кредитуемого сырья.

Показатели, необходимые для партнеров предприятия по договорным отношениям.

Партнеров по договорным отношениям, так же, как и банки интересует

платежеспособность предприятия. Сразу стоит оговориться, что договорные

отношения шире, чем отношения с банками. Партнерам важна не только

способность предприятия возвращать заемные средства, но и его финансовая

устойчивость, т.е. финансовая независимость предприятия, способность

маневрировать собственными средствами, достаточная финансовая

обеспеченность бесперебойного процесса деятельности.

При возникновении договорных отношений между предприятиями у них

появляется обоюдный интерес к финансовой устойчивости друг друга как

критерию надежности партнера.

Показатели финансовой устойчивости характеризуют состояние и

структуру активов предприятия и обеспеченность их источниками покрытия

(пассивами). Их можно разделить на две группы: показатели, определяющие

состояние оборотных средств и показатели, определяющие состояние основных

средств.

Состояние оборотных средств отражается в следующих показателях:

-- обеспеченность материальных запасов собственными оборотными

средствами;

-- коэффициент маневренности собственных средств.

Состояние основных средств измеряется:

- коэффициентом долгосрочного привлечения заемных

средств;

-- коэффициентом накопления износа;

-- коэффициентом реальной стоимости имущества.

Кроме того еще два показателя отражают степень финансовой

независимости предприятия в целом:

-- коэффициент автономии;

-- коэффициент соотношения заемных и собственных

средств.

Несмотря на большое количество измерителей все они могут быть

систематизированы.

Обеспеченность материальных запасов собственными оборотными

средствами - это частное от деления собственных оборотных средств на

величину материальных запасов, т.е. показатель того, в какой мере

материальные запасы покрыты собственными оборотными средствами. Уровень

показателя оценивается прежде всего в зависимости от состояния

материальных запасов. Если их величина значительно выше обоснованной

потребности, то собственные оборотные активы (текущие активы - текущие

обязательства) могут покрыть лишь часть материальных запасов, т.е.

показатель будет меньше единицы. Наоборот, при недостаточности у

предприятия материальных запасов для бесперебойного осуществления

производственной деятельности, показатель может быть выше единицы, но это

не будет признаком хорошего финансового состояния предприятия.

Коэффициент маневренности собственных средств показывает, насколько

мобильны собственные источники средств предприятия и рассчитывается

делением собственных оборотных средств на все источники собственных средств

предприятия. Зависит от характера деятельности предприятия: в фондоемких

производствах его нормальный уровень должен быть ниже, чем в

материалоемких.

В числителе обоих показателей - собственные оборотные средства,

поэтому в целом улучшение состояния оборотных средств зависит от

опережающего роста суммы собственных оборотных средств по сравнению с

ростом материальных запасов и собственных источников средств.

Оценка финансовой устойчивости предприятия была бы односторонней,

если бы ее единственным критерием была мобильность собственных средств. Не

меньшее значение имеет финансовая оценка производственного потенциала

предприятия, т.е. состояния его основных средств.

Индекс постоянного актива - коэффициент отношения основных средств и

внеоборотных активов к собственным источникам, или доля основных средств и

внеоборотных активов в источниках собственных средств. Если предприятие не

пользуется долгосрочными кредитами и займами, то сложение коэффициента

маневренности собственных средств и индекса постоянного актива всегда даст

единицу. Собственными источниками покрываются либо основные, либо оборотные

средства предприятия, поэтому сумма основных средств и внеоборотных активов

и собственных оборотных средств при отсутствии в составе источников

долгосрочных заемных средств равна величине собственных средств. В этих

условиях увеличение коэффициента маневренности возможно лишь за счет

снижения индекса постоянного актива и наоборот.

Такая ситуация существует практически , если предприятие не

пользуется долгосрочными кредитами и займами на капитальные вложения. Как

только в составе источников средств появляются долгосрочные заемные

средства, ситуация изменяется: можно достигать увеличения обоих

коэффициентов.

Км+Кп = 1+(Дк/Cc),

где Дк - сумма долгосрочного кредита.

Соотношение (Дк/Сс) в пределах которого растет коэффициент маневренности

без снижения индекса постоянного актива, - это тоже измеритель финансовой

устойчивости в части оценки основных средств. Он называется коэффициентом

долгосрочного привлечения заемных средств.

Его значение состоит не только в том, что он увеличивает коэффициент

маневренности собственных средств. Кроме того, он оценивает, насколько

интенсивно предприятие использует заемные средства для обновления и

расширения производства.

Интенсивность формирования другого источника средств на капитальные

вложения определяется еще одним показателем финансовой устойчивости -

коэффициентом

накопления износа. Этот коэффициент рассчитывается как соотношение

начисленной суммы износа к первоначальной балансовой стоимости основных

фондов. Он измеряет, в какой степени профинансированы за счет износа замена

и обновление основных средств.

Очень важным показателем финансовой устойчивости является коэффициент

реальной стоимости имущества. Он определяет, какую долю в стоимости

имущества составляют средства производства. Наиболее интересен этот

коэффициент для предприятий, производящих продукцию. Коэффициент

рассчитывается делением суммарной величины основных средств,

производственных запасов, незавершенного производства и малоценных и

быстроизнашивающихся предметов на стоимость активов предприятия. По

существу, этот коэффициент определяет уровень производственного потенциала

предприятия, обеспеченность производственного процесса средствами

производства.

Коэффициент автономии - это отношение собственных источников ко всей сумме

пассивов.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств, как следует из

названия результат деления величины заемных средств на величину

собственных. Смысловое значение обоих показателей очень близкое. Более

четко степень зависимости предприятия от заемных средств выражается в

коэффициенте соотношения заемных и собственных средств. Он показывает,

каких средств у предприятия больше - заемных или собственных. Чем больше

коэффициент превышает единицу, тем больше зависимость предприятия от

заемных средств. Допустимый уровень зависимости определяется условиями

работы каждого предприятия и, в первую очередь, скоростью оборота оборотных

средств. Расчет его по состоянию на какую-либо дату недостаточен для оценки

финансового состояния предприятия. Надо дополнительно к расчету

коэффициента дополнительно определить скорость оборота материальных

оборотных средств и дебиторской задолженности за анализируемый период. Если

дебиторская задолженность оборачивается быстрее материальных оборотных

средств, это означает довольно высокую интенсивность поступления денежных

средств на счета предприятия, т.е. в итоге - увеличение собственных средств

предприятия. Поэтому при высокой скорости оборачиваемости материальных

оборотных средств и еще более высокой скорости оборачиваемости дебиторской

задолженности коэффициент соотношения заемных и собственных средств может

значительно превышать единицу.

Кроме того, при оценке нормального для предприятия уровня этого

коэффициента надо сопоставить его с рассмотренным выше коэффициентом

обеспеченности запасов собственными оборотными средствами. Если последний

высок, т.е. материальные запасы покрыты в основном собственными

источниками, то заемные средства покрывают главным образом дебиторскую

задолженность. Условием уменьшения заемных средств в этом случае является

возврат предприятию дебиторской задолженности.

В то же время коэффициент обеспеченности, как правило, невысок на

предприятиях, где в структуре имущества большой удельный вес занимают

материальные средства, т.е. не самая мобильная часть имущества, доже при

одинаковом соотношении заемных и собственных средств.

Глава 3. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ

ПРЕДПРИЯТИЯ

Инвестиционная привлекательность, т.е. ответ на вопрос о целесообразности

вложения средств в данное предприятие, определяется не только

показателями, которые будут рассмотрены в этом разделе. Инвестиционная

привлекательность зависит от всех показателей, характеризующих

финансовое состояние. Однако, если сузить проблему, инвесторов

непосредственно интересуют показатели, влияющие на доходность

капитала предприятия, курс акций и уровень дивидендов.

Доходность (рентабельность) капитала определяется как процентное

отношение балансовой прибыли предприятия к стоимости его активов.

Это самый общий показатель, отвечающий на вопрос, сколько прибыли

предприятие получает в расчете на рубль своего имущества. От его уровня

зависит при прочих равных условиях размер дивидендов на акции.

В показателе рентабельности капитала результат текущей деятельности

данного периода (балансовая прибыль) сопоставляется с

имеющимися у предприятия основными и оборотными средствами (активами).

С помощью тех же активов предприятие будет получать прибыль и в

последующие периоды деятельности. Прибыль же является

непосредственно результатом главным образом от реализации продукции,

т.е. зависит от объема. Объем реализации - показатель, напрямую связанный

со стоимостью активов: он складывается из натурального объема и

цен реализованной продукции, а натуральный объем производства и

реализации определяется стоимостью имущества предприятия. Рентабельность

активов - показатель, производный от выручки от реализации,

приходящейся на рубль их стоимости.

Поэтому, хотя с точки зрения инвестиционной

привлекательности нам важен показатель рентабельности активов, его

надо рассматривать как произведение рентабельности реализованной

продукции на оборачиваемость активов (выручка от реализации, деленная

на среднюю за анализируемый период стоимость активов).

П П Р

---- = --- * ----

А Р А

где П - балансовая прибыль; А - средняя за анализируемый

период стоимость активов; Р - выручка от реализации продукции.

Рентабельность капитала может повышаться при неизменной

рентабельности реализованной продукции, и росте объема реализации,

опережающем увеличение стоимости активов, т.е. ускорением оборачиваемости

активов. И наоборот, при неизменной оборачиваемости активов

рентабельность капитала может расти за счет роста рентабельности

реализации.

Имеет ли значение для оценки инвестиционной

привлекательности, за счет каких факторов растет или снижается

рентабельность капитала? Безусловно, имеет. У разных предприятий

неодинаковы возможности повышения рентабельности реализации и

увеличения объема продаж.

Если продукция предприятия пользуется достаточно высоким

спросом, в течение какого-то времени рентабельность реализации можно

наращивать путем повышения цен. Однако, это всегда временный фактор.

Второй способ повышения рентабельности реализации - снижение

себестоимости продукции. Для этого надо, чтобы цены на материальные

ресурсы и средства на оплату труда росли медленнее цен на реализуемую

продукцию. Этот фактор тоже вряд ли достаточно надежен в нынешних

условиях.

Наиболее последовательная политика предприятия, отвечающая

целям повышения его инвестиционной привлекательности, состоит

в том, чтобы увеличивать объем производства и реализацию продукции,

пользующейся спросом на более или менее длительную перспективу. Иными

словами, - увеличение производства той продукции, необходимость которой

определена путем улучшения рыночной конъюнктуры.

В теории финансового анализа содержится оценка

оборачиваемости и рентабельности капитала по отдельным его составляющим:

оборачиваемость и рентабельность материальных оборотных средств, средств

в расчетах, собственных и заемных источников средств. Однако, на наш

взгляд, сами по себе эти показатели ничего не дают. Чисто арифметически, в

результате уменьшения знаменателей при расчете этих показателей по

сравнению со знаменателем показателя рентабельности или

оборачиваемости всех активов мы имеем более высокую рентабельность

и оборачиваемость отдельных элементов капитала.

При анализе рентабельности капитала, безусловно, надо принимать во

внимание роль отдельных его элементов - как в активах, так и в источниках

средств. Но зависимость, на наш взгляд, целесообразно строить не через

оборачиваемость элементов, а через оценку структуры капитала в увязке

с динамикой его оборачиваемости и рентабельности.

Табл.4

Определения влияния изменения структуры капитала предприятия на динамику

оборачиваемости и рентабельности капитала в (%)

| |Предыд. |Анализи- |Гр.3-Гр.2 |

|Показатели |период |руемый |(число |

| |(квартал) |период |пунктов) |

| | |(квартал) | |

|1. Рентабельность капитала |7,5 |29,8 |22,3[pic][p|

|общая | | |ic] |

|1.1 Рентабельность |29,1 |73,6 |44,5 |

|собственного капитала | | | |

|2. Оборачиваемость капитала |2,3 |2,6 |0,3 |

|(число оборотов) общая | | | |

|2.1 Оборачиваемость собств. |1,2 |8,2 |7 |

|каепитала | | | |

|3. Средняя стоимость активов |100% |100% |- |

| |455403 |704619,5 | |

|в т.ч. | | | |

|3.1. Основные средства и |57,7% |44,7% |-13 |

|внеоборотные активы |262656,5 |314896 | |

|3.2. Материальные оборотные |19,1% |10,9% |-8,2 |

|средства |87038 |77391,5 | |

|3.3 Средства в расчетах |22,8% |44,3% |21,5 |

| |103945,5 |311917,5 | |

|3.4 Денежные средства и |0,06% |0,06% |0 |

|краткосрочные финансовые |263 |414,5 | |

|вложения | | | |

|4. Средняя стоимость пассивов |100% |100% |- |

| |455403 |704619,5 | |

|в т. ч. | | | |

|4.1. Собственные средства |6,4% |28,6% |22,2 |

| |29327,5 |201458 | |

|4.2. Заемные средства |93,6% |71,4% |-22,2 |

| |426075,5 |503161,5 | |

Данные таблицы позволяют ответить на вопрос, привело ли изменение

структуры к повышению эффективности использования капитала. Если да, то

изменения в структуре можно считать оправданными; если нет, необходимо

улучшение структуры капитала.

Произошел прирост оборачиваемости рентабельности капитала при

уменьшении доли основных средств и увеличении доли средств в расчетах, при

снижении доли материальных средств. Очевидно, что уменьшение доли основных

средств не привело к снижению выручки от реализации и прибыли.

Целесообразно уменьшать ее и в будущем, соответственно увеличивая долю

материальных оборотных средств. Вырос удельный вес средств в расчетах

и остался на прежнем уровне удельный вес денежных средств. В данном

случае рост средств в расчетах оправдан, т.к. связан с

увеличением объема реализации. Не опасным для оборачиваемости и

рентабельности капитала оказался и снижение заемных средств и рост

собственных. Можно сделать вывод, что заемные средства используются

рационально. Увеличение дебиторской задолженности связано с ростом объема

реализации.

В целом изменение структуры стоимости капитала на предприятии можно

считать оправданным, т.к. оно работает на повышение эффективности

использования капитала.

На конкретном предприятии такая схема анализа структуры

имущества в увязке с эффективностью использования капитала должна быть

доведена до конкретных причин изменения удельного веса каждого

элемента имущества.

В целом же такой подход позволяет ответить на вопрос, при какой

структуре имущества, при росте или снижении каких его элементов

предприятие может повысить оборачиваемость и рентабельность капитала.

Мы рассматривали до сих пор показатель рентабельности

капитала как отношение балансовой прибыли к стоимости активов

предприятия. Это, как уже отмечалось, самый общий показатель. Величина

балансовой прибыли в определенной степени зависит от случайных

воздействий (внереализационные доходы и расходы, прибыль от прочей

реализации, не связанной с основной деятельностью). В отдельные периоды эти

случайные воздействия могут быть больше, в другие - меньше. Точнее

отражает рентабельность капитала отношение прибыли от реализации

продукции к стоимости активов. Оценка такого показателя обеспечивает

большую сопоставимость его в динамике.

Но еще точнее можно измерить степень инвестиционной

привлекательности предприятия уровнем его чистой

рентабельности, т.е. отношением чистой прибыли к средней за анализируемый

период стоимости активов. Однако к сумме чистой прибыли при

действующем порядке налогообложения надо подходить индивидуально. Выше мы

уже отмечали, что кроме чистой прибыли, целесообразно вводить в

финансовый анализ показатель чистой прибыли в свободном

распоряжении и рассматривали причины этого. Здесь добавим, что

размеры возможных выплат дивидендов на акции ограничиваются

пределами не всей чистой прибыли, а лишь чистой прибыли в свободном

распоряжении.

Показатель эффективности использования капитала предприятия, в

конечном счете интересующий его акционеров, - отношение чистой прибыли

в свободном распоряжении к стоимости активов. Все названные

показатели эффективности использования интересны не в каждый отдельный

период, а в динамике. В настоящее время практически невозможно

сравнение их за ряд лет (как это делается в классическом анализе), но

анализ динамики их по кварталам в течение 1-2 лет необходим. При этом

надо рассматривать одновременно динамику трех показателей:

рентабельность активов, рентабельность реализации и оборачиваемость

активов. Естественно, что в зависимости от анализируемого показателя

рентабельности активов в расчетах участвует либо балансовая прибыль,

либо чистая прибыль в свободном распоряжении.

Определение дивидендов в расчете на акцию, производится только исходя

из чистой прибыли в свободном распоряжении. Уровень дивидендов зависит

от величины чистой прибыли в свободном распоряжении, от того, какую

часть ее решено направить на выплату дивидендов, а также от

установленного уровня дивидендов по привилегированным акциям и доли

привилегированных акций в общем количестве акций, выпущенных акционерным

обществом.

Оценка инвестиционной привлекательности предприятий (акционерных

обществ) по данным их публичной отчетности

Анализ сделан на примере двух предприятий. Предприятие N 1 -

крупный металлургический завод; N 2 - крупная фирма розничной торговли.

Ввиду того, что ценовая нестабильность не позволяет сопоставлять

динамику финансовых показателей по годам, анализ сделан на основе

данных за три квартала одного и того же года. Совершенно аналогично при

появлении условий для этого такой анализ можно делать и за ряд лет.

1. Анализ структуры стоимости имущества предприятия и средств,

вложенных в него

Структура стоимости имущества дает общее представление о финансовом

состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в

активах и соотношение заемных и собственных средств, покрывающих их,

в пассивах. В структуре стоимости имущества отражается специфика

деятельности каждого предприятия..

Табл.5

Структура стоимости имущества предприятия №1

| |1997 год| |1998 год | |Рост за |

| | | | | |полугоди|

| | | | | |е |

|Показатели | тыс. |в % к |тыс. руб. |в % к | |

| |руб. |стоимости | |стоимости | |

| | |имущества | |имущества | |

|1. Всего |603910 |100 |805329 |100 |+ 201419|

|имущества | | | | | |

| | | | | |133,35% |

|в том числе | | | | | |

|2. Основные |319645 |52,9 |310147 |38,5 |9498 |

|средства и | | | | |97,02% |

|внеоборотные | | | | | |

|активы | | | | | |

|3. Оборотные |284265 |47,1 |496182 |61,5 |+ 210917|

|средства | | | | | |

| | | | | |174,5% |

|из них: | | | | | |

|3.1. |27238 |4,5 |45184 |5,6 |+ 17946 |

|Материальные | | | | |165,9% |

|оборотные | | | | | |

|средства | | | | | |

|3.2. Денежные |440 |0,07 |389 |0,05 |51 |

|средства | | | | |88,4% |

|3.3 Средства в |207572 |34,4 |416263 |51,7 |+ 208691|

|расчетах | | | | | |

| | | | | |200,5% |

У предприятия произошло резкое изменение структуры стоимости

имущества в сторону увеличения удельного веса в нем оборотных средств.

С финансовой точки зрения это положительный сдвиг в структуре -

имущество стало белее мобильным.. Более чем в 2 раза выросли и

материальные оборотные средства. Рост стоимости имущества в основном

произошел за счет этих двух его элементов. Целесообразно

проанализировать, за счет каких составляющих и почему увеличились

материальные оборотные средства и дебиторская задолженность.

Естественно, на всей динамике имущества и его составляющих

отразились ценовые факторы. Отсутствие незавершенного производства

является положительным фактором для характеристики общего состояния

предприятия.

III раздел актива баланса показывает, что резкий рост дебиторской

задолженности практически полностью вызван ее увеличением по расчетам

за продукцию и по расчетам с бюджетом. Средства в расчетах за товары и

на 1997 и на 1998 значительно превышают всю остальную

дебиторскую задолженность. В данном случае необходим анализ перспектив

поступления предприятию дебиторской задолженности от каждого покупателя, с

выявлением неплатежеспособных покупателей, если такие есть.

Следствием большой дебиторской задолженности является и резкой

снижение денежной наличности. Это единственная составляющая

имущества, которая уменьшилась за полугодие и по абсолютной величине.

Таким образом, несмотря на рост мобильности имущества, предприятию

необходимо оценить причины и обоснованность сдвигов в его структуре.

Высокая доля денежных средств в составе имущества - нормальное

состояние такого предприятия, а снижение их абсолютной суммы,

особенно с учетом роста цен на товары, может быть вызвано только ростом

дебиторской задолженности, что и произошло. Резкий рост материальных

запасов, т.е. запасов товаров на складах предприятия, по сравнению с

темпом увеличения денежных средств и средств в расчетах, вместе

взятых, может быть признаком замедления оборачиваемости

материальных запасов, что подробнее будет проанализировано ниже.

Денежные средства и средства в расчетах уменьшились за анализируемый

период на 100,3%

389 + 416263

(------------------ * 100 - 100 = 100,3),

400 + 207572

а товарные запасы - на 65,9%. Уменьшение стоимости основных

средств связано с выбытием автомобиля и списанием ряда основных средств.

Сама по себе структура имущества и даже ее динамика не дает ответ на

вопрос, насколько выгодно для инвестора вложение денег в данное

предприятие, а лишь оценивает состояние активов и наличие средств для

погашения долгов.

При анализе структуры имущества предприятий отмечается

значительный прирост оборотных средств в имуществе. Благодаря

этому приросту повышается уровень мобильности имущества, т.е. один из

важнейших показателей финансового состояния. Но, если преимущественно

за счет заемных источников, т.е. кредитов, займов и

кредиторской задолженности, то в последующие периоды этих источников

может не быть, по крайней мере, в прежних размерах. В этом случае

повышение мобильности имущества имеет нестабильный характер. И

наоборот, если главным источником прироста явились собственные

средства предприятия, значит высокая мобильность имущества не случайна

и должна рассматриваться как постоянный финансовый показатель данного

предприятия.

В табл. 3.3. и табл. 3.4. сделан расчет источников прироста

оборотных средств. При анализе данных этих таблиц следует иметь в

виду, что знак "-" означает снижение величины показателя только в тех

случаях, когда увеличение этого показателя ведет к увеличению

оборотных средств . Во всех остальных случаях знак "-" свидетельствует о

том, что показатель вырос и тем самым уменьшил величину источников

прироста оборотных средств .

Табл.6

Факторы, влияющие на прирост оборотных средств (тыс. руб.)

|Показатели |Увеличивающие(+) |

| |уменьшающие (-) |

|1. Чистая прибыль |+ 12161 |

|2. Увеличение износа |+24019 |

|3. Прирост собственных фондов |+167884 |

|4. Увеличение кредиторской задолженности |+33535 |

|5. Прирост нематериальных активов |--- |

|6. Прирост прочих пассивов |--- |

|7. Итого факторы прироста |+237594 |

|11. Итого факторы снижения |--- |

|12. Прирост оборотных средств |237594 |

Табл.7

Структура факторов, влияющих на прирост оборотных средств (в % к приросту)

|Показатели |Значение |

|1. Прирост оборотных средств |100 |

|2. Начислено износа |10,1 |

|3. Прирост собственных фондов |70,7 |

|4. Увеличение кредиторской задолженности |14,1 |

Табл. 3.4. содержит те же данные, что и табл. 3.3, но не в рублях, а в

процентах - к приросту оборотных средств; сравнения удобнее проводить по

показателям табл. 3.4.

Теоретически источниками прироста оборотных средств могут быть

прибыль, прирост собственных источников средств, увеличение всех форм

заемных средств. Почти все названные источники имеются и в ту или

другую сторону влияют на прирост оборотных средств.

Из заемных источников прирост оборотных средств анализируемого

предприятия обеспечивался лишь кредиторской задолженностью.

Собственные источники формируют и прирост основных средств и других

внеоборотных активов. Если на предприятии одновременно с увеличением

оборотных средств повышались суммы статей отраженных в разделе I

актива балансов, часть источников собственных средств была направлена на

эти цели, т.е. отвлечена от прироста оборотных средств. Прочие пассивы

выделены как источник прироста оборотных средств, т.к. они отражены не в

I, а в III разделе пассива балансов. Сюда включены строки с 720 по 760

балансов (доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и

платежей, резервы по сомнительным долгам и прочие краткосрочные

пассивы).

Разница между величиной источников, способных обеспечить

прирост оборотных средств, дает итоговую строку табл. 3.3.

Показатели табл. 3.4 свидетельствуют, что увеличение собственных

источников средств у предприятия оказало решающее влияние на прирост

оборотных средств. На капитальные вложения и прочие внеоборотные

активы это предприятие отвлекли небольшую сумму источников.

Наряду с анализом структуры активов, для оценки финансового

состояния необходим анализ структуры пассивов, т.е. источников

собственных и заемных средств, вложенных в имущество. При этом важно,

куда вкладываются собственные и заемные средства - в основные средства и

другие внеоборотные активы или в мобильные оборотные средства. Хотя с

финансовой точки зрения повышение доли оборотных средств в

имуществе всегда благоприятно для предприятия, это не означает, что

все источники должны направляться на рост оборотных средств.

У каждого предприятия в зависимости от его профиля деятельности,

социального и технического состояния есть потребность и в приобретении

машин и оборудования, и в осуществлении капитальных вложений.

поэтому естественно, когда источники средств используются на

прирост всех материальных активов. Если в результате вложений повышается

общая эффективность деятельности предприятия, значит они целесообразны.

Задача состоит в том, чтобы оценить наличие и динамику источников средств

предприятий.

Данные для оценки приведены в табл. 3.5.1 - 3.5.4. Наличие

собственных оборотных средств получено расчетным путем и показывает,

сколько из общей суммы собственных средств предприятий направляется

на покрытие оборотных средств. В пояснении к табл. 3.5.1. расчет этой

величины представлен.

Показатели табл. 3.5.1 свидетельствуют, что структура источников средств

предприятия изменилась за год только в части наличия собственных

оборотных средств. Их сумма существенно выросла и в результате резко

увеличилась их доля в составе источников. Это объясняется тем, что при

увеличении собственных средств почти в 3 раза основные средства и

внеоборотные активы выросли лишь в 1,5 раза (см. табл. 3.2.1). Заемные

средства предприятия состоят практически из одной кредиторской

задолженности, доля которой в источниках средств достаточно высока и,

хотя и незначительно, выросла за год.

Табл.8

Собственные и заемные средства, вложенные в имущество предприятия

|Показатели | | | | |Рост за |

| |1997 | |1998 | |полугодие |

| | | | | |(%) |

| |тыс. |в % к |тыс. руб.|в % к | |

| |руб. |стоимости | |стоимости | |

| | |имущества | |имущества | |

| 1. Всего |603910 |100 |805329 |100 |201419 |

|имущества | | | | | |

|в т.ч. | | | | | |

|2. Собственные |117516 |19,5 |285400 |35,4 |167884 |

|средства | | | | | |

|из них: | | | | | |

|3. Заемные |486394 |80,5 |519929 |64,6 |33535 |

|средства | | | | | |

|из них: | | | | | |

|3.1. |--- |--- |--- |--- |--- |

|Долгосрочные | | | | | |

|займы | | | | | |

|3.2. |--- |--- |--- |--- |--- |

|Краткосрочные | | | | | |

|займы | | | | | |

|3.3. |486394 |80,5 |519929 |64,6 |33535 |

|Кредиторская | | | | | |

|задолженность | | | | | |

Табл.9

Сравнение структуры собственных и заемных средств, вложенных в имущество

предприятий на 01.01.99 (в%)

|Показатели |Предприятия |

|1. Всего имущества |100 |

|в т.ч. | |

|2. Собственные средства |35,4 |

|из них: | |

|2.1. Наличие собственных оборотных |25,8 |

|средств | |

|3. Заемные средства |64,6 |

|из них: | |

|3.1. Кредиторская задолженность |64,6 |

Анализ платежеспособности предприятий

Проанализируем показатели платежеспособности предприятия. В табл. 3.6

эти показатели приведены. Они рассчитываются традиционным методом, т.е.

они измеряют, в какой степени все оборотные активы предприятий

перекрывают имеющуюся у них краткосрочную задолженность (общий коэффициент

покрытия); в какой степени эту задолженность можно покрыть без привлечения

материальных оборотных средств, т.е. только за счет денежных средств,

краткосрочных финансовых вложений и средств в расчетах (промежуточный

коэффициент покрытия); в какой степени эту задолженность можно покрыть

без привлечения материальных оборотных средств, т.е. только за счет

денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и средств в

расчетах (промежуточный коэффициент покрытия); наконец, какую часть

краткосрочной задолженности можно погасить наиболее мобильной

суммой активов - денежными средствами и краткосрочными

финансовыми вложениями (коэффициент абсолютной ликвидности).

Табл.10

Расчет коэффициентов платежеспособности предприятий

|Коэффициенты платежеспособности |1997 |1998 |отклонения |

|1. Общий коэффициент покрытия |0,584 |0,952 |0,185 |

|предприятия (L1) | | | |

|2. Промежуточный коэффициент |0,427 |0,801 |0,374 |

|покрытия предприятия (L3) | | | |

|3. Коэффициент абсолютной |0,0009 |0,0007 |-0,002 |

|ликвидности предприятия (L2) | | | |

|4. Коэффициент текущей |0,584 |0,952 |0,368 |

|ликвидности (L4) | | | |

|5.Коэффициент маневренности |-0,377 |-3,173 |-2,796 |

|функционирующего капитала (L5) | | | |

|6. Доля оборотных средств в |0,47 |0,615 |0,145 |

|активах (L6) | | | |

|7. Коэффициент обеспеченности |-0,71 |-0,05 |0,66 |

|собственными средствами (L7) | | | |

Смысл показателя (в данном случае общего коэффициента покрытия,

например, на уровне 0,952) состоит в том, что если предприятие направит

все свои оборотные активы на погашение долгов, то оно ликвидирует почти всю

краткосрочную задолженность, но у него не останется средств для

продолжения деятельности.

Если общий коэффициент покрытия на уровне 0,952 достаточен для

предприятия, это означает, что ему хватит для продолжения бесперебойной

деятельности после погашения долгов 1232576 тыс. руб. оборотных активов:

519929 - 495182= 24747 тыс. руб., т.е. разницы между всеми

оборотными активами и суммой краткосрочной задолженности. Этой суммы

должно хватить предприятию до поступления следующей выручки от

реализации продукции. Очевидно, в период времени, предшествующий

поступлению выручки, предприятие должно в случае необходимости

погашения всех долгов именно в это время направить на их погашение

денежные средства, средства в расчетах (если все они поступят на

предприятие в нужные сроки и если в составе дебиторской

задолженности нет безнадежной) и продать необходимую часть

материальных запасов. Если у предприятия есть безнадежная дебиторская

задолженность, оно в счет погашения долгов должно будет продать больше

материальных запасов на сумму безнадежной дебиторской задолженности.

Таким образом, вопрос состоит в том, хватит ли предприятию

оставшихся материальных запасов на нормальную работу до поступления

новых средств. Для ответа на него необходимо:

а) проверить состояние материальных запасов и выявить ту их часть,

которая без ущерба для производства может быть продана;

б) определить, пользуются ли спросом те материальные запасы

предприятия, которые оно намерено продать, т.е. можно ли их продать

практически и по каким ценам;

в) проанализировать состав дебиторской задолженности и выявить сумму

безнадежной, если она есть.

В составе дебиторской задолженности нет безнадежных долгов и все

средства в расчетах поступят в срок, соответствующий сроку погашения

краткосрочной задолженности.

Иными словами, в конкретных условиях, сложившихся у предприятия

нормальный уровень общего коэффициента покрытия формируется, когда сумма

его оборотных активов превышает сумму краткосрочной задолженности.

Фактический уровень общего коэффициента покрытия равен, как мы знаем,

0,952. Это значит, что предприятие по состоянию на 1.01.99 не

полностью платежеспособно.

Нормальный уровень общего коэффициента покрытия, сложившийся на

анализируемую дату, - необходимая, но недостаточная информация для

потенциальных кредиторов предприятия, в том числе банков. То же

относится и к фактическому его уровню. Надо попытаться

спрогнозировать соотношение этих коэффициентов хотя бы на месяц (а лучше

- на квартал) вперед. Это возможно, если известен круг наших дебиторов

и кредиторов и ориентировочные цены на материальные ресурсы и

продукцию предприятия.

Данные табл. 3.6 показывают, как изменяется по состоянию на

конец каждого года фактический уровень общего коэффициента покрытия

по всем предприятиям. На предприятии он увеличился. Рост означает более

высокие темпы прироста оборотных активов по сравнению с темпами прироста

кредиторской задолженности, снижение - противоположным соотношением

темпов.

Табл.11

Расчет количественного значения промежуточного коэффициента покрытия и

коэффициента абсолютной ликвидности в формировании фактического уровня

общего коэффициента покрытия (в долях единицы)

|Показатели |1997 |1998 |

|1. Отношение промежуточного |0,731 |0,841 |

|коэффициента покрытия к общему | | |

|коэффициенту покрытия предприятия | | |

|2. Отношение коэффициента абсолютной |0,0054 |0,00073 |

|ликвидности к общему коэффициенту | | |

|покрытия предприятия | | |

Показатели табл. 3.11 измеряют степень надежности фактического

уровня общего коэффициента покрытия. В той мере, в которой этот

уровень обеспечивается денежными средствами и краткосрочными

финансовыми вложениями, он полностью надежен, т.к. эти средства

абсолютно ликвидны.

Возможно, что предприятию легче продать материальные оборотные

средства, чем получить дебиторскую задолженность. Тогда практический

интерес представляют лишь два из трех показателей - общий коэффициент

покрытия и коэффициент абсолютной ликвидности, как его составляющая.

Таким образом, важнейшим показателем, характеризующим

платежеспособность, остается отношение фактического общего коэффициента

покрытия к расчетному нормальному. Все остальные имеют лишь

аналитическое значение.

Различные показатели не только дают характеристику устойчивости

финансового состояния организации при различной степени учета ликвидности

средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей

аналитической информации. Например, для поставщиков сырья и материалов

наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности. Банк, дающий кредит

данной организации, больше внимания уделяет коэффициенту «критической

оценки». Покупатели и держатели акций предприятия в большей мере оценивают

финансовую устойчивость по коэффициенту текущей ликвидности. В целом можно

отнести организацию, используя данные коэффициенты , к тому или иному

классу кредитоспособности. Но сложность заключается в том, что:

1. не установлены нормативные значения коэффициентов ликвидности для

организаций различной отраслевой принадлежности;

2. не определена относительная значимость оценочных показателей и нет

алгоритма расчета обобщающего критерия.

Оценка несостоятельности (неплатежеспособности) организации

Система критериев для оценки удовлетворительности структуры

бухгалтерского баланса организации была определена в постановлении

Правительства России №498 от 20 мая 1994г. «О некоторых мерах по реализации

законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий»,

принятом в связи с Указом Президента РФ №2264 от 22 декабря 1993г. В

соответствии с данным постановлением Федеральное управление по делам о

несостоятельности при Госкомимуществе РФ распоряжением №31 от 12 августа

1994г. утвердило Методическое положение по оценке финансового состояния

предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса.

Согласно этому Методическому положению анализ и оценка структуры

организации проводятся на основе показателей:

--коэффициент текущей ликвидности (L4) (необходимое значение 1;

оптимальное не менее 2,0)

--коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7) (не менее

0,1)

--коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (L8, L9) (не

менее 1).

Чтобы организация была признана платежеспособной, значения этих

коэффициентов должны соответствовать нормативным.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7) исчисляется,

чтобы определить степень достаточности собственных оборотных средств для

финансовой устойчивости. Согласно статье 1 Закона РФ «О несостоятельности

(банкротстве) предприятий», внешним признаком несостоятельности является

приостановление текущих платежей, неспособность погашать обязательства

кредиторам в течение 3-х месяцев со дня наступления сроков платежа.

Согласно Методическим положением, если хотя бы один из 2-х

коэффициентов (коэф. текущей ликвидности, коэф. обеспеченности собственными

средствами) имеет значения меньшие нормативных , то расчитывается

коэффициент восстановления платежеспособности (L8) за период.

L4ф + 6/ t * (L4 НАЧ. - L4 КОН.) 0,952 + 6/12*(0,952

– 0,584)

L8 = ------------------------------------- = -----------------------

------------------ = 0,568

L4 НОРМ,

2

Анализ ликвидности баланса.

Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью

давать оценку кредитоспособности организации, т.е. ее способности

своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств

организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует

сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в

сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и

расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву,

сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке

возрастания сроков.

В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в

денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:

А1 Наиболее ликвидные активы - к ним относятся все статьи денежных

средств и краткосрочные финансовые вложения (стр.250 + стр.260)

А2 Быстро реализуемые активы – дебиторская задолженность, платежи по

которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты (стр.240).

А3 Медленно реализуемые активы – статьи раздела 2 актива баланса,

включающие запасы, НДС, дебиторскую задолженность (платежи по которой

ожидаются более, чем через 12 месяцев после отчетной даты) и прочие

оборотные активы (стр.210 + стр.220 + стр.230 + стр.270)

А4 Трудно реализуемые активы – внеоборотные активы (стр.190)

Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:

П1 Наиболее срочные обязательства – к ним относиться кредиторская

задолженность (стр.620).

П2 Краткосрочные пассивы – это краткосрочные заемные средства и прочие

краткосрочные пассивы (стр.610 + стр.670)

П3 Долгосрочные пассивы – это статьи баланса, относящиеся к 5 и 6

разделам, т.е. долгосрочные кредиты и займы, доходы будущих периодов, фонды

потребления, резервы предстоящих расходов и платежей ( стр.590 + стр.630 +

стр.640 + стр.650 + стр.660)

П4 Постоянные пассивы или устойчивые – это статьи 4 раздела, если у

предприятия есть убытки, то они вычитаются (стр.490 (-стр.30))

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги

приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается ликвидным, если

имеют место следующие соотношения:

А1 >= П1

А2 >= П2

А3 >= П3

А4 = 0 |Фс < 0 |Фс < 0 |Фc < 0 |

|Фт = КФ-ЗЗ |Фт >= 0 |Фт >= 0 |Фт < 0 |Фт < 0 |

|Фо = BU-ЗЗ |Фо >= 0 |Фо >=0 |Фо >= 0 |Фо < 0 |

Фс – излишек (недостаток) собственных оборотных средств;

Фт – излишек (недостаток) собственный и долгосрочных заемных источников

формирования запасов и затрат;

Фо – излишек (недостаток) общей величины основных источников для

формирования запасов и затрат.

Табл.16

Классификация типа финансового состояния организации

|Показатели |На начало года |На конец года |

|1.Общая величина запасов и затрат (ЗЗ)|76253 |78530 |

| | | |

|(стр.210 + стр.220) | | |

|2.Наличие собственных оборотных |-202129 |-24747 |

|средств (СОС) (стр.490 – | | |

|стр.190[-стр.390] ) | | |

|3.Функционирующий капитал (ФК) |-202129 |-24747 |

|(стр.490 + стр.590 – стр.190[-стр.390]| | |

|) | | |

|4.Общая величина источников (ВИ) |-202129 |-24747 |

|(стр.490 + стр.590 + стр.610 – | | |

|стр.190) | | |

|5. Фс |-278382 |-103277 |

|6. Фт |-278382 |-103277 |

|7. Фо |-278382 |-103277 |

|8.Трехкомпонентный показатель |(0,0,0) |(0,0,0) |

|S- = [ S(Фс), S(Фт), S(Фо) ] | | |

Как показывают данные таблицы, в организации кризисное финансовое состояние

и на начало и на конец года. В данной ситуации необходимо оптимизировать

структуру пассивов. Финансовая устойчивость может быть восстановлена путем

обоснованного снижения запасов и затрат.

Однако кроме абсолютных показателей финансовую устойчивость

характеризуют и относительные коэффициенты следующей таблицы. Уровень

общей финансовой независимости характеризуется коэффициентом U3, т.е.

определяется удельным весом собственного капитала организации в общей его

величине. U3 отражает степень независимости организации от заемных

источников.

В большинстве стран принято считать финансово независимой фирму с

удельным весом собственного капитала в общей его величине в размере 50%

(критическая точка) и более. Установление критической точки на уровне 50%

достаточно условно и является итогом следующих рассуждений: если в

определенный момент банк, кредиторы предъявят все долги к взысканию, то

организация сможет погасить, реализовав половину своего имущества,

сформированного за счет собственных источников, даже если вторая половина

имущества окажется по каким-либо причинам неликвидной.

Табл.

Значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость

|Показатели |Огран|На начало |На конец |Отклонения |

| |ичени|года |года | |

| |я | | | |

|1.Коэффициент капитализации|=5 |0,195 |0,354 |0,159 |

|независимости (U3) | | | | |

|4.Коэфф. финансирования |>=1 |0,242 |0,548 |0,306 |

|(U4) | | | | |

|5.Коэфф. финансовой |0,8 –|0,195 |0,345 |0,159 |

|устойчивости (U5) |0,9 | | | |

|6.Коэфф. финансовой | |-2,65 |-0,32 |2,33 |

|независимости в части | | | | |

|формирования запасов (U6) | | | | |

Как показывают данные таблицы, динамика коэффициента капитализации (U1)

свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости организации. На

величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая

оборачиваемость, стабильный спрос на продукцию, низкий уровень постоянных

затрат. Он указывает сколько заемных средств организация привлекла на 1

руб. вложенных в активы собственных средств. Однако этот коэффициент дает

лишь общую финансовую устойчивость. Этот показатель необходимо

рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными

средствами (U2). Он показывает, в какой степени материальные запасы имеют

источником покрытия собственные оборотные средства. Независимо от

отраслевой принадлежности, степень достаточности собственных оборотных

средств для покрытия оборотных активов одинаково характеризует меру

финансовой устойчивости. В тех случаях когда U2 > 1, можно говорить, что

организация не зависит от заемных источников средств при формировании своих

оборотных активов. Когда U2 < 1, особенно если значительно ниже, необходимо

оценить, как, в какой мере собственные оборотные средства покрывают хотя бы

производственные запасы и товары, как они обеспечивают бесперебойность

деятельности организации. У нашей организации этот показатель очень

низкий. Собственными оборотными средствами покрывалось в конце отчетного

периода лишь 0,07% оборотных активов. Значение коэффициента финансовой

независимости (U3) выше «критической точки», что свидетельствует о

благоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежат 80,1% в

стоимости имущества. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента

финансирования (U4). Он показывает, какая часть деятельности финансируется

за счет собственных средств, а какая – за счет заемных. Коэффициент

финансовой устойчивости (U5) показывает, какая часть актива финансируется

за счет устойчивых источников.

Предприятие за этот год не на много улучшило свое финансовое состояний,

о чем свидетельствуют положительные значения величин отклонения

коэффициентов на начало года по сравнению с концом отчетного года.

Табл.

Коэффициенты деловой активности

|Показатели |На начало года |На конец года |

|финансового | | |

|состояния | | |

| |Фактическое |Количество |Фактическое |Количество |

| |значение |баллов |значение |баллов |

|K абс. Ликв. |0,0009 |0 |0,0007 |0 |

|K промеж. |0,427 |0 |0,801 |0 |

|Ликвидности | | | | |

|K текущей |0,584 |0 |0,52 |0 |

|Ликвидности | | | | |

|U3 |0,195 |0 |0,354 |0 |

|U2 |-0,71 |0 |-0,62 |0 |

|U6 |-2,65 |0 |-0,32 |0 |

|Итого |- |0 |- |0 |

Предприятие относиться к 5 классу риска: высочайший риск, практически

неплатежеспособное.

5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Деньги и кредит, 1990, No. 1, Ларионова И.В., Иванова М.Г.

"Об организации кредитования"

2. Деньги и кредит , 1990, No. 11, Чикина М.О. "О показателях

кредитоспособности"

3. Деньги и кредит , 1991, No. 11, Барингольц С.Б. "Анализ

финансового состояния

промышленных

предприятий"

4. Деньги и кредит , 1993, No. 4, Кирисюк Г.М., Ляховский В.С. "Оценка

банком кредитоспособности

Заемщика"

5. Бухгалтерский учет 1988 No. 1

6. Финансовый анализ деятельности фирм, М., "Ист-Сервис", 1994

7. Э. Рид, Р. Коттер "Коммерческие банки", М., СП Космополис, 1991

8. О.И. Лаврушин "Банковское дело", М., Банковский и Биржевой научно-

консультационный центр, 1992

9. М.Н. Крейнина "Анализ финансового состояния и инвестиционной

привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве

торговле", М., 1994

10. Стоянова Е.С. "Финансовый менеджмент", М., Перспектива, 1993

11. Clifton H. Kreps, "Analyzing Financial Statements", American Institute

of Banking